Ditemukan 1349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunarya sutaryo suraiya sutarno sunaryo
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 1151/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Iros) terhadap Penggugat (Santi Mulyati binti U.Sutarya alias Ujang Sutarya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2024;
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ucu Sutarya bin H.
    Amat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heliah binti Sarbini) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak bernama Nur Laeli Hendar Lia binti Ucu Sutarya, (Pr) lahir 16 Juli 2010 tahun setiap bulan minimal Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa diluar
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SITI WASIATURROHMAN binti EFENDI LUKMAN) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (DENDY SEPTIADI bin TARYA SUTARYA);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106000,00 ( seratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Prasista binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • .), Rahmat (Alm.) dan Sutarya(Alm.).5. . Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon 2 mengajukan isbat nikah karena tidaktercatat di KUA Kec,Pamarican.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.;2.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarya bin Harjo Wiyono) terhadap penggugat (Anik Supiyah binti Mashudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1868/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adli bin Sutarya) terhadap Penggugat (Astri Nur Safitri binti Ate Sumarya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 3956/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erika Irawan Bin Yaya Sutarya) terhadap Penggugat (Mukti Wiwi Rahastri Binti Rohiman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 750/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Topik Johansyah bin Sudarmo) terhadap Penggugat (Wulan Nurazizah binti Ujang Sutarya);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-02-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 146/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 September 2011 — PT. PERTAMINA (PERSERO) UNIT PENGELOLAAN V BALIKPAPAN VS PT. PRABU MUTU MULIA., Cs
88 — 13
  • Jkt Tim tersebutTerlawan diwakili oleh AFFAN FIRDAUS dan GEDE SUTARYA , masing masing dalam jabatannya sebagai Direktur Utama dan Direktur PT Prabu MutuMulia, berdasarkan Akta No. 38 tanggal 16 April 2003 yang dibuat dihadapanAswendi Kamuli , SH Notaris di Jakarta ;8.eee ee eee eee eee eee eee eee eee eee eee Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara tersebut adalah mengenaihak, pengelolaan Vilabeta Residence dan uang hasil pengelolaan periode 09April 2001 sampai dengan 31 Agustus 2003 ;9.SPRINGER
    Tim;7 Bahwa itiket buruk dan kebohongan GEDE SUTARYA selaku DirekturPT. Prabu Mutu Mulia ditunjukan adanya fakta bahwa sejak tanggal 10Desember 2003 , ia sudah tahu jika AFFAN FIRDAUS sudah bukan lagi sebagaiDirektur Utama PT Prabu Mutu Mulia berdasarkan Akta Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.
    Prabu Mutu Mulia No : 18 tanggal 10Desember 2003, akan tetapi fakta tersebut tidak pernah diungkap atau sengajadisembunyikan oleh GEDE SUTARYA , padahal perkara tersebut masih dalamproses pemeriksaan di Peradilan tingkat yaitu Pengadilan Negeri JakartaTjmur.8 Bahwa itiket buruk dan kebohongan GEDE SUTARYA selaku DirekturPT.
    Bahwa adalah berdasarkan fakta hukum pada tanggal 2 September 2003,Terlawan yang diwakili oleh AFFAN FIRDAUS selaku Direktur Utamadan GEDE SUTARYA selaku Direktur telah mengajukan gugatanHal 93 dari 124 hal Putusan No.146/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Timterhadap Terlawan Ill sebagai Tergugat , Pelawan selaku Tergugat Il,dan Terlawan IV sebagai Tergugat Ill.
    Praobu MutuMulia) diwakili oleh AFFAN FIRDAUS selaku Direktur Utama dan GEDE SUTARYA Direktur.Bahwa sedangkan fakta hukumnya sejak tanggal 10 Desember 2003,posisi Direktur Utama Terlawan (PT. Pabru Mutu Mulia) dijabat olehCHAIRUDIN ISMAIL bukan AFFAN FIRDAUS lagi.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8746/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 8 Januari 2018 — penggugat ves tergugat
7 — 2
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Rustandi bin Sutarya) terhadap Penggugat (Yanti binti Yayan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 492/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Icang bin Karma untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Dewi Nurhasanah binti Icang) dengan calon suaminya yang bernama (Ginanjar bin Yaya Sutarya) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4918/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 16 Januari 2020 —
7 — 10
  • Sutarya) terhadap Penggugat (Dahlia binti Sukardi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Sutarya, tempat/tangal lahir Bogor, 19 Oktober 1974,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu bertempat kediaman diCikempong, RT.002 RW.011, Kelurahan Pakansari, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor; dan saat ini sudah tidak diketahuilagi Keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Burhanudin bin Maman) terhadap Penggugat (Ika Saptiani S.Pd binti H A Sutarya);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 159/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 7 Agustus 2019 — RENAL Bin SOBARI
2.ANGGI Alias CANGGIH Bin BISRI
3.RUDI SUTARYA Alias BARON bin HASAN
14 — 0
  • Rudi Sutarya Alias Baron Bin Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Renaldo Alias Renal Bin Sobari, Terdakwa II. Anggi Alias Canggih Bin Bisri dan Terdakwa III.
    Rudi Sutarya Alias Baron Bin Hasan tersebut diatas dengan pidana penjara masiang-masing selama : 2 (dua) tahun
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit DVD merk NIKO warna hitam biru.
      RENAL Bin SOBARI
      2.ANGGI Alias CANGGIH Bin BISRI
      3.RUDI SUTARYA Alias BARON bin HASAN
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 28 Oktober 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ose Sutarya bin Salim) terhadap Penggugat (Rini binti Eye Surya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 01-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 113/Pdt.P/2012/PA Smd
ADE SUHENDAR bin ADANG VS SURYANI binti UDIN
9 — 7
  • selanjutnya disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun X/XX/XXXXakan tetapi tidak tercatat di KUA Kecamatan Pamulihan sesuai dengan suratketerangan nomor: XXXXXXXX/XXXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang;e Mempelai lakilaki bernama ADE SUHENDAR bin ADANG dan mempelaiwanita bernama SURYANI binti UDIN;e = Wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama UDIN BIN ENTOM;e Disaksikan oleh dua orang saksi Tedi Sutarya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA GARUT Nomor 4804/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • MENGADILI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Januarianto alias Firman Januryanto bin Nanang Sutarya) terhadap Penggugat (Selly Setiawati binti Cucu Syamsu);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 544/PDT.G/2011/PN.Tng
Tanggal 3 Oktober 2012 — PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG Lawan SUKARBI CS.
75 — 24
  • yangditerbitkan oteh Sdr.M.BASRI (Tergugatlll) adalah CACAT HUKUM karena SURAT tersebut TURUT DIKETAHUI oleh Sdr.H.UTAR SUTARYA(TergugatIV) dalam kapasitasnya selaku CAMAT TIGARAKSA:Bahwa padahal secara fakta hukum terbukti Sdr.H.UTAR SUTARYA(Tergugat1V) pada tahun 1986, BELUM MENJABAT SEBAGAI CAMATTIGARAKSA, akan tetapi pada saat itu Sdr.H.UTAR SUTARYA masih MENJABAT sebagai CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN SERPONG terbukti berdasarkan bukti Surat yang ditandatangani oleh Sdr.H.UTARSUTARYA (TergugatIV
    Bahwa diperkuat pula berdasarkan SURAT KETERANGANSdr.DRS.H.UTAR SUTARYA sendiri, tertanggal 03 FEBRUARI 2006, yangintinya) menerangkan bahwa dirinya menjabat sebagai CAMATTIGARAKSA pada Tahun 1 mpai dengan Tahun 1992: (BuktiP..)Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, telah terbukti secarahukum bahwa DRS.H.UTAR SUTARYA (TergugatIV) menjabat sebagaiCAMAT TIGARAKSA pada tahun 1990 sampai dengan tahun 1992.
    DanDRS.H.UTAR SUTARYA (TergugatIV) pada tahun 1986 BELUM MENJABATsebagai CAMAT pada KECAMATAN TIGARAKSA;Oleh karena itu secara yuridis SURAT PERSETUJUAN / FATWAMENGGARAP TANAH~ tertanggal 19 FEBRUARI 1986, yangditandatangani oleh DRS.H.UTAR SUTARYA (TergugatlV) dalamkapasitasnya selaku CAMAT TIGARAKSA pada Surat tertanggal19 FEBRUARI 1986, adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM; Maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menyatakan tindakan TER ATIV rH.UTARSUTARYA
    Utar Sutarya diangkatsebagai Camat Tigaraksa Kabupaten Daerah Tingkat II Tangerang.. Berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat No. 821.24/SK 8002B/Peg/1993 tanggal 7 Agustus 1993,saya di alihtugaskan / alih jabatan sebagai Kepala Bagian padaSekertariat Wilayah Daerah Tingkat II Tangerang..
    ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Utar Sutarya.;Bahwa saksi belum pernah melihat surat hak garap untuk desaPasirnangka namun untuk desa Sodong saksi sudah pernahmelihatnya, namun yang jelas isi dari surat hak garap untuk desaSodong tidak jauh beda dengan surat hak garap untuk desaPasirnangka.;Bahwa saksi pernah menjadi penggarap di desa Sodong bukan didesa Pasirnangka.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 2 Februari 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Asep Rohana bin Iid Sutarya) terhadap Penggugat (Euis Ani Rohaeni binti Kosasih);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);