., tanggal 05 Maret 2015, maka biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Cbd, gugur;2.

05 Juni 2014karena para Pemohon adalah orang yang tidak mampu sehingga biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Palangka Raya Tahun 2014, sesuai Pasal 60B ayat (2) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 9 ayat (5) Perma Nomor 1 Tahun2014 tentang Pemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat yang Tidak Mampudi Pengadilan;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim jugasependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yang selengkapnya perintah tersebuttercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam ; 2022202 2 2n nen nn nnn neeMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (6) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Figh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut:IY OlSg To Wl Bpiclel Ae II dite WolKIbLIlgss cris IsleGl, Y loolagi 7 Mo VI ys wnio Ll jxcglog!

Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas,yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan diLWT GL ~~ mn iMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; 222222 nc ne nnn nono nnnMengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

perkara ini telah cukupalasan sesuai ketentuan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telan berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah

Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148 R.Bg gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa paraPemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg. permohonan para Pemohondinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa karena perkara ini dinyatakan gugur, makapermohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)tidak perlu dipertimbangkan lagi, sehingga biaya dalam perkara ini nihil ;Mengingat peraturan perundang undangan dan kaidah syar'iyyah

disebabkansuatu halangan yang sah dan pula telah diperintahkan untuk menambah panjarbiaya perkara tidak mengindahkannya ,maka Majelis menganggap bahwaPemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanyadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonan Pemohonpatut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang pemohon dan pemohon Iluraikan di atas, dengan ini pemohon dan pemohon II bermohon KepadaBapak Ketua Mahkamah Syar'iyyah Idi Cg. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menentukan hari sidang dan memanggilpemohon dan pemohon II dan dapat memberikan penetapan sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon MAWARDI BIN M. YUNUS danpemohon II FITRIANI BINT!

sah, maka Majelismenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148 RBg gugatan Penggugat patutdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 tahun2009 maka biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

menghadap sebagai kuasanya,sedangkan ternyata tidak datangnya itu tidak di sebabkan oleh, suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 124 HIR telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengugurkan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1. Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi;See eT EeeArtinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akandiminta pertanggungjawabannya ; 2. Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi; .

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, termasuk didalamnya perkara perceraian, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini dibawah ini ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan Hujjah syar'iyyah

dan ketida tidak pernahhadir dan tidak pula ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Majelis menganggap bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, olen karenanya dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 148 R.Bg. permohonan Pemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biayaharus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yangtertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi: Artinya: dan

dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

02 Juli 2014 karenapara Pemohon adalah orang yang tidak mampu sehingga biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama PalangkaRaya Tahun 2014, sesuai Pasal 60B ayat (2) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo Pasal 9 ayat (5) Perma Nomor 1 Tahun 2014 tentangPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat yang Tidak Mampu di Pengadilan;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengan didasarkanketentuan pasal 124 HIR gugatan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1. Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi;Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akandiminta pertanggungjawabannya ; 2.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, termasuk didalamnya perkara perceraian, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini dibawah ini ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan Hujjah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim jugasependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dapatditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan twadl Rp.10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No. 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

perkara ini telah cukupalasan sesuai ketentuan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah

dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah