Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 10 Juli 2017;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Muara Buliankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa HAIRUL bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan Rosnita alias Ros binti Holik, Mega Putri binti Adenan, Dasrullah aliasDasril alias Asril bin Tabri, Ririn Elisabeth Olivia Baringbing binti NurdinBaringbing (dalam berkas perkara terpisah), Heri dan Lija (dalam daftar pencarianorang

Nur membeli Narkotika jenis shabu dengansaudari Rosnita alias Ros binti Holik yaitu saksi sendiri, saudari RirinElisabeth Olivia Baringbing, saudara Heri (Teman dari saudara Hairul dansaudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri;Bahwa Terdakwa Hairul alias Herul bin M.

lalu saksi mengatakan kepada Bapak angkatsaksi saudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri Pak Dimano...dijawab oleh saudara Dasrullah Di rumah... lalu saksi mengatakankepada saudara Dasrullah Biso dak pinjam timbangan... dan dijawaboleh saudara Dasrullah Biso... kamu dimano... dan saksi jawab Dirumah..., dan selanjutnya saudara Dasrullah mengatakan kepada saksiYo tunggu bentar bapak masih ado keluargo di rumah....

Putusan No. 1241 K/PID.SUS/2017shabu dengan saudari Rosnita alias Ros binti Holik yaitu saksi sendiri,saudari Mega Putri, saudara Heri (Teman dari saduara Hairul) dansaudara Dasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri;Bahwa adapun cara Terdakwa Hairul alias Herul bin M.

Sesampainya di ruang dapur rumahsaudari Mega Bapak saudari Mega (Setelah Terdakwa ditangkap baruTerdakwa ketahui Bapak angkat saudari Mega tersebut bernamaDasrullah alias Dasril alias Asril bin Tabri).

Naridah Tabri Serpan binti Tabri, selaku Ibu kandungPewaris;3.2. Sariyah binti Mad Daslan, selaku tbu kandung dariAlmarhumah Sugianti binti Sabani (Isteri Pewaris);3.3. Susanti binti Maskur Mashuri, selaku anak kandungperempuan Pewaris;3.4. Esti binti Maskur Mashuri, selaku anak kandungPerempuan Pewaris;3.5. Mohammad Sulaiman bin Maskur Mashuri, selaku anakkandung lakilaki Pewaris;3.6.

Tabri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan AMD KomplekAbdi Persada RT.018 RW. 002 No. 44 Kelurahan AlalakUtara Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Tabri) yang terjadi pada tanggalPen. No. 0321/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 5 halaman11 Juli 2014 di Jalan Alalak Tengah Kecamatan Banjarmasin Utara, sampaisekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara ;4.

Saleh dan Terdakwa ElmisNasution Bin Hamdun Nasution bersama sama dengan Ariyanto Bin Hasan, danRiki Nasriadi Bin Edi Nasriadi (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara yang terpisah) serta Tabri dan Pii (keduanya belum tertangkap/DPO),pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Nopember 2015, bertempat dimess PT.

Darat, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti, secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa narkotika jenis sabu sabu dengan berat0,411 (nol koma empat ratus sebelas) gram, perbuatan para Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, para Terdakwa bersama sama denganAriyanto, Riki Nasriadi, Tabri

, Pii yang mendapatkan narkotika jenis sabu sabudengan cara membeli 6 (enam) paket narkotika jenis sabu sabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saudara Joko (belum tertangkap)menggunakan 1 (satu) paket kecil narkotika sabu sabu secara bersama sama,adapun cara para Terdakwa bersama sama dengan Ariyanto, Riki Nasriadi,Tabri, Pii menggunakan narkotika jenis sabu sabu tersebut adalah denganmengambil bong, pirek, dan pipet plastik yang kemudian dirangkai menjadi 1(satu) set alat hisap

sabu sabu, setelah alat siap Terdakwa Sukri Alias Usupmembuka 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sabu dan memasukkannya kedalam pirek yang sudah dipasang, kemudian Terdakwa Sukri Alias Usupmembakar pirek yang berisi sabu sabu tersebut dengan menggunakan mancisdan menghisap narkotika jenis sabu sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisap,lalu Tabri menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap, Pii menghisap sebanyak 2(dua) kali hisap, Terdakwa Elmis Nasution menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap,Ariyanto

menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisap, dan Riki Nasriadi sebanyak 2(dua) kali hisap juga sampai 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu dalampirek tersebut habis, setelah menggunakan atau memakai narkotika jenis sabu sabu tersebut sebanyak 1 (satu) paket kemudian Terdakwa Sukri Alias UsupHalaman 5 dari 19 Putusan nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Sntmenyimpan 5 (lima) paket kecil sabu sabu lainnya di dalam bagian baterairemote antena TV, kemudian sekira pukul 21. 30 WIB saudara Tabri dan Pii pergibekerja

Pada tanggal tanggal 3 April 1985, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jingah Bujur Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, yang hadir pada saat itu Tabri dan Guru Amrani sebagaisaksi serta undangan lainnya. Pada saat pernikahan tersebut wali nikah nya adalah kakekdari Pemohon IT yang bernama Ibak, maskawinnya berupa uang Rp. 290.000,00 (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa Jingah BujurKecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;IlBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernama Ibak,karena orangtua Pemohon IJ telah meninggal dunia, sedangkan maharnya berupauang sebesar Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh rupiah ) dibayar tunai, danyang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yang menjadi saksi masingmasing bernama Tabri

para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa JingahBujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi tidak hadirdalam pernikahan tetapi hadir dalam walimah perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernamaIbak, karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan maharnyasaksi tidak tahu, dan yang menikahkan mereka adalah Naib Jamhsari, serta yangmenjadi saksi masingmasing bernama Tabri

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IV.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit danTerdakwa IV Suhono Als Yono Bin Muhyanto bermain permainan judikolokkolok pada hari Rabu Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul14.0016.00 WIB di ruko sekaligus warung milik Saksi di Ds. NangaTepuai Kec. Hulu Gurung Kab.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit;Bahwa Terdakwa mengerti, dihadirkan di dalam persidangansehubungan dengan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitarpukul 16.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Sdr. M.

Tabri Als Tori AlsUnggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IV Suhono Als Yono Bin MuhyantoHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Ptsbermain permainan judi kolokkolok di kontrakan ruko sekaligus warung diDsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec. Hulu Gurung Kab. Kapuas Hulu;Bahwa benar kontrakan ruko sekaligus warung yang menjadi lokasiperistiwa adalah milik Saksi M.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IVSuhono Als Yono Bin Muhyanto di kontrakan ruko sekaligus warung milik SaksiM. Ridwan Als Talis Bin Seli (Alm) di Dsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec. HuluGurung Kab.

Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IV Suhono AlsYono Bin Muhyanto di kontrakan ruko sekaligus warung milik Saksi M. RidwanAls Talis Bin Seli (Alm) di Dsn. Riung Ds. Nanga Tepuai Kec.

Febriyanti Tabri dokterpada Puskesmas Gambok, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Korban :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Koroban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1 mmx 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mm x 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran 2 cmx1cemxicm;d.

Febriyanti Tabri dokterpada Puskesmas Gambok, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Korban :1. Koroban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Korban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1mm x 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mmx 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran2cmxicmxicm;d.

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas Gambok, dengan HasilPemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umumtampak sakit ringan. Korban mengaku habis dipukul;2. Pada korban ditemukan :a. Luka gores pada leher sebelah kanan ukuran 11/2 cm x 1mm x 1mm;b. Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 2 mm x 1 mmx 1mm;c. Oedem pada kelopak mata kanan sebelah bawah ukuran 2cm x1icmx1cm;d. Luka lecet pada bibir bawah ukuran 1% cm x 2 mm x 2 mm;e.

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas GambokHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Sw!

Febriyanti Tabri dokter Pemerintah pada Puskesmas Gambok adalahdisebabkan karena Anak korban dipegang oleh saksisaksi saat Anak korbanbertengkar dengan saksi Efrizal Rinaldi panggilan Inal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tentang faktafakta hukumdihubungkan dengan pengertian kekerasan dan pengertian anak tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa memukul anak korban telahmenimbulkan penderitaan secara fisik yaitu mengakibatkan anak korbanmengalami sakit dan bengkak (Oedem

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah yang belum di bayar terhitung 6 (enam) bulan sejumlah Rp 397,080,000.00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta delapan puluh ribu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH X 6 BLN JUMLAH1 AMAN ZAHRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.002 TABRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.003 ZULFIKRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.004 KAMALUDIN Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.005 M.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sejumlah Rp 1,446,033,000.00 (satu milyar empat ratus empat puluh enam juta tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;JUMLAH KOMPENSASI PHKNO NAMA JUMLAH1 AMAN ZAHRI 55,811,800.00 2 TABRI 53,274,900.00 3 ZULFIKRI 25,369,000.004 KAMALUDIN 55,811,800.00 5 M.

Tabri, Bertempat tinggal di Dusun Il Rt. 032, Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, Sebagai PenggugatIl;3. Zulfikri, Bertempat tinggal di BTN Darusalam 3 Blok M 06 KelurahanAir Lintang Muara Enim, Sebagai Penggugat Ill;4. Kamaludin, Bertempat tinggal di Dusun Desa Panang jaya,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim, SebagaiPenggugat IV;5. M. Agus, Bertempat tinggal di Dusun Desa Ujan Mas BaruKecamatan Ujan Mas Kabipaten Muaraenim , Sebagai PenggugatV;6.

Aman Zahri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.2 Tabri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.3 Zulfikri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.4 Kamaludin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.5 M. Agus Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.6 = Sobri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.7. ~ Amilin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.8 Mursalin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.9L.

TABRI (PENGGUGAT ll)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp 40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000:25)x 12Jumlah .........11.3.

TABRI (PENGGUGAT Il)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000.e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,Rp 34.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp = Rp 6.125.500,40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp = Rp 1.032.000.2.150.000 : 25) x 12Jumlah ......... Rp 48.009.500,5.3.

Tabri (P.II)Masa Kerja 8 + 6 UpahRp 2,206,000.00 UPesangon2X 9 bin Rp 39,708,000.00 UPMasa Kerja 3x Rp 2,206,000,00Rp 6,618,000.00 Penggantian HakRp 46,326,000.00 15% x Rp 46,326,000.00Rp 6,948,900.00 Jumlah Rp 53,274,900.00Zulfikri (P.IIl) Masa Kerja 3 + 11Upah Rp 2,206,000.00UPesangon 2x Abin Rp 17,648,000.00 UPMasa Kerja 2x Rp 2,206,000.00Rp 4,412,000.00 Penggantian Hak Rp 22,060,000.00 Putusan No 39/Padt.SusPHI/2016/PN.Plg.

dan LISWATI BINT MANGSUR (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama LISWATI BINT MANGSUR(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IdisSabju Bin Tabri Ismail dan Mad Saih Bin Arsin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

Idis Sabju Bin Tabri Ismail,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di JI. Ciapus, Kp. Kebon Cau RT.003 RW.008Desa Cipinang, Kec. Rumpin, Kab.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Idis Sabju Bin Tabri

MUHAMMAD TABRI;2. Bahwa pada saat permikahan tersebut wali nikahnya adalah AKHMAD ( ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. H. KOLBI danHal.1dari9 halaman2. H. MADHAN. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4.

Muhammad Tabri , walinikahnya AKHMAD ( ayah kandung Pemohon II) yang mewakilkkan kepadakakak lakilaki Pemohon II bernama Sarpudin, saksi nikahnya masingmasingbernama H. KHUSNI dan H.

Muhammad Tabri, walinikahnya AKHMAD ( ayah kandung Pemohon II) yang mewakilkkan kepadakakak lakilaki Pemohon II bernama Sarpudin, saksi nikahnya masingmasingbernama H. KHUSNI dan H.

Tabri No. 58 Rt.03/11 Kel.

Moh Tabri No. 58Rt.003/011 Kel. Sukabungah Kec, Sukajadi Kota Bandung dimanasalah satu kamar kosan dalam kondisi pintu terbuka melihat kamartersebut ditinggal oleh penghuninya untuk menjemur pakaian yangberada dilantai atas kamar kosan tersebut.

Moh Tabri No. 58 Rt.003/011 Kel. Sukabungah Kec, Sukajadi Kota Bandungdimana salah satu kamar kosan dalam kondisi pintu terbuka melihat kamar tersebutditinggal oleh penghuninya untuk menjemur pakaian yang berada dilantai atas kamarkosan tersebut.

(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Tabri bin A. Rozak dan Ibnu bin A.

(lima belasribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Tabri bin A. Rozak dan Ibnu bin A.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Tabri) dengan Pemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilaksanakan setidak-tidaknya pada tahun 1992 di rumah Penghulu di desa Cemara Labat, Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan antara:Samsudin bin Tabri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Desa Pematang, RT. 002,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas, sebagaiPemohon lI.Mardiana binti Budian, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus Jejaka dalam usia23 tahun dengan ayah kandung bernama Tabri dan ibu kandung bernamaTiah;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, dengan ayah kandung bernama Budian dan ibu kandung bernamaMawiah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Tabri) denganPemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilangsungkan pada tanggal 11November 1992 bertempat di rumah Penghulu di desa Cemara Labat,Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Tabri)dengan Pemohon II (Mardiana binti Budian) yang dilaksanakan setidaktidaknya pada tahun 1992 di rumah Penghulu di desa Cemara Labat,Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4.

32.500.000,00 SumardiBengkok Mudin Askun 12.200.000,00 AskunBengkok Bayan Tabri 28.200.000,00 KuatBengkok Pengkok 10.000.000,00 SuwiknyoBengkok Bayan 25.000.000,00 YajiMaryitnoBengkok Mudin Thoyibin 10.000.000,00 YajiJUMLAH SUB 133.100.000,00JUMLAH TOTAL 1.163.000.000,00 Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri HadiWinoto tentang ADD Tahun 2017;1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri HadiWinoto tentang DD Tahun 2017;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Tabri Hadi Winototentang ADD Tahun 2017;11) 1 (Satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Sdr. Tabri Hadi Winototentang DD Tahun 2017Halaman 41 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY12) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr. TabriHadi Winoto tentang ADD Tahun 2018;13) 1 (satu) buku catatan pribadi milik Bendahara Bendahara Sdr.

Kapuas Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban HARTADI ALS SIDIQ BIN TABRI yang mengakibatkansaksi korban mengalami luka.

HARFADI AL SIDIQ BIN TABRI: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2009 sekitar jam 10.00 Wib, pada saat istirahatkedua, dalam ruang kelas SDN 13 Bugang, Dusun Pengulu, Desa Bugang, KecamatanHulu Gurung, Kabupaten Kapuas Hulu, saksi sedang bermain kejarkejaran bersamatemanteman saksi lainnya yaitu: Sukardi Als Kadi serta Rudiansyah Als Rudi laluitulah kedua teman saksi mendorongnya menuju pintu lemari yang ada didalam kelas; Bahwa setelah 2 (dua) menit badan saksi didorong menuju lemari, saksi baru

Perlakuan kekerasan dan penganiayaan, misalnya perbuatan melukai dan/atau mencederai anak, dan tidak sematamatafisik, tetapi juga mental dan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hartadi Al sidiq Bin Tabri, TamsilBin Busrah, Rudiansyah Bin Kamarudin, Sukardi Als Kadi Bin Safii, terdakwa dan didukungoleh barang bukti, diperoleh fakta pada hari Rabu tanggal 8 April 2009 sekitar jam 12.00 Wib,setelah pulang sekolah terdakwa langsung menuju kerumahnya lalu mengambil parang danmenunggu

saksi Hartadi Als Sidiq Bin Tabri (saksi korban) di depan kantin sekolah.

Liwang pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekitar puku 21:00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan September tahun 2020 bertempat dirumah Saksi KamaruddinAlias Kama (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Tabri, Kel.Sidodadi, Kec. Wonomulyo, Kab. Polewali Mandar, Prov.

yang dijawab oleh terdakwa Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) tidak cukup uangku cumaRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dijawab terdakwa,itumi dulu dan menyuruh terdakwa mengantar sebanyak 1 (satu) sasetNarkotika jenis shabushabu seberat 1 (satu) gram kerumahnya yangterletak di Jalan Tabri Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, ketika terdakwa sampai dirumah saksiKamaruddin Alias Kama, terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabushabu yang

Liwang pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekitar puku 21:00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan September tahun 2020 bertempatt dirumah Saksi KamaruddinAlias Kama (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Tabri, Kel.Sidodadi, Kec. Wonomulyo, Kab. Polewali Mandar, Prov. Sulawesi Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHal 5 dari 23 hal, Putusan Nomor 47/Pid.

yang dijawab olehterdakwa Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) tidak cukupuangku cuma Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yangdijawab terdakwa, itumi dulu dan menyuruh terdakwa mengantarsebanyak 1 (satu) saset Narkotika jenis shabushabu seberat 1 (Satu)gram kerumahnya yang terletak di Jalan Tabri Kelurahan SidodadiKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, ketika terdakwasampai dirumah saksi Kamaruddin Alias Kama, terdakwa menyerahkannarkotika jenis shabushabu yang

Liwang, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 September 2020sekitar pukul 10.00 wita tepatnya di Jalan Tabri, Kel. Sidodadi, Kec.Wonomulyo. Kab. Polewali Mandar dan ditemukan barang bukti shabushabu pada diri saksi;Hal 11 dari 23 hal, Putusan Nomor 47/Pid. Sus/2021/PN Pol. Bahwa barang bukti shabushabu tersebut saksi dapatkan dariTerdakwa.

Joko (belum tertangkap) dengan cara membeliseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah rupiah) dan masing masingmereka menyumbang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) bersama 2 (dua)teman mereka yang lain yaitu Tabri dan Pii (belum tertangkap) serta maksudterdakwa Ariyanto, terdakwa Riki Nasriadi, Sukri Als. Usup, Elmis Nasutionmemiliki/menyimpan sabu sabu tersebut adalah untuk digunakan, sedangkanterdakwa Ariyanto, terdakwa Riki Nasriadi, Sukri Als.

USUP Bin M.SALEH dan ELMIS NASUTION Bin HAMDUN NASUTION (keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara yang terpisah) serta TABRI dan PI! (Keduanyabelum tertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekiraPukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember2015, bertempat di Mess PT. Citra Beton yang terletak di Rt. 02 Desa MendaloDarat Kec. Jambi Luar Kota Kab.

Usup, Elmis Nasution, Tabri, Pii yang mendapatkan narkotika jenissabu sabu dengan cara membeli 6 (paket) paket narkotika jenis sabu sabuseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Joko (belumtertangkap) menggunakan 1 (satu) paket kecil narkotika sabu sabu secarabersama sama, adapun cara para terdakwa bersama sama dengan Sukri Als.Usup, Elmis Nasution, Tabri, Pii menggunakan narkotika jenis sabu sabutersebut adalah dengan mengambil bong, pirek, dan pipet plastik yang kemudiandirangkai menjadi 1 (satu) set alat hisap sabu sabu, setelah alat siap kemudianSukri Als.

Tabri dan Pii pergi bekerja melansir semen cor kebandara Sultan TahaJambi, selanjutnya sekira pukul 22.00 wib, ketika terdakwa Ariyanto, terdakwaRiki Nasriadi, Sukri Als. Ucup, Elmis Nasution hendak menggunakan 1 (satu)paket kecil narkotika sabu sabu lagi, Mess PT. Citra Beton tempat merekaberkumpul didatangi oleh saksi dari Kepolisian Polres Muaro Jambi yaitu saksiCharles M. Harianja dan saksi Romadhan Hamli yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Ariyanto, terdak Riki Nasriadi, Sukri Als.

Tabri.2.2. Rahmadi bin Muhammad.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;.

Tabri dan Rahmadi bin Muhammad;e Bahwa Saksi mengetahui ijab kabul antara Penghulu denganPemohon dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalam perkawinandengan pihak lain;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)

Tabri Rahmadibin Muhammad, disertai maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai: dan telah terjadi ijab Kabul antaraPemohon dengan ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah PemohonIl, serta antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tabri bin Abdul) dengan Pemohon II (Yatulaini binti Aguk Rangsa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enamribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tabri bin Abdul) denganPemohon Il (Yatulaini binti Abuk Rangsa) yang dilaksanakan tanggal05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Tabri bin Abdul) dengan Pemohon II (Yatulaini binti Abuk Rangsa)telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabri bin Abdul) denganPemohon Il (Yatulaini binti Abuk Rangsa) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1990 di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3.

2. Memberi izin kepada Pemohon (LATIB SUTRISNO BIN TABRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH AINUR ROFI'AH BINTI SUNAKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

sesualdengan kemampuan Pemohon tetapi Termohon merasa kurang dan orangtuaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon,Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selain itu, Termohon telah mengajukan saksisaksi keluarga,yaitu:Saksi : WARTIKAH binti TABRI

hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Il : MOCHAMAD SONAN bin TABRI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, tempat kediaman di Dusun Ngampelrejo, RT 02. RW 01,Desa Ngampelrejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi,masingmasing bernama TASRIH binti SATIMIN dan DARMAJI bin KASBANI,WARTIKAH binti TABRI dan MOCHAMAD SONAN bin TABRI yangmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 2 bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah