Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

, dibantuoleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh SUPRIANSYAH, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Kemudian dalam Pasal 78 ayat (1) =disebutkan bahwaPelaksana kampanye pemilu) = anggota DPRD, DPRD Provinsi, DPRDKabupaten / Kota terdiri atas pengurus partai' politik, calonanggota DPR, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten / Kota, juru kampanye,Orang seorang dan organisasi yang ditunjuk olehpeserta pemilu danseterusnya ;Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 81 menyebutkan bahwakampanye pemilu) sebagaimana dimaksud dalam pasal 76 dapatdilakukan melalui : Pertemuan terbatas ;Pertemuan tatap muka :Media massa cetak

= antara lainberupa selebaran, stiker, topi, barang barang cindera mata ataubarang lain seperti buku, korek api, gantungan kunci, asesoris,minuman atau makanan kemasan dengan logo dan atau slogan pesertaPemilihan Umumdan atau Pimpian Partai Politik Peserta PemilihanUmum / calon anggota DPR, DPD, DPRD, sedangkan dalam huruf adiatur tentang kapan dan dimana penyebaran bahan kampanye kepadaumum dilaksanakan yaitu) penyebaran bahan kampanye kepada umumdilaksanakan pada kampanye pertemuan terbatas, tatap

berikutlampirannya, memang tidak memerinci secara tegas kegiatan apasaja yang dimaksud dengan kegiatan lain sebagaimana disebutkandalam lampiran keputusan tersebut, tetapi apabila memperhatikansurat dari Komisi Pemilihan Umum Kota Tasikmalaya tanggal 20Maret 2009 Nomor : 272 / 82 / KPUKT / 2009 Prihal JadwalKampanye yang ditujukan kepada Pimpinan DPC / DPD / DPK PartaiPolitik Peserta Pileg 2009 jelas disebutkan Jadwal KampanyePartai Politik Non Rapat Umum yang meliputi Pertemuan Terbatas,Pertemuan Tatap

berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, alasan lainnya adalah karena Termohon keraskepala dan sulit dinasehati;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sepuluhh bulan yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, alasan lainnya adalah karena Termohon keraskepala dan sulit dinasehati;e Bahwa, setahu saksit Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sepuluhh bulan yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;e Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.

Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHasahatan Sormin, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2016/PN Lig.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H..,M.Hum. dan Ferdinaldo H.

,Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H.., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.HFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.HPanitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN Lig

karena Termohon berwatak keras sulit dinasehati,alasan lainnya adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 7 Desember 2011, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

karena Termohon berwatak keras sulitdinasehati, alasan lainnya adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin dari Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 7 Desember 2011, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;e Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasilkarena pemohon tatap

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin.tanggal 15 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi SI, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubulinggau pada hari Kamis tanggal 29 September 2016oleh kami TATAP U.

HUSNI, SH.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuklinggau, dan dihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS WINDANA, SH TATAP U. SITUNGKIR, SH,DIAN TRIASTUTI, SH, Panitera Pengganti,HT. SORMIN, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN.LLG

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya sebesar Rp.2.000 ( dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau pada hari : Senin Tanggal 28 Maret 2016 oleh kami, ROMISINATRA.SH.MH. selaku Ketua Maielis Hakim ALFAROBISH, dan TATAP USITUNGKIR.SH sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariSENIN tanggal 4 APRL 2016 dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua MaielisHakim tersebut, didampingi Hakim Hakim Anggota dengan dibantu

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHj. MARLINAWATIHalaman 14 Dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN.Lig

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HELNI ARYADI,SH.,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 666/Pid.B/2017/PN Llg

., sebagaiHakim Ketua, Tatap Situngkir, S.H., Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H., Anggotatersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Nanda Hardika, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN LIg

karena masalah ekonomi, dimana Termohonmenuntut keinginan yang berlebihan kepada Pemohon, yang tidak sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, saksi sebagai keluarga sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

karena masalah ekonomi, dimanaTermohon menuntut keinginan yang berlebihan kepada Pemohon, yang tidaksesuai dengan kemampuan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;e Bahwa, saksi sebagai keluarga sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasilkarena pemohon tatap

saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Jalan Lingkar menempati ruko milik saksi, tidakpernah berpindahpindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini ke 2 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya hidup rukundan harmonis akan tatap

adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Jalan Lingkar menempati ruko milik orang tuaPenggugat, tidak pernah berpindahpindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini ke 2 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya hidup rukundan harmonis akan tatap

lima tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernahrukun kembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Termohon;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada keluarganya atau kepada temantemannya,terapi tidak berhasil dan selama pergi tersebut Termohon tidak pernahmemberi khabar;Bahwa, saksi sebagai orang tua Pemohon sering menasehati Pemohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon,tetapi tidak berhasil karena Pemohon tatap

kenal kepada Pemohon, yang hingga sekarang tidakpernah rukun kembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama adalah Termohon;e Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada keluarganya atau kepada temantemannya,terapi tidak berhasil dan selama pergi tersebut Termohon tidak pernahmemberi khabar;e Bahwa, saksi sebagai teman Pemohon sering menasehati Pemohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon,tetapi tidak berhasil karena Pemohon tatap

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa , tanggal 11 Juli 2017, olehkami, TATAP U. SITUNGKIR, S.H, sebagai Hakim Ketua, HENDRIAGUSTIAN,S.H., M.Hum.

TATAP U. SITUNGKIR, S.HDtoSYAHREZA PAPELMA, SH, MH.Panitera Pengganti,DtoHT.SORMIN, SH,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 522/Pid.B/2017/PN Lig

tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, yangmeningalkan tempt tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi khabar;2.Bahwa, saksi sebagai saudara pernah menasehati Pemohon supaya sabar danrukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil karena pemohon tatap

tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, yangmeningalkan tempt tinggal bersama adalah Termohon;e Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi khabar;e Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon supaya sabar danrukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil karena pemohon tatap

melakukan tindak PENGANIAYAAN "hkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 1 ( satu ) Tahun kan bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwasa penagkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akanan seluruhnya dari pideana yang dijatuhkan1 terdakwa tersebut membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000, seribu rupiah Lsintahkan supaya barang bukti berupa :> ( dua ) potong kayu kopi, dirampas untuk dimusnahkan ;9tahkan supaya terdakwa tersebut tatap

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin , tanggal 16 Oktober 2017,oleh kami, TATAP U. SITUNGKIR, S.H, sebagai Hakim Ketua, HENDRIAGUSTIAN, S.H., M.Hum. FERDINALDO H.

TATAP U. SITUNGKIR, S.HFERDINALDO H. BONODIKUN, SH, MHPanitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 695/Pid.B/2017/PN Lig

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari SENIN tanggal 21 Nopember 2016oleh AGUS WINDANA, SH sebagai Hakim Ketua, TATAP URASIMASITUNGIR,SH dan DIAN TRIASTUTY ,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh hakim ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim anggota tersebutserta

Z ABIDIN KAMAL, S.Sos, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuklinggau serta dihadiri oleh MERI ARYANI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapanTerdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP URASIMA SITUNGKIR,SH AGUS WINDANA, SHDIAN TRIASTUTY,SH.Panitera Pengganti,H. Z. ABIDIN KAMAL, S.SosHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2016./PN LigHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2016./PN Lig