Temon, Kab. Kulon Progo, merupakan bagian dari tanahyang dibebaskan untuk rencana bandara baru di Wilayah Kec.

Temon, Kab. Kulon Progo, Prop. D.l. Yogyakarta;6. Bahwa padahal TERGUGATI beralamat tempat tinggal di Tlogolelo, RT011, RW 003, Desa Hargomulyo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulonprogo, sedangkan TERGUGAT Il beralamat tempat tinggal diMacanan, ART 018, RW 009, Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo;7.

;Bahwa tempat tinggal Darmoiyono dengan Ginem di Dusun Macanan,Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa setahu Saksi letak tanah yang menjadi objek sengketa antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat di Dusun Macanan, DesaGlagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa luas tanah objek sengketa kurang lebih 4.400 M?

Darmoiyono alias Ginemtinggal di Dusun Macanan, Desa Glagah, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo;Halaman 21 dari 49 Putusan Perdata Nomor : 1/Pat.G/2017/PN WatBahwa letak tanah yang menjadi objek sengketa di Dusun Macanan,Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan luastanah kurang lebih 4.400 M?;Bahwa tanah objek sengketa tersebut digarap oleh 2 pihak yangberbeda yaitu.

yangterletak di Dusun Macanan, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Kerto Atemo memiliki tanah yang tertuang dalam letter C Nomor844 Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, dengankualifikasi tanah tegalan Persil 90 Klas Ill d dengan luas 4.200 M? yangterletak di Dusun Macanan, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, dengan batas batas :e Sebelah utara : tanah tegalan Alm.

Menetapkan ahli waris dari Adji Suradji bin Temon Omon yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 1996 adalah sebagai berikut :

2.1. Roemini Binti Djuari sebagai istri / janda;

2.2. Dadang Agus Indyarto Bin Adji Suradji, anak laki-laki kandung;

2.3. Nanang Heru Purwoko Bin Adji Suradji, sebagai anak laki-laki kandung;

2.4. Mochamad Hidjryanto Tatang Bin Adji Suradji, sebagai anak laki-laki kandung;

Omon meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebih dahulu kedua orang tua dari Almarhum AdjiSuradji bin Temon Omon yang bernama Temon Omon meninggal duniapada tahun 1960 karena sakit, sedangkan Ibunya yang bernama Utiahmeninggal dunia pada tahun 1967 karena sakitBahwa Almarhum Adji Suradji bin Temon Omon yang telah meninggaldunia pada tanggal 17 Desember 1996 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :5.1ROEMINI binti DJUARI ( istri )5.2DADANG AGUS INDYARTO bin ADJI SURADJI (anak lakilakikandung)Hal

waris dari Adji Suradji bin Temon Omon yang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Desember 1996 adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Pen.

binAdji Suradji, Nanang Heru Purwoko bin Adji Suradji, MochamadHidjryanto Tatang bin Adji Suradji dan Dolly Dorismansyah bin AdjiSuradji;bahwa, almarhum Adji Suradji bin Temon Omon semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Adji Suradji bin Temon Omon yang bernama telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

Granting Baru III/28, RT. 004, RW.005, Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Adji Suradji bin Temon Omon;bahwa, Adji Suradji bin Temon Omon telah meninggal dunia padatanggal 17 Desember 1998 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Roemini binti Djuaridikaruniai 4 anak masingmasing bernama Dadang

No. 2397/Pdt.P/2020/PA.SbyAdji Suradji, Nanang Heru Purwoko bin Adji Suradji, MochamadHidjryanto Tatang bin Adji Suradji dan Dolly Dorismansyah bin AdjiSuradji;bahwa, almarhum Adji Suradji bin Temon Omon semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Adji Suradji bin Temon Omon yang bernama telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

SUDARMONO Als TEMON Als PLEKI Bin WIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.TUKIMAN BIN ALM DIRIN
2.Sudarmono Als Temon Als Pleki bin Wiyono

TUKIMAN Bin (Alm) DIRIN, dan Terdakwa Il.SUDARMONO Als TEMON Als PLEKI Bin WIYONO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . TUKIMAN Bin (Alm) DIRIN,bersama sama dengan Terdakwa Il. SUDARMONO Als TEMON AlsPLEKI Bin WIYONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

SUDARMONO Als TEMON Als PLEKI Bin WIYONO,pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan April 2018, bertempat di Dsn.Talok Rt. 18 Rw. 05 Ds. Kenteng Kec. Susukan Kab.

SUDARMONO Als TEMON Als PLEKI BinWIYONO, melakukan pencurian di rumah kosong kemudian terdakwa danTerdakwa Il pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 saat itu menuju rumahkosong yang beralamat di Dsn. Talok Rt 18/05 Ds. Kenteng Kec. SusukanKab.

Sudarmono Als Temon AlsPleki Bin Wiyono yang identitasnya telah disebutkan secara jelas diatas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

SUDARMONO Als TEMON Als PLEKI!

Rendi Als Temon (dalamberkas terpisah) mengangkat tubuh korban ke kebun dan ketika korban membukamatanya temanteman sdr.

Riana Nurunnisa Binti Sugiarto:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 22.00 wib saksidijemput oleh saksi Temon dan Terdakwa di warung dekat rumah saksikemudian dibawa ke bawah jembatan Cilame;e Bahwa saksi pamit keluar rumah kepada orangtua saksi dengan alasan kewarung padahal saksi sebelumnya telah janjian dengan saksi Temon melaluiHP dan minta dijemput di warung dekat rumah saksi;e Bahwa di bawah jembatan tersebut ada temanteman saksi Temon danTerdakwa;e Bahwa saksi Temon mengatakan

memegang dengan carameremas buah dada saksi sedangkan yang lainnya ada yang mencolok alatkelamin saksi;Bahwa saksi Temon kemudian membuka celana dan celana dalam saksiserta celananya sendiri lalu memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi;Bahwa setelah selesai lalu saksi dan saksi Temon berpakaian, kemudiansaksi Temon dan temannya membawa saksi ke dalam kantor SamsatCimareme dan saksi tidur direbahkan di atas meja lalu saksi Temon kembalimembuka celana saksi dan celananya sendiri lalu

memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin saksi;Bahwa saat itu saksi tidak mampu melawan karena badan saksi terasalemah;Bahwa saksi Temon kemudian membawa saksi ke warung dan menyuruhtemannya perempuan mengantarkan saksi pulang ke rumah;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekitar pukul 22.00 wib, saksidihubungi Akbar dan mengajak main;Bahwa saksi bersedia diajak karena saksi mau memintapertanggungjawaban saksi Temon atas perbuatannya menyetubuhi saksi;Bahwa saksi minta agar saksi Temon

Temon di dalam Diskotik Miles tersebut,selanjutnya sekira pukul 00.30 Wib dini hari Terdakwa dikasihminuman oleh Sdr. Temon, setelah itu Terdakwa diajak oleh Sdr.Temon untuk masuk ke toilet Diskotik Miles dan di dalam toilettersebut sudah disiapkan oleh Sdr. Temon narkotika jenis sabusabu dan alat hisap sabusabu (bong, cangklong, dan sedotan), laluTerdakwa menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabusabutersebut bersama dengan Sdr.

Temon diDiskotik Miles Jakarta Barat, hubungan hanya sebatas kenal biasanamun Terdakwa tidak mengetahui identitas lengkap maupuntempat tinggal Sdr. Temon.4. Bahwa setelah berkenalan dengan Sdr. Temon selanjutnyapada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 24.30 WibTerdakwa dikasih minuman oleh Sdr. Temon, setelah itu Terdakwadiajak oleh Sdr. Temon untuk masuk ke toilet Diskotik Miles dan didalam toilet tersebut sudah disiapkan oleh Sdr.

Temon di dalamDiskotik Miles dan hanya sebatas kenal dan tidak mengetahuiidentitas lengkap maupun tempat tinggal Sdr. Temon.4. Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21Februari 2016 sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa dikasih minumanoleh Sdr. Temon, setelah itu Terdakwa diajak oleh Sdr. Temonuntuk masuk ke toilet Diskotik Miles dan di dalam toilet tersebutsudah disiapkan oleh Sdr.

Temon di dalamDiskotik Miles dan hanya sebatas kenal dan tidak mengetahuiidentitas lengkap maupun tempat tinggal Sdr. Temon.2. Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21Februari 2016 sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa dikasih minumanoleh Sdr. Temon, setelah itu Terdakwa diajak oleh Sdr. Temonuntuk masuk ke toilet Diskotik Miles dan di dalam toilet tersebutsudah disiapkan oleh Sdr.

Temon untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu seharusnya Terdakwa beranimenolak ajakan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/18/X/88, tertanggal 18 Oktober 1988 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Soiman bin Rakiman, lahir di Temon, 22 th, dan Pemohon II lahir di Temon, 20 th, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama : Rusik bin Genjik, lahir di Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Rusik bin Genjik, lahir diPonorogo, 20 Mei 1965 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 04 Juli 1971,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSoiman bin Rakiman, lahir di Temon, 22 th, dan Pemohon II lahir di Temon,20 th;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Soiman bin Rakiman,lahir di Temon, 22 th, dan Pemohon II lahir di Temon, 20 th, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 382/18/X/88, tertanggal 18Oktober 1988 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Rusik bin Genjik, lahir di Ponorogo, 20 Mei 1965 danPemohon II lahir di Ponorogo, 04 Juli 1971;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 382/18/X/88 Tanggal 18 Oktober 1988,atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Temon Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo Nomor : 475/615/405.32.15.10/2019 Tanggal 3 Mei2019, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

, 22 th,dan Pemohon II lahir di Temon, 20 th.

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 382/18/X/88, tertanggal 18 Oktober 1988 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon bernama Soiman bin Rakiman, lahir di Temon, 22 th, danPemohon Il lahir di Temon, 20 th, dirubah menjadi yang benar adalahPemohon bernama: Rusik bin Genjik, lahir di Ponorogo, 20 Mei 1965 danPemohon II lahir di Ponorogo, 04 Juli 1971;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Saerah yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2000 di Padukuhan Temon, RT 020 RW 010 Kalurahan Temon Wetan Kapanewon Temon Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.

Yogyakarta. dikarenakan sakit tua dan dikebumikan di Padukuhan Jatikontal, RT - RW - Kalurahan Temon Wetan, Kapanewon Temon Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.

Temon, Kab. Kulon Progo, Prop.D.l Yogyakarta(Vide : Bukti Terlampir).

Temon, Kab. Kulon Progo merupakan salah satuwilayah yang terkena Proyek Pembangunan Bandara InternasionalYogyakara, hal ini mengacu pada hasil Inventarisasi dan IdentifikasiPenguasaan, pemilikan, Penggunaan dan Pemanfaatan Tanahyang dilaksanakan oleh Team Pengadaan Tanah untuk BandaraInternasional Yogyakara di Wilayah di Kec. Temon Kab. KulonProgo, Prop. D..

Temon Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 33/Padt.G/2016/PN Wat03.04.05.tentang Pengadaan Tanah untuk Pembanqunan KepentinganUmum Pembangqunan Bandara Baru Kab. Kulon Progo DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor: 01/DNPPT//2016 tertanqgal 06Januari 2016. ( Vide: Bukti terlampir )Bahwa Daftar Nominatif Desa Sindutan , Kec. Temon tentang Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kab.

Temon, Kab.

Temon, Kab. Kulon Progo, Prop.D.I. Yogyakartae Dengan Penguasa Garapan / Kavling/ Yang Menguasai LidyaSafitriningsin seluas 2390 M2 yang kemudian dibuat usahatambak oleh Pemohon , Dengan perincian sebagai berikut :a.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 19/70/VIII/84 tertanggal 28 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Gareng bin Samin lahir di Temon, 24 tahun dan Pemohon II bernama Katinem binti Kasah lahir di Temon, 21 tahun, diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Kateni bin Samin lahir di Ponorogo, 06 Maret 1957 dan Pemohon II Inem binti Kasah lahir di Ponorogo, 07

lahirdi Temon, 21 tahun;4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Temon, Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/1.409/405.32.15.10/2017 tanggal 23Oktober 2017, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5) ;Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Temon, Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/1.408/405.32.15.10/2017 tanggal 23Oktober 2017, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P6) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Para

: Gareng bin Samin lahir di Temon, 24 tahun danPemohon Il bernama Katinem binti Kasah lahir di Temon, 21 tahun, padahalyang benar adalah Pemohon : Kateni bin Samin lahir di Ponorogo, 06 Maret1957 dan Pemohon II bernama Inem binti Kasah lahir di Ponorogo, 07 Oktober,sehingga Para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus dokumenkependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5.dan P.6 sebagaimana dalam

, 24 tahundan Pemohon II bernama Katinem binti Kasah lahirdi Temon, 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) dan (P.6) berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Temon, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, bukti tersebut menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai dua nama yang berbeda akan tetapi orangsnya adalah satu, yaituPemohon bernama Kateni dalam akta nikah tertulis Gareng sedangkanPemohon II bernama Inem namun dalam buku nikah tertulis Katinem ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 19/70/VIII/84 tertanggal 28 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo tertulis Pemohon bernama Gareng bin Samin lahirdi Temon, 24tahun dan Pemohon Il bernama Katinem binti Kasah lahir di Temon, 21tahun, diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon bernamaKateni bin Samin lahir di Ponorogo, 06 Maret 1957 dan Pemohon II Inembinti Kasah lahirdi Ponorogo, 07 Oktober 1960

Terdakwa kemudianmemesan Narkotika Jenis Shabu kepada TEMON dan TEMON menjanjikankepada Terdakwa untuk mengambil pesanan Narkotika Jenis Shabu tersebutpada hari itu juga sekitar pukul 17.00 wib sampai dengan jam 18.00 wib diDepan Pos Kamling di Pertigaan Recosari, Kelurahan Banaran. Pada saatwaktu yang telah dijanjikan, Terdakwa sudah berada di depan Pos Kamling dantidak lama kemudian TEMON datang.

TEMON selanjutnya menyerahkan 1(satu) Paket Narkotika Jenis Shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Terdakwa dengan kesepakatan Terdakwa akan membayarpesanan Narkotika Jenis Shabu tersebut kepada TEMON setelah NarkotikaJenis Shabu tersebut laku terjual. Sekitar pukul 19.00 wib TerdakwaHalaman 3dari19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Byl.meninggalkan Pos Kamling kemudian pulang ke rumah Terdakwa di DukuhGedong, Desa Cokro, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten.

Pada saat sampaldi rumah, Terdakwa kemudian memecah 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Shabuseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari TEMON tersebut menjadi 2(dua) paket.

Selanjutnya Anggota Satuan ResortNarkoba Polres Boyolali mengejar TEMON namun ternyata TEMON sudahmelarikan diri;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK dari Pusat Laboraturium Forensik Bareskrim Polri CabangHalaman 4dari19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Byl.Semarang Nomor LAB: 43/ NNF / 2018, tanggal 09 Januari 2018, yangditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Ir. SAPTO SRISUHARTOMO, IBNU PRASETYO, ST, EKO FERY PRSETYO selakupemeriksa dan diketahui Dr.

Setelah Terdakwa ditangkap dan ditanya oleh pihakkepolisian, Terdakwa menjawab dirinya sedang menunggu seseorang yangbernama Timbul karena Timbul memesan Narkotika jenis Sabu dari Terdakwadan Terdakwa mengaku membeli Narkotika jenis Sabu tersebut dari seseorangbernama Temon dengan harga sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Terdakwa mengaku setelah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari Temon,Terdakwa kemudian membagi Narkotika jenis Sabu tersebut menjadi 2 (dua)paket, dimana 1 (satu) paket

TEMON dan KOMBON (keduanya belum tertangkap/DPO) baruberhasil mengambil 2 (dua) janiang buah kelapa sawit tibatiba Saksi Fiktor Manulangdan Saksi Diapari Hutauruk datang dan menghampiri Terdakwa dan temantemannyahingga Terdakwa dan temanttemannya berhenti mengambil buah kelapa sawit laluTerdakwa bersama dengan Sdr.

Surat Perintah Nomor 520/258/PHR/2013 tanggal 20 Mei 2013 dariCamat Padang Hilir, Saksi Ferry Femando Lubis, S.STP, MSi; Bahwa pada Hari Senin, tanggal 23 September 2013 sekira jam 13.00WB Terdakwa bersama dengan TEMON, KOMBOM, AKET, NO, EDLHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 261/Pid.B/2014/PN.

Terdakwa bersama dengan TEMON, KOMBOM, AKET, NO, EDIJEMI dan DEDI (ketujuhnya belum tertangkap/DPO), telah mengambilbuah kelapa sawit sebanyak 21 (dua puluhn satu) janjang, yang terletakJalan Baja, Lingkungan Vl Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan PadangHilir, yang dikelola oleh Saksi Diapari Hutahuruk dan Saksi FiktorManulang tersebut; Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2013 sekira pukul 09.30 WBTerdakwa bersamasama dengan DEDL TEMON dan KOMBOM(ketiganya belum tertangkap/DPO) kembali mengambil

ThtAd 6.Ad.7Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwa yangbekera sama dengan Terdakwa bersama dengan TEMON, KOMBOM,AKET, NO, ED, JEMI dan DEDI (ketuuhnya belum tertangkap/DPO) yangtelah mengambil 21 (dua puluh satu) dan 2 (dua) tandan buah kelapa sawit,menunjukkan bahwa telah ada penguasaan secara sepihak olehTerdakwa bersama dengan TEMON, KOMBOM, AKET, NO, EDL JEMI danDEDI (ketuuhnya belum tertangkap/DPO) seolaholah mereka adalahpemiliknya, yang mana hal tersebut dilakukan dengan bertentangandengan

DEDL TEMON danKOMBOM (ketiganya belum tertangkap/DPO) bertempat di Jalan Baja,Lingkungan VI, Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Padang Hlir, telahmengambil 21 (dua pulun satu) dan 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, yangdikelola oleh Saksi Diapari Hutahuruk dan Saksi Fiktor Manulang.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor burung kenari jantan warna orange, 1 buah sangkar terbuat dari bambu dikembalikan kepada saksi Temon, 1 buah kantong warna pink diramps untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam No.Pol AG 2927 M beserta SNTK dikembalikan kepada terdakwa Imam Subekti al. Kempus bin Boniran ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 3 ( tiga) ekor burung kenari jantanwarna orange, 1 buah sangkar terbuat dari bambu dikembalikankepada saksi Temon, 1 buah kantong warna pink dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warnamerah hitam no Pol AG 2927 M beserta STNKI nya dikembalikankepada terdakwa Imam Subeki al Kempus bin Boniran4.

Imam Subekti al Kempus bin Boniran pada hariSelasa tanggal 06 Maret 2013 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu lain dalam Bulan Maret tahun dua ribu tiga belas bertempat diDusun Balong Desa Bendosari Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar telah mengambil barang sesuatu,berupa 3 ( tiga ) ekorburung kenari yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Temon

tersebut diatas saat terdakwa akanmengantarkan adiknya ke sekolah di SMK Kota Blitar dengan membawa sebuahkantong yang sudah dipersiapkan sebelumnya guna membawaburung,sesampainya di dusun Balong Kecamatan Sanankulon kemudian terdakwamencari tempat sasaran mengetahui kalau ada sebuah rumah milik saksi temondalam keadaan sepi kemudian terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vegaberjalan mondar mandir memperhatikan situsai sepi dirumah tersebut , danterdakwa mengetahui kalau didepan teras rumah saksi Temon

telah tergantungburung kenari diletakan didalam sangkarnya, kemudian terdakwa menghentikansepeda motornya dan menaruhnya dipinggir jalan kemudian terdakwa masukkedalam teras rumah saksi temon dengan cara memanjat kursi teras milik saksitemon lalu terdakwa menurunkan 3 (tiga) ekor burung kenari dan kemudianmembawanya menjauh dari rumah saksi Temon, setelah terdakwa beradadipinggir sawah akan mengambil burung dari dalam sangkarnya dan akandimasukan kedalam kantong yang sudah dipersiapkan sebelumnya

Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor burung kenari jantanwarna orange, 1 buah sangkar terbuat dari bambu dikembalikan kepadasaksi Temon, 1 buah kantong warna pink diramps untuk dimusnahkan, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam No.Pol AG2927 M beserta SNTK dikembalikan kepada terdakwa Imam Subekti al.Kempus bin Boniran ;6.

Mencabut Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Nomor Kk.12.5.01/03/2016 tanggal 06 Januari 2016;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan antara Pemohon (Kiranti Dwi Rahayu binti Ade Noto) dengan Tri Aribowo bin Sarijan;4.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon memohon agarPengadilan Agama Wates membatalkan penolakan pernikahan yang dibuatPPN KUA Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo sebagaimanasuratnya Nomor Kk.12.5.01/03/2016, tanggal 06 Januari 2016 danmenetapkan bahwa Ade Noto alias Sunoto B Subar adalah wali dariPemohon6.

Menetapkan mencabut penolakan pernikahan yang dibuat oleh PPN KUAKecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana suratnya NomorKk.12.5.01/03/2016, tanggal 06 Januari 2016;3. Memerintahkan kepada PPN KUA Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo untuk mlangsungkan pernikahan antara Pemohon Kiranti Dwi Rahayubinti Ade Noto alias Sunoto B Subar dengan Tri Aribowo bin Sarijan;4.

;e Bahwa Pemohon akan menikah dengan laki laki bernama Tri Aribowo binSarijan;e Bahwa PPN KUA Kecamatan Temon menolak Laporan kehendak nikah dariPemohon karena Wali Nikah Pemohon dianggap tidak jelas yangdisebabkan ada perbedaan penulisan nama yang ada dalam Kartu identitasayah kandung Pemohon.

dan akan menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Temon yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Wates, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 21 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mencabut Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo NomorKk.12.5.01/03/2016 tanggal 06 Januari 2016;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo untukmelaksanakan pernikahan antara Pemohon (Kiranti Dwi Rahayu bintiAde Noto) dengan Tri Aribowo bin Sarijan;4.

Menyatakan terdakwa GURUN PANTIKA Als TEMON dan terdakwa WIWID BAMBANG ERYADI Als BEMBENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TEMON 2. Tempat lahir : Diski3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /27 Juni 19814. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Binjai KM.16,5 Dsn I Aman Damai Desa Sei Semayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bongkar MuatTerdakwa 21. Nama lengkap : Bambang Eryadi als Bembeng2. Tempat lahir : Sei Semayang3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /4 Agustus 19824. Jenis kelamin : Laki-laki5.

TEMON: Diski: 34 Tahun /27 Juni 1981: Lakilaki: Indonesia: Jl. Binjai KM.16,5 Dsn Aman Damai Desa SeiKec. Sunggal Kab. Deli Serdang: Islam: Buruh Bongkar Muat: Bambang Eryadi als Bembeng: Sei Semayang: 33 Tahun /4 Agustus 1982: Lakilaki: Indonesia: Jl. Binjai KM.15 Gg Tepas Desa Sei SemayangSunggal Kab.

GURUN PANTIKA ALS TEMON dan terdakwa 2.BAMBANG ERYADI ALS BEMBENG, bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana dimaksud dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan Tunggal kami;2. Dijatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. GURUN PANTIKA ALS TEMONdan terdakwa 2. BAMBANG ERYADI ALS BEMBENG dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwaterdakwa dalam masa tahanan sementara;3.

Kemudian oleh Dian Als lblis goni yang sudah berisi separuh buahpinang tersebut diikat dengan tali dan kemudian Dian Als lblis menyuruhterdakwa Gurun Pantika Als Temon dan terdakwa Bambang Eryadi AliasBembeng menarik goni tersebut satupersatu dengan mengunakan tali tambangmilik para terdakwa.

kemudian mengeluarkannya melaluitembok samping gudang itu; Bahwa peran terdakwa menunggu dibagian luar tembok lalu terdakwa danterdakwa Gurun Pantika Als Temon kami berdua menarik goni/karung yangberisi buah pinang dengan menggunakan tali dan kemudian kami berduamengumpulkannya disamping tembok tersebut ; Bahwa terdakwa tidak ada memliki izin dari PT.

Kemudianoleh Dian Als Iblis goni yang sudah berisi separuh buah pinang tersebut diikatdengan tali dan kemudian Dian Als lblis menyuruh terdakwa Gurun PantikaAls Temon dan terdakwa Bambang Eryadi Alias Bembeng menarik gonitersebut satupersatu dengan mengunakan tali tambang milik para terdakwasedangkan terdakwa Gurun Pantika Als Temon bersama Bambang EryadiAlias Bembeng menunggu diluar tembok dan menarik goni/ karung yangberisi bauh pinang tersebut dengan menggunakan tali kemudian paraterdakwa mengumpulkannya

, atas nama BUALIb TEMON, terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Makam Islam Desa Pabean. Sebelah Timur : Tanah milik SUDARTI dan Tanah milik Bapak URIP. Sebelah Selatan : Jalan Musisi, Desa Pabean. Sebelah Barat Tanah milik SUTAMI, EKO, GENDUT, MUNASIK,MUSLIMA, SRIYAH dan ILYAS.3.

Bahwa sejak tahun 1983 Tergugat I sampai dengan pada tanggal 17 Juli 1996 secara defactotidak pernah menguasai tanah kering, sebagaimana yang teijadi fakta dilapangan bahwatanah kering mulai dahulu hingga sekarang yang menguasai adalah Penggugat, karenaPenggugat merupakan ahli waris pengganti dari almarhum BUALI b TEMON ( ATIMAN) sebagai pemilik tanah kering yang syah.

Nasional di Kabupaten Sidoaijo tersebut secaradiamdiam dan tanpa persetujuan dari ahli waris dari almarhum BUALI b TEMON yaituPenggugat, maka Sertifikat tanah kering Persil 50 a Kelas d HI seluas + 700 M?

Menyatakan Penggugat merupakan ahli waris dari Bapak BUALI b TEMON almarhum danATIMAN alias TEMON almarhum yang syah.3.

, atas nama BUALIb TEMON, terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoaijo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Makam Islam Desa Pabean.. Sebelah Timur : Tanah milik SUDARTI dan Tanah milik Bapak URIP. Sebelah Selatan : Jalan Musisi, Desa Pabean. Sebelah Barat : Tanah milik SUTAMI, EKO, GENDUT, MUNASIK,MUSLIMA,SRIYAHdanILYAS.8.

Saksi IWAN SUSANTO bin SUPRIYADI (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa kehilangan sepeda motor tersebut terjadi pada tanggal13 Desember 2014 sekira pukul 24.00 WIB, di teras bengkel sepedamotor milik saudara Maryanto, yang terletak di area pasar Temon, dusunKaliwangan Kidul, Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon, Kulon Progo ;Bahwa saksi tahu ada kehilangan sepeda motor dari saksi Arif budiman ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Wat Bahwa saat kejadian

Saksi NANDA PRADITA bin BAMBANG ENGGAR PAMUJI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa kehilangan sepeda motor tersebut terjadi pada tanggal13 Desember 2014 sekira pukul 24.00 WIB, di teras bengkel sepedaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Watmotor milik saudara Maryanto, yang terletak di area Pasar Temon, dusunKaliwangan Kidul, Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon, Kulon Progo ; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut milik saksi Arif ; Bahwa saksi mengetahui

Saksi MUSTOPO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa kehilangan sepeda motor tersebut terjadi pada tanggal138 Desember 2014 sekira pukul 24.00 WIB, di teras bengkel sepedaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Watmotor milik saudara Maryanto, yang terletak di area pasar Temon, DusunKaliwangan Kidul, Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon, Kulon Progo ; Bahwa saksi berdinas dibagian Reskrim Opsnal Polsek Kulon Progo ; Bahwa saksi bisa mengetahui adanya laporan masyarakat

SaksiPONIDI AL IDI BIN GIRAN di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa kehilangan sepeda motor tersebut terjadi pada tanggal13 Desember 2014 sekira pukul 24.00 WIB, di teras bengkel sepedaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Watmotor milik saudara Maryanto, yang terletak di area Pasar Temon, DusunKaliwangan Kidul, Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon, Kulon Progo;Bahwa saksi tidak tahu milik siapa sepeda motor yang hilang tersebut ;Bahwa yang mengambil sepeda

Sesampainya didaerah Pasar Temon, Eko alias Kodok minta uang kepada Terdakwakatanya untuk membeli rokok, kKemudian Terdakwa menghentikan sepedamotornya di daerah Pasar Temon, sedangkan saksi Ponidi dan Suprimenunggu didepannya kurang lebih jarak 50 (lima puluh meter).

1. Menyatakan Terdakwa Zainuddin alias Izai Temon bin Nasarudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

2.Nadia Ayu Wulandari, SH
Terdakwa:
Zainuddin Als Izai Temon Bin Nasarudin

2. Menetapkan perubahan biodata nama Pemohon selaku suami dalam Akta Nikah Nomor 244/1972 tanggal 17 Desember 1972 yang tercatat Temon bin Sontani, diubah menjadi Harso Tinoyo bin Sontani.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata namanya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali.

Bahwa Pemohon bernama Harso Tinoyo bin Sontani, danyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit, KabupatenBoyolali Pemohon bernama Temon bin Sontani adalah orang yang sama;A.

Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Temon binSontani dan setelah menikanh Pemohon diberi nama tua oleh orangtuaPemohon dengan nama Harso Tinoyo bin Sontani;5, Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua HarsoTinoyo bin Sontani, maka dalam dokumen kependudukan dan dokumenyang lainnya Pemohon memakai nama tua tersebut sehingga namaPemohon berbeda dengan yang tercatat dalam Buku Nikah;6.

Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Sawit KabupatenBoyolali, Nomor 163/Kua.11.09.15/PW.01/5/2019 tanggal O09 Mei 2019,tertulis dalam Register Buku Nikah nama suami Temon, nama yangdimohon Harso Tinoyo, bermaterai cukup dan telah dinasegelen, cocoksesuai aslinya, (bukti P2).3.

Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak kecil Temon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama Saminem, dan telah mempunyai 3 orang anak. Bahwa saksi mengetahui saat Pemohon menikah diberi nama tuaHarso Tinoyo.

Berdasarkanpertimbangan tersebut permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya harus dilakukan perubahan pencatatannama Pemohon dalam Akta Nikahnya yang semula Temon menjadi HarsoTinoyo.

Sunarti, yang terletak di Dusun Jangkaran,Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo, PropinsiD.I.

Sunarti, yangterletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I. Yogyakarta merupakan bagian daritanah yang telah dibebaskan dan telah diganti rugi untuk rencanabandara baru di wilayah Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo(New Yogyakarta International Airport/NYIA) oleh PT.

Yogyakarta telahdibebaskan dan telah diganti rugi untuk rencana bandara baru di wilayahKecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo (New YogyakartaInternational Airport/NYIA) oleh PT.

Sunarti yang terletak di Dusun Jangkaran,Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo yangselanjutnya dalam perkara a quo disebut sebagai tanah objek sengketatelan beralih kepada R.

Sunarti, terletak di Dusun Jangkaran, Desa Jangkaran,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I. Yogyakartahingga saat ini masih atas nama Rngt. Sunarti; Obyek sengketa tersebut berikut tanaman, SPL dan Non Fisik telahdibebaskan untuk rencana bandara baru di wilayah Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo (New Yogyakarta International Airport/NYIA)oleh PT.

dibelenggu, selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwamenerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siap mengikutijalannya persidangan.Kemudian Hakim Ketua menanyakan identitas Terdakwa yang olehTerdakwa dijawab sebagai berikut :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanAfrizal Miftah Furrochi Alias Klentong Bin TugiyonoKulon Progo18 tahun/ 25 Mei 2002LakilakiIndonesiaDusun Seling RT 014/004, Desa TemonKulon,Kapanewon Temon

minuman memabukkan lainnyadi/ke wilayah daerah tanpa memiliki Izin Usaha Perdagangan (IUP) dan IzinUsaha Perdagangan Minuman Beralkohol (IUP MB), perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020, sekira pukul 00.30 Wib,saksi BAYU KRISMIYANTO dan saksi HARIS ADITYA DWINOVANDAanggota Polres Kulonprogo melakukan razia ditempat hiburanmalam/tempat karaoke diwilayah Wates, ketika sampai di Cafe LevelVip Room Dusun Kaliwangan Kidul RT.04 RW.01 Desa Temon

Kulon,Kapanewon Temon, Kabupaten Kulonprogo tempat terdakwa bekerja,saksi BAYU KRISMIYANTO dan saksi HARIS ADITYA DWINOVANDAmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi NANDAPRADIPTA selaku warga masyarakat setempat, petugas berhasilmenemukan 10 (Ssepuluh) botol, yang diduga mengandung minumanberalkohol dengan rincian sbb:e 8(delapan) botol Beer Prost dengan isi 620 ml kadar Alkohol +4,8 %;Halaman 2 dari 11 Berita Acara dan Putusan Nomor 56/Pid.S/2020/PN Wate 2 (dua) botol bir BINTANG dengan

Kulon, Kapanewon Temon,Kabupaten Kulonprogo tempat terdakwa bekerja; Bahwa Terdakwa menjual minuman berakohol tanpa dilengkapi IzinUsaha Perdagangan (IUP) dan Izin Usaha Perdagangan MinumanBeralkohol (IUP MB; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 huruf a Jo Pasal 6, Pasal 7 ayat(1) Perda Kabupaten Kulon Progo Nomor 1 Tahun 2007 tentangLarangan dan Pengawasan Minuman Beralkohol dan MinumanMemabukkan lainnya sebagaimana telah diubah dan ditambah denganPerda Kabupaten Kulon Progo Nomor 11 Tahun 2008

Kulon, Kapanewon Temon,Kabupaten Kulonprogo;Bahwa pada saat petugas dari Satresnorkoba polres Kulonprogomelakukan pemeriksaan di Cafe Level Vip Room yang beralamat diDusun Kaliwangan Kidul Rt 04 Rw 01 Desa Temon Kulon, KapanewonTemon, Kabupaten Kulonprogo tersebut dan selanjutnya saya kedapatanmenyimpan, menimbun dan atau menyediakan minuman beralkoholyaituberjenis Beer Prost dengan isi 620 ml dengan kadar alcohol 4,8 5dan Beer Bintang dengan isi 620 ml dengan kadar alcohol kurang lebih4,7 %;e Bahwa