Ditemukan 1810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjie tjioe tjae tjoen tjon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2856 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — L. HERIANTO VS LILI HERLINA TJONG, dkk.
109 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aries Kanato dan Tergugat VI Tjoe Henny telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;Halaman 6 dari 27 hal.
    Heriantodengan Tergugat II Soegianto Chandra, Tergugat III Nuryanto Chandra,Tergugat IV Chandra Nanapidjaja, Tergugat V Tjoe Aries Kanato danTergugat VI Tjoe Henny atas jual beli tanah dan bangunan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 310/Tambora dengan nama pemegang hakChandra Nanapidjaja, Tjoe Aries Kanato, Nona Tjoe Henny, NuryantoChandra dan Soegianto Chandra, atas Persil seluas 204 m? (dua ratusempat meter persegi), terletak di Jalan KH. M.
    Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat Perjanjian antara Tergugat LiliHerlina Tjong selaku pembeli dengan Tergugat II Soegianto Chandra,Tergugat III Nuryanto Chandra, Tergugat IV Chandra Nanapidjaja, TergugatV Tjoe Aries Kanato dan Tergugat VI Tjoe Henny selaku penjual yangtermuat dalam Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 11,tanggal 26 Juni 2013, yang dibuat di hadapan Turut Tergugat HidayatAziek, S.H., Notaris di Jakarta Pusat;5.
    Membatalkan perjanjian antara Tergugat Lili Herlina Tjong selaku pembelidengan Tergugat II Soegianto Chandra, Tergugat III Nuryanto Chandra,Tergugat IV Chandra Nanapidjaja, Tergugat V Tjoe Aries Kanato danTergugat VI Tjoe Henny selaku penjual, yang termuat dalam AktaPengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 11, tanggal 26 Juni 2013yang dibuat di hadapan Turut Tergugat Hidayat Aziek, S.H., Notaris diJakarta Pusat;6.
    Menghukum Tergugat Lili Herlina Tjong, Tergugat Il Soegianto Chandra,Tergugat III Nuryanto Chandra, Tergugat IV Chandra Nanapidjaja, TergugatV Tjoe Aries Kanato, Tergugat VI Tjoe Henny untuk membayar gantikerugian secara tanggung renteng, tunai, seketika dan sekaligus, yaitu:a. Kerugian materiil sebesar Rp3.850.000.000,00 (tiga milyar delapan ratuslima puluh juta rupiah);b. Kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — SURJADI WIDJAJA alias RICKY
145 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 81 PK/Pid.Sus/2015 VIA ATM IDR LANDARITAHAPANTRANSFERVIA ATMDARI 0851187986 TJOE MEI11/04/2011 TAHAPAN K 10.000.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATMDARI 0851187986 TJOE MEI12/04/2011 TAHAPAN K 10.000.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATMDARI 0851187986 TJOE MEI23/04/2012 TAHAPAN K 25.000.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATMDARI 0851187986 TJOE MEI24/04/2012 TAHAPAN K 1.000.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATMDARI 0851187986 TJOE MEI03/05/2012 TAHAPAN K 25.000.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATMDARI 0851187986 TJOE MEI14/05/2012
    TJOE MEI22/12/2008 TAHAPAN 1.300.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATMDARI 2431069239 TJOE MEI10/03/2009 TAHAPAN 2.300.000,00 IDR LANTRANSFER 2431069239 TJOE MEI16/03/2009 VIA ATM 1.500.000,00 IDR LAN Hal. 113 dari 392 hal.
    TJOE MEI12/04/2011 TAHAPAN K 10.000.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATMDARI 0851187986 TJOE MEI23/04/2012 TAHAPAN K 25.000.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATMDARI 0851187986 TJOE MEI24/04/2012 TAHAPAN K 1.000.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATMDARI 0851187986 TJOE MEI03/05/2012 TAHAPAN K 25.000.000,00 IDR LAN Hal. 238 dari 392 hal.
    ATM DARI 2431069239 TJOE MEI10/12/2008 TAHAPAN 5.500.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATM DARI 2431069239 TJOE MEI22/12/2008 TAHAPAN 1.300.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATM DARI 2431069239 TJOE MEI10/03/2009 TAHAPAN 2.300.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATM DARI 2431069239 TJOE MEI16/03/2009 TAHAPAN 1.500.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATM DARI 2431069239 TJOE MEI14/05/2009 TAHAPAN 13.000.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATM DARI 2431069239 TJOE MEI25/05/2009 TAHAPAN 15.000.000,00 IDR LANTRANSFERVIA ATM DARI 2431069239 TJOE
    > REK BCA2431069239 atas nama TJOE MEI LAN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt/2011
Tanggal 14 Desember 2012 — Tn. TONNY WIRAWAN (OEI TJING HIAN), vs Tn. GOEI SWAN TIONG, dkk
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thio Tjoe Pian hak Pemohon PK yangdiambil tanopa hak Termohon PK, bukan gugatan waris hartapeninggalan Almarhum Thio Siong Liong ;Bahwa, karena tanah sengketa tersebut adalah asset Perseroan NV.Thio Tjoe Pian, sebagaimana nama pemegang hak dalam SertifikatHGB No.52/ Jomblang tersebut yaitu NaamLooze VennootschapHandeL en Bouwmij Maatschappy "Thio Tjoe Pian", berkedudukan diSemarang ;Bahwa, NV.
    Thio Tjoe Pian ;Bahwa, karena likuidasi dan pembagian asset NV. Thio Tjoe Piantelah dilakukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka sudah seharusnya judex facti mengabulkanpetitum Gugatan butir 2 dan menyatakan sah menurut hukum SuratPersetujuaan Bersama Pembagian Harta Benda Tidak Bergerak(Tanah & Rumah) Dari Perseroan "Nv. Bouwmij Thio Tjoe Pian" dan"NV. MARTENS" dibuat di bawah tangan tanggal 24 Mei 1980, yangtelah dilegalisir oleh wan Hertanto, SH.
    Thio Tjoe Pian", sudah bukan milik Almarhum Thio SiongLiong lagi, maka pembagian harta kekayaan NV. Thio Tjoe Pianditentukan oleh Ny.
    Thio Tjoe Pian berdiri, salah satu kegiatanusahanya adalah menyewanyewakan tanah dan bangunan assetaset NV. Thio Tjoe Pian kepada pihak lain, setelah NV. Thio TjoePian dilikuidasi kKemudian assetasetnya telah dibagi habis tanggal 24Mei 1980;Hal. 17 dari 21hal. Put.
    Thio Tjoe Pian yang telah dilikuidasi denganpembentukan Yayasan Thio Tjoe Pian adalah berdiri sendirisendiridan tidak ada hubungan apaapa, kecuali asetasset yang diurus dandikelola Yayasan Thio Tjoe Pian semuanya berasal dari assetasetNV.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1655/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
AMIN
11 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Perkawinan No.1118 / WNI / 1994 tanggal 31 Oktober 1994 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang tertulis TJOE AMIN dibetulkan menjadi AMIN
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk memperbaiki nama tersebut agar dicatat dalam daftar register akta perkawinan
    ERNAWATIBahwa Pemohon telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBondowoso sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 256 /1967 tanggal 19 Juni 1967Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan dan tercatat padakutipan Akta Perkawinan No.1118 / WNI / 1994, menikah denganMEGASARIWATI SIARI pada tanggal 27 Oktober 1994, dikeluarkan padatanggal 31 Oktober 1994 oleh Kantor Catatan Sipil Kota SurabayaPemohon tertulis nama TJOE
    Bahwa dalam Akta Perkawinan tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yakni bahwa dalam Akta Perkawinan tersebut tertulis TJOE AMIN, sedangsebenarnya harus tertulis AMIN5.
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1118/WNI/1994 tertanggal31 Oktober 1994 atas nama TJOE, AMIN, bukti P5 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1 ABD WAHID. pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandagang Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bondowoso pada tanggal 07 Juni 1967anak dari suami isteri SUGIARTO dan ERNAWATI
    ; Bahwa kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilBondowoso sebagaimana LKutipan Akta Kelahiran Nomor. 42tertanggal 10 Juni 1967 dan nama Pemohon adalah AMIN ;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah AMIN, sedangkan namaPemohon dalam Akta Perkawinan adalah TJOE, AMIN ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan penulisan namanyadalam akta perkawinan menjadi bernama AMIN agar sesuai dengannama yang tertulis dalam dokumen Pemohon
    , AMIN ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan penulisan namanyadalam akta perkawinan menjadi bernama AMIN agar sesuai dengannama yang tertulis dalam dokumen Pemohon yang lain ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalampermohonan ini adalah bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam AkteKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu keluarga adalah AMIN sedangkannama Pemohon yang tertulis dalam Akta Perkawinan adalah TJOE, AMIN ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tandaP1
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 6 Juli 2015 — R. FERIYANTO alias FERI alias ATIYAH alias JIMMY bin SUYITMAN;
37 — 18
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti setor tunai sebesar Rp. 3.000.000.000,- tanggal 12 Juli 2013, Herman gunawan Tjoe ; - 1 (satu) lembar pemindahan dana antara rekening BCA sebesar Rp. 750.000.000 tanggal 10 Juli 2013 dari Sdr. Herman gunawan Tjoe - 1 (satu) lembar pemindahan dana antar rekening sebesar Rp. 750.000.000,- tanggal 8 juli 2013 dari sdr.
    Herman Gunawan Tjoe - 1 (satu) lembar ATM paspor BCA 6019002591907581; Tetap terlampir dalam berkas perkara 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    HERMAN GUNAWAN TJOE selaku pemilik CV.
    Herman Gunawan Tjoe atas peminjaman CV. Hasta Karyasebesar Rp. 10.088.326, (sepuluh juta delapan puluh delapan ribu tigaratus dua puluh enam rupiah), dan dikembalikan ke PT.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti setor tunai sebesar Rp. 3.000.000.000, tanggal 12Juli 2013, Herman gunawan Tjoe 1 (satu) lembar pemindahan dana antara rekening BCA sebesar Rp.750.000.000 tanggal 10 Juli 2013 dari Sdr. Herman gunawan Tjoe 1 (satu) lembar pemindahan dana antar rekening sebesar Rp.750.000.000.000 tanggal 8 juli 2013 dari sdr. Herman Gunawan Tjo 1 (satu) lembar ATM paspor BCA 6019002591907581Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Memerintahkan, barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti setor tunai sebesar Rp. 3.000.000.000, tanggal 12Juli 2013, Herman gunawan Tjoe ; 1 (satu) lembar pemindahan dana antara rekening BCA sebesar Rp.750.000.000 tanggal 10 Juli 2013 dari Sdr. Herman gunawan Tjoe 1 (satu) lembar pemindahan dana antar rekening sebesar Rp.750.000.000, tanggal 8 juli 2013 dari sdr. Herman Gunawan Tjoe 1(satu) lembar ATM paspor BCA 6019002591907581 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara6.
    Herman Gunawan Tjoe 1 (satu) lembar ATM paspor BCA 6019002591907581;Tetap terlampir dalam berkas perkara6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 387/Pid.B/2014/PN. Bjm
Tanggal 23 Juni 2014 — Pidana: - Terdakwa: RONALD LINUS SIDAURUK als. RONALD Bin ALMIN SIDAURUK - JPU: RAHMAWATI,SH
39 — 9
  • Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul19.15 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Januari 2014bertempat di Jalan A Yani Km.2 Duta Mall Lantai IV Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih masuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula ketika saksi korban Djunie bersamasama dengan saksiOey Li Tjoe
    , Fabian Jonatan (anak) serta saksi Hartono berada di DutaMall tepatnya di permainan anak Amazone untuk membawa anaknyabermain, selanjutnya saksi korban Djunie pijet kursi yang ada diseberangpermainan anak sedangkan anak saksi korban Fabian bermain mobilmobilan yang ditemani oleh saksi Oey Li Tjoe, tidak berapa lama saksiOey Li Tjoe mendatangi saksi korban Djunie sedangkan anak saksi Djuniebermain sendiri, tidak berapa lama saksi Oey Li Tjoe pergi mendatangianak yang sedang bermain sendiri, namun
    tidak berapa lama saksi Oey LiTjoe mendatangi saksi korban Djunie yang menceritakan kalau anak saksidiganggu orang yang sedang bermain dan permainannya direbut orang,selanjutnya saksi korban Djunie dan saksi Oey Li Tjoe pergi menemuianaknya dan bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi korban Dyunieberkata kepada terdakwa kenapa ribut Pak, masa masalah permainan anakaja diributkan, lalu terdakwa berkata kamu tidak kenal saya dan langsungmemegang kerah baju belakang dan menarik saksi korban Dyunie
    RONALD ALMIN SIDAURUK, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan primair diatas, telah melakukan penganiayaan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ketika saksi korban Djunie bersamasama dengan saksiOey Li Tjoe, Fabian Jonatan (anak) serta saksi Hartono berada di DutaMall tepatnya di permainan anak Amazone untuk membawa anaknyabermain, selanjutnya saksi korban Djunie pijet kursi yang ada diseberangpermainan anak sedangkan anak saksi korban
    Fabian bermain mobilmobilan yang ditemani oleh saksi Oey Li Tjoe, tidak berapa lama saksiOey Li Tjoe mendatangi saksi korban Djunie sedangkan anak saksi Djuniebermain sendiri, tidak berapa lama saksi Oey Li Tjoe pergi mendatangianak yang sedang bermain sendiri, namun tidak berapa lama saksi Oey LiTjoe mendatangi saksi korban Djunie yang menceritakan kalau anak saksidiganggu orang yang sedang bermain dan permainannya direbut orang,selanjutnya saksi korban Djunie dan saksi Oey Li Tjoe pergi menemuianaknya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1024/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Jeveline Angelina Suryanto
15 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 10/1991 tanggal 14 Januari 1991, tertulis telah lahir JEVELINE ANGELINA SURYANTO anak dari suami istri TIONG KWIE dan LO, SO TJOE.
    diubah/diganti menjadi telah lahir JEVELINE ANGELINA SURYANTO anak dari suami istri EDDY SURYANTO dan LO SO TJOE ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan
    PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 12 Oktober 2020 dibawah register Nomor 1024/Pdt.P/2020/PNMig telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 10/1991 tanggal14 Januari 1991, atas nama JEVELINE ANGELINA SURYANTO anak darisuami istri TIONG KWIE dan LO, SO TJOE
    Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan nama orangtua dengan nama di Akta Perkawinan dan AktaKelahiran orangtua Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama orangtua Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 10/1991 tanggal14 Januari 1991, tertulis telah lahir JEVELINE ANGELINA SURYANTO anakdari suami istri TIONG KWIE dan LO, SO TJOE
    Memberi = ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaOrangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 10/1991 tanggal 14 Januari 1991, tertulistelah lahir JEVELINE ANGELINA SURYANTO anak dari suami istriTIONG KWIE dan LO, SO TJOE. diubah/diganti menjadi telah lahirJEVELINE ANGELINA SURYANTO anak dari suami istri EDDYSURYANTO dan LO SO TJOE ;.
    Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No. 7/1977 antara TIONG KWIEdengan LO, SO TJOE (yang diberi tanda bukti P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2576/1956 atas nama SO TJOE(yang diberi tanda bukti P5);6.
    Memberi = ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaorangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1024/Pdt.P/2020/PN MIgMalang Nomor : 10/1991 tanggal 14 Januari 1991, tertulis telah lahirJEVELINE ANGELINA SURYANTO anak dari suami istri TONG KWIEdan LO, SO TJOE. diubah/diganti menjadi telah lahir JEVELINEANGELINA SURYANTO anak dari suami istri EDDY SURYANTO dan LOSO TJOE ;.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 893/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
Sri Gondowati
13 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Pemohon yang dikeluarkan oleh Burgerlijke Stand Soerabaja (Bhineezen) tanggal 21 Januari 1953 disitu telah lahir Bok Lan Nio anak perempuan dari Go Tjhing Yan dan Tjia Lian Tjoe Nio diganti menjadi telah lahir Sri Gondowati anak perempuan dari Go Tjhing Yan dan Tjia Lian Tjoe Nio;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan
    Bahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 7 Mei 1934 anakperempuan suami istri dari Go Tjing Yang dan Tjing Lian Tjoe Nio2. Bahwa Pemohon terdaftar di petikan di akta kelahiran yang dikeluarkan olehcatatan sipil kota Malang tanggal 17 Januari 1953 dan telah disahkan olehPengadilan Negeri Malang Pada Tanggal 21 Januari 1957 Bernama BOKLAN NIO ( Vide Bukti P.1)Halaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 893/Pat.P/2019/PN Mig3.
    Nio;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman E 19 RT/RW008/009 Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanpenggantian nama Pemohon pada Kutipan milik Pemohon, disitu tertulis telahlahir Bok Lan Nio anak perempuan dari Go Tjhing Yan dan Tjia Lian Tjoe Niodiganti menjadi telah lahir Sri Gondowati anak perempuan dari Go Tjhing Yandan Tjia Lian Tjoe
    Nio;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman E 19 RT/RW008/009 Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanpenggantian nama Pemohon pada Kutipan milik Pemohon, disitu tertulis telahlahir Bok Lan Nio anak perempuan dari Go Tjhing Yan dan Tjia Lian Tjoe NioHalaman. 4 dari 10 Penetapan Nomor 893/Pat.P/2019/PN Migdiganti menjadi telah lahir Sri Gondowati
    anak perempuan dari Go Tjhing Yandan Tjia Lian Tjoe Nio sesuai dengan Surat Keputusan dan Surat KeteranganKewarganegaraan Republik Indonesia milik Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama pada KutipanPemohon adalah untuk memberikan kepastian hukum dan menghindarikesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam
    Memberi iin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Pemohon yang dikeluarkan oleh Burgerlike Stand Soerabaja(Bhineezen) tanggal 21 Januari 1953 disitu telah lahir Bok Lan Nio anakperempuan dari Go Tjhing Yan dan Tjia Lian Tjoe Nio diganti menjadi telah lahirSri Gondowati anak perempuan dari Go Tjhing Yan dan Tjia Lian Tjoe Nio;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 153/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. SARINAH
Terbanding/Tergugat I : MUTIAWA LURIN
Terbanding/Tergugat IV : ANTHONI TANJAYA
Terbanding/Tergugat II : KHAI HUN LURIN
Terbanding/Tergugat V : TEDY TANJAYA
Terbanding/Tergugat III : MERYTJEN LURIN
51 — 32
  • Bahwa LUKMAN TJOE pernah hidup bersama denganTERGUGAT di tahun 1980 kemudian keduanya berpisah ditahun 1988,setelah itu LUKMAN TJOE menikah dengan PENGGUGAT dirayakansecara adat ditahun 1993.Halaman 2 Putusan Nomor : 153/PDT/2020/PT.DKI3.
    LUKMAN TJOE memulai hidup baru sampaimempunyai 4(empat) orang anak lalu anak yang pertama meninggaldunia disaat usia 9 tahun sehingga saat ini tinggal 3(tiga) anak darihasil pernikahan LUKMAN TJOE dengan PENGGUGAT.Kedua alasan inilah yang membuat LUKMAN TJOE menjadi benci danmati rasa bahkan jijik terhadap TERGUGAT sehingga rasa bencinyaberdampak kepada anakanaknya yaitu TERGUGAT Il, Ill, IV dan V.Sering kali PENGGUGAT menasehati suaminya yaitu LUKMAN TJOEketika TERGUGAT Il, Ill, IV dan V masih
    LUKMAN TJOE akan tetapi biaya nafkah anakanak selalu diberikan secara bertanggung jawab oleh Alm. LUKMANTJOE bahkan Alm. LUKMAN TJOE telah berjanji akan memberikanrumah kepada anakanaknya, meskipun secara otomatis anakanakPENGGUGAT adalah ahli waris dari Alm. LUKMAN TJOE bilamanaLUKMAN TJOE telah meninggal. (BUKTI Pl)5. Bahwa selama pernikahan dengan Alm.
    LUKMAN TJOE yang telah dikuasai olehTERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV danTERGUGAT V, padahal kenyataan sebenarnya 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama ARIF TANJAYA (f), SANDY TANJAYA (18tahun), LYTA TANJAYA (17 tahun), dan JONATHAN (12 tahun) jugaberhak atas harta peninggalan Aim. LUKMAN TJOE.7. Bahwa dengan telah meninggalnya Alm.
    LUKMAN TJOE padatanggal 26 Maret 2015 maka PARA TERGUGAT semakin menjadijadiuntuk menguasai ke 2 (dua) rumah tersebut milik PENGGUGAT tersebutdengan alasan rumah tersebut adalah milik Alm. LUKMAN TJOE atauayahnya dari TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV danTERGUGAT V padahal antara Alm.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pwt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
1.SUNARJO
2.HADI SUNARTO
3.LENNY HALIM
4.TAN SWIE HWA
5.IR HERMAN SURYADHARMA
6.TAN SWIE LIE
7.SUYANTO
8.HENDRO SUTANTO
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.DEDY INDRAJUANA
67 — 29
  • >M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi;

    • Menolak Eksepsi Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT adalah ahli waris yang sah dan yang berhak atas harta peninggalan dari almarhum TAN A TAK dengan SUNIJATI dahulu bernama SUN TJIN TJOE
    Bahwa dahulu pernah hidup pasangan suami istri yang bernama TANA TAK dengan SUN TJIN TJOE yang telah menikah secara sah danpernikahannya telah dicatatkan dalam Daftar Pernikahan danHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN PwtPertjeraian untuk Bangsa Tionghoa oleh Pegawai luar biasa TjatatanSipil untuk Bangsa Tionghoa di Purwokerto;2.
    Bahwa berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia, SUN TJIN TJOE menyatakan melepaskan kewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok dan menjadi warga Negara RepublikHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN PwtIndonesia dan kemudian berdasarkan Pernyataan Ganti Namakemudian nama SUN TJIN TJOE diganti menjadi SUNIJATI;4.
    Bahwa pada sekitar tahun 1966 TAN A TAK dengan SUN TJIN TJOE(orang tua PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT) telah membelibeberapa bidang tanah diantaranya adalah sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 109 terletak di Blok Jatiwinangun, KelurahanPurwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,Surat Ukur/Uraian Batas (Gambar Situasi) Tgl. 2411967 No. 553, Luas363 m? tercatat atas nama pemegang hak SOEN TJIN TJOE istri TAN ATAK;5.
    Bahwa dengan telah meninggal dunianya TAN A TAK dan SUNIJATIatau SUN TJIN TJOE (orang tua dari PARA PENGGUGAT dan PARAHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN PwtTERGUGAT) maka PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT adalahpara ahli waris yang sah yang berhak atas harta peninggalan darialmarhum TAN A TAK dan SUNIJATI atau SUN TJIN TJOE (orang tuadari PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT) tersebut;10.
    Menyatakan PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT adalah ahliwaris yang sah dari yang berhak atas harta peninggalan dari almarhumTAN A TAK dengan SUNIJATI dahulu bernama SUN TJIN TJOE;Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pwt3. Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.109, yang terletak di Blok Jatiwinangun, Kelurahan Purwokerto Lor,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Surat Ukur/UraianBatas (Gambar Situasi) Tgl. 2411967 No. 553, Luas : 363 m?
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
SUGANDA WISUDIH
14 — 11

    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Menyatakan, bahwa nama : SUGANDA WISUDIH atau TJOE TJOEN SULY, adalah subyek hukum orang pribadi yang sama;
    • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengunakan nama Suganda Wisudih untuk mengurus kepentingan yang berkaitan dengan nama pemohon;
    • Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
    Fotocopy Akte Perkawinan No. 3.309 tanggal 20 Nopember 2013 di GerejaST.Gregorius Borong antara Stevintianus manukule dan Yulita Lian sebagaianak dari orang tua bernama Tjoe TJoen Suly dan Thio Connie ( Bukti P2 );3. Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor atas nama Kepala Keluarga Suganda Wisudih ( bukti P 3);4.
    Kp.Pasir Ipis Rt.005/Rw.008,Kec Citeureup, Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk Persamaan Identitas yaitu nama SUGANDAWISUDIH dan TJOE TJOEN SULY adalah orang yang sama ;Bahwa saksi pernah melihat nama pemohon Suganda Wisudih yang dipakaidalam surat perkawinan saksi tertulis atas nama Tjoe Tjoen Suly ;SAKSI Il: THIO SIAN NIO SANAH;Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah mertua dari Pemohon;Bahwa saksi tahu Sugandi Wisudih adalah
    seorang lakilaki yangmerupakan ayah kandung dari saksi Yulinta Llan ;Bahwa orang tua pemohon tersebut adalah seorang ibu bernama Sutini ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut pemohon merupakananak kedua dari delapan bersaudara ;Bahwa nama SUGANDA WISUDIH dan TJOE TJOEN SULY adalah satuorang yang sama ;Bahwa sekarang Sugandi Wisudih tinggal di JI.
    Kp.Pasir Ipis Rt.005/Rw.008,Kec Citeureup, Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk Persamaan Identitas yaitu nama SUGANDAWISUDIH dan TJOE TJOEN SULY adalah orang yang sama ;Bahwa saksi pernah melihat nama pemohon Suganda Wisudih yang dipakaidalam surat perkawinan saksi tertulis atas nama Tjoe Tjoen Suly ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan
    Gregorius Borong Nama ayah tertulisdengan nama TJOE TJOEN SULY ; Bahwa guna menjamin kepastian hukum diperlukan penetapan penegasannama Pemohon yaitu nama SUGANDA WISUDIH sebenarnya adalahmerupakan subyek hukum orang pribadi yang sama dengan TJOE TJOENSULY ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Pemohon telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan oleh karena permohonanPemohon tersebut beralasan hukum, sehingga dengan demikian permohonanPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon: MUHAMAD DANI
18 — 4
  • M E N E T A P K A N:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 871/2002 dan dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 55/S.1917/2006, yang semula tertulis dan terbaca DANNY YONATHAN PRAWITO TJOE menjadi tertulis dan terbaca MUHAMAD DANI;Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai pergantian nama tersebut, serta selanjutnya dapat
    Bahwa berdasarkan Penetapan No. 1326/Pdt/P/1993/PN.JKT.UT pemohon telahmengganti nama semula tertulis dan terbaca TJOE CIANG SIONG menjadiDANNY YONATHAN PRAWITO;4. Bahwa pada tahun 2000 Pemohon telah masuk agama islam sebagaimanaSurat Pernyataan Masuk Islam No. K.10/RA.04/399/2000 tanggal 31 Maret 2000;5.
    Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama RYUFEBRIANSYAH PRAWIRO TJOE, No. 871/2002 nama Pemohon tertulis danterbaca DANNY YONATHAN PRAWITO TJOE;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SIT RAMADANITJOE, No. 55/S.1917/2006 nama Pemohon tertulis dan terbaca DANNYYONATHAN PRAWITO TJOE;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti/memperbaiki nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon yang semulatertulis DANNYYONATHAN PRAWITO TJOE menjadi MUHAMAD DANI;10.Bahwa
    Foto Copy Penetapan atas nama Tjoe ciang siong menjadi Danny YonathanPrawiro TJ,OE sesuai foto copy dari foto copy diberi tanda P2;. Foto copy surat pernyataan masuk agama islam atas nama Danny YonathanPrawiro sesuai dari foto copy dari foto copy diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 90/Pat.P/2019/PN. Cjr4. Foto copy surat pernyataan masuk agama islam No. K.10/BA.04/399/2000 tasnama Danny Yonathan Prawiro sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;5.
    oleh karena itu Pemohon akan mengganti/memperbaiki namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis DannyYonathan Prawito Tjoe, menjadi Muhamad Dani;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 90/Pat.P/2019/PN.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 871/2002 dan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.55/S.1917/2006, yang semula tertulis dan terbaca DANNY YONATHANPRAWITO TJOE menjadi tertulis dan terbaca MUHAMAD DANI;3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai pergantiannama tersebut, serta selanjutnya dapat menerbitkan perbaikannya setelahadanya penetapan ini;4.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Bnj
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
MINGGUANDI
33 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon atas Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi Nomor: 592.2.1019/BB/VI/2006 tertanggal 27 Juni 2006 atas nama THANG TJOE HUE dan MINGGUANDI beralih nama menjadi nama MINGGUANDI atas persetujuan Para Ahli Waris lainnya;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kpeada Pemohon sebesar Rp210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    Binjai Barat, Kota Binjai, Prop.Sumatera Utara, sebagaimana diuraikan dalam Surat Pelepasan DanPenyerahan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2.1019/BB/VI/2006 tertanggal27 Juni 2006, atas nama THANG TJOE HUE dan MINGGUANDI (Pemohon) ;Bahwa terhadap Para Ahli Waris yang lain tersebut tidak ada keberatanapabila Surat Pelepasan Dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2.1019/BB/VI/2006 atas nama THANG TJOE HUE dan MINGGUANDIberalih nama menjadi keatas nama MINGGUANDI yaitu Pemohon sendiri ;Bahwa oleh
    THANG TJOE HUE ;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal09 Maret 2021;Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Kelurahan Bandar SenembahSN oop enerBinjai tertanggal 10 Maret 2021 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Bnj9.
    Menetapkan untuk memberi izin atas Surat Pelepasan danPenyerahan Hak dengan Gnati Rugi Nomor : 592.2.1019/BB/V1I/2006tertanggal 27 Juni 2006, atas nama THANG TJOE HUE danMINGGUANDI beralih nama menjadi nama Mingguandi ataspersetujuan Para Ahli Waris lainnya ;3.
    Sawo No.30,Kelurahan Bandar Senembah, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN BnjBahwa setahu saksi Pemohon ada 4 (empat) bersaudara kandung yaitu : 1,LIE MEI (Pr), MINGGUANDI Lk), YANTI (Pr), LINA (Pr);Bahwa orang tua (Ibu) Pemohon bernama THANG TJOE HUE;Bahwa orang tua (Ibu) Pemohon bernama THANG TJOE HUE telahmeninggal dunia pada 12 Februari 2015 di Binjai;Bahwa semasa hidup orang tua (Ibu) Pemohon ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah pertapakan
    Sawo No.30,Kelurahan Bandar Senembah, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;Bahwa setahu saksi Pemohon ada 4 (empat) bersaudara kandung yaitu : 1,LIE MEI (Pr), MINGGUANDI Lk), YANTI (Pr), LINA (Pr);Bahwa orang tua (Ibu) Pemohon bernama THANG TJOE HUE;Bahwa orang tua (Ibu) Pemohon bernama THANG TJOE HUE telahmeninggal dunia pada 12 Februari 2015 di Binjai;Bahwa semasa hidup orang tua (Ibu) Pemohon ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah pertapakan yang terletak di Lingkungan IVKelurahan Bandar Senembah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1073/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Swarna Ingmurtantie
22 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 160/1951 tertanggal 08 Agustus 1960 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotapradja Malang yang semula KIM TJOE menjadi SWARNA INGMURTANTIE ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
    Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 09 Maret 1951, telah lahir anak perempuandari suami istri TAN OEN BWAN dan KWEE DJIN NIO.Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 160/1951 tertanggal 08Agustus 1960 atas nama KIM TJOE yang dikeluarkan oleh Catatan
    bukti P6;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksiSsaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:LsSri Oetami Wibisono; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu saksi,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawahsumpah; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Swarna Ingmurtantie dahulubernama Kim Tjoe
    mengganti nama pada Akte Kelahiran tersebut adalah untuk memberikan kepastian hukum danmenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;2,Tasni; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saksi, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Halaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1073/Pat.P/2020/PN Mig Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Swarna Ingmurtantie dahulubernama Kim Tjoe
    Pemohon bernama Swarna Ingmurtantie, sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyapenggantian nama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu Sri Oetami Wibisono dan Tasni,yang mana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, padapokoknya menerangkan telan mengenal Pemohon dan nama Pemohon yangsebenarnya adalah Swarna Ingmurtantie dahulu bernama Kim Tjoe
    , lebih lanjutsaksisaksi tersebut di persidangan menerangkan pula bahwa nama Pemohontersebut telah tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Keterangan TentangKewarganegaraan Republik Indonesia milik Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksisaksi,Hakim memperoleh suatu fakta yuridis jika nama Pemohon adalan SwarnaIngmurtantie, namun demikian dalam Akte Kelahiran (bukti P3) masih tertulis namaPemohon adalah Kim Tjoe, oleh karenanya selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 5 Juni 2015 — ELVIN PEREZ
52 — 4
  • Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 60/1984 tanggal 29 Maret 1984 disitu tertulis telah lahir ELVIN PEREZ anak laki-laki dari suami istri : WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE diubah/diganti menjadi telah lahir ELVIN PEREZ THEOPILUS anak laki-laki dari suami istri : WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE;
    Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 60/1984 tanggal 29 Maret 1984 disitu tertulis telahHalaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2015/PN.Mlglahir ELVIN PEREZ anak dari suami istri : WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOEdiubah/diganti menjadi telah lahir ELVIN PEREZ THEOPILUS anak dari suami istri :WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE
    ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 60/1984 tanggal 29 Maret 1984 disitu tertulis telah lahir ELVIN PEREZ anak darisuami istri: WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE diubah/diganti menjadi telah lahirELVIN PEREZ THEOPILUS anak dari suami istri: WIMPY THEOPILUS dan TAN YOETJOE;Berdasarkan halhal
    sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 60/1984 tanggal 29 Maret 1984 disitu tertulis telahlahir ELVIN PEREZ anak dari suami istri : WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOEdiubah/diganti menjadi telah lahir ELVIN PEREZ THEOPILUS anak dari suami istri :WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE
    Tanda Penduduk NIK.3573052003840012 tanggal07072012, atas nama ELVIN PEREZ THEOPILUS, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP1;2 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 60/1984 tertanggal 29 Maret1984 atas nama ELVIN PEREZ, anak lakilaki dari Suamiistri WIMPYTHEOPILUS dan TAN YOE TJOE, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573051108072878 tanggal 23012013 atasnama Kepala Keluarga
    , diubah menjadi : ELVIN PEREZTHEOPILUS, anak lakilaki dari Suamiistri WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE, melaluipenetapan Pengadilan Negeri;Bahwa menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan : Asalusul seorang anak hanya dapat dsuamiistriktikan dengan akte kelahiran yang autentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 27 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, disebutkan bahwaidentitas diri setiap anak harus diberikan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 11 Februari 2015 — LAKSANA REPELITA (Penggugat) Melawan TAN HAN SOEN (Tergugat);
38 — 7
  • selanjutnya TERGUGAT belum pernah menyerahkan Sertifikat 5bidang tanah tersebut kepada PENGGUGAT, dan jika ditanya banyaksekali alasannya hingga PENGGUGAT mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Pekalongan; Putusan No. 39/Pdt.G/2014/PN.Pk1.9 Bahwa untuk jaminan Hak PENGGUGAT, maka mohon kepada MajelisHakim untuk melakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan pada :a Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1074 atasnama Tjoe
    , Batas Timur Tanah milik Diana, Batas Barat tanah milik NovitdSebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor230 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 72 M2, luas bangunan72 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiBatas Utara tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Selatan Tanah milik SlametTo, Batas Timur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milikeSebidang tanah pekarangan dan diatasnya
    , Batas Timur Tanah milik Diana, Batas Barat tanah milik Novit Jo;d Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor230 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 72 M2, luas bangunan72 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPutusan No. 39/Pdt.G/2014/PN.Pk1.Pekalongan dengan batasbatas sebagaiBatas Utara tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Selatan Tanah milik SlametTo, Batas Timur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milik
    SINSHIA) adalah kakak kandung dari Penggugat;e Bahwa saksi bekerja di salon milik Kuasa Tergugat (TJOE SIN SHIA)sudah 20 tahun;e Bahwa masalah jual beli rumah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjual adalah Tergugat (TAN HAN SOEN) bersamaistrinya yaitu Kuasa Tergugat (TJOE SIN SHIA) sedangkan yangmembeli adalah Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak obyek tanah yang diperjualbelikan, saksi hanya mengetahui ada transaksi jual beli antara Tergugat(TAN HAN SOEN) bersama istrinya
    yaitu Kuasa Tergugat (TJOE SINSHIA) dan Penggugat (LAKSANA REPELITA) bertempat di salonmilik Kuasa Tergugat (TJOE SIN SHIA)beli adalah Penggugat(LAKSANA REPELITA));Bahwa Penggugat membayar jual beli tersebut pada tahun 201 1;Bahwa saksi tidak tahu apakah transaksi jual beli tersebut sudahBahwa Ada Penggugat, Tergugat dan Kuasa Tergugat, saksi serta sdr.Agung (Adik Ipar Penggugat);Bahwa saksi diberitahu bos saksi yaitu Kuasa Tergugat (TJOE SINSHIA) katanya rumahku mau tak jual;Bahwa Uangnya campur
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 577/Pdt.G/2016/PN .
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat:
MUTIAWA LURIN
Tergugat:
1.SARINAH
2.Bupati Kabupaten Tangerang cq Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang
3.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DKI Jakarta
146 — 42
  • Lukman Tjoe sejak Perkawinansampai dengan meninggalnya Alm. Lukman Tjoe telah hidup sebagaimanasebuah keluarga terbukti dengan Surat Keterangan Lahir dari keempat anak anaknya;Bahwaselain daripada itu hubungan Suami dan Isteri antara Penggugatdengan Alm. Lukman Tjoe juga terlihat ketika Penggugat dan Alm. LukmanTjoe menikahkan anaknya. Penggugat dan Alm.
    Lukman Tjoe belum pernah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil sebagaimana ketentuan dan persyaratan PerundangUndangan ;Bahwa pada tanggal 15 April 2015, Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmenetapkan dan mengesahkan Perkawinan antara Pengggugat denganAlm. Lukman Tjoe melalui Penetapan No. Reg. 140/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Utdengan Mutiawa Lurin selaku Pemohon ;Bahwa Perkawinan antara Pengggugat dan Alm. Lukman Tjoe telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DK!
    LUKMAN TJOE TIDAKPERNAH ADA PERKAWINAN17. Bahwa antara Tergugat dengan Alm. Lukman Tjoe tidak pernahmelangsungkan perkawinan, sebagaimana tersebut dalam SuratPernyataan Bersama antara Tergugat dengan Alm.
    Lukman Tjoe belum pernah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil sebagaimana ketentuan danpersyaratan PerundangUndangan ; Bahwa pada tanggal 15 April 2015, Pengadilan Negeri Jakarta Utaratelah menetapkan dan mengesahkan Perkawinan antara Pengggugatdengan Alm. Lukman Tjoe melalui Penetapan No. Reg.140/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Ut dengan Mutiawa Lurin selaku Pemohon ; Bahwa Perkawinan antara Pengggugat dan Alm. Lukman Tjoe telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DK!
    Lukman Tjoe di Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganRegister No. 495/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Utr;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor: 577/PDT.G/2016.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 435/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 17 Januari 2017 — ENGEL MERAUDJE;
40 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana pendek tanpa merek warna putih gading dengan motif atau corak hitam kuning, dikembalikan kepada saksi Frank Reinold Tjoe;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) celana pendek warna putih motifcorak hitam kuning dikembalikan kepada saksi Frank Reinold Tjoe;4.
    Berselang beberapa waktukemudian sekitar pukul 19.45 wit terdakwa ENGEL MERAUDJE mendatangisaksi FRANK REINOLD TJOE lalu terdakwa tibatiba memegang pisau lalumengayunkan pisau tersebut kearah saksi FRANK REINOLD TJOE sebanyak 1(satu) kali dan mengenai dada sebelah kiri saksi FRANK REINOLD TJOE;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 435/Pid.B/2016/PN JapBahwa berdasarkan visum et repertum No : 445/34/VIS/RSUDABE/X/2016 tanggal 30 Oktober 2016 terhadap saksi FRANK REINOLD TJOEyang di tanda tangani oleh dr
    Frank Reinold Tjoe, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan perkara penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap sksi; Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17September 2016 sekitar jam 20.00 WIT di rumah saksi Sopi Tjoe di AbePantai; Bahwa sebelumnya saksi memukul Terdakwa,kemudian Terdakwa datangmenemui saksi bersama dengan keluarganya, lalu tibatiba saja Terdakwamenikam saksi
    Sopi Tjoe, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan perkara penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiKorban Frank Reinold Tjoe;Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17September 2016 sekitar jam 20.00 WIT di jalan raya depan rumah saksi diAbe Pantai;Bahwa sebelumnya saksi korban memukul Terdakwa denganmenggunakan kayu, kemudian Terdakwa datang bersama dengankeluarganya
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana pendek tanpa merekwarna putin gading dengan motif atau corak hitam kuning, dikembalikankepada saksi Frank Reinold Tjoe;6.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 7/Pdt.G/2012/ PN.Tbn
Tanggal 27 September 2012 — BADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SING BIO & TJOE LING KIONG, DISINGKAT T.I.T.D KSB & TLK TUBAN sebagai PENGGUGAT
Melawan
GONDO RAHONO (DAHULU BERNAMA GO TJONG SENG ATAU GO TJONG SING) sebagai TERGUGAT
103 — 18
  • BADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SING BIO & TJOE LING KIONG, DISINGKAT T.I.T.D KSB & TLK TUBAN sebagai PENGGUGAT
    Melawan
    GONDO RAHONO (DAHULU BERNAMA GO TJONG SENG ATAU GO TJONG SING) sebagai TERGUGAT
    Ling Kiong Tuban, selanjutnya diberi tanda P3 ;Photo copy Surat No. :275/ KSB.TLK/ VI/ 2011, tertanggal 11 Juni 2011, dari TempatIbadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, kepada saudara GoTjong Sing, perihal pengembalian tempat usaha, selanjutnya diberi tanda P4 ;Photo copy surat Daftar Hadir Rapat Badan Penilik Dan Pengurus Tempat Ibadat TriDharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, tertanggal 20 Maret 2012,selanjutnya diberi tanda P5A ;Photo copy surat Notulen Rapat Pleno badan
    Penilik Dan Pengurus Tempat Ibadat TriDharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, tertanggal 20 Maret 2012,selanjutnya diberi tanda P5B ;Photo copy Akta Nomor 11, tertanggal 25 Nopember 2006, Tentang Pernyataan BadanTempat Ibadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, selanjutnyadiberi tanda P6A ;8.Photo copy Akta Nomor 12, tertanggal 25 Nopember 2006, Tentang Anggaran RumahTangga Badan Tempat Ibadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban,selanjutnya diberi tanda P6B ;Menimbang
    Ling Kiong Tuban, kepada Go Tjong Sing,perihal tanggapan surat dari Go Tjong Sing, selanjutnya diberi tanda T5 ;Photo copy surat No. 289/ KSB.TLK/ VII/ 2011, tertanggal 19 Juli 2011, dari TempatIbadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, kepada Go Tjong Sing,perihal keputusan rapat pleno, selanjutnya diberi tanda T6 ;Photo copy surat No. 297/ KSB.TLK/ IX/ 2011, tertanggal 05 September 2011, dariTempat Ibadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, kepada GoTjong Sing (Gondo
    Santoso untuk mewakili Badan Pengurus dan Penilik TITD Kwan SingBio & Tjoe Ling Kiong Tuban untuk menuntut sdr.
    Tempat Ibadat TriDharma Kwan Sing Bio Dan Tjoe Ling Kiong Tuban (Penggugat) ;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T6 adalah merupakan surat yangditujukan oleh Ketua Umum dan Sekretaris Pengurus Tempat Ibadat Tri Dharma KwanSing Bio Dan Tjoe Ling Kiong Tuban (Penggugat) yang ditujukan kepada Go Tjong Sing(Tergugat) yang isinya pada pokoknya menyatakan sesuai dengan rapat pleno tertanggal 01Juli 2011, Tempat Ibadat Tri Dharma Kwan Sing Bio Dan Tjoe Ling Kiong Tuban(Penggugat) meminta Go Tjong Sing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/PID/2009
Tanggal 17 September 2010 — LIEM ARIEF BUDIMAN Alias KACUNG, DK
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • aliasAcuk namun Terdakwa Liem Arief Budiman alias Kacung dan Terdakwa Il KoePek Tjoe alias Acuk tetap memaksa Tantri Theresia alias Chien Lan untukmencarikan pinjaman uang, karena saksi Tantri Theresia alias Chien Lan didesak terus, kemudian saksi Tantri Theresia alias Chien Lan meminjami uangdengan alasan uang yang dipinjamkan kepada Terdakwa Liem Arief Budimanalias Kacung dan Terdakwa Il Koe Pek Tjoe alias Acuk adalah milik Homingpemilik Toko Jaya Agung Jember, hal tersebut dimaksudkan agar TerdakwaLiem
    Arief Budiman alias Kacung dan Terdakwa Il Koe Pek Tjoe alias Acuktidak ingkar janji untuk mengembalikan uang pinjaman tersebut kepada saksiTantri Theresia alias Chien Lan, kemudian saksi Tantri Theresia alias Chien Lanmemberikan pinjaman uang kepada Terdakwa Liem Arief Budiman alias KacungHal. 2 dari 9 hal.
    alias Kacung dan Terdakwa IKoe Pek Tjoe alias Acuk tidak ada tanda terima (kuitansi) dan baru pada tanggal14 Agustus 2006, Saksi Tantri Theresia alias Chien Lan diberi tanda terima(kuitansi) dan yang ditandatangani oleh Terdakwa Liem Arief Budiman aliasKacung dan Terdakwa Il Koe Pek Tjoe alias Acuk, padahal sesuai perjanjiankerja sama pada tanggal 13 Juli 2004 antara Terdakwa Liem Arief Budimanalias Kacung dan saksi Edhie Sutjipto, tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya menjadi milik bersama sesuai
    No. 965 K/Pid/2009Pek Tjoe alias Acuk namun Terdakwa Liem Arief Budiman alias Kacungdan Terdakwa Il Koe Pek Tjoe alias Acuk tetap memaksa Tantri Theresia aliasChien Lan untuk mencarikan pinjaman uang, karena saksi Tantri Theresia aliasChien Lan di desak terus, kemudian saksi Tantri Theresia alias Chien Lanmeminjami uang dengan alasan uang yang dipinjamkan kepada Terdakwa LiemArief Budiman alias Kacung dan Terdakwa Il Koe Pek Tjoe alias Acuk adalahmilik Homing pemilik Toko Jaya Agung Jember, hal tersebut
    Menyatakan Terdakwa Liem Arief Budiman alias Kacung dan Terdakwa IllKoe Pek Tjoe alias Acuk telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanakejahatan terhadap harta benda sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Liem Arief Budiman alias Kacungdan Terdakwa Il Koe Pek Tjoe alias Acuk dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara potong masa tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.