Tkn Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahan diKUA setempat; Menetapkan biaya menurut peraturan dan Undangundang yangberlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan

Tkn Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan, sehingga Pemohon dan II tidakmendapat surat nikah yang resmi, maka Pemohon dan Ilmengajukan permohonan Itsbat nikah dengan tujuan untukmendapatkan Penetapan tentang pernikahan tersebut;2.

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat suratnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan dan tidak pernah bercerai:; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohn Il tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan

Tkn

91/Pid.B/2020/PN Tkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan secukupnya sehubungan denganhakhak Terdakwa sebagaimana yang telah diatur oleh Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Takengon Nomor91/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 29 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa empat hari kemudian pada hari Rabu tanggak 27 Mei 2020sekira jam 17.00 WIB saksi Ilyas Yahya datang menjumpai terdakwadi toko pangkas terdakwa dan mengatakan bahwa barangbarangyang disimpan di toko pangkas terdakwa tersebut diperoleh daritindak pidana kejahatan yang merupakan milik saksi Muda Wali danterdakwa mengatakan tidak apaapa.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa setelah terdakwa diberikan 1 (Satu) unit mesin gerenda danmengetahui semua barang yang simpan oleh saksi

Kampung Genting Gerbang Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekira jam 16.30WIB saksi yang sebelumnya berada di rumah orang tua saksidi Kampung Simpang Balik Kecamatan Wih Pesam KabupatenAceh Tengah yang bertepatan dengan malam Takbir Hari RayaI'dul Fitri pulang ke Toko milik dan melihat barangbarangdidapur telah berserakan dan melihat penutup pintu lantai duayang tertutup dengan seng telah terbuka;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tkn

Tkn.

Tkn.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.....:sseeseeeeeeees )dengan Pemohon II (.....:.cseeeeeeeeeeeeees ), yang dilaksanakan pada tanggalwees... Kabupaten Aceh Tengah;2. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwiseaeeees. Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniSejuUMlAaN Rp. 2.2.2...

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Tkn tertanggal 27 Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar masa pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim bin M.

Agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor121/Pid.Sus/2021/PN Tkn tertanggal 27 Desember 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim bin M. Ali secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tanggaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNAyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:Akta permintaan banding Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangdibuat oleh Faisal,S.H Panitera Pengadilan Negeri Takengon, bahwa padatanggal 29 Desember 2021 Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTakengon Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Tkn tertanggal 27 Desember 2021;Akta pemberitahuan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwayang

S.H Panitera Pengadilan Negeri Takengon masingmasing padatanggal 31 Desember 2021 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Akta permintaan banding dari Penuntut Umum yang dibuat oleh Faisal,S.HPanitera Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 3 Januari 2022Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Tkn

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Bandingdan juga tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari BeritaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2022/PT BNAAcara Persidangan, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor121/Pid.Sus/2021/PN Tkn

tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding seperti tersebut dalamamar putusan;Mengingat, Pasal 44 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor121/Pid.Sus/2021/PN Tkn

97/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum selama pemeriksaan di Pengadilan, meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor97/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor : 97/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal24 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Surat Tuntutan Nomor : PDM89/L.1.17/08/2020tanggal 14 September 2020 yang pada pokoknya sebagai

dibukaoleh Terdakwa; Bahwa terjadi keributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban,akibat keributan tersebut Terdakwa tersulut emosi dan memukulbagian wajah dan mata Saksi Korban sehingga mengakibatkan lukalebam pada kelopak mata kiri dan pipi kiri Saksi Korban; Bahwa pada saat kejadian pemukulan oleh Terdakwa tersebut,antara saksi dengan Terdakwa masih terikat pada perkawinan yangsah berdasarkan Kutipan Akta Nikah 14/14/IV/1994 tanggal 02 April1994;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Tkn

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Tkn

; 21/06/19 19.22 Bolo (Andi): Qw tkn pom dex tx mulih sek ambilnjut Ingsung otw etan e gareng ya;21/06/19 19.26 Cebret (Triyani): Ya koe nunggu ak;21/06/19 19.30 Bolo (Andi): Nk koe tkn kono sikik nunggu qw;21/06/19 19.34 Bolo (Andi): urung Igi njpuk dex;21/06/19 19.37 Cebret (Triyani): Le jupuk ngd;21/06/19 19.42 Bolo (Andi): Rumah..... otw etn e greng. Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira jam 20.00 WIB dipinggir jalan pada Dsn. Sorobayan Rt. 33 RW. 12, Ds.

;SNHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Wno 21/06/19 19.22 Bolo (Andi): Qw tkn pom dex tx mulih sek ambilnjut Ingsung otw etan e gareng ya;21/06/19 19.26 Cebret (Triyani): Ya koe nunggu ak;21/06/19 19.30 Bolo (Andi): Nk koe tkn kono sikik nunggu qw;21/06/19 19.34 Bolo (Andi): urung Igi njpuk dex;21/06/19 19.37 Cebret (Triyani): Le jupuk ngd;21/06/19 19.42 Bolo (Andi): Rumah..... otw etn e greng.

; 21/06/19 19.22 Bolo (Andi): Qw tkn pom dex tx mulih sekambil njut Ingsung otw etan e gareng ya; 21/06/19 19.26 Cebret (Triyani): Ya koe nunggu ak; 21/06/19 19.30 Bolo (Andi): Nk koe tkn kono sikik nunggu qw; 21/06/19 19.34 Bolo (Andi): urung Igi njpuk dex; 21/06/19 19.37 Cebret (Triyani): Le jupuk ngd; 21/06/19 19.42 Bolo (Andi): Rumah..... otw etn e greng. Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira jam 20.00 WIB dipinggir jalan pada Dsn. Sorobayan Rt. 33 RW. 12, Ds.

; 21/06/19 19.22 Bolo (Andi): Qw tkn pom dex tx mulih sekambil njut Ingsung otw etan e gareng ya;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Whno 21/06/19 19.26 Cebret (Triyani): Ya koe nunggu ak; 21/06/19 19.30 Bolo (Andi): Nk koe tkn kono sikik nunggu qw; 21/06/19 19.34 Bolo (Andi): urung Igi njpuk dex; 21/06/19 19.37 Cebret (Triyani): Le jupuk ngd; 21/06/19 19.42 Bolo (Andi): Rumah..... otw etn e greng.

;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Whno 21/06/19 19.22 Bolo (Andi): Qw tkn pom dex tx mulih sek ambilnjut Ingsung otw etan e gareng ya; 21/06/19 19.26 Cebret (Triyani): Ya koe nunggu ak; 21/06/19 19.30 Bolo (Andi): Nk koe tkn kono sikik nunggu qw; 21/06/19 19.34 Bolo (Andi): urung Igi njpuk dex; 21/06/19 19.37 Cebret (Triyani): Le jupuk ngd; 21/06/19 19.42 Bolo (Andi): Rumah..... otw etn e greng.

pergi dari rumah, karena perselisihan ituitu saja yangmembuat Penggugat menjadi tidak nyaman uttuk tinggal bersamaTergugat ;Bahwa antara Pengugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anakyang masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayang seorang ibuuntuk itu kiranya untuk di tetapkan Hak Asuh anak Pengugat dan Tergugat(Buge Mutuahmiko, tempat tanggal lahir, Isaq Busur 17092014 / 8 tahun)jatuh Hak Asuhnya ke tangan Pengugat sebagai ibu kandungnyaHal. 2 dari 10 putusan Nomor 95/Padt.G/2019/MS Tkn

Suratsurat:Hal. 3 dari 10 putusan Nomor 95/Padt.G/2019/MS Tkn.1. Surat Keterangan Domisili Nomor: 033//SKD/WB/2017, tanggal 03112017, diberi tanda P.1;2. Photo copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/02/VI/ 2012, tanggal01Juni 2012, diberi tanda bukti P.2;B. SaksiSaksi:2.1. Samsuwar bin M.

Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aud abil jl> aut gl solos ol jeu 558 oleArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang NomorHal. 8 dari 10 putusan Nomor 95/Padt.G/2019/MS Tkn

HIRpRpRpRpRpRp( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,00390.000,0010.000,006.000,00486.000,00Hal. 10 dari 10 putusan Nomor 95/Padt.G/2019/MS Tkn.

Tkn.10.Ad.calon suami anak para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dosa oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan dan tidak sesuai dengan hukum Adat Kampung;Bahwa Peraturan yang baru keluar, usia anak para Pemohon harusmencapai usia 19 tahun, sebelumnya para pemohon tidak mengetahulperaturan tersebut sehingga para Pemohon telah menetapkanpeminangan antara anak para Pemohon dengan calon suami anak paraPemohon, maka untuk itu kiranya Permohonan dispensasi nikahtersebut

Tkn.2. Menetapkan, memberikan dispensasi anak para Pemohon yangbernama Maharani binti Mustafa untuk menikah dengan calon suamianak para Pemohon bernama Tawar Miko bin Halpan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERa.

Tkn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tengah telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Buku Nikah atas nama para Pemohon yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;4.

Tkn.

76/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor76/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 13Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 76/

Dan sesampainya di Panti Raya Kecamatan WihPesam Kabupaten Bener Meriah, terdakwa langsung datang menemui YuliYuliana Binti Rusli dan mengambil Janin yang telah disimpan Yuli YulianaBinti Rusli didalam tas warna hitam, selanjutnya terdakwa langsungmembawa Janin yang berada didalam tas warna hitam dan menguburkanJanin tersebut di depan rumah terdakwa di Kampung Mude BenaraKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa Aborsi yang dilakukan

dari campuran Ragi, Buah Nenas dan minuman Sprite dansetelah meracik obat tersebut, terdakwa langsung menjumpai Yuli YulianaBinti Rusli dan menyerahkan obat racikan tersebut serta menyuruh YuliYuliana Binti Rusli agar meminum obat racikan terdakwa dengan tujuan agarkandungan (janin) dalam perut Yuli Yuliana Binti Rusli jatuh, akan tetapi obatracikan yang dibuat terdakwa tersebut tidak berhasil menggugurkankandungan / janin Yuli Yuliana Binti Rusti;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Tkn

rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya saat dalam perjalanan Saksi memberitahu saksi EdiMesrianto bahwa telah ditemukan janin manusia di rumah Terdakwa yangberalamat di Kampung Mude Benara, Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener Meriah; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa Saksi bersama dengan saksiEdi Mesrianto bertemu langsung dengan Terdakwa untuk kemudian Saksilangsung menghubungi anggota Polsek Timang Gajah untuk membawadan mengamankan Terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN TknTeuku RusliHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Tkn

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Tkn tanggal 1 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehsejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid/2017/PT.BnaPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 6 April 2017 Nomor : 53/Pen.Pid/2017/PTBNA serta berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 1 Maret 2017 Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Tkn dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 1 Maret2017 Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Tkn yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN BIN ABDUL MANAF tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorangtua beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

cara serta syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh berpendapatbahwa permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari terdakwa Baharuddin bin Abdul Manaftersebut;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid/2017/PT.Bna Membatikan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor1/Pid.Sus/2017/PN Tkn

tanggal 1 Maret 2017, yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor1/Pid.Sus/2017/PN Tkn tanggal 1 Maret 2017, catat secara formil dan atautidak memenuhi sarat formil putusan; Menyatakan Terdakwa Baharuddin bin Abdul Manaf tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum; Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari semua dakwaan; Memerintahkan agar Terdakwa segera keluar dari tahanan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor1/Pid.Sus/2017/PN Tkn tanggal 1 Maret 2017 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Tkn.

Tkn Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungGelelungi Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampung GelelungiKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah tinggal serumahsebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah ada gugatan atautuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempat tinggalnya.Berdasarkan fakta tersebut sehingga saksi yakin bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dalam ikatan perkawinan

Tkn

Tkn.6.5 Bahwa Tergugat pernah mengatakan bahwa Penggugat yang selaluberibadah tidak akan masuk surga, sedangkan Tergugat yang tidak shalatakan masuk surga;6.6 Bahwa Tergugat telah membuat surat talak kepada Penggugat padatanggal 28 Desember 2018;.

Tkn.10.Bahwa untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah tidak dapat tercipta lagi akibat alasanaalasan tersebut diatasmaka Alternatif perceraian terbaik yang dilakukan Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon cq.

Tkn.

Tkn.11. Bahwa apa yang tersebut dalam point 10 (Sepuluh) sudah memenuhiketentuan yang tersebut dalam Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun1975 dalam Pasal 19 Huruf f yaitu : antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun dalam satu rumah tangga ;12.

Tkn.3. Bahwa terhadap point 4 (empat) yang disampaikan oleh Replik Pemohonyang disampaikan Termohon pada jawaban point 11 (sebelas) mengenaibesaran jumlah nominalnya, maka bersama ini dapat Termohon sampaikankepada Bapak Majlis Hakim Yang Mulia sebagai berikut;31.Nafkah Lalu.

Tkn.

Tkn.2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Bahtiar binSelamat) dengan Pemohon II (Idarwati binti Abd. Karim ) yangterlaksana pada tanggal 14 April 1987 di Kampung Bale SimpangTiga Rdelong, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBintang, kabupaten Aceh Tengah4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Tkn.3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104082905060061, tanggal 13 062013, diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1. Nurdin bin Musa, umur 61 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 14 April 1987 dimana saksi ikut menghadiripernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah Abd.

Tkn.2. Budiman bin Bahtiar, umur 47 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 14 April 1987 dimana saksi ikut menghadiripernikahanan mereka yang menjadi wali nikah adalah Abd.

Tkn.

Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Desember 2012, No. 49/Pid.B/2012/PN- TKN, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Perpanjangan Penahanan rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengon, sejaktanggal O05 Mei 2012 s.d. tanggal 04 Juli 2012, berdasarkan surat No.49/Pen.Pid/2012/PN.Tkn, tanggal 03 Mei 2012;PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 17 Desember 2012, No. 49/Pid.B/2012/PN TKN serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini.Menimbang bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan

WI.U15/1004/HK.01.1/X/2014 dan No: WI.U15/1005/HK.01.1/X/2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhiketentuan dalam undangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Desember 2012, No. 49/Pid.B/2012/PN TKN

, sudah tepat dan benar menurut hukum, bahwa Terdakwatelah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap anak, oleh karena itu pertimbangan Majelis HakimPengadilan tingkat pertama tersebut, diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Desember 2012, No. 49/Pid.B/2012/PN TKN

kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Mengingat ketentuan pasal 80 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia NO.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak serta ketentuan UndangundangNO. 8 Tahun 1981 KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MEN GADILI=" Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;halaman 8,Perkara, No. 224/Pid/2014/PTBNA= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Desember2012, No. 49/Pid.B/2012/PN TKN

Barat berbatas dahulu dengan Arul, sekarang dengan Jalan PLTA; Utara berbatas dengan Arul; Selatan berbatas dahulu dengan arul sekarang dengan Jalan Penyo;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menerima ganti rugi dari PTPLN (Persero) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 41/PPAT/1981 tanggal11 Agustus 1981 adalah tidak sah dan melawan hukum;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor03/PDT/G/1995/PN TKN., tanggal 22 Mei 1996 adalah sah;Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il sesuaidengan

Menyatakan menolak gugatan Tergugat Intervensi I/Penggugat dalamperkara pokok Nomor 11/Pdt.G/2016/PN TKN., untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Intervensi I/Penggugat dalam perkara pokokNomor 11/Pdt.G/2016/PN TKN., untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Dalam Perkara Intervensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 18 hal. Put.

Menghukum Tergugat Intervensi membayar ongkos perkara;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan dengan dengan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding atau kasasi;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut untukbergabung dalam perkara pokok telah dikabulkan oleh Pengadilan NegeriTakengon dengan Putusan Sela Nomor 11/Pdt.G/2016/PN TKN., tanggal 2Februari 2017;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Intervensi tersebut TergugatIntervensi

Nomor 2041 K/Pdt/2018sebesar Rp4.694.000,00 (empat juta enam ratus sembilan puluh empat riburupiah);Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi BandaAceh dengan Putusan Nomor 101/PDT/2017/PT BNA., tanggal 19 Desember2017, yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding /Tergugat Intervensi semula Penggugat tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn., tanggal 18 Agustus 2017 yang dimohonkan banding padaamar putusan sepanjang

Nomor 2041 K/Pdt/2018berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Februari 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takengon, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 15 Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah

105/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Takengon Isaw, Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan Penetapan Nomor: 105/Pid.Sus/2020/PNTkn tanggal 22 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor105/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

ketika terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekira pukul 12.00 WIB, dengan mengaku sebagai TNI AD anggotaKopasus berpangkat Kolonel datang ke rumah saksi ARIYANTO BinSUTINO (Alm) menawarkan jika terdakwa bisa membantu' ataumemfasilitasi anak saksi ARIYANTO Bin SUTINO (Alm) untuk menjadianggota TNI yang akan segera mengikuti Pendidikan di Batu JajarPendidikan Kopasus dengan membayar biaya sebesar Rp. 40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah).Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Binti Alimunar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai Anggota Kopasus danmemperkenalkan kepada saksi Ariyanto Bin Sutino (alm) dan saksi AfrinaBinti Ali Munar di Desa Bies Penentanan, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah tepatnya di rumah saksi Ariyanto Bin Sutino (alm) karenaTerdakwa mengatakan dapat memasukkan anak saksi Ariyanto Bin Sutino(alm) sebagai anggota TNI melalui jalur kKnusus;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata Api jenis pistol dengan gagang dilapisikayu; 4 (empat) butir amunisi;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Tkn 1 (Satu) buah sarung senjata api, terbuat dari kain warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor dengan Nomor Polisi BL 4802 UU,Merek Vixion warna hitam dengan nomor rangkaMH3RG1810HK349155, Nomor mesin G3E7E0351179;dirampas untuk Negara;6.

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Jamaluddin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Tkn

120/Pid.Sus/2018/PN Tkn

,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Posyankum Pengadilan NegeriTakengon berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PNTkn tanggal 13 Nopember 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN TknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 120/Pid.Sus/2018/PNTkn tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

JD0016327897.1 (Satu) buah slip / Repas pengiriman J&T Expres 04 Juli 2018atas nama pengiriman DENI dengan nomor Resi pengirimJD0014238588.1 (Satu) buah slip / Repas pengiriman JNE Expres atas namapengirim DENI PUNGE dengan nomor Resi pengirimanBTJAQ00021277118.1 (satu) buah kantung plastik keresek warna hitam yangdidalamnya berisikan biji Narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan menggunakan kertas Koran seberat 60.04 (enam puluh komanol empat) gramHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Tkn

SaifulHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Tkn(DPO) sebanyak 4 (empat) kilogram seharga Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah). Setelah mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut, terdakwakembali ke kota Takengon dan membawanya pulang ke rumahnya di Kp.Wih Porak Kec. Silih Nara Kab. Aceh Tengah serta membungkusnyadengan menggunakan kotak kardus dan mengikatnya denganmenggunakan lakban warna kuning.

pengiriman J&T Ekspress atas namapengirim DENI dengan nomor resi pengiriman JD0014238588, 1 (satu)lembar slip/repas pengiriman JNE Ekspress atas nama DENI PUNGEdengan nomor resi pengiriman BTJAQ00021277118, 1 (Satu) buah kantungplastik kresek warna hitam yang didalamnya berisikan biji Narkotika JenisGanja yang dibungkus dengan menggunakan kertas koran seberat 60,04(enam puluh koma no empat) gram yang seluruh kepemilikannya diakuioleh Terdakwa;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Tkn

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Megawati, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN TknHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Tkn

Tkn.2016 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdiajukan Penggugat belum memasuki proses jawab menjawab danpermohonan tersebut beralasan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakimberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara aquo dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam perkara

Tkn.