Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 172/67/II/2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, tanggal 29 September 2004 telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, A, es 55 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ci xRe Kecamatan = Selong,KabupatenLombok Tmur

untukmenjaga tanah/kintal tersebut dan pada tahun 2008 Kel.Tumbelakajual kepada Kel.Pirono ;Bahwa pada waktu saksi mendapat kuasa menjaga disitu, saksi adamembuat Kios rumah makan dan kopi ;Bahwa setelah kel.Tumbelaka menjual tanah/kintal kepadaKel.Pirono Hotel Swiss Bell, saksi langsung ;Bahwa sebelum tahun 2009, tanah/kintal tersebut ada pagar kayudan kawat ;Bahwa batas batas tanah tersebut yaitu : Utara dengan Perum Telkom Mas ; Selatan dengan JIn Raya Manado Bitung ; Barat dengan Pemukiman Penduduk ; Tmur

Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara ;Bahwa Tanah/kintal tersebut Tahun 1972 SHM No.3/MaumbiKec.Airmadidi luasnya 9411,75 M2 dan setelah ada pemekaran olehBPN diganti blangko menjadi SHM 1002/Watutumou KecamatanKalawat tahun 2010 luasnya 9.238 M2 ;Bahwa Luasnya berbeda, karena pada waktu pengukuran kembalisudah dikurangi dengan pembuatan saluran/gotBahwa batasbatas tanah tersebut yaitu :Utara dengan Perum Telkom Mas ;Selatan dengan JIn Raya Manado Bitung ;Barat dengan Pemukiman Penduduk ; Tmur

benar yaitu masalah kepemilikkan karena tanah/kintal tersebutmilik orang tua terdakwa;Menimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa pulamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan Penyerobotan Tanah Kintal dan Pengrusakan didesaWatutumou yang dilaporkan oleh pelapor;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 9 waleleng dengan batasbatas : Utara dengan Perum Telkom Mas ; Selatan dengan Jalan Raya Manado Bitung ; Barat dengan Kel.Dondokambey ; Tmur

Lusi Febrina tanggal 6 Maret 2010 dengan batas batassebgai berikut :e Sebelah Uatara berbtasan dengan tanah Manihuruke Sebelah Tmur berbataan dengan tanah SalimHalaman 2dari 32 halamanPutusan Perkara Perdata No.35/Pdt.G/2018/PN.Bgle Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah Muharame Sebelah Barat berbatsan dengan tanah Jlan /gang.. Bahwa SKT No.593.2/14/1002/Pem tanggal 01 maret 2010 seluas1.376 M2milik Penggugat tersebut dibeli berdasarkan Surat Pemindahan PenguasaaanAtas Tanah dari Dra.

Lusi Febrina tanggal 6 Maret 2010 dengan batas batassebgai berikut :e Sebelah Uatara berbtasan dengan tanah Jalan.e Sebelah Tmur berbataan dengan tanah Suratmane Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah Lusi Febrianae Sebelah Barat berbatsan dengan tanah Gang. Bahwa SKT No.593.2/15/1002/Pem tanggal 01 maret 2010 seluas 2.632 M2milik Penggugat tersebut dibeli berdasarkan Surat Pemindahan PenguasaaanAtas Tanah dari Dra.

Lusi Febrina tanggal 6 Maret 2010 dengan batas batassebgai berikut :e Sebelah Uatara berbtasan dengan tanah Suratmane Sebelah Tmur berbataan dengan tanah Sumardie Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah Salime Sebelah Barat berbatsan dengan tanah Drs. Lusi Febriana. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2013 Peggugat dengan Tergugat II yang bertindakuntuk PT.

menurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidanga dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan sebagai wakilnya, sedangkan berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Sel ,tanggal 16 April 2019 dan tanggal16 Mei 2019, Tergugat telah dipanggil atau di umumkan secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Hamzanwadi Pancor Lombok Tmur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat di Dusun Xxxx Desa Batu Puntk,Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur Kabupaten LombokTengah selama 3 tahun , kemudian akhir bulan Juli 2018 Penggugatpergi ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxx Desa MarongKecamatan Praya Tmur Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 Desember 2005 di Dusun Jorong, xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tmur dan melaksanakannikah ulang 09 Agustus 2010 di Dusun Bale Beleg, xxxx XXxXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 473/18/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tertanggal 10Agustus 2010;2.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CakungKota Jakarta Tmur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:XXX, tertanggal 02Februari 2015;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan nomor 3549/Pdt.G/2018/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah padatanggal 25 Juli 2016 di XXxxXxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tmur, sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 533/120/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxXXXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, tertanggal 26 Juli 2016;2.

menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :~ Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.XXXXXXXXX, tanggal 14 April 2016,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah kota Blitar,Provinsi Jawa Tmur

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Dusun II, Desa Lolan Il, KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.LIkBolaang Tmur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utarasampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari kedua orang anaknya yang masih belum dewasa bernama : Akmal Noor Abdullah, Umur 18 Tahun dan Jasmine Widya Alijah, Umur 16 Tahun untuk menjual harta peninggalan almarhum Azman Azis yang menjadi hak bagian kedua anak tersebut yaitu berupa sebidang tanah yang berdiri sebuah bangunan rumah yang beralamat di Jalan Rungkut Kidul Block RK.IV-C/18 Surabaya, Propinsi Jawa Tmur, bukti

tetap pada tuntutannya dantanggapan Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara:PDM53/K.Bumi/04/2015, tanggal 03 Mei 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa YULIANTO BIN TASIMAN pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pada pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015 bertempat di dalam rumah Yuli (DPO) yang beralamat di s tulung Udim KecamatanAbung Tmur

8 dan arah jam 11 akibat benda tumpul .Perbuatan ia terdakwa YULIANTO BIN TASIMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YULIANTO BIN TASIMAN pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pada pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015 bertempat di dalam rumah Yuli (DPO) yang beralamat di s tulung Udim KecamatanAbung Tmur

., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Jakarta Tmur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 20 Mei 2021 dengan register perkara

PUTUSANNomor 1242/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Xxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan S1,Alamat di XXXXXKecamatan Bekasi Tmur, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, uMur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan S1Alamat di Xxxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

S Ul, umur 23 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan By Pass Padanggalak, Kecamatan Denpasar Tmur, Kota Denpasar,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi sebagai teman Penggugat sejak tahun 2005 dan kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/145/I/ / IT.II/95, tanggal 24 Januari1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Tmur I, olehKetua MAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukt surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksil umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanPangeran Ayin No.14, Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan TalangKelapa Kota Palembang,

juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat 1, 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DWI SUTANTO Als.NYENGIR bersama AKUR RIPADISAls.PADISSMUHAMMAD DONI PUTRA (dalam berkas terpisah) dan Gofiir, Pajar(belum tertangkap) secara bersamasama dan bersekutu pada hari Jum'at tanggal 30Mei 2014 sekitar pukul 02.30 WIB di depan waning rokok kaki lima (samping tokoGreen Love Golf dan Sports) Jl.Raya Pondok Gede Rt. 003/02 Kel.Pinang RantiKec.Makasar Jakarta Tmur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2001, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tmur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Agustus2001, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak:2.1.

NURSIMAH Alias AMAQ HUSNAWATI, laklaki, umur + 51 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lenkok Rapah, DesaLepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Tmur;2. INAQ SUARNI, perempuan, umur + 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Loang Sawak, Desa Lepak Timur, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur; 3.

No.96/Pdt.G/2011/PA Sj50 Tahun 2009, yang seharusnya segala biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada penggugat , namun olehkarena penggugat mohon kepada Pengadilan Agama untukberperkara secara cumacuma disertai dengan keterangantidak mampu dari Kepala Desa Tongke Tongke, dan diketahuioleh Camat Sinjai Tmur, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PA.Sinjai tahun Anggaran 2011;Memperhatikan segala ketentuan hukum = syara sertaperaturan perundang