314/PDT/2019/PT SMG

DALAM KONPENSI :Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa segala sesuatu yang termuat didalam bab Eksepsi secara mutatismutandis termuat kembali didalam bab Konpensi ;. Bahwa Tergugat , Il, Ill menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat , Il,Ill, IV, V kecuali yang secara tegas diakuinya ;.

EdyHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Suharto dan obyek gugatan .

DALAM REKONPENSI :Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa seluruh hal yang termuat di dalam bab Eksepsi , bab Konpensisecara mutatis mutandis termuat kembali di dalam bab Rekonpensi ini ;.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukseluruhnya.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,tidMuh Toyib, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya :1. Meterai putusan ............................ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp.134.000,Jumlah..... Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.

314/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah diajukan oleh:Pemohon I, Tempat/Tgl Lahir: xxxxxxxx, 05 Mei 1984, Agama Islam,Pekerjaan XXxXxXXxXxxxxx, Alamat di XXXXXXx, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Tempat/Tgl Lahir: xxxxxxxx, 07 November 1995, AgamaIslam, Pekerjaan

Khusus Tertanggal 14 Juni 2021 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, selanjutnya secarakeseluruhan disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan alat bukti ParaPemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2021, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Nomor 314

/Pdt.P/2021/PA.Ppg tertanggal 16Juni 2021 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ppg1.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXxX.Karena pada saat itu KUA setempat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ppgmau mengeluarkan buku nikah (mencatatkan pernikahan) sebabPemohon Il tidak mempunyai Kartu Tanda Penduduk (domisili) sertapersyaratan adiminstrasi lainya, yang disayaratkan KUA KecamatanXXXXXX

Matera : Rp10.000,00Jumlah : Rp110.000,(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Ppg

PUTUSANNOMOR : 314/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHI RADITYA BIN ASHARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Hal. 1 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DK! Jakarta tanggal 17September 2018 Nomor: 2734/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;9.

;Bahwa terdakwa tidak berhak memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanamanHal. 5 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Tetersebut, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI danterdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga Ilmu Pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratoris No.

Menyatakan terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman sebagaimana diatur dalamHal. 6 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal. 10 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI, tanggal 03 Oktober 2018, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 11 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.

314/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.

314/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.314/Pat.G/2021/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga pernah menasehati Pengugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.PrgPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung RItahun 2017, maka penyampaian salinan putusan tidak perlu dicantumkandalam amar putusan, tetapi cukup menyampaikan data perceraian dalambentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.Prgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Fatmah AbujahjaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Rusni, S.H.I. Nasruddin, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.Dra. St.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.Prg

314/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

SaksisaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk1.

OlehHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk

314/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Lambur 1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 10/Kua.11.26.05/DN/PW.01/02/2018 tertanggal 19 Februari 2018dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttd.ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :C1 Go 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 340.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000.,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H.

MashuriPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

314/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZULKIFLI BIN BACAH ALM Tempat Tanggal Lahir Trieng Meuduro Tunong,16061974 M, NIK 11010701606740002 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani/Pekebun Tempat tinggal Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan

Bahwa para pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Tanggal 22092003 di rumah Pemohon II di Kecamatan SawangKabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Saksi:Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halaman1. Harmas Bin M.

Murniati, S.H.sebagai Hakim, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Rosnawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanPanitera Pengganti, HakimRosnawati, S.H. Hj. Murniati, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

314/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Loho bin Tute, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Tonde Il, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Badamia binti Nyorong, Umur 55

,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diDusun Tonde Il, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 314

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Loho' bin Tute) dengan PemohonI! (Badamia binti Nyorong) yang dilaksanakan pada tangga 7 Juli 1979 diDusun Ralleanak Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Tonde Il Desa Ralleanak Kecamatan AralleKabupaten Mamasa).3.

Nailah B, M.H.sebagai Ketua Majelis, Samsidar, S.H.I., M.H. dan Wawan Jamal, S.H.I.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juarsih, S.Sy selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Samsidar, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Wawan Jamal, S.H.I.Panitera Pengganti, Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl

314/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.B/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ali Wafa Bin Mat Tahir;2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/9 Desember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

M.H., padakantor Advokat / Pengacara yang beralamat di Dusun Gunggung RT 02 RW 01Desa Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep berdasarkan SuratHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBYKuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep dibawah Register Nomor: 51/SK.Pid/HKXII/2019/PN Smp, tanggal22 Oktober 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Februari 2020 Nomor 314/PID./2020/PT SBY, tentang

USO Bin SULAMET SUBAGYO (berkas terpisah) bersamadengan FAJAR (DPO) dengan mengendarai sepeda motor berboncenganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBYpergi ke Desa Ketupat untuk menjenguk anak NURDIN Als. USO,kemudian setelah selesai menjenguk NURDIN Als. USO bersama denganFAJAR berangkat dan berhenti di depan Bank BMT alamat Desa KropohKec. Ra'as tepatnya di sebuah gardu, lalu NURDIN Als. USO bersamadengan FAJAR tidurtiduran, kemudian sekira pukul 01.45 Wib NURDINAls.

Menyatakan Terdakwa Ali Wafa Bin Mat Tahir tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBY2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M.Hum Panitera Pengganti,Reni Widowati,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBY

314/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyb7 MX) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai

tempat kediaman diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 314

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/06/X/2002, tertanggal 08Oktober 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Suka Maju Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, sampaipisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 hal putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 314

314/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PLGaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di J!.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;6. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Taptazani,. SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLG

314/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel11. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itu pernikahantersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalam rangka perceraian;12.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.SelLombok Timur, akan tetapi sekarang tidak lagi tinggal di sana dan tidakdiketahui alamatnya yang Jjelas (ghoib).

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Seldengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Suaidi, S.Ag sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Less, tempat kediaman di Jalan Kenari, RT 025, KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8 Bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istrinamunbelum dikaruniai keturunan/anak:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.DumBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314

perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314

314/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusmah Binti H. Mansur, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penjual Kain),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl. A.

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.Prg1.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:ab Al pb at dd dame at bhHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.PrgArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle wolall ale gle kro arg; ats prs ri!

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Nurlinah K, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.PrgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.Prg

314/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 55 tahun, tempat tanggal lahir Padang, 14 April 1962,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Pendidikan ST,Tempat Tinggal KTP di Dukuh Pucangan, RT. 03 RW. 012,Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten

selanjutnya disebut sebagaiPemohonmelawan :TERMOHON, Umur 55 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 05 Maret 1963,Agama Islam, Pekerjaan Buka Toko Klontong, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Dukuh Pucangan, RT. 03 RW. 012, DesaKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 314

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 314/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Bulan Juni Tahun 1985, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah

Tanda Penduduk atas nama Pemohon' nomor:3311121404620004 tanggal 14 September 2012, Bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 11 Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Skhdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Skh

314 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 314 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HASYIM.

Nomor 314 PK/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat tidak beritikad baik;Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum;4.

Nomor 314 PK/Pdt/20181. Mengabulkan dalildalil permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Nomor 314 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis , tanggal 17 Mei 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 314 PK/Pdt/2018NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 8 Hal. Put. Nomor 314 PK/Pdt/2018

314/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srhperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srhdan Majelis Hakim juga sependapat dengan dalil yang tercantum dalamKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Ly> Wlasd!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srh Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srh

314 / Pid.B / 2016 / PN. Rta

PUTUSANNomor : 314 / Pid.B / 2016/ PN. Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI;Tempat lahir : Miawa;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 5 April 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ds.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2016 NomorSpp298/Q.3.17/Ep.1/10/2016 sejak tanggal 14 Oktober 2016 s/d tanggal22 November 2016;Halaman Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta3. Penuntut Umum tanggal 16 November 2016 No : Print328/Q.3.17/Epp.2/11/2016, sejak tanggal 16 November 2016 s/d tanggal5 Desember 2016;4.

Perk.: PDM317/TAPIN/Epp.2/1 1/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekitar pukul 01.00 Wita s/d 05.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan SeptemberHalaman 3 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Ds. MiawaRT.001 RW.001 Kec. Piani Kab. Tapin tepatnya di parkiran mobil sdr.

Bambang sendirianHalaman 5 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rtaselanjutnya terdakwa mendekati parkiran sepeda motor yangberada di parkiran samping rumah sdr. Sabar Bejo seberangrumah sdr.

,MHumPanitera Pengganti,PURWATIHalaman 20 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta

314/Pdt.G/2021/PA.Wtp

di KABUPATENBONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggalitu. juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 314/Pat.G/2021/PA. Wip.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, bertanggal 22 Februari 2021.2. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX dalamkeadaan rukun dan harmonis.3.

No.314/Padt.G/2021/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.314/Padt.G/2021/PA.WipBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.314/Pat.G/2021/PA.WipHal. 12 dari 11 Hal. Put. No.314/Pat.G/2021/PA.Wip