525/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.

525/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA PlpBoa BN ey SN ab 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnya

Nonci Palopo selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumahmilik bersama antara Penggugat dan Tergugat di BIN Merdeka Non Blok,Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur Timur, Kota palopo, sebagaitempat tinggal bersama dan terakhir; Hal. 1 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Plp4.

Hal. 5 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa maksud Tergugat membawa keluarganya ke Gorontalo karenaTergugat yang telah di PHK dari tempat kerjanya ingin mencari pekerjaan diGorontalo. Bahwa saksi mengetahui surat pernyataan perceraian yang ditandatanganiPenggugat dan Tergugat.

Memohon Panitera Pengadilan Palopo untuk mengirimkan salinan putusanyang telag berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Timur (tempat kediaman Penggugat dan Hal. 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA PlpTergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWara Utara, Kota Palopo, (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Hal. 12 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Plp

525/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Raepudin bin Ahmad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pangggilingan,RT.001 RW.002, Desa Karang Harja, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungPangggilingan, RT.001 RW.002, Desa Karang Harja,Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawahregister Nomor 525

/Pdt.P/2019/PA.Tgrs telan mengajukan permohonanPengesahan Nikah berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangHal. 1 dari 4 hal Penetapan 525/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 2 dari 4 hal Penetapan 525/Padt.P/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal Penetapan 525/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Hal. 4 dari 4 hal Penetapan 525/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

Surat Pengarahan Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit, tertanggal 13Agustus 1992 Nomor 525/3369/IIBAPPEDA;b.

Mukti Swadaya Lestari,yang beralamat di Komplek Tanjungpura Indah Blok E Nomor 12 Pontianaksebagai pelaksana perkebunan kelapa sawit atas lahan tersebut, tertanggal 7Juni 1995 Nomor 525/2191/IIBAPPEDA, kemudian diperpanjang dengansuratnya tertanggal 5 November 1996 Nomor 525/4474/IIBAPPEDA, yang baruPenggugat ketahui dari orang yang tidak dikenal mengantar di Kantor PT.Natalisa, Jalan Gajah Mada 22 Nomor 44B Pontianak, pada tanggal 10 April1999:Bahwa akibat ditunjuknya PT.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Surat Penunjukan Informasi Lahan untuk PerkebunanKelapa Sawit tanggal 7 Juni 1995 Nomor 525/2191/IIBAPPEDA, denganPerpanjangan Informasi Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit tanggal 5November 1996 Nomor 525/4474/IIBAPPEDA beserta suratsuratdukungan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perkebunan Tingkat Kalbar, Ketua BAPPEDA Tingkat Kalbar dan Kepala Kantor WilayahDepartemen Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Kalbar;3.

Surat Informasi Lahan Nomor 525/2191/IIBAPPEDA tanggal 7 Juni1995;b. Surat Perpanjangan Informasi Lahan Nomor 525/4474/IIBAPPEDAtanggal 5 November 1996;Adalah telah tumpang tindihn SK Nomor 468 Tahun 1993 sebagaimanaDesain Tata Ruangnya yang telah disahkan dengan Surat Nomor1191/PB.300/260/9.93 tanggal 29 September 1993 yang dalam tingkatperkembangan tahap Operasional Lapang yang sedang berlangsung danberlanjut yang mendapat dukungan Surat Nomor RC.120/Ec.254/08.96tanggal 13 Agustus 1996;4.

Informasi Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit tanggal 7 Juni 1995Nomor 525/2191/IIBAPPEDA;b. Perpanjangan Informasi Lahan untuk Perkebunan Kelapa Sawit,t a n g g a 5 November 1996 Nomor 525/4474/IIBAPPEDA;Sampai adanya putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dalam perkara ini:Halaman 6 dari 12 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/20135.

525/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.525/Padt.G/2018/PA.SkgTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.525/Padt.G/2018/PA.Skgtidak tahan dengan sikap Termohon, dan Termohon juga pergi dansampai saat ini Pemohon tidak ketahui keberadaannya;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Pemohonmerasa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;6.

No.525/Padt.G/2018/PA.SkgPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.

No.525/Pdt.G/2018/PA.Skgberkepanjangan dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalamsatu ikatan rumah tangga yang dicitacitakan, sehingga keharusan suami istriuntuk saling mencintail, sayangmenyayangi, hormatmenghormati dan salingmembantu satu sama lain, sesuai dengan maksud Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No.525/Pdt.G/2018/PA.SkgMunawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2018/PA.Skg

525/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:TERGUGATLaki laki, Umur 32 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Satria, DesaBungkulan, Kec. Sawan, Kab.

Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 27 SeptemberHal.1 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Sgr2021, dibawah register Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Sgr, dan aslinya diserahkandi persidangan pada tanggal 27 September 2021 dan telah mengajukangugatan sebagai berikut

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Hal.7 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Sgrf.

Buleleng, yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal.10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PN SgrKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor Disamarkan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng adalah Sah dan Putus Karena Perceraian4.

,Hal.11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PN SgrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.0004. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 470.000(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal.12 dari 11 Hal.Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PN Sgr

525/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:N**** F**** S***** binti K**** S****, BBA, umur 42 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan tenaga honorer(Dinas Pendidikan Kecamatan Bontomarannu), tempatkediaman di XXX Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melavanM***

** bin M*****, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta (taylor), tempat kediaman diJalan XXX Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm.

Ke SY BBA:Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm8. Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 11 dari13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA SgmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala KotaMakassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 385.000,00Hal 12 dari13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal 13 dari13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Sgm

525/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Maret2012 di Kecamatan Kuala, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 10 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada bulanAgustus 2020 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah pemberian orang tuaPenggugat, Penggugat ketahui sekarang Tergugat tinggal bersama denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.

Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.Berdasarkan hal tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah melanggar amanat Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) kepada Penggugat(x);4.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.APanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Stb PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Stb

525/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon (Alm), umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Kabupaten Batu Bara, (Dirumah orang

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. KisKetua Majelis,DtoDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,DtoDedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Kis

525/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 30 April 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

03 Juli 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 525

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXX Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.525/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXXX, Sukabumi 09 Desember 2018 (umur 4 bulan);4.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Maret 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.525/Pat.G/2019/PACbd6.

Redaksi dieses eessteesesssstsetetstsssstesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 566.000,wonnnnan (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.525/Pdt.G/2019/PACbd

525/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat JI. Mangkupalas, RT. 039, Kel.Mesjid, Kec.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Smdmenyiapkan acara tahlilan, baca Surat Yasin untuk almarhum bapakpada 3 har, 7 har, 40 hari setelan wafatnya bapakPenggugat,sementara Tergugat tinggal di JI. Mangkupalas, Kel. Mesjid,Kec.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Smdpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :3.1. Anak 1, lahir di Samarinda tanggal 04 Oktober 2011;3.2. Anak 2, lahir di Samarinda tanggal 09 Januari 2020;berada di bawah Hadlonah Penggugat;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 800.000,00: Rp 10000,00: Rp 6.000,00:Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Smd

525/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No.525/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIM tanggal 20 Mei 2019 terhitungsejak tanggal 06 Juni 2019 s/d tanggal 04 Agustus 2019 ditahan diPolda Metro Jaya ;7.

Masjid AlAnwar No. 48RT. 001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal. 29 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan No. 525/Pid.Sus/2019/PN JktTimSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor525/Pid.Sus/ 2019/PN Jkt.Tim tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal9 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik danmembenarkan tanda tangan serta keterangannya di dalam BeritaHalaman 11 dari 30 Putusan No. 525/Pid.

Adapun alasan mengapa terdakwa ditangkap oleh polisi adalahkarena Menjadi pendukung daulah Islamiyah/is/isis/dais padaHalaman 13 dari 30 Putusan No. 525/Pid.

,MHHalaman 30 dari 30 Putusan No. 525/Pid.Sus/2019/PN JktTim

525/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Batu Ampar, 15 Juli 1988, umur 32 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:1308041507880003, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXXXxxx, tempat tinggal di KOTA,KECAMATAN LUBUK

/Pdt.G/2021/PA.Btmhari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Btm ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Namun sesampai nya dimalaysiaTermohon pun masih mengabari Pemohon, tetapi setelah 2 minggu berjalanTermohon sudah tidak ada lagi kabar berita nya dan Pemohon pun sudahmencoba menelpon nomor Termohon namun sudah tidak aktif;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa Pemohon pernah melihat foto Termohon dekat dengan lakilakilain di social media. Namun saat Pemohon ingin mengkonfirmasi kepadaTermohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijrnah oleh Drs. Syafi'i, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Syukri dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 540.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 10.000,00Jumian Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Btm

525/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 525/Padt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diJalan xxxx, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16/02/2017 memberi kuasa kepadaZULFADLI

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 02 Maret 2017 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn1011.12.pemeliharaan/ hadhonah atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama DYTRA NAYLA RAMADHANI, perempuan, lahir tanggal 7 Oktober2007..

Bahwa, sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 yang lalu sampai sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memperdulikan tanggung jawabnyasebagai kepala keluarga dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat.Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukunnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Syamsul Bahri, SHHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaf oO fhBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Jumrik, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2017/PA.Mdn

525/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SUDIRMAN PANJAITAN, lakilaki, lahir di Tapanuli Selatantanggal 23 September 1955, agama Kristen, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Jalan Simo Pomahan BaruBarat 4/38 RT 07 RW 05 Kelurahan Simomulyo BaruKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, dalam halini

Saya yang tadinya niat menolongHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN SbyParlin Marpaung harus membayar. Saya yang menolong menjadi korbansaya dipaksa harus bayar sementara, saya tidak punya uang;Akibatnya saya disomasi sebanyak 2 kali yang maksudnya untukmemaksa saya harus membayar dengan total 135.500.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas sisa uang arisanyang belum dibayar atau dikembalikan kepada Penggugat sejumlahRp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sby4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);5.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suparman, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN SbyPerincian Biaya : Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 Biaya Proses (ATK) .............:05 Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.300.000,00 Biaya PNBP Panggilan.............

Rp. 10.000,00 Surat Kuasa Rp. 10.000,00 Meteral Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sby

525/PDT/2018/PT BDG

PUTUS ANNomor 525/PDT/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Pengadilan Tinggi di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Doni Amri Naldo, tempat tinggal di Laladon Gede, Gang IV RT001 RW 007, Kelurahan Laladon, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susanto, SH, MH,Sumanto, SH, dan Ucup Supriatna, SH, ParaAdvokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum

Prian Supriana (Alm) qq ahli warisnya Ibu Diana AndiSarmadi, yang beralamat di Jalan Dewi Kuntihalaman 1 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDGRaya No. 20, RT 001 RW O16, Kelurahan TegalGundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II, semula sebagai Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal14 Nopember 2018, Nomor 525/PEN/PDT/2018/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

selaku Direktur CV.Bogor Utama Raya yangberalamat di di Jl.Dewi Kunti Raya No.20 RT.001, Rw.016halaman 2 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDGKelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorselanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama dan Tn.doni AmriNaldo (PENGGUGAT) yang selanjutnya di sebut sebagai Pihak Keduadan dikuatkan dengan Addendum Nomor waarmeking : 5496/2013tanggal 18 September 2013.Bukti P1 dan P2..

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 05 Juli2018, Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Bgr yang dimohonkanbanding tersebut ;halaman 13 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDG3.

Rp. 5.000, halaman 14 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDG3. Biaya Pemberkasan .............:eeeee: Rp 139.000,faba wince oo 6 a Mae ca 8 aE eae Rp 150.000,halaman 15 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDG

525/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp3. Bahwa KU 1 adalah tanggungan terhadap anak, dan yang bisamasuk dalam tanggungan adalah anak kandung;2.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp Bahwa Halpasmal adalah anak dari pasangan Hamzah Dg.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtp26 Juni 2019 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.Wtpketerangan terlebih dahulu disumpah.

No. 525/Pdt/G/2019/PA.WtpMilia yang semasa hidupnya pernah atau tidak pernah menikah.

525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 525/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 24 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 525/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal09 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal O05 Januari2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanhalangan yang sah ;

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.perubahan atas Undang Undang No.7 tahun 1989 jo pasal132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan cara dan tenggang waktu sebagaimana diaturdalam pasal 26 Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 Jo.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatsesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttdDrs. ABD. HAM D, SH , NH.Dra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH. ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 250.000Biaya : 73. Redaksi Rp 5.000,Biaya . 6.000, 4 Materai RpJumlah Rp 291.000: 9(dua ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

525/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.

No. 525/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

525 K/Pdt/2016

Nomor 525 K/Pdt/2016empat ratus enam puluh juta delapan ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratusdelapan puluh dua tujuh puluh rupiah);5. Bahwa atas pengambilan/pembelanjaan barangbarang Penggugat !

Nomor 525 K/Pdt/20161011mau dicairkan ternyata bilyet girobilyet giro tersebut kosong dengan alasandari pihak bank bahwa Rekening Tergugat sudah ditutup;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2012 Tergugat menyerahkanjaminan kepada Para Penggugat/melalui Sdr.

Nomor 525 K/Pdt/2016Memo PO yang mendasari penerbitan faktur tersebut akan diperlihatkan/diserahkan kepada Tergugat, apabila hutang tersebut dibayar.

Nomor 525 K/Pdt/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GRACE SRIANDRIANI, tersebut;2.

Nomor 525 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 525 K/Pdt/2016