671/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erwan Bin Agus Susanto Alm2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/30 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

N2674TCL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekira Pukul 22.30 WIBTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian di halaman Indomaret, depankantor pos Sidoarjo JI.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA

671 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015Desember 2014, 24 Desember 2014 sampai tanggal 27 Desember2014.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20152.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20156.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015Konvensi dalam pekerjaan dari tanggal 22 Desember 2014, 23Desember 2014, 24 Desember 2014 sampai tanggal 27 Desember2014.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti,Ttd./FLORENSANI KENDENAN, S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP.1959 1207 1985 12 2 002. Hal.45 dari 45 hal. Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015

671/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PAMksa Mm SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Bambang Nugraha N. bin Najamuddin, Ujung Pandang, 24 OktoberSandra Awaluddin binti1990, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta/Pedagang, tempatkediaman di Kompleks Graha Mallengkeri Blok.AR 2 No. 1, RT. 01 RW.

Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanGaruda No. 17, RT. 001, Kelurahan LangkeaRaya, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan No.671

Termohon dengan Pemohon sudah sepakat untuk berpisah (cerai)Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampaisekarang.Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Rifqah Sulaiman, M.H., Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Magjelis,Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Dra. Hj. Mardianah R., S.H.Hakim Anggota,DR. Alyah Salam, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. redaksi5. MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Rifqgah Sulaiman, M.H.30.000.00.50.000.00260.000.005.000.006.000.00356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

671/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo Propinsi JawaTengah, Indonesia yang sekarang bekerja di Taiwandengan alamat Dist New Taipei City 22061

/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 17 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Arifin (Hakim Pengadilan Agama Wonosobo),Halaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagaimana laporan mediator tanggal 14 Mei 2016, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor671/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 17 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.WsbTtd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb

671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di JalanJasmine No. 8 Pancanaka Orchid Residence,Kertobanyon, Geger, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 07 Mei 2017 yang telahterdafiar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 445/AD/671/G/2017tanggal 15 Juni 2017 Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, semula bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas

masalah karena faktorekonomi, ekonomi keluarga kekurangan, Tergugat tidak memberi nafkahdan kebutuhan ekonomi kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah negaraRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Kuwiran,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun Nomor : 475/70/402.408.06/2017Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:671

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:671 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatmelalui Kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat melalui Kuasanyadengan Tergugat melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:671 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:671 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

671/Pid.Sus/2016/PN Mlg

Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN.Butl.Tlogomas No. 246 (Masjid AR Fahrudin Lt. 1) berdasarkan Penetapanpenunjukan Majelis Hakim No. 671/Pid.Sus./2016/PN.Mlg.;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 671/Pid.Sus/2016/PN.Malang. tertanggal 24 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2.

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : 671/Pid.B./ 2016/ PN.Malang. tertanggal 10 November 2016 tentang penentuanhari sidang ;3.

Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Dikembalikan kepada terdakwa Arif Kris Wondo.4.

Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon tidak saling saling mencintai.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga antara Pemohon dan Termohon tidak saling saling mencintai. Selain ituorang tua Termohon juga sering berkata yang tidak pantas kepada Pemohon.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaf eS PpJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 1.050.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr

671/Pid.B/2016/PN.Bil

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoo Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 220 222 non nnn nnn reneeNama lengkap : RUJIANTO Bin DULAMARTempat lahir : PasuruanUmutr/ tanggal lahir : 42 tahun / 01 Januari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Campal Desa Sumber Pitu Rt.03 Rw.05Kecamatan Tutur

Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 05 Nopember2016 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016 ; o Pengadilan Negeri tersebut ; see Setelah MO@MbDACA : ~ nn nanan mmmHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Bil.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 671/Pid.B/2016/PN.Biltanggal 06 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 671/Pen.Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 07Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 2 20222 nee nnn nee 75 (tujuh puluh lima) mercon besar, 4830 (empat ribu delapan ratus tigapuluh) biji mercon, 9 (sembilan) biji mercon bulat besar, 2 (dua) bendelsumbu mercon, 1 (satu) kantong plastic berisi serbuk mercon, 1 (satu)buah carter, 1 (satu) buah sendok, 1 (satu) buah kwas, 2 (dua) buahobeng, 1 (satu) kotak silet, 1 (Satu) batang kayu penusuk, 1 (Satu) buahpalu, 2 (dua) buah botol; 222 220 wen nnn nnn nen nnn ennHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22229 22= non nnn nnn nnn nnn nen nnn one nn nnn nnn noe ene noe nec ene ene nea= Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 saksi HARIYANTO, SH,saksi ERY SYAIFANUR, saksi FERY EKA merupakan Petugas Kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa RUJIANTO BinDULAMAR sering membuat dan menyimpan bahan peledak jenis petasan ataumercon dirumahnya dimana keberadaannya sangat meresahkan masyarakat,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 671

Saksi ERY SYAIFANUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22200 222 one one nnn enn nnn nnn ene nnn enn nee Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi bersama teman saya Anggota Buser bernamaHARIYANTO, SH dan FERRY EKA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa RUJIANTO Bin DULAMAR karena menguasai bahanpeledak ; 99 2n ono non nnn non connec nnn no nnn nnn non nne nennnsHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Bil.Bahwa saksi

671/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT : Perempuan, Lahir di Singaraja, tanggal 16Desember 1988, Warga Negara : Indonesia,Agama : Hindu, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di samarkan, Yang untukselanjutnya disebut sebagai pihakwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen

PENGGUGAT.LawanTERGUGAT : Lakilaki, Lahir di Tigawasa, Tanggal 13 Desember1989, Warga Negara : Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan, belum bekerja, bertempat tinggal : disamarkan.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 November2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 16 November 2020 dalam Register Nomor : 671

Ketut Agus Suwita ;Hal 4 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan (Selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan) disebutkan,Perkawinan talah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami ister dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Buleleng pada tanggal 30Hal 11 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN SgrNovember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Di samarkantertanggal 1 Juli 2019 dinyatakan putus karena Perceraian ;4.

Nyoman Dipa Rudiana,S.E,S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN SgrPerincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiNou RF WN FPBiaya SumpahJumlahKadek Hendra Palgunadi, S.H.30.000,50.000,1.050.000,20.000,10.000,Rp. 1.216.000,00 (satu juta dua rartus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN Sgr

671/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Taufik Kurniawan Bin Achmad Anwar;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 10 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sam Ratulangi

Penuntut sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 07 Juni 2020;Hakim PN sejak tanggal 03 Juni 2020 sampai dengan tanggal 02 Juli 2020;Perpanjangan Hakim PN sejak tanggal 03 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 03 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya oleh karenaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Tjkitu mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak lagi mengulangi perbuatantersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada

Taufik Kurniawan Bin Achmad Anwar(Alm) No.11 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN TjkSeperangkat alat hisap (bong) WNo.1.3 tersebut diatas adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadirioleh Samsi Thalib, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN TjkHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zuhairi, S.H., M.H. Surono, S.H., M.H.Siti Insirah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairullah, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1805 K/Pdt/2011Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara padapokoknya atas dalildalil :TeBahwa Penggugat adalah seorang pengusaha yang bergerak di bidangMebeulir dan barangbarang lainnya ;Bahwa dalam menjalankan usahanya tersebut, pada tanggal 05September 2003 Penggugat berhubungan dengan kreditur yaitu PT.Bank Rakyat Indonesia, Tok Kantor Cabang Pembantu Bangsri(Tergugat ), yang menyediakan pinjaman uang kepada Penggugatdengan cara Penggugat menyerahkan objek jaminan SHM Nomor :671

Bahwa tindakan Tergugat III yang membeli barang lelang SHM Nomor :671, atas nama Hartini melalui Tergugat Il adalah perbuatan melawanhukum pula sehingga jual beli tersebut cacat hukum maka jual bellitersebut harus dinyatakan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat ;13.Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikadburuk Para Tergugat untuk mengalihnkan, memindahkan ataumengasingkan harta kekayaan Penggugat, yaitu objekobjek jaminanSHM Nomor : 671, atas nama

RT. 03RW. 04 Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara mohon terlebih dahuluagar Pengadilan Negeri di Jepara berkenan meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap barangbarang milik Penggugat tersebutdi atas ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri di Jepara yangmemeriksa perkara ini, berkenan memutuskan :PRIMAIR :1.2.Menyatakan sah berharga sita jaminan tersebut di atas ;Menyatakan objekobjek jaminan SHM Nomor : 671

seratus dua puluh juta rupiah) sesuai aktatanggal 15 April 2004 dan akta tanggal 15 Desember 2005 ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah menaikkan hutang Penggugat menjadi sebesarRp130.245.000,00 (seratus tiga puluh juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah). karena selama ini Penggugat selalu mengangsurnamun tidak diperhitungkan oleh Tergugat ;10.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena menentukan limit harga obyek sengketa SHM Nomor : 671

,atas nama HARTINI terletak Desa Mambak RT. 03 RW. 04 KecamatanPakis Aji, Kabupaten Jepara sebesar Rp173.000.000,00 (seratus tujuhpuluh tiga juta rupiah) adalah di bawah standar yang berlaku ;Menyatakan Tergugat Il yang melelang objekobjek jaminan obyeksengketa SHM Nomor : 671, atas nama HARTINI terletak DesaMambak RT. 03 RW. 04 Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara atasperintah Tergugat adalah cacat hukum dan tidak sah ;Menyatakan tindakan Tergugat IIl yang membeli barang lelang SHMNomor : 671,

671 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ISHAK ADIPURA, bertempat tinggal di Jalan Setra Duta RayaBlok L 1, Nomor 43, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ari Aditria Wirastomo, S.H., dankawankawan, Para Advokat & Legal Konsultan pada KantorLaw Office Ari & Partners, beralamat di Jalan Danau TobaNomor 104, Bendungan Hilir, Jakarta

Nomor 671 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan (1). Eucharia binti Sastramidjaja (Penggugat) (2). Ir.Sulaeman Sastramidjaja bin Neneng Sastramidjaja (3).

Nomor 671 K/Pdt/2020a. Kerugian Materiil;Berupa kehilangan manfaat atau keuntungan nyata atas tanah milikPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensisebagaimana uang ganti rugi atau penggantian wajar terkaitpembangunan jalan kereta cepat JakartaBandung, yakni sebesarRp4.660.659.000,00 (empat miliar enam ratus enam puluh juta enamratus lima puluh sembilan ribu rupiah);b.

Nomor 671 K/Pdt/2020D.Menyatakan Penggugat dan segenap ahli waris lain pada petitum butir 2di atas adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum NenengSastramidjaja alias N. Sastramidjaja Neneng dan karenanya selakupemilik sah dari tanah waris objek sengketa seluas + 5800 m? yangmerupakan bagian dari luas tanah Persil Nomor 54 b S.II Kohir Nomor C548 seluas + 25.660 m7?

Nomor 671 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 671 K/Pdt/2020

671/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kristianto Bin Irsan.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/Tanggal lahir : 40/25 Desember 1977.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Kebonharjo RT.06 RW.09 Kel.

Berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasihatHukum tertanggal 9 Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 671/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/71/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak mengulangi lagi melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum lagi, maka sepatutnya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smgdijatunkan hukuman

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang dan ad.2.

,M.H..Suranto, S.H.Panitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg

671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 671/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 671/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtGORONTALO. Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial enam orang anak yang masingmasing bernama; x (Almarhumah); x (Almarhumah); X, umur 29 tahun; X, umur 25 tahun; xX (Almarhumah); X, umur 15 tahun;Pada saat ini anak ketiga dan keempat telah menikah dan anak keenamada dalam asuhan saudara Termohon;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.L btmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.LbtDaud, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Lbt

671/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNo. 671/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :RIA MEITRIANA, SE., pekerjaan swasta, bertempat tinggal di PetemonSidomulyo Tengah gang Buntu no 6 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ....................... 00:0 PENGGUGAT;Lawan:TIMOTIUS SETIAWAN, Swasta, bertempat tinggal di Wonorejo

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawahregister No. 671/Pdt.G/2015/PN.Sby, tanggal 13 Agustus 2015 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

Felice Patricia Setiawan (4 tahun) ; Bahwa sejak akhir tahun 2011 sampai dengan saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah ;Hal.6 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SurabayaHal.13 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN.Sby.dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk selanjutnya mencatatkan dalam register untuk itu ;5.

M.Hum.Panitera Pengganti,HERY MARSUDI, SH.Hal.14 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran ...... eee Rp. 30.000.Biaya PrOSS oe Rp. 50.000,Biaya panggilan ...... eee Rp. 100.000.Biaya PNBP panggilan .............. Rp. 10.000.Materal ..... cece Rp. 6.000,ROOSKS! titan mens ABs 6000,UIT caiecaesicnss usin rxacnws Rp. 201.000.(dua ratus satu ribu rupiah)Hal.15 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN. Sby.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Maret 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA. Grttanggal 15 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0460/050/VII/2016, tanggal 19 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah, sesuai bukti P.1;1.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak hormat dan patuh kepada Pemohon;2 Bahwa setelan puncak pertengkaran pada bulanOktober tahun 2017, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungji;3.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 11 dari 11 Hal. PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.

671/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , A.Ma.Pd, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 09 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRohmat, S.Ag, S.H., M.H., Lukman Hakim, S.H.

PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Jati Kidul, 09 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di ALAMAT sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 21 Maret2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 671

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 795/14/VII/2016tertanggal 18 Juli 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan yang beralamat di: ALAMAT ;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadidan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak ini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini sebagai berikut:Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 425.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No.671/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

671/Pdt.P/2020/PN Btm

P ENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Reni SetiyawatiTempat/Tanggallahir: Pacitan, 26 Agustus 1986Umur : 33TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus perkawinan : KawinKewarganegaraan :WNIAlamat : PerumCendana Blok F 20 No. 08 RT 005 RW 023Kel. BelianKec.

Lubuk Baja Kota Batam,berdasarkan surat kuasa khusus No. 010/SKHPBTM/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Bim

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171106608869003 bernama Reni Setiyawatiseharusnya bernama Reni Setyowati tempat lahir di Pacitan pada tanggal 26Agustus 1986 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 25 Oktober 2012;Halaman 1 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmBahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga Nomor: 2171100204080005 bernama Reni Setiyawati seharusnyabernama

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara iniAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequoet bono)Halaman 2 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

telah sesual menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perubahan nama Pemohon pada dokumen kependudukanPemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa Permohonan a quo adalah PermohonanHalaman 3 Penetapan Nomor: 671

671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 671/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA LESMANA Als INDRA Bin GIMAN ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 25 tahun / 24 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan 9 Oktober Gg. Sidodadi Rt.10 Rw.05 No. 27Kel.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03Juni 2013Hal 1 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4. Hakim sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 20 Juni2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei 2013No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei2013 No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA BinGIMAN , beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHal 3 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata

,MH FERRY SORMIN, SHtidANNE RUSIANA, SH., MHumPanitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 11 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.