Ditemukan 6369 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 671/pid.b/2015/pn.bks 671/pdt.g/2012/pa.prg. 671/pdt.g/2014/pa.prg. 671/pdt/p/2013/pn.sky 671/pid.b/2016/pn kag Pencurian
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 671/Pdt.G/2021/PA.Mtp
    No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. Penggugat dengan Tergugat sering tinggal berpisah, dikarenakanTergugat lebih sering berada ditempat Tergugat bekerja daripadadirumah kumpul bersama dengan Penggugat;8.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiatas, semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun;.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Nurul Fakhriah, S. Ag. Syarkawi S.AgHakim Anggota,Hj. Luthfiyana, S.Ag.S.H.M.H,Panitera Pengganti,Hj. Rini Olvia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00( Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 16 Put. No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHal. 16 dari 16 Put.
    No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Pwl
    Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa Pemohon adalah suami Termohon menikah tanggal XXXbertepatan dengan XXX, di XXX berdasarkan kutipan akta Nikah NomorXXX;Bahwa antara pemohon dengan termohon telah mempunyai anaksebanya 2 (dua) orang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA umur 10 tahun ;b.
    Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA. PwlBahwa Pemohon sudah dinasehati oleh keluarganya untuk rukunkembali bersama Termohon namun tidak berhasil;2) SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.
    Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. ANAK PERTAMA;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pid/2019
Tanggal 7 Agustus 2019 — SIGIT ADI NUGROHO bin JON SALIM
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 671 K/Pid/2019
    PUTUSANNomor 671 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SIGIT ADI NUGROHO bin JON SALIM;Tempat lahir : Bintuhan;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/9 Oktober 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Air Musi Nomor 406 RT 43,Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar,Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan
    Putusan Nomor 671 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna hitamBD 1501 CN No rangka MHRRW1840HJ803212 Nosin L15BJ1010112beserta kunci dan STNK;Dikembalikan kepada saksi Rama; 1 (satu) lembar nomor test Bintara PolriNomor : 30503/0621/P nama Panji Setiaji. (Asli) ; 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCAtanggal 21 Agustus 2018 an.
    Putusan Nomor 671 K/Pid/2019 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCAa.n. Rama Eka Putri nomor rekening 0587141284; 1 (satu) lembar surat pernyataan Lena AstutiLubis tanggal 17 Juli 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah buku tabungan BRI a.n. SIGITADI NUGROHO dengan nomor rekening 011501066577505. (Asli);Dikembalikan kepada Terdakwa an. SIGIT ADI NUGROHO;4.
    Putusan Nomor 671 K/Pid/20192. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 663/Pid.B/2018/PN Bgl tanggal 26 Pebruari 2019 yang dimintakan banding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    Putusan Nomor 671 K/Pid/2019Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M:.HumNIP.19611010 198612 2 001Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 671 K/Pid/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT ROYAL COCONUT VS 1. ABDURRAHMAN ANAPU, DKK
104 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 671 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201924.25.26.27.28.
    Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201951.52.53.54.55.
    Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201943.44.45.
    Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2019 11.
    Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2019
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi penyebabnya masalah ekonomi,karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat tidak bisa mencukup!
    No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Ll, Lgarkles golall 3) Gbhs ol aie ag) jle Jque Jo Vb iS dum ros!
    No. 671/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.
    No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 4 Maret 2020 —
4 — 12
  • 671/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.
    Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 26
  • 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Talang Jerinjing, 31 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Rt.002Rw.002 Desa Talang Jerinjing Kecamatan RengatBarat Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi
    Tergugat sering berselingkuh yang mana Tergugat tidakmenghargai keberadaan Penggugat sebagai istri sah Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rqt6. Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2012 yang mana puncak pertengkarantersebut adalah dikarenakan pada saat itu Penggugat tidak sangguplagi harus melanjutkan pernikahan dengan Tergugat, yang manaTergugat sering berselingkuh dan tidak menghargai Penggugat.
    Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor:810/SKTM/TLJ/X/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaTalang Jerinjing serta diketahui oleh Pemerintah Kecamatan RengatBarat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.RqtAgama Rengat Cq.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);4.
    Murawati, M.A.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCr > poPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Rp0,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp306.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 8 Februari 2017 — MARKUS LASE
32 — 9
  • 671/Pid.B/2016/PN.Bls
    (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.Bls.Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.
    CDS Plasma Desa Lubuk Ogung KecamatanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.Bandar Sikijang Kabupaten Pelalawan. Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada Herman(belum tertangkap) melalui bantuan Agus (belum tertangkap).
    Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara melepas kabelkontak sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa langsung membawasepeda motor.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.ad. 3.
    Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara melepas kabelHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.kontak sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa langsung membawasepeda motor.
    Simarmata, S.H.Panitera PenggantiAsmariaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B./2016/PN.BIs.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
  • 671/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
    Penetapan Nomor:671/Pat.P/2018/PA.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Kdl
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.KdlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxxKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hj.
    No 671/Pdt.G/2019/PA. kdl671/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 18 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 671/Pdt.G/2019/PA. kdlmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan talak Pemohon;2. Memberikan jjin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Termohon) dipersidangan PengadilanAgama Kelas 1 A Kendal;3.
    No 671/Pdt.G/2019/PA. kdlxxx/Kua.11.24.05/PW.01/03/2019, tanggal 13 Maret 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 420/145/III/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxx Kabupaten Kendal, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No 671/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. Noor Shofa, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Aceng Abdul Hakim Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 671/Pdt.G/2019/PA. Kdl
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
RONNY RAMBITAN
62 — 24
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan Grosse Akta dengan Nomor 5099, dengan Nomor PK 671
    Kantor Administrator Pelabuhan Samarinda untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atas Grosse Akta dengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK-10, yang telah hilang tersebut ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    • 2010;berdasarkan surat ukur Nomor.1216/MMa tanggal 08 April 2010 yangditerbitkan oleh Administrasi Pelabuhan Ambon dan telah mendapatPengesahan dari Direktur Perkapalan dan Kepelautan, DirektoratJendral Perhubungan Laut di Jakarta dengan Surat Nomor.PK671/30/7/DK10 tanggal 24 Juni 2010, Nama Kapal Motor BERKALAPRIMA + diganti menjadi ATLANTIC dengan ukuran panjang 37,35m, lebar 8,00 m, tanda selar : GT. 184 No.1216/Mma ;Bahwa sekarang 1 (satu) lembar Grosse Akta dengan Nomor: 5099,dengan Nomor.PK 671
    Kantor Administrator Pelabuhan Samarindauntuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atas Grosse Aktadengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK10, yang telahhilang ;4.
    Maret 2010 dan tetapsebagai Kapal Laut ; Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010, atas permintaan pemilik dengansuratnya tanggal 12 April 2010 Nomor 48/PT.PSR.BPGN/IV2010,surat tersebut telah dilekatkan pada minute Akta Baliknama Nomor5099 tanggal 8 Maret 2010, berdasarkan surat ukur Nomor 1216/MMatanggal 8 April 2010 yang diterbitkan oleh Administrasi PelabuhanAmbon dan telah mendapat Pengesahan dari Direktur Perkapalan danKepelautan, Direktorat Jendral Perhubungan Laut di Jakarta denganSurat Nomor PK 671
    Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai kelengkapanproses administrasi dalam permohonan pengajuan penerbitan kembaliGrosse Akta Pengganti atas Grosse Akta dengan Nomor: 5099, denganNomor PK 671/30/7/DK10 yang hilang ;6. Bahwa permohonan Pengajuan Penerbitan kembali GrosseAkta Pengganti yang hilang diajukan kepada Kementrian PerhubunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut Cq Kantor AdministratorPelabuhan Samarinda ;7.
    Kantor Administrator PelabuhanSamarinda untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atasGrosse Akta dengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK10,yang telah hilang tersebut ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,00, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan penetapan ini pada hari : RABU, tanggal 18Desember 2019 oleh R. A.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 671/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Safety Sign Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT. Alexindo Yakin Prima
Terbanding/Tergugat II : Sutrisno
Terbanding/Tergugat III : Agung Ardana
116 — 39
  • 671/PDT/2019/PT DKI
    PUTUSANNomor 671/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :PT. SAFETY SIGN INDONESIA, beralamat di Ruko Maple kav. E Jl.Raya Gunung Batu 201, Sukaraja, Cicendo, KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh Abdul HadiAzzam, S.H., Darmawan, S.H.
    Nomor 2 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, putusan mana telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde).Halaman. 2 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.4.
    Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman. 7 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.2. Menyatakan menerima gugatan Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta berdasarkan surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 671/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 13 Nopember 2019 tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H. SUDIRMAN WP, S.H.,M.H.2. YONISMAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman. 10 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.
    Biaya Proses Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 11 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Sel
    No. 671/Pdt.G/2019/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 671/Pdt.G/2019/PA.
    No. 671/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:PRIMAIRiL, Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    No. 671/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 671/Pdt.G/2020/PA.Pal
    , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Paldengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama : xxxxxx ( Lakilaki), umur 19 tahu; XXXXXXXXXX (Perempuan),uMur 13 tahun;3.
    Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Pal2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.PalDra. Hj. St.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSabiha, M.H.Panitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.HI., M.H.:Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.
    Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Pal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • 671/Pdt.P/2020/PA.Cbd
    PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Supyan H alias H. Supyan bin H.
    anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor671/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 11 November 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Siti Rohimah binti Supyan H alias H.SupyanTanggal Lahir : Sukabumi 12 Juni 2003 (Umur 17 Tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 671
    Bahwa antara anak Para Pemohon Siti Rohimah binti Supyan H alias H.Supyan dengan Adnan bin Kamaludin telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun ;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 671
    MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Kunthi Septyanti, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.CbdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.
    Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 671/PID/2018/PT MDN
Tanggal 5 September 2018 — TERDAKWA
24 — 15
  • 671/PID/2018/PT MDN
    PUTUSANNomor 671/Pid/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Penangkapan/Penahanan :1.2.dsNama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahansampai dengan 17 Mei 2018;Terdakwa didampingiTERDAKWA.Medan42 tahun
    Putusan Nomor 671/Pid/2018/PT MDNyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 2 Mei 2018 dengan Nomor 130/SK/2018/PN.Sim;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 7 Agustus 2018 Nomor 671/Pid/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
    Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 7 Agustus 2018 Nomor 671/Pid/2018/PT MDN;3.
    Putusan Nomor 671/Pid/2018/PT MDNDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018oleh kami: H. Ali Anafiah Dalimunthe, S.H.,M.M.
    Putusan Nomor 671/Pid/2018/PT MDN
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 7
  • 671/Pdt.G/2019/PA.PBun
    PUTUSANNomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Ree, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan CV.Karya Baru, Tempat kediamandi Jalan Salak RT. 017 Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin
    Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal 10 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor584/48/VIII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;.
    Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrahmah sudah tidakmungkin terwujud;9.
    Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunMengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MEN GADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SiPE iethadap Penggugata):4.
    Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlahMuhammad Najmuddin, S. AgRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 275.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBun
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 671/Pdt.G/2018/PA.Skh
    SalinanPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Wulandari binti Waljiman Jiwo Atmojo, umur 36 tahun tempat tanggal lahirSukoharjo, 01 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dukuh Wirogunan, RT.02 RW.03,Desa Wirogunan,
    Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang dua kali kerumah Penggugat itupun hanya mengurus KTP Tergugat dan tidak sampaibermalam;Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan sudah tidakada lagi komunikasi lagi antaraPeggugat dengan Tergugat;8.
    Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamanMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Ngadimin,SH.Panitera PenggantittdNur Endang Trimargawati, SH.MHSalinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.
    Muhammad Mansur, MH Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Februari 1974, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.
    Cintahurip Rt. 001 Rw.005 DesaMangkurakyat Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 671/Pdt.G
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Kamaludin, MH,. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH,.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr.
    Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Pct
    Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pctmembuat Penggugat merasa sudah tidak sangup lagi apabila harustetap hidup berumah tangga dengan Tergugat ;. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Tergugat agar mau merubah kebiasaannya akantetapi jawaban Tergugat pasrah berpisah saja ;.
    tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pct tertanggal 04 Juli 2019,yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang selengkapnya dimuat dalam beritaacara sidang tanggal 13 Agustus 2019 dengan pokokpokok jawabansebagai berikut:1.
    Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct6. Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dan masih ingin rukun kembalidengan Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik tetappada dalil jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut: a. Bukti tertulis berupa:1.
    Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.
    Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan Tergugatjuga melakukan KDRT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditetapkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.