Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 24 Desember 2014 — Hairul Fadli Bin Ahmad Zailani
Mardiana Daulay Binti Edy Syahputra Daulay
7 — 5
7 — 5
DTOPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 270.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,he IRON pc ina na a crc Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 361.000,
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aid Ly AGL) Gla Anse oh sil gig) J5ek j5ed GlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5641/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2016 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz Il sebagai berikut:Lagtttial cys B pda al ga Anse
Putus : 20-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — PT MANDIRI MITRA LOGISTIK VS 1. ASEP NURDIN, DKK
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANSE SIRINGO RINGO, bertempat tinggal di KampungRawadas RT 0O02/RW 03 Kelurahan Pondok KopiKecamatan. Duren Sawit, Jakarta Timur;9. YASIN, bertempat tinggal di Blok Pasar RT 007/RW 002Desa. Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,Jawa Barat;10.WAWAN JUANDI, bertempat tinggal di Perum Griya Bekasi2 Blok A6 Nomor 27 RT 001/RW 002 Desa. CiledugKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;11.HARTOYO, bertempat tinggal di Perum Citra Kebun MasB9/11 RT 023/RW 008 Desa.
Register : 13-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak danPenggugat yang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satukhul'y dari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai lbarat dari KitabSyarqawi 'alat Tahrir yang berbunyi;baal niaiicy ot las 9> 9 25 9 dmald Wb Sle p09Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuh talaknya dengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnyaUIC DEIN Anse
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
55 — 6
bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Anse
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Ads Ly AGG) Sle Anse gl sil sigh 5 Jats jet GlsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Fiqh Sunah juz Il. sebagai berikut:Lagtttial cys B pda al ga Anse
Register : 12-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4649/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Anse tard Who) Le ZF! le!
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0313_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 19 Juni 2012 —
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor XXX /Pdt.G/2012/PA.Slw.feat oe1 4eh) iW anSe a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Pagiyanten, Rt.16/05,Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal.Selanjutnya disebut sebagai :MELAWANTERGUGAT, umur 38
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 17 September 2014 — WASISNO Bin NGOTEMIN
JURAIDAH NASUTION Binti JAHARUDIN NASUTION
15 — 6
15 — 6
Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES .... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,sBe PANE ee ane mee men amen exxomenoensemensoas Rp. 345.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meter ai sess tte Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 436.000.
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3495/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Anse tard Who) Le ZF! le!
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf #22 7 ponsPoe et ANSE GLY. se NyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
S.HI Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIYE, POSES: neweewecmeniomens ence ence ence Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 431.000,hal 15 dari 14 hal. Put. No.0508/Pat.G/2014/PA. Ptk
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
:pale Aas ANSE GLY. mesArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1968/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a a f a Po ae Ae pO ANSE GLY, elsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat-tergugat
15 — 3
15 — 3
gugatan Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdidepan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patutserta ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 149 ayat (1)RBg. serta ketentuan Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang yang berbunyi :Acpally gill Jle Anse
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Kr Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Ail ASL8) ole Anse
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf Ho. 0 08 ponsPoe et ANSE GLY. se NyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.