Saksi Afrizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan saksi Yuhelmi aparat kepolisian dari Polsek Lhoongtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib di rumah Terdakwa diDesa Ketapang Kec. Lhoong Kab. Aceh Besar; Bahwa awalnya aparat kepolisian dari Polsek Lhoong menerimainformasi dari masyarakat bahwa adanya tindak pidana narkotika diDesa Ketapang Kec. Lhoong Kab.

Saksi Yuhelmi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi dan saksi Afrizal aparat kepolisian dari Polsek Lhoongtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib di rumah Terdakwa diDesa Ketapang Kec. Lhoong Kab.

Aceh Besar; Bahwa awalnya aparat kepolisian dari Polsek Lhoong menerimainformasi dari masyarakat bahwa adanya tindak pidana narkotika diHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN JthDesa Ketapang Kec. Lhoong Kab.

Saksi Ilyas Yahya Bin Yahya, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dan saksi Afrizal aparat kepolisian dari Polsek Lhoongtelah melakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa padahari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib di rumahTerdakwa di Desa Ketapang Kec. Lhoong Kab.

Aceh Besar; Bahwa awalnya Terdakwa sedang di dalam rumahterdakwa,kemudian masuk aparat kepolisian dari Polsek Lhoong ke dalam rumah,lalu melakukan penggeledahan terhadap semua yang ada di dalam rumahtersebut, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)kotak rokok Magnum berisikan Narkotika jenis ganja yang ditemukandiatas lemari rumah terdakwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Lhoong untuk penyidikan lebih lanjut Bahwa 1 (satu) kotak rokok Magnum berisikan Narkotika

dari pantai, Kecamatan Johan pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, danmenemukan adanya KM (Kapal Motor) Seulawah sedang menggunakanjaring trawl untuk menangkap ikan dan kemudian kapal patroli gabungan dariaparat Pos TNI Angkatan Laut Meulaboh bersama dengan Aparat Pol AirutPolres Aceh Barat melakukan penangkapan, lalu memeriksa KM (KapalMotor) Seulawah ternyata KM (Kapal Motor) Seulawah yang dinakodaiTerdakwa tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) di wilayahHal. 2 dari 13 hal.

Atasperbuatan Terdakwa tersebut, lalu KM (Kapal Motor) Seulawah yangdinahkodai Terdakwa dibawa oleh Aparat Pos TNI Angkatan Laut Meulabohbersama dengan Aparat Pol Airut Polres Aceh Barat ke Pelabuhan Pos TNIAngkatan Laut Meulaboh sedangkan Terdakwa ke Polres Aceh Barat gunapemeriksaaan lebih lanjut untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 93 ayat (1) jo UndangUndang Republik Indonesia No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan.ATAUKEDUA

Atas perbuatanTerdakwa tersebut, lalu KM (Kapal Motor) Seulawah yang dinahkodaiTerdakwa dibawa oleh Aparat Pos TNI Angkatan Laut Meulaboh bersamadengan Aparat Pol Airut Polres Aceh Barat ke Pelabuhan Pos TNI AngkatanLaut Meulaboh sedangkan Terdakwa ke Polres Aceh Barat gunapemeriksaaan lebih lanjut untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutPasal 85 ayat (1) jo Pasal 9 UndangUndang Republik Indonesia No. 31 Tahun2004 tentang Perikanan.ATAUKETIGA

No. 1498 K/Pid.Sus/2010kemudian petugas melakukan patroli gabungan yang terdiri dari Aparat PosTNI Angkatan Laut Meulaboh bersama dengan Aparat Pol Airut Polres AcehBarat menuju ke perairan laut Suak Raya lebih kurang 2 (dua) mil daripantai, Kecamatan Johan pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, danmenemukan adanya KM (Kapal Motor) Seulawah sedang menggunakanjaring trawl untuk menangkap ikan dan kemudian kapal patroli gabungan dariaparat Pos TNI Angkatan Laut Meulaboh bersama dengan Aparat Pol AirutPolres

Atas perbuatan Terdakwa tersebut, lalu KM (Kapal Motor)Seulawah yang dinahkodai Terdakwa dibawa oleh Aparat Pos TNI AngkatanLaut Meulaboh bersama dengan Aparat Pol Airut Polres Aceh Barat kePelabuhan Pos TNI Angkatan Laut Meulaboh sedangkan Terdakwa kePolres Aceh Barat guna pemeriksaaan lebih lanjut untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 96 jo Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 31 Tahun2004 tentang Perikanan.Mahkamah

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.2 angka 2.1,2.2,2.3 putusan ini sebelum pelaksaan ikrar talak diucapkan dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;

4.

perlu dinaikkan 10 persen setiap tahunnya sesuaidengan SEMA No. 3 Tahun 2015;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanaHim. 19 dari 22 Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/ PA.Bmdisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.2 angka 2.1,2.2,2.3putusan ini sebelum pelaksaan ikrar talak diucapkan dan apabila putusanini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat makaakan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atauaparat lain yang tekait ;4.

SIGIT WIDODO; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah aparat Polsek Purwosari yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan kejadian penjualan kupon togeltanpa ijin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Maret 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa yang terletak di Dusun Damar RT.19/RW.0O7 Desa Sekarmojo Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan; Bahwa pada saat kejadian, aparat

Polsek Purwosarimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan kupon togel di Dusun Damar Desa SekarmojoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,Banhwa kemudian saksi dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang aparat Polsek Purwosari yanglain, meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang merekap nomornomor togel yang akandisetorkan pada Bandar;Bahwa setelah itu saksi dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang

aparat Polsek Purwosari yanglain melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatitu aparat Polsek Purwosari berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar kertas rekapan togel, 1 (satu) buah balpointwarna hitam dan 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia6030 warna hitam yang berisi sms tombokan nomorBahwa terdakwa melakukan penjualan nomor togeltersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan

, aparat Polsek Purwosarimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan kupon togel di Dusun Damar Desa SekarmojoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;Banhwa kemudian saksi dan saksi SIGIT WIDODO bersamabeberapa orang aparat Polsek Purwosari yang lain,meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang merekap nomornomor togel yang akandisetorkan pada Bandar;Bahwa setelah itu saksi dan saksi SIGIT WIDODObersama beberapa orang aparat

Kemudian saksi SIGIT WIDODO dan saksi KENSANDHI ANTEGAR bersama beberapa orang aparat Polsek Purwosariyang lain, meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat itu terdakwa sedangmerekap nomornomor togel yang akan disetorkan pada bandar.Setelah itu saksi SIGIT WIDODO dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang aparat Polsek Purwosari yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat itu aparatPolsek Purwosari berhasil mengamankan barang bukti

;Masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018, sekira pukul 20.00wita berdasarkan Surat Perintah Kapolsek Sukawati Nomor : SprinGas/116/XI/2018 pada saat saksisaksi melaksanakan Inspeksi MendadakPenduduk Pendatang (sidak duktang) bersama aparat gabungan (Kepolisiandan aparat desa) bertempat di Gudang Pasiran milik Ibu AGUS PUTRAyang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar

Terdakwa membenarkan dakwaan yang diajukandipersidangan, Sabtu tanggal 5 Nopember 2018, sekira pukul 20.00 wita pada saatsaksisaksi melaksanakan Inspeksi Mendadak Penduduk Pendatang (sidak duktang)bersama aparat gabungan (Kepolisian dan aparat desa) bertempat Gudang Pasiranmilik Ibu AGUS PUTRA yang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, telah menemukan dan menangkapTerdakwa tidak melapor diri sedangkan Terdakwa sudah tinggal di wilayah Gianyarkurang lebih

JoniHeryanto, telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Forensik cabangPalembang, dan hasilnya positif mengandung Metamfetamina.Bahwa terdakwa tidak punya izin mengenai kepemilikan ataupunmenguasai barang bukti tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.3.Saksi Rudi Hartono Bin Marjusim, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi telah ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksi AchmadMuhammad dan saksi Sanda Wijaya pada hari Kamis

kepolisian yaitu saksiAchmad Muhammad dan saksi Sanda Wijaya pada hari Kamis tanggal 4Februari 2016 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat dijalan baru DesaManggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat karena terkait kepemilikanNarkotika sabusabu.e Bahwa benar dari penangkapan tersebut oleh aparat kepolisian yaitu saksiAchmad Muhammad dan saksi Sanda Wijaya menemukan barang buktiberupa serbuk kristal putin yang terbungkus dalam plastik bening disekitar rerumputan yang sebelumnya dibuang oleh terdakwa.e Bahwa

Olan(DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa benar setelah diinterogasi oleh aparat kepolisian, ternyataterdakwa membeli sabusabu tersebut karena atas permintaan dari saksiAriyanto dan saksi Rudi Hartono yang rencananya akan digunakanbersama dimana saksi Rudi Hartono dan saksi Ariyanto menunggu dipondok Jalinsum.e Bahwa benar dari informasi terdakwa, aparat Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi Ariyanto dan saksi Rudi Hartono pada hariKamis tanggal 4 Februari 2016 sekitar

Olan(DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar setelah diinterogasi oleh aparat kepolisian, ternyataterdakwa membeli sabusabu tersebut karena atas permintaan dari saksiAriyanto dan saksi Rudi Hartono yang rencananya akan digunakanbersama dimana saksi Rudi Hartono dan saksi Ariyanto menunggu dipondok Jalinsum.Bahwa benar dari informasi terdakwa, aparat Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi Ariyanto dan saksi Rudi Hartono pada hariKamis tanggal 4 Februari 2016 sekitar

Olan (DPO) sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut berasal darisaksi Ariyanto dan rencananya sabusabu tersebut akan dipakai bersama,namun setelah terdakwa Joni Heryanto membeli sabusabu tersebut, saatdiperjalanan ia telah ditangkap oleh aparat kepolisian dan ditemukan barangbukti berupa sabusabu yang disimpan di plastik putih, kemudian daripenangkapan tersebut, aparat kepolisian menangkap lagi saksi Ariyanto dansaksi Rudi Hartono, sehingga dari perbuatan terdakwa bersama

Pengawasan InternPemerintah.(2) Hasil pengawasan aparat intern pemerintahsebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa:a.

tentang Pemerintahan Daerah, yang di dalam Pasal385 berbunyi:Pasal 385 UU Pemerintahan Daerah:(1) Masyarakat dapat menyampaikan pengaduan atasdugaan penyimpangan yang dilakukan oleh aparatur sipilnegara di instansi Daerah kepada Aparat PengawasInternal Pemerintah dan/atau aparat penegak hukum;(2) Aparat Pengawasan internal Pemerintah wajibmelakukan pemeriksaan atas Qugaan penyimpanganyang diadukan oleh masyarakat sebagaimana dimaksudpada ayat (1);(3) Aparat penegak hukum melakukan pemeriksaanatas

bukti adanyapenyimpangan yang bersifat pidana, proses lebih lanjutdiserahkan kepada aparat penegak hukum sesualketentuan peraturan perundangundangan.

, hal ini tercantum didalam UndangUndang AdministrasiNegara; Bahwa menurut Ahli Peraturan ASN dengan aturan baru mengacu UndangUndang yang berkait dengan ASN yang baru, selain UndangUndang Tipikoryang menjadi acuan aparat penegak hukum dalam rangka menata aturanpenegak hukum dengan APIP saling berkoordinasi, unsur kesalahan hukumsentralnya bilamana ada laporan ASN, APIP itu menentukan apakah kesalahanadministrasi/wewenang antara aparat penegak hukum dengan APIP salingberkoordinas!

,M.H. berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 385 UndangUndang Nomor 23Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah, aparat penegak hukum melakukanpemeriksaan wajib berkoordinasi dengan APIP, jika ada kesalahan denganadministrasi pada ASN maka APIP melakukan pembinaan sedangkanpenyalahgunaan wewenang dari ASN, APIP akan menyerahkan ke aparat penegakhukum.

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor B454 / Kua.13.10.09 / Pw.01 / XII /2018 tanggal 14 Desember 2018 yang menyatakan perkawinan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.4.

Dul Surat bin Labas, umur 80 tahun, Agama Islam,Pekerjan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Tetangga dariPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang.Bahwa Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat

desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga pada saatPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah.HIm.6 dari 13 hlm.

Penetapan No.4021/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam namun karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakmempunyai

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor B454 / Kua.13.10.09 / Pw.01 / XII /2018 tanggal 14 Desember 2018 yang menyatakan perkawinan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.5.

Saat itu, secara tibatiba PEMOHON KASASIdiserang aparat Kepolisian Daerah Sumatera Selatan, merekamelakukan pemukulan terhadap diri PEMOHON KASASImengenai siku sebelah kanan PEMOHON KASASI dan sampaisekarang masih terasa sakit. Oleh karena PEMOHON KASASIdiserang oleh aparat Kepolisian, maka PEMOHON KASASIpunspontan melakukan pembelaan;e Atas peristiwa tersebut, kepala PEMOHON KASASIT langsungdibawa ke dalam ruangan Polda.

Bagian yangditendang aparat kepolisian adalah bagian dada ditendangberulangulang kali. Ada juga yang memukul punggungPEMOHON KASASI dengan tongkat rotan, memukul pinggang,hampir semua badan PEMOHON KASASI ini digebuki denganmemakai tongkat rotan milik aparat Kepolisian. Begitu juga saatmelewati gerbang depan markas Kepolisian Daerah SumateraSelatan yang roboh itu, kepala PEMOHON KASASIdibenturkanbenturkan berulang kali ke besi pagar yang roboholeh polisi.

PEMOHON KASASI sampai tidak tahu berapa kalikepala PEMOHON KASASI dibenturkan;e = Akibat pemukulan yang dilakukan oleh aparat kepolisian tersebutkepala PEMOHON KASASI mengalami : luka sobek berdarah dikepalanya, kepala benjolbenjol, pelipis kanan PEMOHONKASASI juga luka sobek dan berdarah, punggung kananPEMOHON KASASI sakit, kaki kanan PEMOHON KASASIbengkak sulit digerakkan.

Seluruh badan PEMOHON KASASIsakit;e Sampai sekarang PEMOHON KASASI tidak pernah menjalaniatau mendapatkan perawatan atas luka di kepala dan badanPEMOHON KASASI, yang sebenarnya aparat mempunyaikewajiban untuk memberikan jaminan kesehatan atas semuaorang yang menjadi tanggung jawabnya.

No. 1275 K/Pid/2013kurang 3 centimeter, pelipis sebelah kanan juga sobek, mukanya lebam karena dipukul oleh aparat Kepolisian Daerah Sumatera Selatan. Tetapi yang sampai saatini menjadi pertanyaan apakah PEMOHON KASASI melakukan visum, apakahPEMOHON' KASASI diobati?, apakah aparat menindaklanjuti laporanpenganiayaan terhadap dirinya?

Kepolisian Polres Luwu Utara; Bahwa terdakwa tidak ingat hari dan tanggal aparat kepolisisnaPolres Luwu utara melakukan penggeldahan di rumah terdakwaHalaman 18 Putusan Nomor : 177/Pid.Sus/2016/PN Msbnamun yang terdakwa ketahui penggeldahan tersebut dilakukan padabulan September 2016 di Dusun Tolangi Desa Tolangi Kec SukamajuBahwa terdakwa menjelaskan ditangkap oleh aparat KepolisianPolres Parepare pada hari senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitarjam 20.00 wita bertempat di rumah Keluarga di jalan

LamaobengKota ParePare Dusun, karena diduga telah menawarkan untukdjijual, menjual,membeli , menjadi perantara jual beli ,;menyimpan danmenguasai dan menyediakan narkotika jenis shabuBahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres LuwuUtara kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahandirumah terdakwa yang terdakwa tahu aparat kepolisian melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa pada bulan September 2016 diDsn.

Luwu Utara, dan yangada dirumah tersebut pada saat aparat Kepolisian melakukanpenggeledahan dirumah tersebut adalah istri terdakwa yang bernamasaudari SUNARTI alias ATT!

KepolisianPolres Parepare pada hari senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar jam20.00 wita bertempat di rumah Keluarga di jalan Lamaobeng Kota ParePare Dusun, karena diduga telah menawarkan untukGjijual,menjual,membeli , menjadi perantara jual beli ,menyimpan danmenguasai dan menyediakan narkotika jenis shabu Bahwaterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Luwu Utarakemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan dirumahterdakwa yang terdakwa tahu aparat kepolisian melakukanpenggeledahan

Luwu Utara, dan yang adadirumah tersebut pada saat aparat Kepolisian melakukan penggeledahandirumah tersebut adalah istri terdakwa yang bernama saudari SUNARTIalias ATTI dan saudari YULI alias MAMA AYU.

yang telah bermeterai Rp. 6.000, danCap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, menurut saksi pertama sejak lebih kurang satutahun yang lalu sedangkan menurut saksi kedua sejak bulan Februari2019, bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Tergugatditangkap aparat

keamanan dan menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan lantaran terlibat kasus Narkoba, bahwa saksi pertamamelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar setelah itu) Tergugatditangkap aparat keamanan, sedangkan saksi kedua tidak pernah melihatatau mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi tahu hal itudari Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti yangakan diajukan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya padapokoknya menyatakan tetap pada gugatannya untuk

di rumahkontrakan, lalu Penggugat pun marah terhadap Tergugat, dan Tergugatjustru balik memarahi Penggugat dengan berkata kasar menyamakan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020652halaman 5 dari 11 halamanPenggugat dengan hewan seperti Anjing, kedua, Tergugat minimdan/atau membatasbatasi uang kebutuhan rumah tangga, puncakperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari 2020 dengan sebab Tergugat masih menkonsumsiNarkoba, setelah itu Tergugat ditangkap oleh aparat

Jambi 2020652halaman 6 dari 11 halamankarena itu kedua orang tersebut diterima sebagai saksi dalam perkara inidan keterangan mereka patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikantanpa jawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataandi persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 ; bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Tergugatditangkap aparat

keamanan dihubungkan dengankenyataan bahwa Tergugat ditangkap aparat keamanan dan menyjalanihukuman di Lembaga Pemasyarakatan, pengadilan berkeyakinan bahwadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena adalah wajar dan logis jika suami ditangkap aparat Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020652halaman 7 dari 11 halamankeamanan lantaran kasus kriminal menimbulkan dampak perselisihandengan istrinya ;Menimbang, bahwa perselisihan di antara suami istri dapatterindikasi

Pol. : L6826JR, selanjutnya saksidiamankan oleh aparat Kepolisian dari BNN Kota Surabaya ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang pernah diberikan dihadapan Penyidik dalam perkara ini ;.

dari BNN Kota Surabaya telah melakukanpenangkapan terhadap Trimen Sitepu yang memesan sabu kepada MexiVictor Pelatta, kemudian aparat dari BNN Kota Surabaya melakukan13penyamaran ( undercover buy ) melalui Trimen Sitepu untuk memesan 1( satu ) paket sabu seharga Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ),selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2019 sekitar jam 14.30 Wibmenuju ke tempat yang telah disepakati di JI.

Panggil :085731160836 ; Bahwa sebelum ditangkap oleh aparat Kepolisian dari BNN Kota Surabaya, terdakwa dan Mexi Victor Pelatta sedang mengantarkan pesanan sabu kepadaTrimen Sitepu sebagai pembeli, namun belum sempat menyerahkan sabutersebut kepada Trimen Sitepu, terdakwa dan Mexi Victor Pelatta sudahkeburu ditangkap oleh aparat dari BNN Kota Surabaya ; Bahwa sebelumnya aparat dari BNN Kota Surabaya telah lebih dahulumelakukan penangkapan terhadap Trimen Sitepu yang memesan sabu kepadaMexi Victor

Pelatta, kemudian aparat dari BNN Kota Surabaya melakukanpenyamaran ( undercover buy ) melalui Trimen Sitepu untuk memesan 1 ( satu15) paket sabu seharga Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), selanjutnya padahari Sabtu, tanggal 13 April 2019 sekitar jam 14.30 Wib menuju ke tempatyang telah disepakati di JI.

:L6826KF dan 1 ( satu ) buah HP merk Samsung Type J7 dengan No.Panggil : 085731160836 ; Bahwa benar sebelum ditangkap oleh aparat Kepolisian dari BNN Kota Surabaya, terdakwa dan Mexi Victor Pelatta sedang mengantarkan pesanansabu kepada Trimen Sitepu sebagai pembeli, namun belum sempatmenyerahkan sabu tersebut kepada Trimen Sitepu, terdakwa dan Mexi VictorPelatta sudah keburu ditangkap oleh aparat dari BNN Kota Surabaya ; Bahwa benar 15 ( lima belas ) paket sabu dengan berat bruto 4,86 ( empatkoma

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Sah Surat Perdamaian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 07 Desember 2021;
3. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan Surat Perdamaian tanggal 07 desember 2021;
4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat tanpa beban dan syarat apapun bila perlu dengan bantuan Aparat

-------------------------------------- Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak atau belum menyerahkan tanah sesuai sertifikat Hak Milik Nomor M. 193 kepada Penggugat yang telah dibeli Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; ------------------------------------------------ Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah dan rumah sesuai sertifikat Hak Milik Nomor M.193 kepada Penggugat yang telah dibeli Penggugat secara sukarela dan jika perlu dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Untuk menyerahkan tanahdan rumah sesuai sertifikat hak milik Nomor : M. 193 kepadaPenggugat yang telah di beli olen Penggugat secara sukarela danjika perlu dengan bantuan aparat kKeamanan ; 4. Menghukum ......4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uangpaksa sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) setiap harinyaapabila Tergugat dan Tergugat II lalai melaksanakan isi putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 5.

MKn adalah sah menurut hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangtidak atau belum menyerahkan tanah sesuai sertifikatHak Milik Nomor M. 193 kepada Penggugat yang telahdibeli Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan tanah dan rumah sesuai sertifikat HakMilik Nomor M.193 kepada Penggugat yang telah dibeliPenggugat secara sukarela dan jika perlu denganbantuan aparat keamanan ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secaratanggung renteng

Narkoba POLDA NTB melihat terdakwa yangberada di berugak di halaman Kafe Yoans dengan gerak gerik yangmencurigakan kemudian terdakwa masuk ke dalam Kafe Yoans miliknyasehingga saksi MADE SUMBERJAYA dan saksi WAYAN KARSAbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB langsungbergerak mendekat kemudian saksi MADE SUMBERJAYA dan saksi WAYAN KARSA beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDANTB langsung masuk ke dalam Kafe Yoans tersebut.

Setelah sampai didalam, saksi MADE SUMBERJAYA dan saksi WAYAN KARSA besertaAparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB mengetok salah satuHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sbwpintu kamar yang ada di dalam Kafe Yoans tersebut dan setelah pintukamar dibuka, saksi MADE SUMBERJAYA dan saksi WAYAN KARSAbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB menemukanterdakwa berada di dalam kamar tersebut sehingga saksi MADESUMBERJAYA dan saksi WAYAN KARSA beserta Aparat KepolisianDirektorat

Narkotika POLDA NTB melihat Terdakwa yangHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sbwberada di berugak di halaman Cafe Yoans dengan gerak gerik yangmencurigakan kemudian Terdakwa masuk ke dalam Cafe Yoans miliknyasehingga Saksi MADE SUMBERJAYA dan Saksi WAYAN KARSAbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB langsungbergerak mendekat kemudian saksi MADE SUMBERJAYA dan saksi WAYAN KARSA beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDANTB langsung masuk ke dalam Kafe Yoans tersebut

Setelah sampai didalam, saksi MADE SUMBERJAYA dan saksi WAYAN KARSA besertaAparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB mengetok salah satupintu kamar yang ada di dalam Kafe Yoans tersebut dan setelah pintukamar dibuka, saksi MADE SUMBERJAYA dan saksi WAYAN KARSAbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB menemukanTerdakwa berada di dalam kamar tersebut sehingga saksi MADESUMBERJAYA dan saksi WAYAN KARSA beserta Aparat KepolisianDirektorat Narkoba POLDA NTB langsung mengeluarkan Surat

Setelan sampai didalam, saksi MADE SUMBERJAYA dan saksi WAYAN KARSA besertaAparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB mengetok salah satupintu kamar yang ada di dalam Kafe Yoans tersebut;Bahwa setelah pintu Kamar dibuka, saksi MADE SUMBERJAYA dansaksi WAYAN KARSA beserta Aparat Kepolisian Direktorat NarkobaPOLDA NTB menemukan terdakwa berada di dalam kamar tersebutsehingga saksi MADE SUMBERJAYA dan saksi WAYAN KARSAbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB langsungmengeluarkan Surat

/PN.LsmBahwa barang bukti yang ditemukan oleh aparat kepolisian adalahmilik para terdakwa;Bahwa setelah diintrogasi oleh aparat kepolisian para terdakwadimana terdakwa Muammar mengakui narkotika jenis sabusabutersebut diperoleh dari si Wong (DPO) dengan cara membeli danharga harganya tidah tahu;Bahwa saksi menemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecilsabu yang dimasukan ke dalam plastic transparan, 1 (Satu) buah alatuntuk gunting dan 1 (satu) buah sendok warna hitam yang ujungnyatelah diruncingkan

/PN.Lsm Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh aparat kepolisian adalahmilik para terdakwa; Bahwa setelah diintrogasi oleh aparat kepolisian para terdakwadimana terdakwa Muammar mengakui narkotika jenis sabusabutersebut diperoleh dari si Wong (DPO) dengan cara membeli danharga harganya tidah tahu; Bahwa saksi menemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus paket kecilsabu yang dimasukan ke dalam plastic transparan, 1 (Satu) buah alatuntuk gunting dan 1 (satu) buah sendok warna hitam yang ujungnyatelah diruncingkan

Kasim Ismail:Bahwa terdakwa dihadirkan keruang persidangan sehubungandengan masalah penyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu;Bahwa terdakwa ditanggkap oleh aparat kepolisian polresLhokseumawe pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2019, sekira pukul17.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Cot Suwe DesaPadang Sakti Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut oleh aparat kepolisianLhokseumawe karena berdasarkan informasi terdakwa bersamatemannya terdakwa Il, terdakwa Ill

dan terdakwa IV seringmenggunakan narkotika jenis sabusabu ditempat tersebut;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan terdakwa Il, terdakwaIll dan terdakwa IV ditangkap oleh aparat kepolisian kemudianmelakukan penggeledahan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus paket kecil sabu yang dimasukan ke dalam plastic transparan,1 (Satu) buah alat untuk gunting dan 1 (satu) buah sendok warna hitamyang ujungnya telah diruncingkan yang terbuat dari pipet plastik;Bahwa setelah diintrogasi oleh aparat

/PN.LsmBahwa terdakwa Ill ditanggkap oleh aparat kepolisian polresLhokseumawe pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2019, sekira pukul17.00 Wib, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Cot Suwe DesaPadang Sakti Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa penangkapan terdakwa Ill bersama temanya terdakwa I,terdakwa Il dan terdakwa IV tersebut oleh aparat kepolisianLhokseumawe karena berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwalll bersama temanya terdakwa , terdakwa II dan terdakwa IV seringmenggunakan narkotika

Penetapan No.57/Pdt.P/2021/PA.KIkTempat/Tanggal lahir : XXXX, 7 Desember 2004Umur : 16 tahun 11 bulanAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Kabupaten Kolaka Timur;dengan calon suaminya:Nama : Calon suami anak para PemohonUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Aparat DesaTempat kediaman : Kabupaten Kolaka Timur;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka Timur;.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga, begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telan bekerja sebagai Aparat Desa denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Hal. 2 dari 22 Hal. Penetapan No.57/Pdt.P/2021/PA.KIk5.

Penetapan No.57/Pdt.P/2021/PA.KIk Bahwa Anak para Pemohon telah siap menikah dan menjadi iburumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon yang mengaku bernamaCalon suami anak para Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Aparat Desa, tempat tinggal di Desa Inotu, KabupatenKolaka Timur, juga telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Calon suami anak para Pemohon hendak menikah dengananak para Pemohon yang bernama

Desayang mempunyai penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa selain sebagai Aparat Desa, Calon suami anak para Pemohonjuga mempunyai sawah dan bertani; Bahwa Calon suami anak para Pemohon siap menjadi Ssuami dankepala rumah tangga yang bertanggung jawab;Bahwa orang tua Calon suami anak para Pemohon dalam hal ini ayahkandung dari calon suami anak para Pemohon bernama ayah calon suamiHal. 5 dari 22 Hal.

Desayang mempunyai penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa selain sebagai Aparat Desa, Calon suami anak para Pemohonjuga mempunyai sawah dan bertani; Bahwa ibu kandung Calon suami anak para Pemohon siapbertanggung jawab dan menanggung resiko atas akibat dari pernikahanCalon suami anak para Pemohon dengan Anak para Pemohon;Hal. 7 dari 22 Hal.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros telah salah dankeliru dalam pertimbangannya dalam menilai luas ObjekSengketa berdasarkan keterangan aparat desa.Bahwa pertimbangannya, Majelis Hakim menerangkan bahwapada saat dilakukan pemeriksaan setempat, aparat desamenerangkan luas Objek sengketa adalah 4000 M2 sehinggaMajelis Hakim berdasarkan keterangan tersebut menyatakangugatan penggugat tidak dapat diterima.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah salah dankeliru sebab keterangan dari aparat

Bahwaselain tidak jelas siapa aparat desa yang dimaksud yangmenerangkan mengenai luas Objek Sengketa, keterangannyatersebut tidaklah diberikan dibawah sumpah sehinggaketerangannya tersebut' tidaklan dapat bernilai dandipertimbangkan sebagai bukti sehingga tidak dapatmembuktikan sesuatu hal dan seharusnya keterangan yangdemikian sangat patut dan berdasar hukum dikesaampingkan.Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada bahagianalasan/keberatan sebelumnya bahwa pada saat dilakukanpemeriksaan setempat oleh

Cake (orangtua tergugat) tersebut disaksikan oleh aparat pemerintahan yangsah baik terhadap aparat pemerintah tempat tinggal penggugatdan orang tua tergugat maupun terhadap dimana Objek sengketaberada yaitu Kepala dusun Carangki Bapak saharuddin danKepala Dusun Cendana Bapak Pawara dan diketahui pula olehKepala Desa Lekopancing Bapak Bambang.Bahwa kedua bukti surat tersebut adalah merupakanbuktipengakuan atas hak/kepemilikan penggugat atas Objek Sengketadan pengakuan orang tua tergugat (Lk.

tersebut,terdakwa langsung pulang ke rumahterdakwa di Dusun Buket Rata Desa Alue Awe Kecamata Muara DuaKota Lhokseumawe.Setelah terdakwasampai di rumah,lalu terdakwaslangsung memisahmisahkan sabu tersebut sehingga menjadi 13 (tigabelas) bungkus paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan berles warna merah.Setelah itu sabu tersebut terdakwasimpan di dalam lemari yang beradadi dalam kamar rumah terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 07.00Wib tibatiba datanglan Aparat

/PN.Lsmpenggeledahan rumah terdakwa dan aparat kepolisian berhasilmenemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna hitamyang di dalamnya berisikan 1 (Satu) buah kotak Rokok Dji Samsoewarna emas yang di dalam kotak rokok tersebut berisikan 13 (tigabelas) bungkus paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan berles warna merah, 3 (tiga) pack besar plastik transparanberles warna merah, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam, 1(satu) buah sendok yang terbuat dari sendok platik

kepolisian Polres Lhokseumawe melakukanpenggeledahan rumah terdakwa, lalu) aparat kepolisian PolresLhokseumawe menemukan dan menyita barang bukti berupa: 1 (Satu)buah dompet warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) buahkotak Rokok Dji Samsoe warna emas yang didalam kotak rokoktersebut berisikan 13 (tiga belas) bungkus paket sabu yang dimasukkankedalam plastik transparan berles warna merah, 3 (tiga) pack besarHalaman 11 dari19Halaman Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020.

/PN.Lsmplastik transparan berles warna merah, 1 (Satu) buah timbangan digitalwarna hitam, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari sendok platik yangtelah diruncingkan disita didalam lemari kamar rumah terdakwa, 1 (Satu)unit Ho Samsung Lipat warna hitam dengan nomor Hp. 085276672350disita oleh Polisi di dalam kamar tidur terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BL5344NAI;Bahwa setelah diintrogasi oleh aparat kepolisian Polres Lhokseumaweterdakwa mengakui narkotika

, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sendok platik yang telahdiruncingkan disita didalam lemari kamar rumah terdakwa, 1 (satu) unit HpSamsung Lipat warna hitam dengan nomor Hp. 085276672350 disita olehPolisi di dalam kamar tidur terdakwa dan menyita 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan Nopol BL5344NAI;Menimbang, bahwa setelah diintrogasi aparat kepolisian polresLhokseumawe terdakwa mengakui barang bukti 1 (Satu) buah dompet warnahitam yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buah

Martinus;- Sebelah Selatan 109 m berbatasan dengan Andi Rohendi;- Sebelah Barat 70 m berbatasan dengan selokan air dan jalan;- Sebelah Timur 70 m berbatasan dengan jalan lingkar Utara;Kepada Penggugat tanpa beban dan pengecualian apapun, bila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian- Menghukum Tergugat membongkar bangunan tidak permanen yang terbuat dari kayu yang berdiri diatas objek sengketa tersebut bila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian ;- Menghukum Tergugat untuk membayar

memperkirakan kerugian Immateriisebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang harus dibayar olehTergugat secara tunai dan sekaligus;Bahwa karena objek sengketa tersebut merupakan milik yang sah dariPenggugat maka kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini Ssupaya menghukum Tergugatdan atau pihak manapunyang telah memperoleh haknya dari Tergugat, untuk menyerahkan objeksengketa tersebut kepada penggugattanpa beban dan pengecualian apapun,bila perlu dengan bantuan aparat

Martinus; Sebelah Selatan +109 m berbatasan dengan Andi Rohendi; Sebelah Barat +70 m berbatasan dengan selokan airdan jalan; Sebelah Timur +70 m berbatasan dengan jalan lingkar Utara;Kepada Penggugat tanpa beban dan pengecualian apapun, bila perludengan bantuan aparat KepolisianMenghukum Tergugat untuk membongkar bangunan tidak permanen yangterbuat dari kayu yang berdiri di atas objek sengketa tersebut, bila perludengan bantuan aparat Kepolisian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara

Riwan yang difasilitail oleh Turut Tergugat IIselaku Aparat Tata Usaha Negara adalah kewenangan Peradilan Tata UsahaNegara dan bukan menjadi kewenangan Peradilan Umum;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon dapat kiranya Majelis Hakimmemeriksa perkara ini dan mohon pula menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Halaman 8 dari 40, Putusan No. 39/Pdt.G/2016/PN BjbDalam Eksepsi :> Menerima eksepsi Para Tergugat seluruhnya;> Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan

Martinus; Sebelah Selatan +109 m berbatasan dengan Andi Rohendi; Sebelah Barat +70 m berbatasan dengan selokan air dan jalan; Sebelah Timur +70 m berbatasan dengan jalan lingkar Utara;Kepada Penggugat tanpa beban dan pengecualian apapun, bila perlu denganbantuan aparat KepolisianMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan pertimbangan pembuktianpada petitum Angka2, dan Angka3 Gugatan Penggugat telah dikabulkan danACHMAD (Penggugat) telah dinyatakan sebagai pemilik sah atas sebidang tanahyang menjadi

Martinus; Sebelah Selatan +109 m berbatasan dengan Andi Rohendi; Sebelah Barat +70 m berbatasan dengan selokan air dan jalan;Halaman 38 dari 40, Putusan No. 39/Pdt.G/2016/PN Bjb Sebelah Timur +70 m berbatasan dengan jalan lingkar Utara;Kepada Penggugat tanpa beban dan pengecualian apapun, bila perludengan bantuan aparat Kepolisian Menghukum Tergugat membongkar bangunan tidak permanen yang terbuatdari kayu yang berdiri diatas objek sengketa tersebut bila perlu denganbantuan aparat Kepolisian ; Menghukum