Ditemukan 579 data
Terbanding/Terdakwa I : SAHIRUN Alias IRUN
Terbanding/Terdakwa II : SARTA YAKIN Alias DOPOK
61 — 28
PID/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:TERDAKWA INama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSAHIRUN Als IRUN;Embing Belek
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor558 PkK/Pdt/201810.Lawan:HAJI AHMAD TARFI, bertempat tinggal di BagikNyaka,Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;HAJI SAYUTI, bertempat tinggal di Kampung Remaja DesaBatu Belek Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;AMAQ JASAHIR, bertempat tinggal di BagikNyaka, DesaBagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;Hj.
10 — 9
Saherudin, umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, Bertempat tinggal di Dusun Batu Belek, Desa Aikmel, Kabupaten Lomboktelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon;Hal. 5 dari 12 Penetapan.
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dang Belek (Ik), 2. Dang Pangocok(Ik), 3. Debah (Pr), 4. Pik Ancak (pr) Kemudian Debah (Pr) mempunyai 2(dua) anak perempuan Dile (warisnya adalah Penggugat) dan Jani (warisnyaTergugat BI.B2 ) sedangkan Pik Ancak mempunyai anak perempuan 1 (satu)orang bernama Sani (warisnya Tergugat A) dengan demikian Penggugat jugasamasama berhak atas objek perkara, yang menurut aturan haknya daritanah objek perkara seluas + 13.903 m?
Dang Belek (Ik), 2. DangPangocok (Ik), 3. Debah (pr), 4.
Dang Belek (Ik), 2. Dang Pangocok(Ik), 3. Debah (Pr), 4. Pik Ancak (pr) Kemudian Debah (Pr) mempunyai 2(dua) anak perempuan Dile (warisnya adalah Penggugat) dan Jani (warisnyaTergugat BI. B2) sedangkan Pik Ancak mempunyai anak perempuan 1 (satu)orang bernama Sani (warisnya Tergugat A) dengan demikian Penggugat jugasamasama berhak atas objek perkara, yang menurut aturan haknya daritanah objek perkara seluas + 13.903 m?
9 — 4
Saleh Ali) dengan Tergugat (Muhammad Subli bin Amaq Kertasih) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2000 di Kampung Bermi Dusun Batu Belek, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Subli bin Amaq Kertasih) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti H.
7 — 0
alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal125 dan 126 HIR Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini akan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya angka 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat dengan mendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidakrukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, sehingga antara Penggugat denganSe neon eee bh belek
11 — 5
2019/PA.Sel.LENCO zRELI SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKETUA MAJELIS PENGADILAN AGAMA SELONGMembaca surat permohonan dari Lailatul Mukarromah binti Supardi selakuPemohon tanggal 17 Mei 2019 yang isinya Penggugat mohon untuk mencabut kembaliperkara gugatannya tertanggal 11 Maret 2019 Nomor : 322/Pdt.G/2019/PA.Sel dalamperkara cerai gugat antara :Lailatul Mukarromah binti Supardi, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Batu Belek
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRajiman bin M.Nor, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Supir,bertempat tinggal semula di Lingkungan Batu Belek Timur RT.016/RW,Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, saatini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat permohonan secara tertulistanggal 17 Mei 2019 yang isinya berkehendak untuk mencabut kembali perkaraNomor
58 — 59
Saksi Haji Leman alias Amaq Leman: e Bahwa obyek sengketa adalah tanah sawah di Rau Belek, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebelah utara dengan telabah, sebelah timur parit kecil/jalan, selatan tanahsawah yang saksi beli dari Loq Tjajing, dan sebelah barat dengan telabah/jalan raya;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah obyek sengketa;e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Loq Tjajing alias AmaqMahsin, yang saksi tahu karena saksi mempunyai tanah
Saksi Amaq War:e Bahwa yang diperkarakan adalah tanah sawah terletak di Orong Belek,Subak Jerowaru, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebelah utara dengan telabah/sawahBapak Masdah, timur dengan telabah/sawah yang tidak saksi tahupemiliknya, selatan dengan sawah Amaq Leman dan sawah Haji Seneng,dan sebelah barat dengan jalan; e Bahwa tanah sawah tersebut dulunya adalah milik Loq Tjajing aliasAmaq Mahsin, yang saksi tahu karena saksi pernah melihat Log Tjajingmengerjakan
10 — 5
Amaq Nawasih bin Musip, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaantukang bangunan, bertempat tinggal di Batu Belek, Kelurahan Rakam,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai Suam1 istri; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tanggal 3 Januari
8 — 7
SaksiSaksi 1 saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Embung Belek Desa KelebuhKecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumahTergugat
9 — 4
,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun .Embung Belek, DesaKelaguyh, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ERLIN ANDRIANA bintiSUPARDI; Bahwa saksi adalah sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ERSA HIDAYAT binDRS.H.ROHIMIN; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun
17 — 10
Lalu Mansur Bakri, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Karang Belek,Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 11 hal. Pent.
DARMATIF
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
116 — 51
Bahwa berdasarkan Silsilan Keturunan Desa Belek DanKepemerintahanDesa Sembalun Bumbung lebih kurang sekitar tahun600 M,sebagaimana silsilah terlampir dan pada waktu itu pimpinanAdat /Desa disebut Pembekel Sembalun Bumbung sampai dengantahun 1830,sedangkan sejak tahun 1830 s/d tahun 1843 untukPutusan Nomor : 63/G/2018/PTUN.Mtr Halaman 3pertama kali pimpinan adat/desa disebut Perbekel dan yang menjadiPerbekel pertama kali adalah Titik Malaka (buyut dari Penggugat),selanjutnya tahun 1843 terjadi pergantian
78 — 10
Jana (alm)suku Sikumbang atas persetujuan pihak Penggugat saat itu,mengasak/mengalihkan gadaian tanah sawah dan parak kelapa(objek perkara) tersebut kepada Sidi Sani Syarif (alm) yangadalah ayah kandung dari para Tergugat B= sekarang inisenilai F.900 (sembilan ratus rupiah) dengan perjanjianselama belum ada penebusan oleh pihak Penggugat, tanahtergadai tetap dikuasai oleh pihak pemegang gadai dengankewajiban membayar kepada pihak Penggugat hasil sawah untuksetiap kali panen padi sebanyak 3 (tiga) belek
23 — 12
Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diparaf dan diberi tandaP.4;Bukti Saksi.Saksi 1, Subekti bin Abdul Azis, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Batu belek, Gang DakSinga No.99 Kerobokan, Kuta Utara, Kab, Badung, Prop.
6 — 2
XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di dusun Bare belek Desa Bonder Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikahpada bulan Februari 2016; Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Jurang Are Desa Bonder Kecamatan
Terbanding/Tergugat : PURNA Binti NURAKSE Alias AMAQ HADRI Diwakili Oleh : Saeful Hamdi, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : MUKRI Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI
Turut Terbanding/Penggugat III : YUB Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI
Turut Terbanding/Penggugat IV : RUSLI Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI
Turut Terbanding/Penggugat V : M.ABDUL SAHIDU Bin NURAKSE Alias AMAQ HADRI
127 — 52
Keduanya adalan Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Garuda LombokJustice yang beralamat di Batu Belek Desa Batuyang KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan Nomor 19/SKPdt/LBHGLJ/XIl/ 2020, tanggal 03 Desember 2021 dan telahdiregister di Pengadilan Agama Selong dengan NomorW22.A4/478/ SK/ HK. 05/ XII/ 2020 tanggal 08 Desember 2020,semua sebagai Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang
24 — 10
Badrun, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Madak Belek DesaCendi Manik Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat (Saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah teman dekatPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal tanggal O7 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan
49 — 8
Jayadi dan sawahTajang alias Amaq Belek dan sawah H. Jayadi; Sebelah Timur : Parit/sawah Amag Minayu; Sebelah Barat : Jalan;5. Bahwa semasa hidupnya Loq Landung alias Amaq Pesah, sebagian daritanah hak miliknya tersebut di atas yaitu seluas + 40 are atas izin dari LogLandung alias Amaq Pesah dikuasai dan digarap oleh anak tirinya bernamaLog Pondek dan sisanya yaitu seluas + 1.150 Ha. (satu hektar lima belas are)dikuasai dan digarap oleh Laq Pesah alias Inaq Senah (P.1).
13 — 6
rukun dan kumpul kembali;w Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;wo Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Diniwati binti Intara, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Lingkungan Batu Belek