Ditemukan 456 data
39 — 8
Bahwa BBM tersebut dibeli dari pertamina di Kab.Pangkep SPBU milik H.said danSPBU H.Lutfi dengan menyuruh Arif alias Ari menggunakan jerigen 20 liter untuktempat pembelian di SPBU kemudian Ari membawakan terdakwa dan disimpanandipenampungan dibelakang rumah Safri dan selanjutnua dijual kembali kepadaNalayannelayan yang ada di pulaupulau di Kab.Pangkep Bahwa terdakwa membeli dari Arif alias Ari seharga Rp.5.500 (lima ribu lima ratusrupiah) perliternya dan terdakwa berikan upah kepada Ari sebesar Rp
Terbanding/Penuntut Umum : DEVIANTI ITERA SH
78 — 40
RAMESH (warga Negara MalaysiaDPO).Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa UZAMA alias SAKA BIN H.SAID, upah terdakwa UZAMA alias SAKA BIN H. SAID dari memerintahkansdra.
126 — 55
Sebelah Timur berbatasan tanah Wawi AT Page.Sebelah Selatan berbatasan tanah Hawa Bengge,Muhaena.Sebelah Barat berbatasan tanah H.Said Bocing.Sebidang tanah persawahan luas kurang lebih 1.900 M? denganSHM No.188 a.n. Hj.A.Arifah bergelar Tae, Nomor PBB 0010085terletak di Dusun Polewalie, Desa Rompegading, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan tanah Nubba Sade. Sebelah Timur berbatasan tanah Hj.A.Aya.
Sebelah Barat berbatasan tanah H.Said Bocing.Tidak termasuk tanah pertanian dengan nama adat Topeppeng luas 2.050M? berdasarkan SHM No.187 a.n. Hj A. Arifah, pemegang hak kebendaanTergugat ll.Bahwa objek sengketa angka 4 huruf j, sebidang tanahpersawahan luas kurang lebih 1.900 M? dengan SHM No.188 a.n.
117 — 81
,Hj.Samimma, dkk; 222 o> 22o re oo nnn nnn nnn sekitar 8 bidang tanah dengan Akta Hibah Dr.Budu,SPM PH.D, ; sekitar 169 bidang tanah lainnya oleh Panitia dikategorikan atas tanah adatdan tanah garapan atasnama H.Said Sarrang, H.Gaffar, dkk, , dimana hampirsebagian besar masyarakat tidak mempunyai surat bukti penguasaan,serta terdapat sekitar 100 orang pemilik bangunan yang hanya beberapaorang saja yang mempunyai IMB atas bangunannya dan bahkan tidakmempunyai Surat Penguasaan Fisik atas Bangunan;sedangkan
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZainuddinSeneang tanggal 8 Maret 1986 yang diparaf depan oleh Saksi H.Said Hasyim Syarif atau mantan Sekretaris Kecamatan KantorCamat Penajam tahun 1986 sampai dengan 1992, yangbersangkutan adalah atasan dari saksi Termohon PeninjauanKembali yakni Tukijan dan paraf belakang Alm. Wasidin Sardju(Kaur Pemerintahan) dan diketahui oleh Lurah Gunung SetelengAlm.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAYID HUSEN ASSEGAF Bin SYEH ASSEGAF Diwakili Oleh : DENNIS BHATARA,SH
127 — 43
SARIFAH NURUL H, MM Binti H.SAID ALWI MUHAMMAD dengan kesimpulan untuk lahan Gedung Senidengan lokasi yang sudah ada dan sesuai arahan tata ruang sudah dapatdilanjutkan diproses pengadaan lahannya;Bahwa tanggal 13 Agustus 2012 Asisten Administrasi Pemerintahanmengirimkan surat No. 100/233/Pem.UmA ke Dinas/Instansi untukmelakukan Peninjauan lokasi pengadaan tanah tahun 2012, namun dalamdaftar tidak ada peninjauan ke lokasi untuk Gedung Seni;Bahwa tanggal 15 dan 16 Agustus 2012 dilakukan peninjauan
98 — 22
Said Muhri dari H.Said Muhri kepada Penggugat I yangkemudian dibuatkan surat Pernyataan Menggarap tanah oleh masing masingPenggugat;Bahwa kronologis peristiwa jual menjual dan beli membeli yang sangat panjang danterkesan aneh sebab tidak dibarengi dengan surat menyurat yang resmi tetapi cukupdengan saling melemparkan surat keterangan Pemeriksaan Tanah yang diketahui olehLurah;Ketua/ Majelis Hakim yang terhormat, betapa risaunya Tergugat sebab tanah garapanyang dimaksudkan oleh Para Penggugat ternyata
114 — 44
H.Said No.164 RT.009 RW KelurahanBandung Ujung Kecamatan Lubuk Linggau Barat Kota Lubuk Linggau, Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II, semula PENGGUGAT II ;yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu ANDIKA WIRA KESUMA, SH.DEDI IRAWAN, SH, ALAMSYAH PUTRA, SH Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamatdi jalan Gedang no. 128 Rt. 04 Kel. Taba Jemekeh Kec.
17 — 2
Thomas Alfandi,Lasmaria, Sabar Menanti, tetapi tidak ada hubungan keluarga, saksi tidak kenal denganEdward Matra Silalahi, dan Pinta Magdalena, dan saksi kenal dengan Tergugat I danTergugat II, dan saksi tahu dengan Tergugat III ;Bahwa saksi tinggal di Gang H.Said RT.002 RW.001 Kelurahan Rambutan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, dan saksi pernah menjadi Ketua RT dari tahun1998 sampai tahun 2002, dan juga pernah menjadi Ketua RW dari tahun 2002 sampaitahun 2006 ;Bahwa setahu saksi perkara antara
13 — 10
Hj.Kartini binti H.Said, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Sultan Hasanuddin, Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nama Pemohon dan Termohonbernama Nama Termohon11Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangganya selama kurang lebih satu tahun lamanya.Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon tinggal bersama membinarumah tangganya di rumah orang tua Pemohon sampai Termohonmelahirkan
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat menarik para pihak sebagai berikut; Tergugat Sutomo,Tergugat II ahli waris H.Said Pidani, Tergugat III Kantor Badan PertanahanKota Kendari, Tergugat IV Bank Mandiri dan Tergugat V kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang. Pihak yang ditarik sama persis dengan pihakditarik dalam perkara Nomor 32 /P dt.G/2011/PN.kKdi.;Walaupun dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkan bahwa ParaTergugat telah menSertipikatkan tanah seluas 454 m?
39 — 4
., saksi janjian bertemudengan terdakwa di salah satu rumah makan yang terletak di Jalan H.Said, dimana terdakwa mengaku bernama DANI dan terdakwameminta uang untuk makan anggotanya yang menginap di Wismabunda, kemudian terdakwa mengatakan akan pulang ke Pekanbarudan meminta tambahan ongkos kepada saksi sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan karena saat itu saksi hanya mempunyai10uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan kemudiansaksi memberikannya kepada terdakwa dan terdakwa
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
, terletak di Desa Marengan Daya,Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep, semula atas nama H.FATHOR RAHMAN, sekarang diubah atas nama AMAL JUSRI Cs,diambil dan dikuasai oleh AMAL JUSRI (Tergugat Il/TerbandingRekonvensi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan kampung;Timur : Jalan kampung;Selatan : Jalan PUD/DPU;Barat : Tanah H.SAID BADAWI;Kesepuluh bidang tanah tersebut di atas mohon disebut sebagai obyeksengketa;4.
IMAM BAHAUDIN
Tergugat:
SOLEH Bin H.SAID
Turut Tergugat:
1.Hj. JARODAH Binti H. SAID
2.LATIPAH Binti H. SAID
3.WAAYAH Binti H. SAID
4.SITI KOPSAH Binti H. SAID
5.SITI PATHONAH
6.MUHAMAD SUKHEMI Bin H. MUSLICHUN
7.SITI KHOTIJAH Binti H. MUSLICHUN
8.SITI NUR AZIZAH Binti H. MUSLICHUN
9.MUHAMAD SOLIKHIN Bin H. MUSLICHUN
10.MUHAMAD SOPAN Bin H. MUSLICHUN
11.NUROKHMAN Bin H. MUSLICHUN
12.ROKHATUN Bin H.
110 — 10
Penggugat:
IMAM BAHAUDIN
Tergugat:
SOLEH Bin H.SAID
Turut Tergugat:
1.Hj. JARODAH Binti H. SAID
2.LATIPAH Binti H. SAID
3.WAAYAH Binti H. SAID
4.SITI KOPSAH Binti H. SAID
5.SITI PATHONAH
6.MUHAMAD SUKHEMI Bin H. MUSLICHUN
7.SITI KHOTIJAH Binti H. MUSLICHUN
8.SITI NUR AZIZAH Binti H. MUSLICHUN
9.MUHAMAD SOLIKHIN Bin H. MUSLICHUN
10.MUHAMAD SOPAN Bin H. MUSLICHUN
11.NUROKHMAN Bin H. MUSLICHUN
12.ROKHATUN Bin H.
32 — 3
Syahrial Was sebagai Penggugat dan Said Ismail Bin H.Said Hasyim sebagai Tergugat. Sebelumnya Pengadilan Agama Tanjungbalai telahmenjatuhkan Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2009/PA.Tba tanggal 20 April 2009 di manaPenggugat dalam perkara itu adalah Mafitri Binti M. Syahrial Was dan Tergugatadalah Said Ismail Bin H. Said Hasyim.
74 — 35
SULFIKAR alias SULKARNAIN Bin RAHMAN ; Bahwa benar terdakwa di periksa di persidangan sehubungan denganterdakwa yang telah menjual tanah kebun' di Desa Balibo KecamatanKindang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah HASMAH Binti PADE;Sebelah Timur berbatas dengan tanah HASMAH Binti PADE;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Barat berbatas dengan kebun H.SAID;Bahwa benar tanah itu telah dijual kembali oleh terdakwa kepada AMBOENRE padahal
66 — 29
TIANAIBinti H.SAID (Alm) telah mengajukan gugatan kepada Tergugat1(AARRARRKEKEX (Al) S/d Tergugat 24.2s Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, kami telahmenyerahkan jawaban atas gugatan sebagaimana dimaksud angka ke1 diatas, dan setelah itu jawaban kami diterima oleh Majelis Hakimperkara a quo.3.
TIANAI Binti H.SAID (masih hidup) tentu salahYang betul adalah ************ Tidak ada lagi ditambah (Alm) Kalaumasih hidup / Alm tetap tidak ada penambahan diakhir namauntuk orang yang masih hidup, itulah tata cara penulisan yangbenar.
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASTULI, bertempat tinggal di Jalan H.Said Nomor 57, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;2. ACHMAD BUANDI Bin H. MASTULI, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman KM 7, RT 15/VI, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau;3. H. OKA JAMALI Bin H. MASTULI, bertempat tinggal di JalanPerintis, RT 008 RW 004, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau;4. SAPARTINI Binti H. MASTULI, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman KM 7, RT 15/VI, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau;5. SUMIANI Binti H.
39 — 4
000.000 (satu juta rupiah) Terdakwa ada itupun untuk pengurusan baliknama surat tanah, lalu uang tersebut Terdakwa serahkan kepada SUHARTOsetelah itu SUHARTO dan Terdakwa pergi ke rumah Ketua RW bernama H.SAID ZOHRIN untuk mengurus balik nama SKGR tersebut.
44 — 33
Inaq SU, masih hidpBahwa isterinya AMAQ TU bernama Inagq MA, masih hidup,punya anak 5 orang yaitu Inaq Kami, Inag RI, Inaq Rio SO, SA danSA, semuanya masih hidup; m)Bahwa selain AMAQ GU meninggalkan ahli waris tersebut, makaAMAQ GU dan INAQ GU juga meninggalkan harta warisan berupatanah sawah dan tanahkebun; n) Bahwa yang saksi ketahui tanah warisan AMAQ GU;Pertama : Tanah kebun, lokasinya di Dusun , , , KabupatenLombok Tengah, luasnya kurang lebih 23 are, denganbatasbatas, sebelah utara : tanah H.Said