., LL.M, 2.Humaidi Fikri, S.H., 3. Syamsir Amrio Tampubolon, S.H., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum "ARIFARDHANI &PARTNERS" beralamat di Jalan Terogong Raya No. 52 Cilandak, Jakarta12430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2019 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan denganNomor 45/SK/Pdt/2019/PN Plw pada tanggal 25 Juni 2019, selanjutnyaCISCDUT SCDAQAL............

Humaidi Fikri, S.H., 3. Syamsir AmrioTampubolon, S.H., Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorHukum "ARIFARDHANI & PARTNERS" beralamat di Jalan Terogong RayaNo. 52 Cilandak, Jakarta 12430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Februari 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan dengan Nomor 46/SK/Pdt/2019/PN Plw pada tanggal 25 Juni2019, selanjutnya disebut SCDAQAl.............:cceeeeeeeeeeeeee Penggugat II;3. PT. PERWITA KARYA, Beralamat di Jl.

Humaidi Fikri,S.H., 3. Syamsir Amrio Tampubolon, S.H., Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor Hukum "ARIFARDHANI & PARTNERS"beralamat di Jalan Terogong Raya No. 52 Cilandak, Jakarta 12430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan dengan Nomor47/SK/Pdt/2019/PN Plw pada tanggal 25 Juni 2019, selanjutnya disebutS12 0)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Humaidi Binti Abdul Munim) terhadap Penggugat (Raudah Binti Haderi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizwan Ikromi bin Humaidi) terhadap Penggugat (Nia Rohmawati binti M. Rohani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Humaidi bin Zaini) terhadap Penggugat (Hafsah alias Hapsah binti Mansyah);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu )kepada Penggugat;

Menceraikan perkawinan Penggugat ( Penggugat ) denganTergugat (Humaidi bin Zaini ) ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Yulia Farhan bin Humaidi Wahid) terhadap Penggugat (Nia Sopiati binti M. Ali Sofian);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Saat itu kedatangan kami diketahui HUMAIDIdan mungkin merasa curiga dengan gerak gerik kamikemudian HUMAIDI hendak melarikan diri namunlangsung ditangkap oleh rekanrekan Saksi.Bahwa setelah menangkap serta melakukan pemeriksaanterhadap HUMAIDI ditemukan 1 (satu) paket yangdiduga narkotika jenis sabusabu yang berada didalam dompet HUMAIDI.Bahwa saksi menerangkan setelah itu Kami langsungmembawa para terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia tipe N 1280 warnahitam, O1 (

Atas informasi tersebut kamibersama para terdakwa langsung berangkat ke BankDanamon dengan menggunakan mobil setelah tiba diBank Danamon kami melihat HUMAIDI yang ' sedangmenunggu kemudian rekan Saksi bersama JAINAL ARIFIN21turun dari mobil. Saat itu kedatangan kami diketahuiHUMAIDI dan mungkin merasa curiga dengan gerak gerikkami kemudian HUMAIDI hendak melarikan diri namunlangsung ditangkap oleh rekanrekan Saksi.

Bahwa setelah menangkap serta melakukan pemeriksaanterhadap HUMAIDI ditemukan 1 (satu) paket yangdiduga narkotika jenis sabusabu yang berada didalam dompet HUMAIDI. Bahwa saksi menerangkan setelah itu Kami langsungmembawa para terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia tipe N 1280 warnahitam, O1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe E63, 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat0,18 (nol koma delapan belas) gram, O1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

yang berisi ADA BARANGSETENGAH HARGA Rp 550.000.Bahwa terdakwa menerangkan maksud sms tersebut adalahHUMAIDI menawarkan setengah drum solar yang perliternya harga Rp 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah).Bahwa HUMAIDI pernah dua kali menawarkan minyak solarkepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa kenal dengan HUMAIDI kenal lama karenaHUMAIDI teman Terdakwa di kampung di Barabai.Bahwa terdakwa tidak pernah memakai narkotika jenissabusabu.Bahwa terdakwa menerangkan pada saat dilakukanpenggeledahan ada uang sebanyak

Bahwa terhadap SMS dari Humaidi yang tertulis ADABARANG SETENGAH HARGA Rp.550.000 menurut Terdakwamaksudnya HUMAIDI menawarkan setengah drum solar yangper liternya harga Rp.5.500, (lima ribu lima ratusrupiah), karena HUMAIDI pernah dua kali menawarkanminyak solar kepada Terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah 01 (satu) unit handphone merk Nokiatipe N 1280 warna hitam, O01 (satu) unit handphone merkNokia tipe E 63, O01 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z No.

Garut karena keadaan sepitimbul niat terdakwa bersama MUHAMAD ADI HUMAIDI als. AMANG ATIK Binalm. JUHAEDI (dilakukan penuntutan terpisah) untuk memiliki.Kemudian terdakwa ARIS SURTIAN als. APENG Bin ADE SUHENDARdan MUHAMAD ADI HUMAIDI als. AMANG ATIK Bin alm. JUHAEDI (dilakukanpenuntutan terpisah) berbagi peran yaitu terdakwa ARIS SURTIAN als.

APENG Bin ADE SUHENDAR memasukkan kunci astag Y tersebut kelobang kunci motor dan diputar paksa hingga merusak kunci kontak sepedamotor dan posisi kunci menjadi ON, lalu kabel kontak disambungkan sampaimesin sepeda motor hidup, sementara peran MUHAMAD ADI HUMAIDI als.AMANG ATIK Bin alm. JUHAEDI (dilakukan penuntutan terpisah) mengawasi dipinggir jalan;Selanjutnya setelah motor tersebut berhasil menyala terdakwa bersamaMUHAMAD ADI HUMAIDI als. AMANG ATIK Bin alm.

Garut dengan maksuduntuk dijual, ketika sudah berada dirumah MUHAMAD ADI HUMAIDI als.AMANG ATIK Bin alm. JUHAEDI (dilakukan penuntutan terpisah) mengajakUJANG ADITIA PERMANA als. ADIT Bin MULYANA (dilakukan penuntutanterpisah) untuk menjual sepeda motor tersebut ke daerah Kab. Sumedang dansewaktu di perjalanan UJANG ADITIA PERMANA als. ADIT Bin MULYANA(dilakukan penuntutan terpisah) bertanya kepada MUHAMAD ADI HUMAIDI als.AMANG ATIK Bin alm.

JUHAEDI (dilakukan penuntutan terpisah) ini motor milikSiapa dan darimana yang dijawab MUHAMAD ADI HUMAIDI als. AMANG ATIKBin alm. JUHAEDI (dilakukan penuntutan terpisah) dapat mencuri di daerahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN GrtPangkalan Citeras bersama terdakwa ARIS SURTIAN als. APENG Bin ADESUHENDAR Karena sepeda motor ditawartawarkan tetapi tidak laku akhirnyaUJANG ADITIA PERMANA als.

ADIT Bin MULYANA (dilakukan penuntutanterpisah) pulang bersama dengan MUHAMAD ADI HUMAIDI als. AMANG ATIKBin alm. JUHAEDI (dilakukan penuntutan terpisah) pulang kembali ke rumah;Kemudian terdakwa ARIS SURTIAN als. APENG Bin ADE SUHENDARmenyuruh UJANG ADITIA PERMANA als. ADIT Bin MULYANA (dilakukanpenuntutan terpisah) untuk membawa sepeda motor tersebut ke daerah Garut,namun oleh UJANG ADITIA PERMANA als.

, para Pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian majelis hakim memberikanpenasihatan hukum dan selanjutnya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang Isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan perubahan danpenjelasan sebagai berikut :Bahwa pada posita 1 (satu), ada perbaikan, yang awalnya pernikahanSirri tanggal 06 Juli 2019 menjadi tanggal 06 Juni 2020, lalu yang awalnyawali nikah adalah Khairil Anwar menjadi Humaidi

Penetapan No.90/Pdt.P/2020/PA.Mtwpencatatan sipil sebagai ayah kandung Pemohon Il adalah ayah tiri bukanayah kandung, dan terkait pernikahan yang menjadi wali nikah saatpernikahan siri dan pernikahan resmi antara Pemohon dan Pemohon Iladalah Humaidi, sedangkan khairil anwar saat pernikahan sirri hanyamendampingi dan saat pernikahan resmi Kharil Anwar telah meninggal duniasebelumnya.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksi, sebagai berikut :A.

Humaidi bin Sabri, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DesaRantau Karau Hulu, RT. 05, Kecamatan Sungai Pandan, KabupatenHulu) Sungai Utara, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah secaraIslam pada tanggal 06 Juni 2019 di rumah saksi di alabio, denganwali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara pada tanggal 06 Juli 2020dan saksi kembali yang jadi wali nikah, sedangkan Khairil Anwartelah meninggal dunia sebelumnya; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asal usulanak ini untuk membuat akta kelahiran anak mereka;Bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat, saksi yang bernamaMuhammad Fikri bin Yoyo, tidak hadir saat pernikahan namun mengetahuproses kelahiran anak para Pemohon dan saksi yang bernama Humaidi

Penetapan No.90/Pdt.P/2020/PA.MtwMenimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaNorhatimah binti Humaidi, merupakan akta autentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perceraianPemohon Il dengan suami terdahulu, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat yang membuktikanPemohon II telah resmi bercerai dengan isteri terdahulu yang tercatat

Humaidi Bin Sadri yangberdiri ditengah jalan menghalangi jalan terdakwa lalu kemudian terdakwa berhentidan berusaha untuk kabur dengan meninggalkan sepeda motor namun akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap warga dan akhirnya diserahkan kepada pihak kepolisian;e bahwa terdakwa dalam mengambil (satu) buah sepeda motor Yamaha FIZR warnamerah DA 3738 LE No. Sin : 4WH511892 dan No. Rangka MH34NS0103K834023dilakukan tanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya sdr.

Humaidi Bin Sadri yang berdiri ditengah jalan menghalangijalan terdakwa lalu kemudian terdakwa berhenti dan berusaha untuk kaburdengan meninggalkan sepeda motor namun akhirnya terdakwaberhasilditangkap warga;Bahwa setelah berhasil ditangkap tersebut selanjutnya terdakwa saksi serahkankepada pihak Kepolisian;bahwa memang sepeda motor milik saksi yang diambil terdakwa tersebut padasaat diparkir dalam kondisi tidak terkunci dan bahkan kunci kontaknyamenggantung disepeda motortersebut; Bahwa pada saat

HUMAIDI Bin SADRI denganmenggunakan balok kayu, sehingga akhirnya terdakwa berhenti dan ditangkapoleh warga masyarakat sampai akhirnya diserahkan ke pihak Kepolisian;Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha FIZRwarna merah DA 3738 LE tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan atau seijindari pemiliknya yaitt MUHAMMAD YUSUF Als ANANGBahwa benar tujuan terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha FIZR warnamerah DA 3738 LE milik sdr.

HUMAIDI Bin SADRI dengan menggunakan balok kayu,sehingga akhirnya terdakwa berhenti dan ditangkap oleh warga masyarakat sampai akhirnyadiserahkan ke pihak Kepolisian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur mengambilsuatu. barang seperti yang dimaksud dalam dakwaan tunggal tersebut telahterpenuhi ;Ad.3.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Muhammad Yusuf, saksi Humaidi dan saksi Suwandidihubungkan dengan keterangan Terdakwa sendiri benar bahwa sepeda motor Yamaha FIZRwarna merah No. Pol. DA 3738 LE yang diambil oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 24Juli 2012 sekitar pukul 11.00 Wita di samping sebuah pondok di Desa Martadah, KecamatanTambang Ulang, Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Humaidi bin Muhari) dengan Pemohon II (Asni binti Jejen) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2009, di Pekon Sinarbanten Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus tersebut karena tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Padang;4 Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Cilegon, selama 3 tahundan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon I, hingga sekarang; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Cesilia Putribinti Humaidi

Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastian hukumpernikahan para Pemohon serta untuk keperluan pengurusan suratsurat penting lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Humaidi

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Humaidi bin Muhari)dengan Pemohon II (Asni binti Jejen) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2009, di PekonSinarbanten;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubahdalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Humaidi bin Muhari) dengan Pemohon II(Asni binti Jejen) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2009, di Pekon SinarbantenKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;3.

HUMAIDI Bin MUNIR dan terdakwa V. AHMAD YUSRAN Bin SAMSURI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 303 ayat (l) ke-1 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair;3. Menyatakan bahwa terdakwa I. AZHURI Bin MUHAMMAD ZAINI , terdakwa II. AHMAD SANWANI Bin ABDUL ROZAK, terdakwa III. SYAM ANI Bin SAMSURI , terdakwa IV.

HUMAIDI Bin MUNIR dan terdakwa V. AHMAD YUSRAN Bin SAMSURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 ( Tiga ) Bulan; 5.

HUMAIDI Bin MUNIR : Tempat lahir Jembrana , Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan Durian Gg. III, LingkunganPertukangan, Desa Loloan Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan : SD;5.

HUMAIDI dan terdakwa V. AHMAD VUSRAN Bin SAMSURI duduk bersila sedangbermain judi jenis Domino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya beserta barangbuktinya berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2 13.000; (Dua ratus tiga belas ribu rupiah) dan Iset kartu Domino beijumlah 28 lembar.

HUMAIDI dan terdakwaV. AHMAD YUSRAN Bin SAMSURI duduk bersila sedang bermain judi jenis Dominodengan menggunakan uang sebagai taruhannya beserta barang buktinya berupa : Uang tunaisebesar Rp. 213.000; (Dua ratus tiga belas ribu rupiah ) dan set kartu Domino berjumlah28 lembar.

HUMAIDI Bin MUNIRdan terdakwa V.

HUMAIDI Bin MUNIR dan terdakwa V. AHMADYUSRAN Bin SAMSURI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair;3. Menyatakan bahwa terdakwa I. AZHURI Bin MUHAMMAD ZAINT , terdakwa II.AHMAD SANWANI Bin ABDUL ROZAK, terdakwa III. SYAM ANI BinSAMSURI , terdakwa IV. HUMAIDI Bin MUNIR dan terdakwa V.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alif Humaidi Bin Humaidulloh) terhadap Penggugat (Nadia Dwi Pangestu Binti Ma'ruf Mustadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Humaidi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Bare Eleh Desa Aik Bual Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIMELAWANSri Astutik binti Zainudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah Tangga, semula bertempat tinggal di BanketDaye Desa Masbagik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur selanjutnya disebut sebagai Termohon 1;Normayuliana binti Zainudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Humaidi) yang telah dilaksanakantanggal 08 Agustus 2008, bertempat di Sumpak Dusun Boyot Desa DarmajiKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Humaidi bin Amaq Wasal, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Bare Eleh Desa Aik Bual Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa, saksi hadir pada waktu dilakukan akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon

Humaidi;Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus duda dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak sedangkan perkawinan Pemohon dengan isteri pertamanyadikaruniai 2 orang

Humaidi) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008, bertempat di Sumpak DusunBoyot Desa Darmaji Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 23.30 WITA di tempatyang biasa dilewati olen masyarakat yaitu di Desa Pawalutan Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara, terdakwa bersama dengan saksi Humaidi

AliasMaidi Bin Limin, Abahnya Wahas alias lpak, Tarno, Ulah berkumpul untukmelakukan permainan judi domino jenis kiyu kiyu; Bahwa permainan judi domino jenis kiyu kiyu tersebut dimulai dengan caraterdakwa bersama dengan saksi Humaidi Alias Maidi Bin Limin, Abahnya Wahasalias lpak, Tarno, Ulah, dan 1 (satu) orang yang tidak dikenal mengelilingi 1 (satu)buah karung pupuk bertuliskan MAHKOTA sebagai lapak permainan judi kiyukiyudengan batasan taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan

Alias Maidi Bin Limin, Abahnya Wahas alias lpak, Tarno, Ulahsedang melakukan permainan judi domino kiyukiyu, tibatiba petugas kepolisianyaitu. saksi Robian Noor dan saksi Buhari Muslim yang sebelumnya melakukanpengintaian, melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Humaidi AliasMaidi Bin Limin, sedangkan pemain lainnya yaitu Abahnya Wahas alias lpak, Tarno,Hal 4 dari 23 halaman, No. 193/Pid.B/2014/PN.Amt.Ulah berhasil melarikan diri, kKemudian dari terdakwa ditemukan uang sebesar Rp.30.000

Alias MaidiBin Limin, Abahnya Wahas alias lpak, Tarno, Ulah berkumpul untuk melakukanpermainan judi domino jenis kiyu kiyu ; Bahwa permainan judi domino jenis kiyu kiyu tersebut dimulai dengan caraterdakwa bersama dengan saksi Humaidi Alias Maidi Bin Limin, Abahnya Wahasalias lpak, Tarno, Ulah, dan 1 (satu) orang yang tidak dikenal mengelilingi 1 (satu)buah karung pupuk bertuliskan MAHKOTA sebagai lapak permainan judi kiyukiyudengan batasan taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) sampai dengan

Alias Maidi Bin Limin, Abahnya Wahas alias lpak, Tarno, Ulahsedang melakukan permainan judi domino kiyukiyu, tibatiba petugas kepolisianyaitu. saksi Robian Noor dan saksi Buhari Muslim yang sebelumnya melakukanpengintaian, melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Humaidi AliasMaidi Bin Limin, sedangkan pemain lainnya yaitu Abahnya Wahas alias lpak, Tarno,Hal 6 dari 23 halaman, No. 193/Pid.B/2014/PN.Amt.Ulah berhasil melarikan diri, Kemudian dari terdakwa ditemukan uang sebesar Rp.30.000

MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sobirin bin Sabdin, tempat lahir di Batu Ringgit, tanggal 10 Oktober 1983,atau umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan BatuRingit Selatan RT.001 RW. 183 Kelurahan Tanjung Karang KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai: Pemohon IMaesarah binti Humaidi

Humaidi yang bertaukil kepada paman kandungPemohon Il bernama Guru Sidik, dan dihadiri saksi nikah masing masingbernama: Tamrin dan Lukmanulhakim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah Thamrin dan Lukmanulhakim.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun

Humaidi Bin Kasim, kelahiran tahun 1953, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Batu RingitSelatan RT.001 RW. 183 Kelurahan Tanjung Karang Kecamatan SekarbelaKota MataramSetelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai ayahkandung Pemohon Il; Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Februari 2012

Humaidi yang bertaukil kepada paman kandungPemohon II bernama Guru Sidik, dan dihadiri saksi nikah masing masingbernama: Tamrin dan Lukmanulhakim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah Thamrin dan Lukmanulhakim.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sobirin bin Sabdin)dengan Pemohon II (Maesarah binti Humaidi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Februari 2012 di Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Jamiatul Husna binti Jurkani) untuk menikah dengan Ahmad Humaidi bin Asmuri, H;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRWAN CAHYADI Alias YADI Bin HUMAIDI, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli

Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN CAHYADI Alias YADI Bin HUMAIDI

SUWITO dan saat itu Terdakwa bersediamembuat Surat SPORADIK tersebut dan menandatanganinya saat itu selakuKepala Desa Bumbung, dimana Desa Bumbung faktanya tidak pernahmengeluarkan Surat SPORADIK tersebut dan hanya dalam bentuk SKT (SuratKeterangan Tanah) dan saat itu Sdra HUMAIDI, saksi ERWAN SUSILO danSdra Alm.

, Erwan Susilo, dan Arifin Purba (Badan PerwakilanDesa); Bahwa awalnya pada hari tanggal bulan tidak ingat tahun 2008 sekitarpukul 16.00 Wib datang kerumah Terdakwa Saudara Sahat Banuera,Saudara Humaidi, Erwan Susilo, Saudara Arifin Purba yang Terdakwatidak kenal sebelumnya, saat itu yang Terdakwa kenal hanyalahSaudara (Alm).Arifin Purba, dimana ianya selaku Badan Perwakilan DesaBumbung, saat itu Saudara Arifin yang memperkenalkan Saudara SahatBanuera, Saudara Humaidi, Erwan Susilo kepada Terdakwa

SUWITO dan saat itu Terdakwabersedia membuat Surat SPORADIK tersebut dan menandatanganinyasaat itu selaku Kepala Desa Bumbung dimana Desa Bumbung faktanyatidak pernah mengeluarkan Surat SPORADIK tersebut dan hanya dalambentuk SKT (Surat Keterangan Tanah) dan saat itu Sdra HUMAIDI, saksiERWAN SUSILO dan Sdra Alm.

AIRIFIN PURBA meminta untuk dibuatkanSPORADIK hanya untuk sementara sebagai dasar untuk mengurusSertifikat Tanah karena di Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai berdasarkanSurat SPORADIK bisa mengurus Sertifikat Tanah; Bahwa benar setelah SAHAT BANUREA, saksi ERWAN SUSILO AlsIWAN, Sdra HUMAIDI dan Sdra Alm.

AIRIFIN PURBA meminta untuk dibuatkan SPORADIK hanya untuksementara sebagai dasar untuk mengurus Sertifikat Tanah karena diKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai berdasarkan Surat SPORADIK bisamengurus Sertifikat Tanah;Menimbang, bahwa setelah SAHAT BANUREA, saksi ERWAN SUSILOAls IWAN, Sdra HUMAIDI dan Sdra Alm.

Als UMAY tidak ikut lagi memukulliHalaman 3 dari 35 halaman, Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN Bjb pada saat saksi AMAT TETEW melihat korban SURIANI Als UTUHterduduk dan tidak dapat berbuat apaapa dan tetap di tusuki oleh Terdakwa IlANANG YANI dan terdakwa III MAULIDIN als UDIN lalu saksi AMAT TETEWmencari kayu untuk menolong korban SURIANI Als UTUH, setelah mendapat kayudi samping warung saksi NUR, lalu mendekat sambil membawa kayu dan cobamenolong namun dihalangi oleh terdakwa HUMAIDI Als UMAY sehingga

saksiAMAT TETEW memukul bagian leher terdakwa HUMAIDI Als UMAY denganmenggunakan kayu yang dibawa hingga mengakibatkan kayu tersebut patah,selanjutnya saksi AMAT TETEW mundur untuk mencari kayu lagi, setelah dapatsaksi AMAT TETEW mendekat lagi dan melihat terdakwa Il ANANG YANI tetapmenyerang korban SURIANI Als UTUH dengan cara menusukkan pisau ke badankorban SURIANI Als UTUH yang mana pada saat itu korban SURIANI Als UTUHsudah terduduk di pinggir jalan, Kemudian saksi AMAT TETEW memukul terdakwa

IIANANG YANI menggunakan kayu yang mengenai bagian leher dan terjatuh,selanjutnya saksi AMAT TETEW mendekati korban SURIANI Als UTUH yang padasaat itu sudah berlumuran darah, kKemudian saksi AMAT TETEW bantu untuk berdirinamun korban SURIANI Als UTUH roboh dan tibatiba datang lagi terdakwa IIANANG YANI, terdakwa HUMAIDI ALS UMAY dan terdakwa III MAULIDIN AlsUDIN, pada saat mereka mendekat saksi AMAT TETEW mendapat pisau jenis belatidi samping tubuh korban SURIANI Als UTUH, kemudian terdakwa II ANANG

YANI,terdakwa HUMAIDI ALS UMAY dan terdakwa III MAULIDIN Als UDIN menyerangSaksi AMAT TETEW dengan cara menusuki menggunakan senjata tajam, namunSaksi AMAT TETEW juga melakukan perlawanan dengan menggunakan pisau yangdidapat, pada saat perkelahian Saksi AMAT TETEW ditendang dari belakang hinggajatuh tersungkur dan pisau yang Saksi AMAT TETEW pegang jatuh lalu ditusukidengan pisau dalam posisi tiarap, Kemudian datang saksi BARDANI Als BADAImenendang terdakwa II ANANG YANI lalu membantu Saksi AMAT

Als UMAY tidak ikut lagi memukulli pada saat saksi AMAT TETEW melihat korban SURIANI Als UTUHterduduk dan tidak dapat berbuat apaapa dan tetap di tusuki oleh Terdakwa IlANANG YANI dan terdakwa IIl MAULIDIN als UDIN lalu saksi AMAT TETEWmencari kayu untuk menolong korban SURIANI Als UTUH, setelah mendapat kayudi samping warung saksi NUR, lalu mendekat sambil membawa kayu dan cobamenolong namun dihalangi oleh terdakwa HUMAIDI Als UMAY sehingga saksiAMAT TETEW memukul bagian leher terdakwa HUMAIDI

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Humaidi bin Badrie untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Mufidawati binti Mustafa;