1054/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1054/Pid.B/2014/PN Plg

PUTUSANNomor 1054/Pid.B/2014/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :1. Nama Lengkap : LIN CHAO SHIN2. Tempat lahir : Taiwan3. Umur/tanggal lahir : 60 Tahun /28 Maret 19544. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : WNAROC (Taiwan)6. Tempat Tinggal : JI.

,MH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Sukabangun II Lrg.Karya Komplek Griya Ksatria Blok C No.7 KM.6 Palembang, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1054/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 17 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1054/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 21Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

1054/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1054/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

dahulu' bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1054

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan nomor: 1054/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal tanggal 24 April

1054/Pid.Sus/2016/PN Bks

No.1054/Pid.Sus/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1054/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 29Juli 2016 tentang Penetapan hari sidang ; berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumkepersidangan; Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:.

No.1054/Pid.Sus/PN Bks5. Menetapkan agarterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

No.1054/Pid.Sus/PN BksBahwa saksi mengetahui barang tersebut merupakan barang kenacukai asal import yang telah ditetapbkan menjadi milik negaraseharusnya saksi menjaga keamanan terhadap barangbarang yangdisimpan dan tidak boleh diedarkan;.

No.1054/Pid.Sus/PN Bks. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan..

No.1054/Pid.Sus/PN BksHalaman 40 dari 39 halaman Put. No.1054/Pid.Sus/PN Bks

1054/Pid.Sus/2017/PN Bks

1054/PID/SUS/2014/PN.BKS

PUTUSANNo.1054/Pid/SUS/201 4/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MADA ISMAN alias ISMAN bin TOPANSURYADI.Tempat lahir : Bekasi.Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 01 Mei 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Wisma Asri BlokCC NO.45 Kelurahan

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Agustus 2014No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks ,sejak tanggal 27 Agustus 2014sampai dengan 25 September 2014.5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 September2014,No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks = sejak tanggal 26September 2014 sampai dengan 25 Nopember 2014.Halaman 1 dari12 halputusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.Penyidik tanggal 04 Juli 2014 No. SpHan/69/VI1/2014 /Sek.Utsejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 23 Juli2014..

Tap859/0.2.25/Euh.1/07/2014, sejak tanggal 24 Juli2014 sampai dengan 01 September 2014.Surat Perintah Penahanan Penuntut Umum NomorPrint.3497/0.2.25/Euh.2/08/2014,tanggal 21 Agutus 2014, sejaktanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan 9 September 2014.Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Agustus 2014No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks ,sejak tanggal 27 Agustus 2014sampai dengan 25 September 2014.10.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 September2014,No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks sejak tanggal

AGUSTI,SH M.Hum dan. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandipersidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu RAHAYU.W, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadapan sebagai Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 11 dari 12 hal putusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUT1.FIRMAN TAMBUNAN,SH BONG BONGAN SILABAN,SH LLM2.

AGUSTI,SH M.Hum.PANITERA PENGGANTI,RAHAYU.W,SH.Halaman 12 dari 12 hal putusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.

1054/Pid.B/2011/PN.BWI

BWIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 1054/Pen.Pid/2011/PN.Bwi tanggal 27 Oktober 2011 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1054/Pen.Pid/2011/PN.Bwi tanggal27 Oktober 2011 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/201 1/PN. BWI. Saksi DIKKY DWI CAHYA ABADI yang keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan bahwa:Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 30 Agustus 2011sekira pukul 03.30 Wib bertempat dirumah saksi Dikky Dwi cahyaAbadi yang terletak di Jalan MH.

Unsur niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan terdakwa bahwa Bahwa benat terdakwa menerangkanditangkap karena ingin mengambil barang milik orang lain pada hari selasaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/201 1/PN.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2011/PN. BWI5. Memerintahkan barang bukti berupa:e Kaos lengan pendek warna merah dan celana panjang warna biruDirampas untuk dimusnahkan6.

HENDRO UTOMO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2011/PN. BWI

1054/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernahmelakukan pernikahan siri pada tanggal 30 Desember 2015,kemudian menikah kembali pada tanggal 14 Desember 2016, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat

Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon; Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan :Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019

/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1054/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.api.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Ijin Polygami antara;Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan

di PuskesmasKubu Raya), pendidikan S1, bertempat tinggal di KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan ljin Poligamitertanggal 17 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk., tanggal 18 Oktober 2016;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon

No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berpoligami ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan jinPoligami karena ingin rukun kembali dengan Termohon ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk pencabutan perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;4.

No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391 .000,Hal. 4 dari 4 Hal. PEN. No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

1054/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 1 dari 13halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 503/45/1X/2005 tertanggal 22 bulan September tahun 2005). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat dan setiap kali dimintai uang nafkahTergugat tetap tidak bersedia memberi nafkah, sehingga selama iniPenggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 2 dari 13halamanb. Masalah piutang.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 3 dari 13halaman8.

lgalby aiir,yArtinya ; Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itu juga, makaHakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain, apabila terbuktikemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantara keduanya;Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 12 dari 13halamanPutusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 13 dari 13halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1054/Pdt.G/2016/PA.Cjr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000; (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1054/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Cjr;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidanghukum perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor:1054/Pdt.G/2016/PA.Cjr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA. CjrHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 291 .000.Terbilang :(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA. CjrHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1054/Pdt.G/2016/PA. Cjr

1054/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1054/Pdt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIw2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama MRukhbaniatunMabruroh Nomor : 470/002/III/2021 tanggal O08 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sokatengah Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal, bukti surat tersebut telan bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1054/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebin 4 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1054/Padt.G/2021/PA.SIw

1054/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di a KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

PU TU S A N 1054/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 6 Mei 2011), saat inidiasuh bersama Penggugat dan Tergugat;4.

PU TU S A N 1054/Padt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TU S A N 1054/Padt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat bermalasmalasandalam bekerja dan apabila dinasehati Tergugat malah marah.

PU TU SA N 1054/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 1054/Padt.G/2019/PA.Sgm

1054/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1054 /Pat.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1054 /Pat.G/2017/PA.Bjn.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1054 /Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1054 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Hakim anggota,TtdDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,TtdHj. Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000. Salinan sesuai dengan aslinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 400.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, Hj. MUDJIATI, S.H.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1054 /Pat.G/2017/PA.Bjn.

1054/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002 RW. 004 KampungBandar Putih Tua Kecamatan Anak Ratu Aji KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 01Januari 2004;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;2.

Bahwa pada awal bulan Oktober 2005 saat Penggugat pulangbekerja seperti biasa dari ladang, Tergugat sudah tidak berada di rumahtanpa berpamitan dan tanpa meninggalkan pesan apapun kepadaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.GsgPenggugat.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.GsgPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.GsgOp owPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp375.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusli Hidayat Bin Hadi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 April 1972 (44Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai NegriSipil, tempat tinggal di Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 DesaSelabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,

Kampung Babakan Situ RT 003 RW 005Desa Karawang Kecamatan Sukabumi Kabupaten sukabumi,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1054

Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Hidayat bin Hadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurmila binti Mawi) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.

RedaksiJumlahPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 13 dari13 Put.1054/Pdt.G/2016/PACbd

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusli Hidayat Bin Hadi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 April 1972 (44Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai NegriSipil, tempat tinggal di Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 DesaSelabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,

Kampung Babakan Situ RT 003 RW 005Desa Karawang Kecamatan Sukabumi Kabupaten sukabumi,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1054

Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Hidayat bin Hadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurmila binti Mawi) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.

RedaksiJumlahPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 13 dari13 Put.1054/Pdt.G/2016/PACbd

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusli Hidayat Bin Hadi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 April 1972 (44Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai NegriSipil, tempat tinggal di Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 DesaSelabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,

Kampung Babakan Situ RT 003 RW 005Desa Karawang Kecamatan Sukabumi Kabupaten sukabumi,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1054

Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Hidayat bin Hadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurmila binti Mawi) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.

RedaksiJumlahPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 13 dari13 Put.1054/Pdt.G/2016/PACbd

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusli Hidayat Bin Hadi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 April 1972 (44Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai NegriSipil, tempat tinggal di Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 DesaSelabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,

Kampung Babakan Situ RT 003 RW 005Desa Karawang Kecamatan Sukabumi Kabupaten sukabumi,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1054

Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Hidayat bin Hadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurmila binti Mawi) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.

RedaksiJumlahPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 13 dari13 Put.1054/Pdt.G/2016/PACbd

1054/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1054/Pdt.G/2017/PA.SdaNURUL HUDA, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 18April 2017 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No. 1054/Pdt.G/2017/PA.Sdaa. Termohon berani kepada Pemohon;b. Termohon tidak mengakui orang tua Pemohon bahkan sering bertengkardengan orang tua Pemohon;c. Termohon memiliki kecemburuan yang tinggi;d. Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh;e.

Putusan No. 1054/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1, saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1054/Pdt.G/2017/PA.Sda Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut'ah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENS!

Putusan No. 1054/Pdt.G/2017/PA.SdaBiaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H1m.19 dari 19 him. Putusan No. 1054/Pdt.G/2017/PA.Sda