Ditemukan 479 data
45 — 23
Tanda Pembayaran Juran Pembangunan Daerah (IPEDA) No. 1167 DesaNgulankulon, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek atas namaSURODIWIRYO WARNI, Dukuh Tawing, bertanda ; Pp9;10. Wajib..............1011.12.13.14.15.16..
67 — 7
Ec.H.SATFUDDINRACHMAN tanggal 22 Juni 1989 Nomor: 547/VI/AGR/1989.Bahwa untuk peralihan hak dari pemegang Hak Ke II (dua) atas namaSOENARTO TJITROWINOTO,MA beralih ke pemegang Hak Ke III(tiga) atas nama YUSUF WIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:547/VI/AGR/1989 tanggal 22 Juni 1989, dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Lowokwaru,Drs.Ec.H.SAIFUDDIN RACHMAN, juga dilampiri suratsurat sebagaiberikut:SURAT KETETAPAN JURAN PEMBANGUNAN DAERAHTANGGAL 11 NOPEMBER 1980,:Buku Penetapan
55 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menjadi dasar perhitungan Iuran Jaminan Hari Tua adalah Upah Sebulansehingga rumusan yang seharusnya diterapkan dalam menentukan besaran IuranJaminan Hari Tua adalah:Turan JHT = 5,7 % x upah sebulan;Dengan rincian:e 3,7 % x upah sebulan, sepenuhnya ditanggung oleh Pengusaha;e 2% x upah sebulan, ditanggung oleh Pekerja/Buruh;Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 14Tahun 1993;21 Bahwa dengan demikian jelas bahwa Tergugat kekurangan didalam melakukanpenyetoran Juran
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN
2.AGUSYANTO
94 — 24
:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJAMALUDDIN ;Pungka ;36 Tahun / 14 November 1984 ;Lakilakt ;Indonesia ;Dusun Pungkit Loka A RT.001 RW 004 DesaPungkit Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa ;Islam ;Petani/Pekebun ;Tidak Tamat SD ;:AGUSYANTO ;Alas ;52 Tahun / 18 Agustus 1968 ;Lakilakt ;Indonesia ;RT.003 RW 004 Dusun Tal Desa Juran
119 — 53
perjanjiankerjasama Pungutan Hasil Hutan ;Menimbang, bahwa jika mencermati perjanjian kerjasama Pungutan HasilHutan antara Penggugat dengan Tergugat No.176/89 tanggal 16 Juni 1989telahdisepakati adanya hakhak yang diterima oleh pihak pertama yakni Penggugat danadanya hakhak dan kewajibankewajiban yang harus dipikul oleh pihak kedua yakniTergugat .Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut kewajibankewajiban yangharus ditanggung oleh Tergugat adalah :e Harus membayar Royalty kepada Penggugat ;e Juran
175 — 296
Bukti P1 : Surat Ketetapan Juran Pembangunan Daerah, Petikan dan BukuPenetapan Juran Pembangunan Daerah (C) No.510 atas nama Aip Saimat,Desa Limo, Kecamatan Sawangan, Bogor Jawa Barat, tertanggal 30 Mel 1970.UntukBukti P1 ini PENGGUGAT bahkan menyatakan menguasai Dokumen Ashnya.Padahal : Menurut Kepala Kelurahan Limo selaku Pejabat Pemerintah yangdiberikan kewenangan oleh peraturanperundangan untuk menerangkankebenaran hal dimaksud , sebagaimana dijelaskan dalam Jawaban Gugatan T.IIpada Romawi angka
35 — 11
Akibat perbuatanterdakwa tersebut Negara telah dirugikan sebesar Rp. 15.458.509,00, (Lima belasHal 31 dari 37 halaman, No. 192/Pid.Sus/2012/PN.Tjg.juta empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus sembilan Rupiah) dari tidakdibayarnya Turan Dana Reboisasi (DR) dan Juran Provisi sumber Daya Hutan(PSDH); Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan di atas, perbuatan terdakwa yang yangtelah membawa dengan sebuah alat angkot tersebut, lalu memindahkan kayukayutersebut dari tempat semula untuk diantarkan
72 — 24
MARI ;e Daftar Pembayaran Juran Pembagunan Daerah Tahun 1985 an. MARI ;e Buku Induk Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1992 an. MARI;e Daftar Himpunan Ketetapan Pajak & Pembayaran (DHKP) Pajak Bumi dan BangunanDHKP PBB Tahun 1994 an. MARI (Nomor Urut 399) ;e DHKP PBB Tahun 1995 an. MARI (Nomor Urut 395) ;e DHKP PBB Tahun 1996 an. MARI (Nomor Urut 393) ;e DHKP PBB Tahun 1998 an. MARI;e DHKP PBB Tahun 1999an. TERBIT BUKIT (Nomor Urut 384/asal tanah dari GantiRugi dari MARIJ) ;e DHKP PBB Tahun 2000 an.
41 — 25
menyampaikan SP1AMDAL kepada pemohon dalam kurun waktu 150 hari,dalamjangka 8 hari dilakukan proses amdal,dalam jangka waktu15 hari dirjen BUK atas nama menteri menggeluarkan SP2( Working Area ) kepada Dirjen panologi, hasil dari SP2diatas Dirjen BUK membuat drafting/konsep SK IUPHHK HTI dalam jangka waktu 8 hari, yang ditujukan kepadasekjen ( Biro hukum) Kementrian Lingkungan Hidupdankehutanan ,dalam jangka waktu 20 hari diterbitkan SKIUPHHK HTI,setelah SK IUPHHKHTI dikeluarkan pemohondiwajibkan membayar juran
45 — 9
Fotocopy Surat Ketetapan Juran Pembangunan Daerah atas nama MARYAMtertanggal 2 September 1985 (bukti P2) ; Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.WTP halaman 8 dari 31 halaman3. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor : 76 / Pdt.G /1991 / PN.
57 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakta hukum tersebut membuktikanbahwa orang tua Tergugat yang bernama Mantang tidak pernah menguasaidan mengerjakan tanahtanah sengketa, tetapi orangorang pengungsihanya menempati sementara tanah nenek Jangi, terbukti bahwa yangmenempati sementara yang bernama Juran telah membeli tanah nenekJangi dengan membeli kepada Nipa anak nenek Jangi (berdasarkan alatbukti surat Penggugat P.11), akan tetapi bukti surat yang diajukan oleh ParaHalaman 24 dari 31 hal. Put.
71 — 35
dijual kepada kepada Amaiyah ;Bahwa, saksi pernah dengar namanya Dea Dawe tapi saksi tidak tahu tempattinggalnya ;Bahwa, saksi sekolah pada jaman Belanda, dan waktu itu yang ada di tanahsengketa adalah bengkel dan gedung Bioskop ;Bahwa, yang mempunyai gedung bioskop tersebut adalah menantu menteri putihbulu ;Bahwa, pembatas antara Kampung Baru dengan Kampung Luar adalah jalan rayayang saksi tidak ketahui kapan dibuatnya, dahulu Kampung Baru termasuk desaLuar ;Bahwa, pada waktu itu saksi tinggal di Juran
23 — 8
Akibat perbuatanHal 36 dari 42 halaman, No. 194/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.terdakwa tersebut Negara telah dirugikan sebesar Rp. 11.583.062,00, (Sebelas JutaLima Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Enam Puluh Dua Rupiah rupiah) dari tidakdibayarnya Iuran Dana Reboisasi (DR) dan Juran Provisi sumber Daya Hutan (PSDH); Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan di atas, perbuatan terdakwa yang yangtelah membeli, lalu memindahkan kayukayu tersebut dari tempat semula untukdiantarkan ke suatu tempat yang sudah dituju sudah
26 — 6
Andhika JohanManus Alias Dika Alias Jaliteng menemui para saksi korban tersebut, kemudian Sdr.Peyot mengajak saksi Amat Fredianto kearah juran dan tidak lama kemudian Sdr. Peyotmeminta saksi M. Kharissulhaq, saksi Muhamad Hadi Subari dan saksi Abdul Malikturun menemui sdr. Peyot dan tidak berapa lama kemudian Sdr. Peyot membawa 2Hal. 19 dari 32 Hal. Putusan No. 15/Pid.Sus.Anak/2016/PN Pkl(dua) kunci sepeda motor dan handphone milik korban, lalu Sdr.
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIMAS ADJI W. SH
56 — 23
Lc: 600,000,001 Meja Kursi Siswa 60,00 Pcs Rp Rp 14,400,000,00Meja Kunst tun 2,00 PES 720,000,00 Rp 1,200,000,003 Lemari Buku 2,00 Bh Rp 1,440,000,00vil SDN KECIL TAMPIRAK Rp1 Meja Kursi Siswa 60,00 Pcs 240,000,00R 14,400,000,002 Meja Kursi Guru 2,00 Pcs Rp P600,000,00 Rp 1,200,000,003 Lemari Buku 2,00 BhRp Rp 1,440,000,00vill SDN 4 HAYUP 720,000,001 Meja Kursi Siswa 60,00 Pcs2 Meja Kursi Guru 2,00 Pcs Rp Rp 14,400,000,003 Lemari Buku 2,00 Bh 240,000,090 Rp 1,200,000,00Rp R 1,440,000,00Ix SDN JURAN
50 — 9
Akibat perbuatan terdakwatersebut Negara telah dirugikan sebesar Rp. 15.458.509, ( Lima belas juta empatratus lima puluh delapan ribu lima ratus Sembilan Rupiah) dari tidak dibayarnya IuranDana Reboisasi (DR) dan Juran Provisi sumber Daya MHutan (PSDH), Di dalam 1 (satu) buah truk warna kuning, tahun 2002, No. Pol KH 8258 E,Hal 38 dari 45 halaman, No. 193/Pid.Sus/2013/PN.Tjg. No.
50 — 20
Tergugat II serta JawabanTergugat III tersebut, Penggugat mengajukan Replik tertanggal 16 Juli 2013 dan atasReplik tersebut, Tergugat I mengajukan Duplik tertanggal 29 Juli 2013, Tergugat IImengajukan Duplik tertanggal 23 Juli 2013 dan Tergugat III mengajukan Dupliktertanggal 22 Juli 2013;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan 3 (tiga) alat bukti surat, yang telah diberi meterai secukupnya dan semuanyasesuai dengan aslinya, yaitu :251.Fotocopy Surat Ketetapan Juran
76 — 24
MARI ;Daftar Pembayaran Juran Pembagunan Daerah Tahun 1985 an. MARI ;Buku Induk Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1992 an. MARI ;Halaman 21 dari 40 halamane Daftar Himpunan Ketetapan Pajak & Pembayaran (DHKP) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tahun 1993 an. MARI (Nomor Urut 399); DHKP PBB Tahun 1994 an. MARI (Nomor Urut 399) ;e DHKP PBB Tahun 1995 an. MARI (Nomor Urut 395) ;e DHKP PBB Tahun 1996 an. MARI (Nomor Urut 393) ;e DHKP PBB Tahun 1998 an. MARI ;e DHKP PBB Tahun 1999 an.
29 — 3
FAWAIT telah dikuasai oleh Tergugat, yaitu BuktiP.1 berupa SuratKetetapan Juran Pembangunan Daerah atas nama Gd. Boenadin b Sakijan;Menimbang, bahwa selain bukti surat P1, Para Penggugat juga mengajukansaksisaksi untuk menguatkan dalilnya;Menimbang, bahwa saksi JETEM menerangkan, bahwa setahu saksi TanahSengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat adalah milik H. RIDWAN yaitu orang tuaPara Penggugat. Bahwa Tanah Sengketa semula milik BUNADIN, dan setelah dibeli olehH.
422 — 113
(Bukti P2 =Menimbang, bahwa alasan utama pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan danPerkebunan Nomor : 844/KptsVI/1999 sesuai dengan konsiderans Keputusan MenteriKehutanan Nomor : SK.214/MenhutI/2012, tanggal 3 Mei 2012, adalah karena PT.Lanjak Deras Jaya Raya melanggar Pasal 9 Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.12/MenhutII/2010, tanggal 23 Februari 2010, Tentang Tata Cara Pengenaan, Penagihan, danPembayaran Juran Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IIUPHHK), dimana PT.Lanjak Deras Jaya Raya