D/ins/117/1975SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK FG eee 1.) 197 QessKetua Pengadilan Agama *) di 30ndowocodengan ini menerangkan bahvva:Nama un binTgl. lahir/Umur tzttrunPekerjaan F Alamat tarmrtan ct. buy.telah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama binti vi Tgl. lahir/UmurPekerjaan Alamatdi depan sidani Pengadilan Agama/Mahkamah Syafiyah/Kerapatan Qadi .....eee anne pada hari ................ tanggal . 1)79Talak yang dijatuhkan : 1. Talak yang keberapa Portezr..2.

HatiniNama bintiTgl. lahir /Umur 18 tab=aiPekerjaan tnAlamat Bataan Kee, TengQara% wsscssssscsssessesescseseneneeeeseseseesesesenesessseessdi depag aidgnmBepgadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi ...... xT 979pada hari 3t/"1"aa' tanggalTalak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa ?arta=2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul Baidadclukhul3. %Isteri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh Suci 7 hart4.

cessssessseess 3< f ef.. 197 ....Ketua Pengadilan Agama *) di dengan ini menerangkan bahwa :NAP DDD sn ccsteeneecnt ener snes eenenesneseeemmenansnne rans snenenanseeewensecensneneneenansneenonsenesnna ener anes seaenensueseenswensenesensenasednenenseneeTgl. lahir/UmurPekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas isterinya:NamaTgl. lahir /Umur Pekerjaan Alamatoticti. striHiinintiinnnininninnnnRTRNRITI Pada haFi wesc Canggal Cy. bru 1979Talak yang dijatuhkan :di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syarlyah/Kerapatan

Adat Nagari Padang Ganting tanggal14 September 2009 yang isinya mengenai Fauzi Yunus (Penggugat)menurut struktur adat yang ada di Nagari Padang Ganting namatersebut bukan seorang penghulu (tidak bergelar datuk) dan GelarDatuk Kondo Marajo yang dipakainya tidak terdaftar di Kerapatan AdatNagarai (KAN) Padang Ganting, bukti surat bertanda T.I.2 berupa suratpernyataan tanggal 17 januari 2014 yang isinya mengenai pernyataanninik mamak kampung Balai Gadang yang menyatakan FY.

AdatNagari Padang Ganting tanggal 14 September 2009 yang berisiketerangan bahwa Fauzi Yunus bukanlah seorang penghulu (bergelardatuk) dalam struktur adat yang ada di Nagari Padang Ganting dan gelarDatuk Kondo Marajo yang dipakainya tidak terdaftar di Kerapatan AdatNagari (KAN) Padang Ganting dimana hal tersebut dikuatkan jugadengan keterangan saksi tergugat yang bernama Martius yangmenerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya FY DatukKondo Marajo akan tetapi kenal dengan Fauzi Yunus dan

setahu saksiPenggugat tidak bergelar Datuk Kondo Marajo dimana saksi tahu akanhal tersebut oleh karena di Kerapatan Adat Nagari (KAN) Padang Gantinggelar kondo Marajo tersebut tidak terdaftar demikian juga saksi tergugatyang bernama Isral yang menerangkan tidak kenal dengan yangnamanya FY Datuk Kondo Marajo akan tetapi kenal dengan yangnamanya Fauzi Yunus dimana setahu saksi Fauzi Yunus tidak punya GelarDatuk (penghulu) dan dikuatkan juga dengan keterangan saksi tergugatyang bernama Episwandi Dt

tersebut tidak ada lagi (sako telah dilipat) yangdulunya dipakai oleh Mamad Dt Kondo Marajo sekitar tahun 1966 dansaksi juga menerangkan bahwa saksi selaku wakil Ketua KAN PadangGanting pernah menandatangani surat keterangan yang dibuat oleh KAN(bukti T.l.1) yang menerangkan bahwa dalam struktur adat yang ada diNagari Padang Ganting nama Fauzi Yunus (penggugat) bukan seorangpenghulu (tidak bergelar datuk) dimana Gelar Datuk Kondo Marajo yangdipakai oleh Fauzi Yunus tersebut tidak terdaftar di KAN (Kerapatan

T.I.2 yang diajukan oleh Kuasa InsidentilTergugat berupa surat pernyataan yang dibuat oleh Ninik mamakbeserta penghulu Kampung Balai Gadang suku Sembilan PadangGanting yang menyatakan bahwa FY Datuk Kondo Marajo tidak adadalam kampung Boncah Balai Gadang Suku Sembilan, Nagari PadangGanting dimana bukti surat ini menguatkan dalil bantahan Tergugatyang menyatakan bahwa Fauzi Yunus suku sembilan bukan bergelarDatuk Kondo Marajo (bukan Penghulu) dan surat bukti T.l.2 tersebutdiketahui oleh Ketua KAN (Kerapatan

Surat Kerapatan Adat Lubuk Sikarah Kota Madya Solok Nomor : 521/LlasSlk/XI1991 tertanggal 8 Nopember 1991 tentang Laporan AcaraMengaji/Melekatkan Gelar Pusako Dt NAN BASA, Dubalang AdatSuku Nan Balimo kepada Sdr. M.Yunus.Bahwa perlu dijelaskan bahwa Sdr. M.Yunus ini adalah salah satuwaris yang dimaksud oleh NAIK DT NAN BASA dalam SuratPerjanjian Pinjam Meminjam tertanggal Solok/Sw.Sianik 24 Mei 1966tersebut..

Surat mana turut bertanda tangan Ninik Mamak AmpekJinih Suku Nan Balimo dan Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Sikarah beserta perangkat pemerintahan Camat Lubuk Sikarahdan Lurah VI Suku Kota Madya Solok.. Surat Rekomendasi Pemerintah Kota Madya Tingkat II Solok Nomor :B.070/825/Sospol/XI1991 tertanggal Solok 1 Nopember 1991 tentangRekomendasi bertagak gelar Dt NAN BASA atas nama M.YUNUS..

Yang dibuat dan ditanda tanani olehNiniak Mamak Suku Nan Balimo.Surat Pernyataan Kesepakatan kaum Dt Nan Basa Suku BalaiMansiang Nan balimo Nagari Solok tertanggal 04 November 2010yang diketahui/disetujui oleh Ninik Mamak IV Jinih Suku Nan BalimoNagari Solok yang diketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Sikarah Nagari Solok Sdr.

P.3 tentang Putusan Kerapatan Adat Nagari Lubuk Sikarah KotaSolok No. 22/KAN.LS/SLK/2013 tertanggal 29 Mei 2013 yangditandatangani oleh Ketua serta Sekretaris KAN Lubuk SikarahNagari Solok.Menimbang, bahwa surat bukti P.1, P.2, dan P.3, Penggugat dapatmenunjukkan aslinya, sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti.Menimbang, berdasarkan surat bukti P.1 yakni ranji yang dibuat olehRabaini Dt.

Dan Datuk Rajo Mangkuto tersebutadalah gelar dari Penggugat 1;Menimbang, selanjutnya berdasarkan surat bukti P.3 yakni PutusanAdat Kerapatan Adat Lubuk Sikarah Nagari Solok Nomor Perkara :22/KAN.LS.SLK2013, telah menetapkan bahwa Busrizal Dt. Rajo Mangkuto(Penggugat 1), suku Balai Mansiang Nan Balimo adalah waris syah dariRabai Datuk Nan Basa dan Nasir Datuk Nan Basa karena sasako, sapandansapakuburan menurut sepanjang adat yang berlaku di Nagari Solok.

Padang telah salah dan keliru dalammenerapkan aturan hukum dan menafsirkan tentang Ranji Keturunan diMinangkabau sebagaimana diatur dalam Hukum Adat Minangkabau yangberlaku di Sumatera Barat pada umumnya dan di Nagari Salido khususnya;2 Bahwa sesui dengan ketentuan hukum adat Minangkabau untuk menentukanketurunan dari orang Minangkabau haruslah ditentukan menurut Ranji keturunanyang disahkan oleh Mamak Kepala Waris, Mamak Kepala Kaum, PenghuluKaum dan disahkan oleh Instansi Pemangku adat yakni Kerapatan

Adat Nagari(kan) dan Pemerintahan Setempat yaitu Wali Nagari atau Camat, hal ini sesuaidengan ketentuan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Barat Nomor 13 tahun1986 Tentang Lembaga Kerapatan Adat Nagari jo.

Perda Nomor 7 Tahun 2007tentang PokokPokok Pemerintahan Nagari;3 Bahwa Dalam Pasal 1 angka 10 Perda Nomor 2 Tahun 2007 tentang PokokPokok Pemerintahan Nagari dijelaskankan adalah Lembaga Kerapatan dari NinikMamak yang telah ada dan diwarisi secara turun temurun sepanjang adat danberfungsi memelihara kelestarian adat serta menyelesaikan perselisihan sako danpusako, termasuk silsilah keturunan, karena lembaga Kerapatan Adat Nagaridiisi oleh Ninik Mamak dan Penghulu Suku yang sangat mengetahui seluk

Nomor 790 K/Pdt/20131818Pemerintahan Nagari dan Yurisprudensi Pengadilan Tinggi Padang danYurisprudensi tetap Mahkamah Agung sendiri mengenai Ranji keturunan diMinangkabau, karena yaitu Ranji keturunan Piek Dewa hanya ditandatanganioleh Penggugat I saja (Raflis rajo Intan) yang mengaku sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaumnya, dan tidak ditandatangani oleh Kerapatan Adat Nagari danWali Nagari sebagai Institusi adat sebagaimana dimaksud oleh Peraturan DaerahProvinsi Sumatera Barat Nomor 13 tahun 1986

Nomor 790 K/Pdt/201322merupakan pernyataan sepihak yang hanya ditandatangani oleh Penggugat Iseorang diri, tanpa diketahui oleh Mamak Kaum, perangkat Nagari maupunperangkat desa sebagaimana ditentukan oleh Peraturan Daerah ProvinsiSumatera Barat Nomor 13 tahun 1986 Tentang Lembaga Kerapatan Adat Nagarijo.

RAJO ENDAH (orang tua adat).Kemudian juga meminta tanda tangan kepada Ketua Kerapatan Adat NagariSolok yakni YANUARDI DT. TANALI.Bahwa setelah adanya surat kesepakatan kaum yang menyatakan dirinyadiangkat sebagai MKW tersebut, Terdakwa mengambil alin kewenangansaksi MARDANUS DT.

No. 1075 K/Pid/20171) Kesepakatan anggota kaum yang diketahui oleh Ninik Mamak IVJinih dan ketua KAN (Kerapatan Adat Nagari);2) Mengucapkan Janji Nan Bagala selaku MKW3) Rekomendasi dari KAN4) zin keramaian dari Kepolisian.Sebagaimana dikuatkan juga dengan Surat Pernyataan Kaum DrsMardanus Dt.

RAJO ENDAH (orang tua adat).Kemudian juga meminta tanda tangan kepada Ketua Kerapatan AdatNagari Solok yakni YANUARDI DT. TANALI.Bahwa setelah adanya surat kesepakatan kaum yang menyatakan dirinyadiangkat sebagai MKW tersebut, Terdakwa mengambil alih kewenangansaksi MARDANUS DT.

BSt4V i canenseeneneenen 197Ketua Pengadilan Agama *) di .........08dengan ini menerangkan bahwa:Nama 0..0 bin laitrwawewaeunwnawvarencenareneuneeeneuneeeeNEaENeerEENESEENEENETY gitt)t*Atta 1:140. of, 13::TAIStitelah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama binti Tgl. lahir 44.niece Votzintrow 1.21:vocriIvciPekerjaan sueesasseesesaseensdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi ..... tYtY6. 6Ecc eeC CoCo ecco cece pada hari ....... tejlazu.ia, ..........tANGGAl sc sseeeseeee

SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNOs, cesssssessesesspeessnsnesesessesesessesensessnenes y 197idCT.1Ketua Pengadilan Agama *) di n011WOdengan ini menerangkan bahwa :Nama a DD cecceeeeeeeeeeeeeeeeee ee eee ene eeee seenTgl. lahir/Umur ae tahun Pekerjaan Alamat i haaanneeeeeseeesstelah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama DIN... 2. cece ee seee seen seen eeee eee een eeee eee senses eee eee eee eee eee eee Die Tgl. lahir/UmurPekerjaanAlamatdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan

Perkara danObyek Perkara Il kepada Para Tergugat Il tanpa seizin Para Penggugat ;Bahwa setelah Para Tergugat menjual Obyek Perkara dan ObyekPerkara Il Hak Milik orang Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm)pada Akhir Tahun 2015 kepada Para Tergugat Il maka Para Penggugatmenegur secara lisan namun tidak di indahkan oleh Para Tergugat danPara Tergugat Il ;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat dan Para Tergugat Il yang tidakmengindah teguran Para Penggugat maka Para Penggugat menyelesaikansecara Adat dan Kerapatan

Adat Desa Kota Cayo mengeluarkan Putusanyang pada pokoknya menerangkan bahwa Obyek Perkara dan ObyekPerkara Il benarbenar hak milik Orang Tua Para Penggugat yang bernamaAMIN (Alm) yang mengatas namakan Isteri AMIN (Alm) yang bernamaKALIMAH IMAN sesuai dengan Surat Keputusan Kerapatan Adat Desa KotaCayo Nomor : 04/LKAKC/IX/2015 ;Bahwa setelah keluar Surat Keputusan Kerapatan Adat Desa Kota CayoNomor : 04/LKAKC/IX/2015 maka Para Penggugat menegur Tergugat danTergugat Il untuk menyerahkan secara suka

D/Ins/117/1975 SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Ketua Pengadilan Agama *) di.dengan ini menerangkan bahwa : NamaTgl. lahir /UmurPekeriaanAlamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/Umur Pe kerjaan Alamat DUN sssiiiciiciiesieiinaniesawennenawecarerwecarescenemanaewawenmenanesvennnnannnnmasenen DENT we ccenscnnecnnsennsenssenssensenssenssenssenssonseussenseenseenseussenssenseenssenssensennsenssensenesesttLa S.di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi

No. 228 K/TUN/2012mulai dari permohonan yang Penggugat ajukan kepada Tergugat yangterdiri dari 2 (dua) berkas masingmasingnya berdiri sendirisendiri yangdidukung dengan lampiran berupa dokumen seperti ;a Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah diketahui WaliNagari Manganti ;b Silsilah Keturunan Menurut Adat Minangkabau (Ranji) yang dibuatoleh Mamak Kepala Waris yakni Penggugat sendiri (waris putus) dandiketahui oleh Penghulu Suku Piliang dan Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Manganti ;c Surat

Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum yang diketahui olehNinik Mamak Suku Piliang dibenarkan oleh Kerapatan Adat Nagariserta juga Mengetahui Wali Nagari Manganti ;d.

Surat Keterangan Wali Nagari Manganti yang menerangkan bahwa objekperkara adalah kepunyaan Penggugat ;Sedangkan secara prosedur informal menurut Peraturan Adat Minangkabau danAdat di Nagari Manganti khususnya, telah pula Penggugat penuhi sehinggaMamak Kepala Kaum/Penghulu Suku Piliang di Nagari Manganti telahmenerbitkan Surat Keterangan tentang kepemilikan tanah objek perkara tersebutyang diketahui oleh Kerapatan Adat Nagari Manganti serta pula dimaklumi olehpemilik Nagari Manganti Datuk Duo Sakoto

rumah telahdibongkar maka putuslah hak ahli waris almarhum Tiara atas tanah sengketadan dengan membuat pernyataan tertulis telah menyerahkan kembali tanahsengketa kepada kaum Penggugat namun oleh Tergugat III tidak dimengertisedikitpun juga dan bangunan tetap saja dilanjutkannya ;Bahwa oleh karena Tergugat III tidak mau tahu dengan pendapat NinikMamak dan Wali Jorong Lareh Nan Panjang, serta pendapat Samsuar KatikJantan maka kasus ini dilaporkan kepada Wali Nagari Atar dan oleh Wali Nagaribersama Kerapatan

pula dicoba menyelesaikan denganmelibatkan Ninik Mamak dari Tergugat III dengan Ninik Mamak Penggugat dikantor Wali Nagari dan semua Ninik Mamak yang hadir membenarkan bahwatanah sengketa dahulunya dipinjam oleh almarhum Tiara dari kaum Penggugatdengan perjanjian selama ada rumah yang dibangun oleh almarhum Tiaramasih ada dan apabila bangunan dibongkar maka tanah sengketa kembalikepada kaum Penggugat ;Bahwa oleh Tergugat Ill semua keterangan kesaksian dan pendapatNinik Mamak serta Wali Nagari dan kerapatan

dari Wali Jorong Lareh Nan Panjang, Wali Nagari dan KerapatanAdat Nagari Atar supaya Tergugat III sadar akan kekeliruannya, supaya mencarijalan penyelesaian secara kekeluargaan, tidak diterima oleh Tergugat III bahwakarena Tergugat III dengan sikap angkuh dan melecehkan pendapat NinikMamak, Pemerintahan Nagari Atar dan tidak ada jalan lain oleh PenggugatPenggugat untuk mendapatkan perdamaian dari Tergugat III ;Bahwa tindak lanjutnya usaha Penggugat mencari penyelesaian ditingkat Suku, Nagari dan Kerapatan

SUHADI yang luasnya 2 hektar lebih Hak Milik336 dan tidak pernah dengar Hak Milik No.112 dan 113;e Bahwa ada kemungkinan GS nya berurutan tetapi SHM nya tidakberurutan karena SHM tersebut orang BPN yang menentukan dansertifikat untuk tanah Transad tersebut keluarnya bergelombang;e Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai Kilek dan Gadih adalah GS 266dan 267 bagian belakang;e Bahwa setahu saksi perkara tersebut tidak pernah diselesaikan oleh KAN(Kerapatan Adat Nagari), hanya ada M.Syahril (Penggugat

Foto copy Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Inderapura NO.95/KANIND/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008, sesuai dengan aslinya, diberitanda T.12;3. Foto copy Surat Keterangan dari Kerapatan Adat Nagari Inderapura No.29/KANIND/12/2011, tanggal 10 Desember 2011, sesuai dengan aslinya diberitanda T.13;Bukti Surat Tergugat II dan III:1. Foto kopi Surat Pengumuman dari Kerapatan Adat Nagari Inderapura No.01/Peng/KANI/1992, tertanggal 17 Nopember 1992, sesuai denganaSlinya, diberi tanda T.II,III1;2.

Foto kopi Surat Keterangan dari Kerapatan Adat Nagari Inderapura,tertanggal 14 Oktober tahunnya tidak terbaca, sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.II,III2;3. Foto kopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Painan no. 27/Pdt.G/2011/PN.Pin, tanggal 12 Januari 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tandaTIL HI3;Bukti surat Tergugat IV :1. Foto kopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 25 Agustus 2008,sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.IV1;2.

Foto kopi Surat Keterangan Kerapatan Adat Nagari Inderapura Nomor 106KANIND/XI/2007 tertanggal 15 November 2007, sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.IV2;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat para Tergugat tersebuttelah dibubuhi materai yang cukup dan dalam persidangan telah dicocokandengan aslinya;Bukti surat Tergugat I s/d IV:1. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1827 tertanggal 8 Agustus 1995 , tidakada aslinya diberi tanda T.1 s/d IV1;2.

Penggugat (M.SYAHRIL), maka31oleh karena itu bukti ini tidak dapat dipertimbangkan lagi dan patutlahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berikutnya bukti surat berupa foto copy SuratKeterangan dari Kerapatan Adat Nagari Inderapura No.29/KANIND/12/2011,tanggal 10 Desember 2011, diberi tanda T.I3;Menimbang, bahwa bukti ini hanya menerangkan bahwa telah ada upayaKAN Inderapura untuk menyelesaikan sengketa ini sebelumnya namun belumada keputusan, untuk itu majelis menilai bukti T.l3 ini tidak ada relevansinyadengan

TALAK No. 07/ 1972Boni 01400 0Ketua Pengadilan Agama *) ii ......cccssseeseeeeeeeseeeeeeeee seen ee eeeeee eee eeeee eee eee eee eeedengan ini menerangkan bahwa :NamaASMOYO qu. cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeceneneeeenee bin Po Artrtcov,Tgl . lahir 2 tahun/Umur t niAlec an PrajokaA 10 Koo; Pekintelah menjatuhkan talak atas isterinya:BurhainiBrien cece ce cecesscensneeterenneetereneseneeeeNamaTgl. lahir /Umur PekerjaanAlamat20 tailun Praiokon 1.ordi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan

sccssssssecsssneeeeeeneeeeneenseeueennseeuonunseeueeunseeueuaseeueuanseeeouuasesuauunseeneuuaseneunasesnossdengan ini menerangkan bahwa :Nama DIN .. ee ceeeeeeee eee eeen seen seen een eeen seen seen seen senses cee cee eeee eee eee eee eee eee eee eee eee ee eee eee eee eee eeetiohntitnni4 ir.ttrtelah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama Pr Dini ...eccceeeeeeeneeene sees sees eeeeeeeeesseeeeeeeeeseenseeneeeneennensTgl. lahir /Umur sopPekerjaanAlamatdi depart sidan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah/Kerapatan

i ah/Kerapatan Qadi... tionacMm nnrnnnnpada hari ........ Kende ......... tanggal ........ .Jfitsmrd..Talak yang dijatuhkan: Cy.4. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba 1341.11 d;Laltai.3.

Surat Pemyataan Bersama Kerapatan Adat Nagari (KAN) Limo Koto tanggal 12Agustus 1995. Surat Pemyataan sdr.

Selanjutnya terhadap Surat Pemyataan bersama Kerapatan Adat Nagari( KAN )Limo Koto igl 12 Agustus 1995 juga tidak ada hubungan dengan Penggugat dan tidak adahubungan dengan obyek perkara, sehingga Surat Pemyataan tersebut harusiahdikesampingkan dalam perkara terhadap Surat Pemyataan Sdr.

surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sawahlunto/ SijuniungNomor 570/140/HATBPN/1993 tanggal 23 Februari 1993, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopy Kerapatan Adat Nagari Limo Koto Vill Nomor 39/KANLK/XI/1993 tanggal 24Desember 1993, selanjutnya diben tanda P.4;Fotocopy Akta Perdamaian Nomor 01/PdtG/1994 PN Sw tanggal 30 Jui 1994,selanjutnya diber tanda P.5;Halaman 28 dari 44 Halaman Putusan Nomor 3/PDT.G/2015/PN Sw10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Kerapatan Adat Nagari Limo Koto Kecamatan

, selanjutnya diberi tanda P.10a;Fotocopy Surat Pemyataan, selanjutnya diberi tanda P.10b;Fotocopy Surat Pemyataan, selanjutnya diberi tanda P.12;Fotocopy Kerapatan Adat Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Tanjung AmpaluNomor 12/KANLK/V/1992, selanjutnya diberi tanda P.13;Fotocopy Monografi atau Aset Nagari Limo Koto, selaniutnya diberi tanda P.14;Fotocopy Surat Keterangan tanggal 16 Januari 1995, selanjutnya diberi tanda P.15;Fotocopy Kerapatan Adat Nagar Limo Koto Kecamatan Vil Koto, Nomor 25/KANLK

/1992 tanggal 28 September 1992, selanjutnya diberi tanda P.16;Fotocopy Kerapatan Adat Nagar Limo Koto Kecamatan Vil Koto, Nomor O6/KANLK/1994 tanggal 1 September 1994, selanjutnya diberi tanda P.17;Fotocopy Kerapatan Adat Nagar Limo Koto Kecamatan VI Koto, Tanjung AmpaluNomor 23/KANLK/1992 tanggal 12 Agustus 1992, selanjutnya diberi tanda P.18;Menimbang, bahwa terhadap bukii surat tersebut telan dicocokan dengan aslinyamaupun salinannya kecuali terhadap bukt surat P.10 a (tidak ada asli, fotokopi

Dins/1174975i wcessctccssestcccesesnsecsnsnsessetnemennnnes.eeeceeeeeeeeesSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 86/3 197V...Ketua Pengadilan Agama *) di: .........008dengan ini menerangkan bahwa011:041 thicialt.3;44binNamaTgl. lahir/Umur 35 tattuPekerjaan tAlamatKees Tegalanpel telah MEniatuhkan talak atas isterinya: bintiTgl.lahir/Umur ...........2 .. 2...Pekerjaan PagesAlamat 94:"18.111. 01di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi 7pada hari tanggalTalak yang dijatuhkan

GindoBayang, Syafrin Rajo Muhammad, Gidin Rajo Kuaso, Peri GindoSamarajo), Ketua Kerapatan Adat Nagari Padang Laweh (Jufrizal Dt.Bandaro Sutan), dan diketahui oleh Penghulu Suku (Ali Pangulu Sati);d. Surat Keterangan Tanah No. 470/1147/Pdt2015 tertanggal 17 Desember2015 yang dibuat oleh Wali Nagari Padang Laweh (Rusdi Antoni, S.E.);e. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 19 Desember 2015;f.

Sampono Bumi (Dubalang Adat).Dibenarkan oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari Muaro (L. Dt. BandaroBujang) dan diketahui oleh Wali Nagari Muaro (Diagus Saputra);j. Ranji Keturunan Suku Malayu, Naragi Muaro, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung tertanggal 2 Februari 2016 ditandatangani olehMamak Kepala Waris (B. Dt. Rajo Mudo), Ketua Kerapatan Adat NagariMuaro (L. Dt. Bdr. Bujang), Penghulu Suku (B. Dt. Rajo Mudo);k.

GindoBayang, Syafrin Rajo Muhammad, Gidin Rajo Kuaso, Peri Gindo Samarajo),Ketua Kerapatan Adat Nagari Padang Laweh (Jufrizal Dt. Bandaro Sutan),dan diketahui oleh Penghulu Suku (Ali Pangulu Sati);d. Surat Keterangan Tanah No. 470/1147/Pdt2015 tertanggal 17 Desember2015 yang dibuat oleh Wali Nagari Padang Laweh (Rusdi Antoni, S.E.);e. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 19 Desember 2015;f.

Sampono Bumi, Malin Putih) Ketua Kerapatan AdatNagari (Z. SY. Panji Alam), Camat Koto VII (Drs. Yumler Lahar), dan KepalaDesa Ranah Sigading (Aminudin);c. Surat Keterangan Alas Hak Nomor: 01/PEM/RS1994 tertanggal 24 Juni 1994yang dikeluarkan olej Kepala Desa Ranah Sigading (Aminudin) dan diketahuioleh Camat Koto VII (Drs. Yumler Lahar);d.

Rajo Mudo), Ketua Kerapatan Adat Nagari Muaro (L. Dt.Bdr. Bujang), Penghulu Suku (B. Dt. Rajo Mudo);k. Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat yang dibuat oleh Wali Nagari Muaro(Diagus Saputra)dan ikut mengetahui Wali Nagari Padang Laweh (RusdiAntoni);.