Ditemukan 10708 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3407/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dalam Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21 dan Pasal 1 UU No. 1tahun 1974, oleh karenanya sesuai Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974 joPasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyi: sIuYl glSs col SLicl gl azo ul avy rola
oF rola! jats loglliol yu piss!
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Prw Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
menimbulkan mudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sebagai mana QaidahUshul Fiqh yang berbunyi:MlacJ ule We prio xwlaoll 55syang artinya: Menghindari kemudharatan itu lebin utama ketimbangmengharap kemanfaatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabnyaFigh Assunnah, Juz Il, halaman 248, yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:Sy Toul SLpicl ol auzg Vl di rola
oJ lalgco cui llySla,Y sli,JIlogin Tod US rola)!
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Slicl PY 4>9 WI diy rola)! sJ lage cui Ils45L dill gill login Col oF rola sats loglliol yu d piel elgsArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahHal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 2873/Padt.G/2018/PA.
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Lill ol duro Ul di rola! sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Slicl gl azo Hl din rola sd blocs ais Islsail dalle gills login CMV! ys niolil!
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0159/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
., Putusan No.0159/Pdt.G/2020/PA.TwgSy Toul SLpicl ol auzg I diy rola! si lalgco cui llyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUAT
9 — 3
9 — 3
huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,Hal 11 dari 13 halaman Putusan No. 693 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.yang berhubungan dengan perkara ini, yang kemudian mengambil alih menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,nal. 290 dalam CD Maktabah Syamilah sebagai berikut :walicl ol sa>g Jl aie rola
J Llgss ci Isbs......au aall gall lagi TMoUl ys (rola! jarsArtinya:......
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2396/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
diy rola! sod ages cd IsoCoV!
YS rola jacs loglliol oy spall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :col wolpicl gl arg JI aie rola! sJ blocs cai liloGUeY sIVI lSLogin Tol YS rola!
Register : 02-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 4/PDT.G/2015/PN BAN Tanggal 14 Januari 2016 — - SITTI SOHRA DAENG PUJI (Penggugat)
- SUGIANTO BIN BAHARUDDIN KR. BELLA (Tergugat)
- PALINRUNGI Alias KR. DINDONG BIN BAHARUDDIN KR. BELLA
90 — 38
90 — 38
ROLA, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ,selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat XXIll;Lelaki SANNE, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XXIV;DAU DG.
dan atau ditempati bangun rumah lelaki DG ROLA(Tergugat XXill)Tanah ini dikuasai dan atau ditempati bangun rumah oleh lelaki MODDING(Tergugat X) dengan alasan beli dari SUGIANTO BIN BAHARUDDIN KRBELLA (Tergugat !)
Rola (Tergugat XXiIll) dan Rumah Dau' Bin Bora(Tergugat XXV) adalah salah, yang benar pada sebelah Utara adalahjalanan/lorong.3.2. Tanah yang dikuasai Syafaruddin Dg. Sita (Tergugat XVIII), dalam gugatanmenyebut seluas 300 m? adalah salah, yang benar adalah 150 m? batasbatas pada sebelah :Utara dengan Rumah Lelaki Bonro (Tergugat XXIX) adalah salah, yangbenar pada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.3.3.Tanah yang dikuasai oleh Dg.
Tanah yang dikuasai oleh Rola (Tergugat XXiIll) dalam gugatan menyebutbatas pada sebelah :Utara dengan rumah Sanne (Tergugat XXIV) adalah salah, yang benarpada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.Halaman 24 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Ban3.8.Tanah yang dikuasai oleh Sanne (Tergugat XXIV) dalam gugatanmenyebut seluas 100 m?
Rola;Bahwa, saksi pernah keluar Negeri, yakni ke Serawak ;Bahwa, saksi sudah melihat tanah tersebut baru sekitar 1 (Satu) bulan,lalu saksi ke Serawak untuk mencari uang untuk membayar tanahtersebut;Bahwa, saksi membei tanah sama Kr. Sugianto bukan sama orang lainkarena Kr. Sugianto yang punya tanah tersebut ;Bahwa, saksi tidak kenal yang namanya BONOR, Sitti. SOHRA DG.PUJI, BAHARUDDIN KR.
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabig dalam Kitab :1 Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :91 i of amg JI ais rola
so Lalgcs cri llyow ojsuall pelos aro Guo, V loo sluVI olSs co 5JIadlls gallo login col ys rola!
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
gl dary VI Ais rola!
sd lalgco cul lilySlayIgalle login TMoVl YS rola jacy logliol yu epirsll plor aroasl ailArtinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3413/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel! ely avo Gly, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0447/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Nomor 38K/AG/1990 Tanggal 5 Oktober 1991, yang berbunyi KalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula, maka telah terpenuhi isi Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabnyaFigh Assunnah, Juz Il, halaman 248, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:OWS5 co pdleslpicl gl airy Vl dt rola
J lalgso cullsGla,Y s1,9Ilogin MoV OS rola jase Uglio on Spill elo aroail, dill galArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;Hal. 9 dari 12 hal., Putusan No.0447/Pdt.G/2020/PA.
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Belopa Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Blp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
73 — 19
Putusan No.63/Padt.G/2018/PA.Bipgl duro Wl dw rola! sd lolgco cui lilyplod aro Slsleo sluyl ylSg co Jl sliclogin, CMLoV!
US rola jasg lic uy 6 pusArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
SLicl ol auzg Jl diy rola! os lalgco cui lilyGla,Y 1,91login Tod US rola)!
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA Belopa Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa perlu pula Majelis Hakim mengemukakan dalildalil Syarl sebagai berikut:Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :gl duro Wl dw rola
YS rola jas glic uy 6 pus!