Ditemukan 1058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi roni reni rini
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
Zaenal Mutakin
74 — 9
  • Runi Auliani Mulya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anakkandung Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon bernama NigitaKhaerunisa terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantumanNama Pemohon tertulis Jaenal Mutakim yang seharusnya tertulisZaenal Mutaqim;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yang bernamaKasminah, di Cilacap pada tanggal Kutipan
    surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki nama anak Pemohon sebagaimana dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nigita Khaerunisa terdapatkesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman Nama Pemohon tertulisJaenal Mutakim yang seharusnya tertulis Zaenal Mutakin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Runi
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 220/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon I

Pemohon II
15 — 4

  • Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 27Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 220/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2005, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Muara Pitap, Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan, Penghulu yang menikahkan bernama RUNI
    Desa Muara Pitap, Kelurahan Batu Piring Selatan,Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IT karena saksi bertetangga, merekasuami ister1;e Bahwa mereka menikah pada 13 Pebruari 2005 di Desa Muara Pitap, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan mereka ayah Pemohon II bernama SAMRI, denganmahar Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu RUNI
    , Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi saudara kandungPemohon I, mereka suami isteri;e Bahwa mereka menikah pada 13 Pebruari 2005 di Desa Muara Pitap, KecamatanParingin Selatan, Kabupaten Balangan, pada saat pernikahan mereka tersebutsaksi hadir;e Bahwa wali pernikahan mereka ayah Pemohon II bernama SAMRI, denganmahar Rp. 10.000, dibayar tunai;e Bahwa yang menikah mereka Penghulu RUNI
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riun bin Amaq Alin)
    dengan Pemohon II (Runi binti Amaq Pen )I yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006 di Dusun Bilelando Desa Bile Lando Kecamatan Praya Timur Kabupaten LOmbok Tengah ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Riun bin Amag Alin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Bilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Runi binti Amaq Pen, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Riun bin Amag Alin) danPemohon Il, (Runi binti Amaq Pen) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2006 di di Dusun Bilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Riun bin Amag Alin ) dengan PemohonIl ( Runi binti Amaq Pen ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006 di DusunBilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 08-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 301/Pid.B/LH/2021/PN Sbw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IWAN WINARSO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Alias KAHAR
129 — 52
  • SUDIR pulang kerumah dan uang tersebut diserahkansaksi RUNI PASMAN ALS. RONET kepada terdakwa ; Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2021 saksi SUDIRMAN ALS. SUDIRbersamasama dengan Sdr. DENY ADE KANTARI ALS.
    SUDIR pulang kerumah dan uang tersebut diserahkansaksi RUNI PASMAN ALS. RONET kepada terdakwa ;Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2021 saksi SUDIRMAN ALS. SUDIRbersamasama dengan Sdr. DENY ADE KANTARI ALS.
    SUDIR pulang kerumah dan uang tersebut diserahkansaksi RUNI PASMAN ALS. RONET kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa telah lama ada komunikasi dengan saksi Sudirman als.Sudir sehingga terdakwa diberikan kayu oleh saksi SUDIRMAN ALS.SUDIR untuk membuat berugak pada saat sebelum kejadianpenangkapan terdakwa oleh saksi Sudirman als.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 169/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
Sriyudho Kuntoaji
32 — 4
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas1A dibawah register Nomor 169/Pdt.P/2021/PN Blb tanggal 24 Mei 2021, telahmengemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa orangitua Pemohon bernama Almarhum Eddy Soejatno meninggaldunia pada tanggal 3 Agustus 2010 di Cimahie Sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomer 1147/195, bahwa dari pernikahantersebut orangtua Pemohon telah memiliki 8 (delapan) orang anak, yaitu: NO NAMA HUB KEL UMUR1 NURANI WINDARTI AK 61 tahun2 NURANI RETNO BUDHI HASTUTI AK 60 tahun3 INGESTI RUNI
    Soejatno dan Rosmaja yangtelan menikah pada tanggal 6 Desember 1958 dan dari pernikahannyatersebut dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu Nurani Windarti, Nurani RetnoBudhi Hastuti, Ingesti Runi Santi, Sriyudho Kuntoaji, Srihono Senoaji, SusantiWidowati, Sri Duta Pamungkas dan Sri Utami Lidyawati;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2021/PN Bib Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama E Soejatno telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2010 di Cimahi karena sakit,sebagaimana Surat Keterangan
    Leuwigajah no. 186 RT 003/RWO005 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi:; Bahwa orang tua Pemohon bernama Eddy Soejatno dan Rosmajayang telah menikah pada tahun 1958 dan dari pernikahannya tersebutdikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu Nurani Windarti, Nurani Retno BudhiHastuti, Ingesti Runi Santi, Sriyudho Kuntoaji, Srihono Senoaji, SusantiWidowati, Sri Duta Pamungkas dan Sri Utami Lidyawati;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2021/PN Bib Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat ,melawan Tergugat
19 — 10
  • PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Mtr.P$ 2 I gos SSI a Ul e ws=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Runiati binti Amag Runi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Gili Gede,Suradadi, RT.002, Kelurahan Karang Batu,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.
    Srikandi binti Amaq Runi, di bawahsumpah telah menerangkan :Bahwa, saksi adalah adik kandung penggugat.Hal. 6 dari 19 hal. Put.
    No. 0018/Pdt.G/2016/PA.Mtr.sampai dilaporkan ke Polres Kabupaten Lombok Tengah, namun dapatdidamaikan kembali.Bahwa, sepengetahuan saksi, tergugat pernah mentalakpenggugat.Bahwa, sepengetahuan saksi, keluarga pernah menasehatipenggugat dan tergugat agar dapat rukun kembali, namun tidakberhasil.Saksi kedua penggugat : Rahayu Murtini binti Aag Runi, di bawahsumpah telah menerangkan :Bahwa, saksi adalah adik kandung penggugat.Bahwa, saksi mengaku tidak hadir pada pelaksanaanperkawinan antara penggugat
    Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat Idris binAmag Ratimah terhadap penggugat Runiati binti Amag Runi.3. Menetapkan hak asuh kedua anak, masingmasingbernama : Riska Sugiarti, perempuan, lahir pada tanggal 19 Oktober 1995atau sekarang ini telah berumur 18 tahun; dan Teguh Suraja Abdi, lakilaki,lahir pada tanggal 22 Juni 2010, berada dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugatA.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 12-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA Belopa Nomor 240/Pdt.G/2023/PA.Blp
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Allu Runi bin Runi) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitti Rahmiah Rahman, Spd.Si binti Drs. Abd. Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

    DALAM REKONVENSI

    1.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Allu Runi bin Runi)untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (Sitti Rahmiah Rahman, Spd.Si binti Drs. Abd.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kabul bin Amaq Jumidah) dan Pemohon II, (Runi Pertiwi binti Amaq Muliati) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kabul bin Amag Jumidah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempattinggal di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Runi Pertiwi binti Amaq Muliati, umur 29 tahun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Kabulbin Amaq Jumidah) dan Pemohon Il, (Runi Pertiwi binti Amag Muliati) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di di Dusun Montong Balas,Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kabul bin Amaq Jumidah)Hal 9 dari 11dan Pemohon II, (Runi Pertiwi binti Amag Muliati) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1998 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0588/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Opik bin Amaq Nasir) terhadap Penggugat (Ernawati binti Amaq Runi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 0588/Pdt.G/2018/PA PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Ernawati binti Amaq Runi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TempasDesa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANOpik bin Amaq Nasir, umur 36 tahun,
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Opik bin Amaq Nasir)terhadap Penggugat (Ernawati binti Amaq Runi);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Opik bin Amaq Nasir)terhadap Penggugat (Ernawati binti Amaq Runi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulga'dah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Prayayang terdiri dari IMRAN, S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs. MUH. MUKRIM,MH serta Hj.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Belopa Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohonAllu Runi bin Runi, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonHarmiati binti Bantun, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa : MONICA MARGARETHA BIN LESMANA LUKITO..
234 — 92
  • 49.600.000,- (empat puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah);
  • Delivery Order nomor : HO / DO / XI 0392 tanggal 20 Nopember 2020 atas 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Vespa type sprint siget 150 ABS 2020, tahun 2020 warna Black Matt
  • Uang tunai senilai Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
  • Uang tunai senilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);

    • Diberikan kepada para saksi korban yaitu PURYANTO, RUNI

    TAUFIQ)yang memperkenalkan kepada terdakwa dan Terdakwa pun tidak memilikikemampuan dalam penelusuran atas transaksi keuangan atau rekeningpribadi para saksi korban.Bahwa ternyata bukan hanya saksi PURYANTO saja yang dihubungioleh saksi ACHMAD MAKTAL dengan modus rekening gendut ataupunselisih anggaran seperti yang dilakukan terhadap saksi korban PURYANTO,melainkan ada orang lain yaitu saksi korban RUNI CHANDRA, RANTAUISNUR EKA dan ROBERTHO PARDEDE yang merupakan teman seprofesisaksi ACHMAD MAKTAL.Bahwa
    Adapun uang yang diterima oleh Terdakwa darisaksi ACHMAD MAKTAL tersebut memang sudah sudah diketahui olehTerdakwa bahwa uang tersebut diperoleh dari para korban yang sebelumnyaditransfer ke rekening saksi ACHMAD MAKTAL.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi ACHMAD MAKTAL, menyebabkan Saksi korban PURYANTOmengalami kerugian uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), saksi korban RUNI CANDRA sebesar Rp.408.500.000, (empatratus delapan juta lima ratus ribu rupiah
    TAUFIQ)yang memperkenalkan kepada terdakwa dan Terdakwa pun tidak memilikikemampuan dalam penelusuran atas transaksi keuangan atau rekeningpribadi para saksi korban.Bahwa ternyata bukan hanya saksi PURYANTO saja yang dihubungiHalaman 5 dari 40 Halaman Putusan Nomor: 300/PID.SUS/2021/PT.DKIoleh saksi ACHMAD MAKTAL dengan modus rekening gendut ataupunselisin anggaran seperti yang dilakukan terhadap saksi korban PURYANTO,melainkan ada orang lain yaitu saksi korban RUNI CHANDRA, RANTAUISNUR EKA dan ROBERTHO
    PARDEDE yang merupakan teman seprofesisaksi ACHMAD MAKTAL.Bahwa setelah menerima sejumlah uang dari para saksi korbantersebut yaitu Saksi korban PURYANTO sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), saksi korban RUNI CANDRA sebesar Rp.408.500.000,(empat ratus delapan juta lima ratus ribu rupiah), saksi korban RANTAUISNUR EKA sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) dansaksiROBERTHO PARDEDE sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), diberikan saksi ACHMAD MAKTAL
    menurut Penuntut umumseharusnya dikembalikan kepada saksi korban, Pengadilan Tinggi dapatmenyetujuinya dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) unit kendaraan bermotorroda 4(empat) merek KIA Seltos 1.4 EXAT, type KIA jenis MPV, denganNo.rangka : MZBET811MZBET811VLN142831 No.Mesin G4LD036160 Tahun2020 warna silver steel telah terbukti dibeli Terdakwa dari PT Mandiri TunasFinance dengan cara kredit menggunakan uang yang diperoleh dari saksikorban Puryanto, Runi
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pid.B/2022/PN Skm
Tanggal 24 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.R. BAYU FERDIAN SH. MH.
3.Yogi Aranda, S.H.M.H.
Terdakwa:
SAIFANUR ISHAK Bin ISHAK.
83 — 24
  • Penuntut Umum:
    1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
    2.R. BAYU FERDIAN SH. MH.
    3.Yogi Aranda, S.H.M.H.
    Terdakwa:
    SAIFANUR ISHAK Bin ISHAK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt/2018
Tanggal 24 April 2018 — AMAQ MARWAN DKK VS AMAQ ZULKARNAEN DKK
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 698 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AMAQ MARWAN, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;INAQ RUNI, (istri dari AMAQ MARWAN), bertempat tinggal diDusun Gubuk Borok, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ SAL, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten
    INAQ RUNI, 3. AMAQ SAL, 4. SAM alias INAQMUTAWALI (almarhumah), dalam hal ini diwakili oleh anakanaknya,yaitu: 4.1. MUTAWALI, 4.2. RATNADI, 4.3. JOHARIAH, 5. INAQSUSAN, 6. MARWIN, 7. BIDERIN tersebut;Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 698 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 24 April 2018 oleh Dr.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA BANGGAI Nomor 75 / Pdt.G / 2010 / PA. Bgi
Tanggal 27 Desember 2010 —
64 — 20
  • mengetahui pengaruh dari kebiasan(mabuk) itu, Tergugat juga suka memalak / memberhentikanorang ditengah jalan dikampung untuk dimintai rokok atauuang digunakan untuk mabuk mabukan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karenapengaduan / laporan tetangga bernama Bapak Ghofur, bahwabeliau pernah diberhentikan / dipalak oleh Tergugatsewaktu. di tengah jalan kampung, kebetulan korbanmengenal pelaku pemalak adalah Tergugat ;Bahwa saksi juga menerima laporan dari seorang perempuan(korban) bernama Runi
    (seorang janda), Tergugat jugapernah masuk masuk kerumah korban tanpa pamit denganmaksud untuk mengintip dan bahkan Tergugat juga mencobamemperkosa korban bernama Runi tersebut ;Bahwa pada saat Runi (korban) datang kerumah untukmelaporkan perbuatan Tergugat, Tergugat tidak adadirumah namun sore harinya setelah Tergugat pulang dandikonfirmasi ternyata Tergugat hanya diam saja / tidakmenjawab sepatah katapun ;Bahwa menurut pendapat saksi sebaiknya rumah tangga Putusan, No: 75 / Pdt.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.BUDI HERMANSYAH, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.ARIYA SATRIA, SH Terdakwa: RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI
150 — 170
  • Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI, telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI dengan pidana .penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Basirun D. sejumlah Rp. 6.175.000Dikembalikan kepada terdakwa Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi.Nomor urut :30. Uang sejumlah Rp. 7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian nominal Rp. 100.000,- sebanyak 72 lembar. Dan31. Uang sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian nominal Rp. 100.000,- sebanyak 35 lembar.Dirampas untuk Negara.Nomor urut :32. 1 (Satu) Lembar Rekening Koran PT.
    Penuntut Umum:1.MELIYAN MARANTIKA, SH2.BUDI HERMANSYAH, SH3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH4.ARIYA SATRIA, SHTerdakwa:RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI
    dibebaskandari Dakwaan Primair;3.Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, A.Md.Kom Alias RUNI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisecara bersama sama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo.
    Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI. TERBUKTIsecara sah TURUT SERTA MELAKUKAN Tindak Pidana Korupsi, seperti yangdi dakwakan dalam dakwaan Subsider Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di ubah dengan UU No. 20Tahun 2001 Junto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.
    Runi Teapon namun untuk pekerjaan drainasesaksi diperintahkan secara lisan oleh mantan kepala desa sdr Basir Duwila; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa untuk kegiatan pekerjaan jalan setapak,pekerjaan drainase atau got, dan pekerjaan deker tersebut material batu, pasirdan kerikil diambil dari masyarakat desa kou.
    Runi Teapon. Kaur Pemerintahan desa yakni Sdr. Kasipung Gay. Kaur Pembangunan desa yakni Sdr.
    Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI, telah TerbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ENI IDAYANI BINTI AMAQ RUNI) dengan Tergugat (ZULKARNAEN BIN BAPAK NURDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015 di Dusun Kalitemu RT.06, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ZULKARNAEN BIN BAPAK NURDIN) terhadap Penggugat (ENI IDAYANI BINTI AMAQ RUNI
    Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.SelTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Amaq Runi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sapri dan Muhrim dengan maskawin uangRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusgadis, sedangkan Tergugat berstatus duda; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan; saksi tahu rumah tangga
    akantetapi tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ipar Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2015 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Amaq Runi
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadi bin Rahman) terhadap Penggugat (Jumiati binti Runi (alm));
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Mrb7 a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Jumiati binti Runi (alm), umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, alamat di Desa Anjir Pasar Kota II RT. 14Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat;melawanRahmadi bin
    Menceraikan perkawinan Penggugat (Jumiati binti Runi (alm)) denganTergugat (Rahmadi bin Rahman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.MrbArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadi bin Rahman) terhadapPenggugat (Jumiati binti Runi (alm)) sesuai dengan ketentuan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadi bin Rahman)terhadap Penggugat (Jumiati binti Runi (alm));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Pasar KabupatenBarito Kuala dan Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Permohonan
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Tdn
Tanggal 17 Januari 2018 — Nama Lengkap : IWAN SUSANTO ; Tempat Lahir : Tanjung Binga ; Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun /04 Desember 1975 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Abri Rt.021 Rw. 007 Desa Tanjung Binga Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan ; Selanjutnya akan disebut sebagai Pemohon ;
16 — 5
  • Memberi izin kepada anak Pemohon untuk memperbaiki nama dari yang tertulis RONI dan TRI SUWANDI SUSANTO diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RUNI dan IWAN SUSANTO, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca RUNI dan IWAN SUSANTO ;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0531/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON I PEMOHON II
6 — 2
  • 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0531/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada 10 Juni 2005, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.029 RW. 010 Desa Banjarejo KecamatanPagelaran Kabupaten Malang namun tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, kemudian menikahkan paraPemohon secara sirri adalah pak RUNI
    selaku orangtua kandung Pemohon II;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah RUNI alm.saksi nikahnya masingmasing bernama :a.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama: (1) Runi Cahaya (pr), umur 8 tahun, (2) Nur Adinda (pr),umur 5 tahun, dan satu orang anak tersebut sekarang berada di bawahpengasuhan Penggugat, sedangkan satu orang anak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Tergugat;9.
    Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai, Penggugat jugabermohon agar ditetapkan kepada Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas kedua orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama: Runi Cahaya (pr), umur 8 tahun; Nur Adinda (pr), umur 5 tahun;15. Adapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan penetapanini adalah:Halaman 3 dari 18 halaman.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah (hakasuh) atas kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama: Runi Cahaya (pr), umur 8 tahun; Nur Adinda (pr), umur 5 tahun;5.
    lisan di persidangan, sebagaiberikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 14Agustus 2006 di Kecamatan Talawi Kabupaten Asahan (sekarangkabupaten Batu Bara); Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Kecamatan Pulo Bandring; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Runi