Ditemukan 2380 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2834/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Tergugat sering marah marah tanpa sebab yang jelas, dan Tergugat sering bertindak ataskemauanya sendri tanpa pernah mau berunding dengan Penggugat.c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpaalasan yang jelas;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan;e.
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 15/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 11 Februari 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai sifat yang egois,selalu memaksakan kehendaknya sendri, tanpa memikirkan kepentinganbersama, dan Termohon juga tidak pernah patuh terhadap Pemohon, setiapdinasehati Termohon selalu membantah, dan Termohon juga tidak maumenghormati dan menghargai keluraga Pemohon, selain itu setiap terjadipertengkaran Termohon sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon juga sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan
Register : 17-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 6 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
26 — 10
26 — 10
4n mohon perkara in dptutus menur ut hukum dengan seadadI nya (ex aequo & bono).Meni mbang, bahwa pada perddangan yang dtdapkan penggugat danTer gugat hadr sendri d pers dangan;Meni mbang, bahwa pada pesddangan Penggugat menga ukanper mohonan secaralisan urtuk mencabut gugatannya dengan dasan Penggugattd ah rukun kenbdi dengan te gugat;Meni mbang, bahwa tergugat td ah menberikan kde angan d nukas dangbahwa penggugat dan tegugat td ahrukun kembali dd amber unsh tangga;Meni mbang, bahwa deh karena
Register : 24-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0374/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut bahwa pada awalbulan April 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendri dengan~= atlamatsebagaimana tersebut diatas selama lebih kurang 7 bulan hinggasekarang dan selama itu Tergugat telah membiarkan, tidakmenghiraukan Penggugat juga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;6. Bahwa dalildalil Penggugat tersebut diatas telah sesuaidengan tuntutan Pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0381/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
10 Januari 2019 keduanya sudah tidak hidup bersama lagi dankini bertempat tinggal sesuai alamat masing a* masing di atas sampaidengan saat ini;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak awal tahun 2015 mulailah timbulpermasalahanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat yangmembuat ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi Sampai saat ini, penyebabnya antara lain dikarenakan:;Tergugat sangat egois terhadap dirinya sendri
Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 24 / Pid / 2016 / PT.MTR Tanggal 30 Mei 2016 — H.MUHTAR bin TAHER
47 — 19
47 — 19
dengansaksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri RabaBima Nomor : 317/Pid.B/2015/PN.RBI. tanggal 22 Februari 2016, sertamemori banding dari Tedakwa dan Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendri
Register : 24-10-2007 — Putus : 08-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3295/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2007 —
PEMOHON lawan TERMOHON
14 — 12
14 — 12
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon akhirnya terus merus minta pulangke rumah orang tua Termohon sendri.;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2007, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 10 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;6.
Register : 08-06-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2363/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 September 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
46 — 10
46 — 10
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 1 tahun ,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KelurahanPurworejo Kecamatan Pohjetrek Kota Pasuruan selama 3 bulan dan terakhir terakhir ini sekitar 6tahun 5 bulan Pemohon ada di rumah orang tua Pemohon sendri, dan Termohon masih jarang jarangpergi kerumah orang tua Pemohon dengan tujuan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 401/Pid.Sus/2015/PN. Jmb Tanggal 10 September 2015 — YANDI Als ANDI Bin SAILAN
25 — 6
25 — 6
kemudian Reno (DPO) datang kerumah terdakwa danHalaman 3 dari 12 hal Putusan No. 401/Pid.Sus/2015/PN.Jmblangsung menyerahkan kepada terdakwa 4 (empat) paket besar Narkotika jenis sabusabudan 10 (sepuluh) paket kecil narkotika jenis sabusabu sambil berkata shabu nya dakbagus dan dijawab oleh terdakwa nantilah aku sampaikan kepada Jafar (DPO),kemudian Reno (DPO) langsung perg;Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa mengambil sebagian kecilnarkotika jenis sabusabu tersebut untuk terdakwa gunakan sendri
dan dijawab oleh terdakwadirumah dan tidak berapa lama kemudian Reno (DPO) datang kerumah terdakwadan langsung menyerahkan kepada terdakwa 4 (empat) paket besar Narkotika jenissabusabu dan 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabusabu sambil berkata sabunya ndak bagus dan dijawab oleh terdakwa nantilah aku sampaikan kepada Jafar(DPO), kemudian Reno (DPO) langsung pergi.e Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa mengambil sebagian kecilnarkotika jenis sabusabu tersebut untuk terdakwa gunakan sendri
Register : 27-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 105/PID/2016/PT MTR Tanggal 11 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YULIA OKTAVIA ADING, SH
Terbanding/Terdakwa : SRI WAHYUNI
74 — 52
Terbanding/Terdakwa : SRI WAHYUNI
74 — 52
PN.Rbi. tanggal 15 Nopember 2016, memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya, maka pertimbangan hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi sendri
Register : 20-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 179/Pdt.P/2011/PN.Pkl Tanggal 23 Juni 2011 — YOVITA MARIA (PEMOHON);
20 — 3
20 — 3
., bahwa dengan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dandihubungkan dengan keterangan para saksi dan keterangan pemohon sendri dan jugaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pemohon cukupberalsasan untuk dikabulkan ;Menimbang, oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang dan peraturanperaturan hokum yang bersangkutankhususnya paal 9495 S.1917 Jo.
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pga Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Ego Zam Zami bin Evran
69 — 21
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Ego Zam Zami bin Evran
69 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ego Zam Zami Bin Evran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri
sendri sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang
Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 98/PID.SUS/2016/2016 Tanggal 15 Nopember 2016 — Alfaizar Als Acong Bin Ibnu
31 — 16
31 — 16
terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai petani.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekitar jam10.00 wita terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi SektorMalinau Kota.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa adamenjatuhkan bungkusan plastik kecil di trotoar.e Bahwa bungkusan plastik kecil tersebut berisikan narkotikajenis sabu yang sebelumnya disimpan di dalam mulutterdakwa.e Bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk digunakan olehterdakwa sendri
dengan disaksikan saksi,saksiYORDAN, saksi ABDUL GANI dan salah seorang wargamemperlihatkan bungkusan plastik bening kecil tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa bungkusanplastik bening kecil tersebut berisi sabu sabu yang barudibeli oleh terdakwa,kemudian terdakwa yang ditangkaptersebut dan bungkusan plastik yang berisi sabu sabutersebut dibawa dan diamankan di Kantor Polsek Malinau Kotauntuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk digunakan olehterdakwa sendri
Panembahan Malinau Kota.Menimbang bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk digunakanoleh terdakwa sendri dan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu terakhirkali pada sekitar bulan Juni 2016 di hutan atas gunung tempat terdakwa bekerjamemecah batu di Pulau Betung Desa Malinau Hulu, Kec.
Putus : 31-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Klb Tanggal 31 Maret 2017 — - YAKOBA AUW
91 — 38
91 — 38
Bahwa ayah saksi tidak bisa mengingat halhal yang baru sajaditanyakan dan sering berjalan sendri tanpa tujuan dan tidak bisa pulangkembali ke rumah; Bahwa ayah saksi juga tidak bisa berkomunikasi dengan baik dan tidakbisa berjalan secara normal; Bahwa saksi adalah anak pertama dari bapak Nikodemus Atakari dan lbuYakoba Auw; Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang saudara; Bahwa saksi bersama lou saksi dan saudarasaudara saksi yangmerawat bapak Nikodemus Atakari selama ini; Bahwa ayah dan ibu saksi menikah
Bahwa saksi tahu sakit gangguan saraf dari dokter Ketut di Kalabahi; Bahwa ayah saksi tidak bisa mengingat halhal yang baru sajaditanyakan dan sering berjalan sendri tanpa tujuan dan tidak bisa pulangkembali ke rumah; Bahwa ayah saksi juga tidak bisa berkomunikasi dengan baik dan tidakbisa berjalan secara normal; Bahwa saksi adalah anak ketiga dari bapak Nikodemus Atakari dan louYakoba Auw; Bahwa saksi bersama lou saksi dan saudarasaudara saksi yangmerawat bapak Nikodemus Atakari selama ini; Bahwa
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Pemohon 5 20 2n nn nn nnn n onc nnn nnn nnn nnn nn ncnccnnsMenetapkan memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN PRASETYO bin KADIYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HAYU SULISTYO PUTRI KINASIH bintiBAGUS WIDODO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku 5ESLER nama a enJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seFe SPBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendri
Register : 26-02-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 234/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 19 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim berkenan untuk memeriksa danmemberikan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Pengguat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat dan Tergugat hadir sendri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikannya agarPenggugat rukun kembali layaknya
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 17-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 17 Maret 2010 —
26 — 10
26 — 10
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Tergugat selama 7 bulan dan hidup rukun layaknyasuami istri pada umumnya, dan sejak tahun 1998, Penggugat dan Tergugat tinggalberdua dan menempati rumah sendri sampai lahirnya anak semata wayangbernama X XXX, lakilaki, umur 12 tahun; .
Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Tergugat selama 7 bulan dan hidup rukun layaknyasuami istri pada umumnya, dan sejak tahun 1998, Penggugat dan Tergugat tinggalberdua dan menempati rumah sendri sampai lahirnya anak semata wayangbernama XXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 12 tahun; .
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Tsm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
IWAN SUDRAJAT bin ERUS RUSMANA
41 — 12
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
IWAN SUDRAJAT bin ERUS RUSMANA
41 — 12
aparat kepolisian; Bahwa pada saat itu dilakukan penggeledahan badan dandiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningyang diduga berisikan narkotika jenis kristal / sabu yang disimpankedalam saku celana sebelah kanan yang sedang dipergunakan olehTerdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari sdr Uus Usmandengan cara membeli yakni transfer setelah itu diberikan peta untukpengambilan sabu; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabu dari sdr UusUsman dengan tujuan untuk dikonsumsi sendri
penggeledahan badan dandiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningyang diduga berisikan narkotika jenis kristal / sabu yang disimpankedalam saku celana sebelah kanan yang sedang dipergunakan olehTerdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari sdr Uus Usmandengan cara membeli yakni transfer setelah itu diberikan peta untukpengambilan sabu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Tsm Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabu dari sdrUus Usman dengan tujuan untuk dikonsumsi sendri
Register : 06-11-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1063/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 14 Januari 2008 —
13 — 7
13 — 7
saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipertama adalah kakak ipar Pemohon dan saksi kedua adalah paman Pemohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007 ; bahwa para saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon kelihatan hidup rukundan harmonis, terakhir di rumah orang tua Pemohon kemudian Pemohon danTermohon hidup berpisah sampai dengan sekarang Termohon diantar pulang kerumah orang tua Termohon disebabkan sering berbicara sendri
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah akad Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupanberumah tangga dirumah sendri di alamat Penggugat tersebut diatassampai berpisa;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyaitu: 4.1. ANAK PERTAMA,; lahir di Jambi tanggal 28 Juli 2012;4.2. ANAK KEDUA, lahir di Jambi tanggal 11 Juli 2014;5. Bahwa setelah beberapa tahun perkawinan ketahuan Tergugatmemeliki sikap dan kebiasaan yang baru yaitu kasar,oembohong,pemarah;6.