Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0730/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Buk Saksi SAE SI 1, lahir di Pasuruan, tanggal 06 Juni 1962 / umur 56 tahun, agama stam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O1 RW.O1, sa Krayan, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, telah memberikan wketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat.
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pasat 134 Kompilasi Hukum stam.
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 11/P/FP/2020/PTUN.PGP Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
LIE HON FAN
Termohon:
BUPATI BANGKA
200 — 68
LIE HON FAN
Termohon:
BUPATI BANGKA
200 — 68
(IV/b)NIP 19660608 198603 1004Sabatan Kepala Bagian Hukum dan HAM Setda Bangka2. stam M. TAUFIQ, SHHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor: 11/P/FP/2020/PTUN.PGPPangkat/gol Penata TK. (III/d)NIP 19681017 198909 1 001Jabatan Kasubbag Bantuan Hukum dan HAM SetdaKabupaten Bangka pada Bagian Hukum danHAM Setda Kabupaten Bangka3.
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Piasse untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aswandi bin Madia;stam bin H. Abd.
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 0413/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal dt i EE Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanuur 29 tahun, agama stam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 912/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 30 Nopember 2015 — NI KETUT RUMIATI
18 — 13
18 — 13
200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sehingga kalaudipotong komisi sebesar 28 % maka keuntugan yang didapat oleh terdakwasebesar Rp. 56.000. ( lima puluh enam ribu rupiah ) ;Bahwa permainan judi togel ini sifatnya untunguntungan, dan tidakmemerlukan keahlian dan menggunakan uang sebagai sarana ;Bahwa hasil penjualan kupon putih / togel jenis TSSM ini disetor kepengepulyang bernama saksi Ni Ketut Wahyuni dan Tohir ; Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan keuntungan sebanyak 10 % dari hasilPUSTULAR, sessment stam
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
bagi kedua belah pihak suami isteri, Karena kemadharatanitu harus dihindari sedapat mungkin, karena itu Majelis Hakim sependapatdengan kaedah figh :jr g8, yyalYSoYKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cle Gls prio xswlaoll LyLaoMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 249 yang dijadikanpendapat Majelis Hakim berbuny)i :ail ills iolalligilley stam
Register : 14-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 750/Pid.Sus/2022/PN Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
ARDIMAS PRATAMA BIN ASMAN.
35 — 17
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
ARDIMAS PRATAMA BIN ASMAN.
35 — 17
H.M Yudastam Bin Stam;
Dikembalikan Kepada Saksi Achmad Firdaus.
- 1 (satu) buah kunci pas yang di modifikasi;
- 1 (satu) buah obeng warna hijau;
Dirampas Untuk Dimusnahkan.
6 Membebankan kepada Terdakwa untuk me
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabiq,yang berbunyi :eUleinw VY Los les cto pl ylpol aaa jJl cacol Islol Lg) j92u Laglliol a dpausll plos arogiles stam 9 S4p8ill svolall yo blesoS pate y poll cus Isl acl aall ols!
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
baar tweespalii, sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum (stam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebin besar dariHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Nopember 2016 — Termohon melawan Pemohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah: 122/12/VI/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima tanggal 08 Juni2007, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai,selanjutnya diberi tanda P.2:Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi, keduanya diperiksa secara terpisah dan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi 1. i Ur 27 tahun,Agama stam, PekerjaanHonorer tempat Kediaman di EN = Kecamatan Asakota KotaBima;,
Register : 06-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 29 Maret 2017 — Kenreva Putra Pratikta Bin Sutikno
36 — 6
36 — 6
Miri Rt O05 Rw 003, Ds Nasem, Kec Ngasem,Tempat TinggalKab KediriAgama stam. Pekerjaan : /Buruh tani Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2016 s/d. tanggal 23 Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;3. PU. sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2017 sampai dengantanggal 7 Maret 20175.
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
agama maupun secara adat; Bahwa keinginan menikah dengan Ingri Permatasari binti Hasrison tanpaada paksaan dan tekanan dari pihak manapun; Bahwa dirinya sangat yakin menikah karena tidak sanggup menahan nafsuseksual dan dirinya telan terjerumus kepada perbuatan yang dilarangagama atau berbuat zina dan saat ini Ingri Permatasari binti Hasrison dalamkeadaan hamil 6 bulan;Calon Isteri:Him. 3 dari 13 him, Penetapan Nomor 0092/Padi.P/201 7/PA.Ppgingri Permatasari binti Hasrison, Umur 2% tahun, Agama stam
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan rumahtangga penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.tT nu 30 tahun, agama stam,pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Ies, ci hadapansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah kakak kandung penggugat.
Register : 30-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
antara Penoquoat dan Tarpingat helm nemahberceral, oleh karena itu talak Terqugat terhadap Penaqguaat yang akan dilatuhkanadaish talak yang kesaty, maka herdasarkan ketantian Pasal 119 avat (71, huirifc, Kompilasi Hukum stam, maielis akan menaabulkan gugatan Penaguaat denganmeniatuhkan taiak sah yang kesati ha'in suahra dan Terquaat terhadanPengauaat:diiatuhkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukurmdan talak satu hain sughra adaish antara suami dan ister tidak danat hidunbersama
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 360/Pid.B/2016/PN Bnj Tanggal 20 September 2016 — ANDA SYAHPUTRA ALS NANDA
24 — 8
24 — 8
dahulu , belum lagisempat penuh goni plastik tersebut perbuatan terdakwa bersama dengan OGIK dan IWAA diketahui oleh penjaga kebun salak tersebut yaitu saksi SITAM, Melihat hal tersebutterdakwa berlari menuju kepagar dan meninggalkan goni yang berisi salak pondok untukmelarikan diri dan diikuti oleh kKedua teman terdakwa dan kemudian sewaktu terdakwaberlari saksi SITAM yang pada saat itu sedang bertugas bekerja menjaga kebun salak milikkorban sedang mengendap di tengah kebun salak sambil saksi STAM
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pasal 115 KompilasiHukum stam, Majetis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimat mungkin menasehati Penggugat uniuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa cieh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara agquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasidapai diaksanakan kedua
Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor No. 9/PID.B/2015/PN Rno Tanggal 10 Juni 2015 — VIKTORIAS TUPU alias VIKTOR
53 — 15
53 — 15
geen straff zonder schuld), bahwaTerdakwa memiliki Kemampuan bertanggung jawab dan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan sengaja, serta oleh karena padadiri Terdakwa juga tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan, maka dengandemikian Terdakwa telah terbukti bersalah; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka terhadapTerdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganPEP OU STAM
Register : 07-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 789/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 789/Pdt.G/2017/PA.Tng .a hidup rukun lagi sementara Pemohon dan Termohon sendiri sudah tidakmempunyat iktikad baik untuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum stam dapatdirumuskan dengan kalimat Gaal!
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
olor aro goin Y Ly le coil jl pol aay il excl IIgalley Stam Sepaill Wolall yo calles ol leLigm Lagllial owlogin CMLOVI GS jxeo yall cud Isl aL aall QolallHal 11 dari 18 Hal. Put.