bahwa berdasdarkan ketentuan Pasal 148 RB.g Bilapenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datingmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, makagugatannya dinyatakan gugur dan penggugat dihukum untukmembayar biaya, dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148 R.Bg gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

dipersidangan sebagai kuasanya yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah tidak datangmenghadap dipersidangan, maka berdasarkan pasal 124 HIR telah cukupalasan bagi Majelis untuk menyatakan gugur gugatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndangNo.7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHujjah syar'iyyah

bahwa berdasdarkan ketentuan Pasal 148 RB.g Bilapenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, makagugatannya dinyatakan gugur dan penggugat dihukum untukmembayar biaya, dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syar'iyyah

Majelis menganggap bahwa Pemohon tidakbersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 148 R.Bg permohonan Pemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara im adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Peraturan PerundangUndangan dan Kaidah Syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim jugasependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dapatditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No. 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

perkara ini telah cukupalasan sesuai ketentuan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah

dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yangtertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi: Artinya: dan

Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk didalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah

bahwaPenggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, karena mengajukanpencabutan perkaranya dengan alasan telah rukun kembali dan Tergugat tidakbisa hadir karena sementara bekerja, oleh karenanya dengan didasarkankepada ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat patut dikabulkanpencabutannya.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat.Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggap bahwaPemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonan Pemohon patutdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 148 R.Bg gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganundangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat Peraturan PerundangUndangan dan Kaidah Syar'iyyah

., halaman 8 dari 11 halamanIslam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuangdalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyi sebagai berikut:Ane J; Y Les lag Yl WSs es jl) Gyiels) dey Ul Atay olallalla oo Gi WE a lya4b all ail Login Dee Y!

Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo sebagaimana tercantum dalam dik tum amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; ++ 2225 ono nnn non nen nnn nn nen cne cen nceeMengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

bersungguhsungguh dalam menyelesaikanperkaranya, karena telah mengajukan pencabutan perkaranya dengan alasan telahrukun kembali dan Termohon tidak bisa hadir karena sementara bekerja, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271272 Rv, PermohonanPemohon patut dikabulkan pencabutannya.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yangtertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi: Artinya: dan

Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

perkara ini telah cukupalasan sesuai ketentuan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah

Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

perkara ini telah cukupalasan sesuai ketentuan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah

Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan Suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yangtertuang dalam Qur'an

Majelis Hakim perlu menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahkepada Termohon secara layak yang besarannya sebagaimana tertuang dalam amar putusan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syar'iyyah

hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148R.Bg permohonan Pemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah