Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Arief Nooyadi,MH sebagai mediator ; 00 20 nonoMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebuttelah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah Ekonomi, Tergugat bekerja hasilnyatidak diberikan kepada Penggugat dan kalau diingatkan
Register : 05-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 622_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
tinggal di rumah orang tua Tergugat tinggal di Kampung XXXX,Kelurahan XXXX jaya, Kecamatan XXXX, Kota Tangerang selama + 10tahun 2 bulan;Bahwa Perkawinan Pengggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta telah di karuniai dua orang anak yang masingmasingdiberi nama:1 ANAK 1 umur 12 tahun2 ANAK 2 umur5 tahunsekarang anak yang pertama ikut Penggugat dan anak yang kedua ikutdengan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalancukup harmonis dan bahagia akan tetepi
Putus : 23-02-2010 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 291/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 222 29222222222 nne === ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
ABD. AZIS
48 — 4
ABD. AZIS
48 — 4
Saksi AMALYIAH BINTI RAHMAN, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih ada hubungankeluarga yaitu sepupu 2 (dua) kali dengan pemohon akan tetepi tidak adahubungan pekerjaan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Nama dan bulankelahiran Anak pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Nama dan bulanKelahiran Anak Pemohon yang tercatat di Akta kelahiran Anak pemohonyang bernama BALQIS SAPHIRA RAMADHANI lahir di Barru
Putus : 24-11-2011 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 249/Pdt/2011/PT SMG Tanggal 24 Nopember 2011 — PANI binti WIRODIKROMO, dkk melawan B. RUKEM al B SOPAWIRO SARIMIN, dkk
49 — 22
49 — 22
Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetepi tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya. none nnn ne nnn nnn nenHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. Hj. SRI MARTININGSIH, SH. H. ZOEBER DJAJADI, SH.MHum.Ttd.2. H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH.Panitera Pengganti,Tid.Ny. SRI HARYATI, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ................::eceeee eee Rp 6.000,2. FEGAKSI PULSE seccas soe examen eves wens Rp 5.000,3. Pemberkasan ..........:.
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 98/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 14 Juni 2017 — JULYADI ALS JOHAN BIN JONI ;
25 — 16
25 — 16
Udi dari kamarterdakwa, setelah ditanyai terdakwa tidak mengakuinya, kemudian saksi dan istrisaksi pergi kekantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui akan tetepi setelah dikantor polisisaksi diberitahukan bahwa terdakwa melakukan dengan cara merusak pinturuangan kerja saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gunting warna hitam merk Joyko, 1(satu) unit charger merk Toshiba warnahitam, 1 (Satu) unit Laptop merk Toshiba 14inch warna hitam dengan
Udi dari kamarterdakwa, setelah ditanyai terdakwa tidak mengakuinya, kemudian saksi dansuami saksi pergi kekantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui akan tetepi setelah dikantor polisisaksi diberitahu bahwa terdakwa melakukan dengan cara merusak pintu ruangankerja saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gunting warna hitam merk Joyko, 1(satu) unit charger merk Toshiba warnahitam, 1 (Satu) unit Laptop merk Toshiba 14inch warna hitam dengan nomor
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 21-04-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 21 April 2010 — PERDATA
- ROS INTAN SIMORANGIR
27 — 4
27 — 4
Medan Tuntungan dandilegalisasi oleh Camat Medan Tuntungan Kota Madya Medan tanggal 12Nopember 1998 No. 17/0099/SKT/1998, atas nama Alm. suami Pemohon;Bahwa untuk kepentingan/ Pengembangan usaha Pemohon dan untuk biayapendidikan anakanak Pemohon, maka Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut,282m tetepi oleh karena anakanak Pemohon masih ada dibawah umur sehingga tidak bisaDerindak secara hukum maka Pemohon memohon Penetapan Pengadilan Negeri untukmenetapkan Pemohon sebagai wali syah dari
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 436/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar MediatorPengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.ARIEFNOORYADI, MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Tetepi nasehat Pemohon bukannyaditerima dengan baik oleh Termohon, bahkan Termohon menjadi marahsetiap kali dinasehati Pemohon. Akhirnya puncak pertengkaran terjadi padabulan Agustus 2010 dengan masalah Pemohon menasehati Termohon agarTermohon tetap bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon.
Register : 26-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
15 — 3
15 — 3
57 tahun,Agama Islam,Pekerjaan lburumah tangga,lempat tinggal di Kampunga Sindangsari Rt.001,Rw.004,Desa Tanjung Kamuning,Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,hubungansaksi dengan Penggugat,saksi bibi Penggugat,Penggugat dan Tergugtadalah sebagai suami isteri,,pumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah itu dikaruniai duaanak.akan tetepi
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, namun hanya satu bulan saja timbul masalah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali menemui Penggugatdan memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah diupayakan akan tetepi
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2377/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang belum dikaruniai keturunan akan tetepi sudah melekukanhubungan suami istri (bada dhukhul).4.
Register : 29-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0587/AG/2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
; Bahwa penggugat sebagai istri tergugat dan saksi menghadiri ketika akadnikahnya; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumajh tangga penggugat dengan tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat menikah lagi denganperempuan fain ; Bahwa sejak bulan April 2013 penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat tetepi
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1491/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di dirumah Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat setiap naik ojeknya/pergi kulakansering menangis,setelah didesak oleh saksi agar mau menceriterakanperihalnya.Penggugat cerita kepada saksi,bahwa Tergugat tidakpernah mau mengantar Penggugat,tetepi setiap pulang Tergugatmarah marah dan Tergugat sering sakit,Penggugat yang merawat,tapijika sudah sembuh Tergugat sangat menyakitkan dan menjengkelkanhati Penggugat ; Bahwa antara
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0964/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kawinberupa uang tunai Rp 10.000,Bahwa setelah akat nikah tergugat mengucapkan Sighat Talik Talakyang berbunyi sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah.Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama + 8 tahun 4 bulan.Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Dukuh Gabusan, RT 03 RW 01 DesaGabusan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora selama + 7 tahun dantelah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetepi
Register : 09-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa masih pada sekitar bulan Desember 2010, Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untuk menemui Penggugat akan tetapi tidaktercipta suasana rumah tangga yang rukun, akan tetepi Tergugat malahanmemasrahkan buku nikah kepada Penggugat agar Penggugat mengurusproses perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap yang kemudian Tergugatpergi dan menetap ke rumah orang tua Tergugat di RT.04/RW.02 Desa KaliBeji, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen hingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0990/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
mempunyai keturunan ;Bahwa sejak awal perkawinan pekerjaan Tergugat membantu orangtuanya berdagang;Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat dengan alasan membantuorangtuanya berdagang sampai kadangkadang tidak pulang ke rumah selamaberharihari ;Bahwa melihat kondisi tersebut Penggugat mengingatkan Tergugat akankewajibannya memberi nafkah lahir dan batin tetapi tidak pernah diindahkan justruTergugat tambah sering tidak pulang ke rumah ahirnya terjadi percekcokan ;Bahwa Penggugat berusaha bersabar tetepi
Register : 24-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0912/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 25 Juli 2011 — pemohon dan termohon
41 — 2
41 — 2
ketika Termohonmengantarkan baju Pemohon ketika itu Pemohon sedangBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah8 tahun yang lalu dan sudah mempunyai $anak;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, di rumah orang tuaTermohon hanya selama 7tahun;e Bahwa sekarang ini telah berpisah hidup dan tempat tinggal sudah 1tahun; ==e Bahwa saksi mengantarkan Termohon ke tempat Pemohon untukmenyerahkan pakaian Pemohon akan tetepi
Putus : 28-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak