Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA ENDE Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Ed Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 122
165 — 122
perkawinansebagaimana yang dimaksud di dalam Al Quran Surat Ar Ruum Ayat (21):tg pt Ls gil pSuudil 03 0ST als GT laull Gos09 jSa% eg = 1 U5 woo Ol de 55 & 655.0 *pSias JRF5Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.dan Surat An Nisa Ayat (19):Lig frall, Gag tule
Register : 14-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Rh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 7
68 — 7
pihak bahkan hanya mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak dan keluarganya, hal ini perlu dihindari sebagaimana kaedahfiqhtyah yang diambil alih oleh Majelis dalam pertimbangan ini sebagai berikut :WlacJ Ul> Glo prio awlaoll 55>Artinya : menolak kemudharatan lebih didahulukan daripada mendatangkanmaslahat;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang sudah bulat tekadnya untukbercerai selaras pula dengan dalil Al guran yang terdapat dalam surah AlBaqarah ayat 227 berbunyi : ; ;tule
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Register : 02-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Putusan Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tule Gb yas day sa pe Su Ia)Artinya :Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminya sudah sangatmemuncak, maka pada saat itu Hakim harus menjatuhkanthalak satu suami terhadap isterinya.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian pertimbangan Majelis Hakimtidak lagi melihat siapa yang salah dan siapa yang benar dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, tetapi yang perlu dipertimbangkan adalahapakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankanatau tidak, sebab mencaricari kesalahan
Putus : 21-02-2013 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID/2013/PT- BNA Tanggal 21 Februari 2013 — TERDAKWA
77 — 36
77 — 36
bersembunyi diparit dibelakangekamar Korban Zahara dan sekira setengahjam kemudian para saksi mendengar adaseorang fakilaki dibawah kamar korban Zaharayang memanggilmanggil korban dan mengoyangkan rantai yang terikat dikaki korban,dan disaat itu juga Saksi Siti auhari,secara perlahan masuk dibawah kolong kamarkorban Zahara dan melihatakiJaki tersebut yang sedang memberikan uang kepadakorban Zahara, selanjutnya Saksi Siti Jauhari langsung menangkap dan berkelahi denganlakilaki tersebut,dandisaat tule
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2484/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam Kitab Al Bayanhalaman 38 yang berbuny/i:Gellcaall uta pe pie tule!
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Tul Tanggal 26 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
FRANS OFAN Alias FARGAS
123 — 45
YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
FRANS OFAN Alias FARGAS
123 — 45
Put No : 102/Pid.Sus/2018/PN Tule Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan, berumurtiga puluh tahun, warga negara Indonesia dari hasil pemeriksaan ditemukanluka di lengan bawah kiri, luka ini diakibatkan oleh trauma tajam. prrseeeceneae Bahwa, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (21) Jo Pasal 5 huruf (a) UU No.23 Tahun 2004 tentangpenghapusan Kekerasan Dalam Rumah TangQa. won ne nnn nnee Bahwa Terdakwa FRANS OFAN Alias FARGAS, pada hari Jumat
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0634/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
G1 e7Og 5SAH pHa 1 U3 09 Ol saysdan diantara tandatanda kekuasaanNya adalah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya.dan Surat An Nisa Ayat (19):cig jaall, Gd tule ......Dan bergaullah dengan istrimu (pasanganmu) menurut cara yang patut....Menimbang, bahwa dialildalil AlQuran tersebut sesuai denganketentuan Pasal 1 dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan juncto Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1), ayat (2) dan
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Cellacall ula (16 pls tule 53Artinya : "Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan;2.
Register : 04-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA ENDE Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Ed Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 29
50 — 29
Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Ed.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.dan Surat An Nisa Ayat (19):Lig frall, Giang tule s..Dan bergaullah dengan istrimu (pasanganmu) menurut cara yang patut....serta ke tentuan Pasal 1 dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, yaitu. kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
mennggakan Penggugat tinea sepengetatuan Penggugat dan selamaperp, Tegnaget toak pemanh member haber bahkan odak pemahmange Seve kup Kepada Penggugal dan anakanaknya, dan jugasampei seuarang Teegugat tule permnah kemball ke rumah Penggugal. dannerian Tecgugat sendin sutianh Sdak diketahui kederadaan sedenamya.gar seama mm Senggugal pemanm derupaya mencan Tergugal namunbuat pemah berhesii owen Karena @u keterangan saksi tersebut telahmamenutt Syenat materi sebagaimana telah distur dalam pasal 308
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 15
72 — 15
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:"8LnwS tule
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :XXX binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal di XXX KabupatenKendal, sekarang di Rumah Saudaranya (Ibu XXX) di XXXKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanXXX bin XXX, umur 46
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2017/PN Olm Tanggal 23 Februari 2018 — - FELIPUS MAAK
LAWAN:
-YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, DKK
56 — 11
56 — 11
dirumahPetrus Maakh pada tahun 2013 ;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 ada pertemuan kedua untukmembahas pengembalian tanah tersebut dan ada berita acarapenyerahan tanah oleh Petrus Maakh yang ikut menandatangan beritaacara tersebut yang hadir pada pertemuan tersebut adalah Tergugat Yoka Maakh bersama anaknya dan anak kakaknya Yoka Maakh yangbernama Deny yang dihadiri oleh saksi dan juga ikut menandatanganiberita acara tersebut ;Bahwa aparat pemerintah dalam hal ini ketua RT yang bernama WelemTalo Tule
bernama Adel Maakh ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangankannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat,setelah Majelis Hakim mencermati bukti P1 secara seksama ditemukan faktahukum bahwa Surat Penyerahan Tanah yang menjadi objek sengketa dalamHalaman 52 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMperkara aquo dari Petrus Maakh kepada Penggugat tersebut ternyata tidakditandatangani oleh Wellem Talo Tule
selaku Ketua RT.17 (wilayah tempat objeksengketa) dan juga tidak ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Babau dandihubungkan dengan keterangan saksi Wellem Talo Tule yang diajukan olehKuasa Tergugat , ll dan Tergugat V kepersidangan yang menerangkan saksiWellem Talo Tule benar tidak bersedia menandatangani surat tersebut meskipunPenggugat melalui saksi David Fredik Maak dan yang lainnya telah memintanyaberulang kali dengan alasan keberatan dengan isi dari surat tersebut yang manasaksi mengetahui tanah
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat:
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
96 — 36
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
96 — 36
dirumahPetrus Maakh pada tahun 2013 ;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 ada pertemuan kedua untukmembahas pengembalian tanah tersebut dan ada berita acarapenyerahan tanah oleh Petrus Maakh yang ikut menandatangan beritaacara tersebut yang hadir pada pertemuan tersebut adalah Tergugat Yoka Maakh bersama anaknya dan anak kakaknya Yoka Maakh yangbernama Deny yang dihadiri oleh saksi dan juga ikut menandatanganiberita acara tersebut ;Bahwa aparat pemerintah dalam hal ini ketua RT yang bernama WelemTalo Tule
sertifikat karenadipersiapkan untuk Saudaranya yang bernama Adel Maakh ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangankannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat,setelah Majelis Hakim mencermati bukti P1 secara seksama ditemukan faktahukum bahwa Surat Penyerahan Tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara aquo dari Petrus Maakh kepada Penggugat tersebut ternyata tidakditandatangani oleh Wellem Talo Tule
selaku Ketua RT.17 (wilayah tempat objeksengketa) dan juga tidak ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Babau dandihubungkan dengan keterangan saksi Wellem Talo Tule yang diajukan olehKuasa Tergugat , Il dan Tergugat V kepersidangan yang menerangkan saksiWellem Talo Tule benar tidak bersedia menandatangani surat tersebut meskipunPenggugat melalui saksi David Fredik Maak dan yang lainnya telah memintanyaberulang kali dengan alasan keberatan dengan isi dari Surat tersebut yang manasaksi mengetahui tanah
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Mobil, tempat tinggal di Desa XXXX RT 00 / RW 00, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara;
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
L A W A N
TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa XXXX RT 00 / RW 00, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara;
Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
15 — 6
15 — 6
AlBagoroh : 227BE) tule ace STO! B GALI i 32 S15Artinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2. AlBagarah : 229#eth Paid sl oye Sols 0 Ge GullaArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.orHalaman 11 dari 14 Put. No. 48/Pdt.G/2016/PA.
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3342/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 3342/Pdt.G/2020/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2