DARSANI dan Drs. NURUL ANWAR, M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijriyah oleh Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. sebagai Ketua Majelisdengan didampingi Drs. H. FARIHIN, S.H., dan Drs. NURUL ANWAR, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra. Hj.

DARSANI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa benar Saksi mengenali 1 (Satu) orang perempuan yang mengakubernama AFRIDA NOVI YANI ALS NOVI BINTI DEDI (dalam hal ini yaituterdakwa), yang mana orang tersebut adalah teman saksi dan terdakwa jugayang telah menjual 1 (Satu) TV LED merk LG berukuran 43 Inch.Bahwa benar terdakwa telah menjual TV tersebut pada hari Jumat tanggal28 Desember 2018 sekira jam 20.00 Wib ditempat tinggal saksi yang terletakJI.

Darsani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehArdiansyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya dan Termohon/ Kuasa Hukumnya;Ketua MajelisTtdDrs. H. M. Ishag, MHHakim anggota Hakim anggotaTtd. Ttd.Drs. H. Lalu Moh. Alwi Drs. H. DarsaniPanitera PenggantiTtd.Ardiansyah,SHPerincian Biaya Perkara :1.

DARSANI masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi H. MOCHAMAD ANIS, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,TTDH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 720.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Arifin Als Ipin Bin Darsani (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, serta pidana denda sebesar Rp.Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/2022/PT BJM1.410.000.000, (Satu miliar empat ratus sepuluh juta rupiah).

DARSANI dan Drs. MOCH. RUSDI, M.Hmasing masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs.H. DARSANIsebagai Ketua Majelis dengan didampingi ARUDJI,S.H., M.H dan Drs. MOCH.RUSDI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs.H.

Darsani, danH.M.Helmy Masda, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh M. Dedie Jamiat, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. St.Nursalmi MuhammadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.Darsani H.M.Helmy Masda, S.H.

DARSANI sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. MUNASIK, M.H danARUDJI,S.H., M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs.DARSANI sebagai Ketua Majelis dengan didampingi Drs.

Darsani, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dihadiri oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Titik Purwantini, M.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TTDDrs. H. Farihin, S.H.Hakim Anggota,TTDDrs. H. Darsani.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,0023 Panggilan Rp835.000,00Ketua Majelis,TTDDrs.

Darsani masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidanganmajelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, penetapan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dibantu oleh Lalu Munawar, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal. 35 dari 36 hal. Put. No. 0206/Pdt.G/2017/PA.Dps.

Bahwa semua yangdilakukan oleh terdakwa atas perintah saksi ; Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 82 83 Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan saksi yangmeringankan ( a de charge), yang masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi DARSANI :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Fuad Darmawan, karenateman sekampus di Unmul Samarinda ;Bahwa setahu saksi kalau terdakwa dan saksi Fuad Darmawan satukontrakan rumah ;Bahwa

keikutsertaan dan peran besar dari Terdakwa,karena bersedia mengantarkan LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) danahibah, yang dibuat oleh Saksi FUAD DARMAWAN sesuai perintah dan arahanSaksi RUDY HARTAWAN, di samping juga menandatangani surat surat yangdiperlukan, yang dilakukan secara melawan hukum ; Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 136 137 Menimbang, bahwa hal di atas juga dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi a de charge yang diajukan oleh Terdakwa dan Saksi FUAD DARMAWANsendiri, yaitu Saksi DARSANI

Saksi DARSANI jika berkunjung ke rumah Terdakwa dan SaksiFUAD DARMAWAN, sering bertemu dengan Saksi RUDY HARTAWAN sedangbersama Terdakwa dan Saksi FUAD DARMAWAN.

Saksi DARSANI seringmelihat Saksi FUAD DARMAWAN membuat laporan yang disebutnya membuatlaporan Saksi RUDY HARTAWAN dan di tahun 2015, Saksi melihat bahwaSaksi RUDY HARTAWAN juga sering mencari Saksi FUAD DARMAWAN;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan secara bersamasamaoleh Terdakwa, Saksi FUAD DARMAWAN dan Saksi RUDY HARTAWAN,sebagaimana telah diakui oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Saksi FUADDARMAWAN dalam Nota Pembelaan atau Pledoinya, maka dominan atautidaknya peran masingmasing, sama sekali

Bahwa semua yangdilakukan oleh terdakwa atas perintah saksi ; Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 82 83 Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan saksi yangmeringankan ( a de charge), yang masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi DARSANI :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Fuad Darmawan, karenateman sekampus di Unmul Samarinda ;Bahwa setahu saksi kalau terdakwa dan saksi Fuad Darmawan satukontrakan rumah ;Bahwa

keikutsertaan dan peran besar dari Terdakwa,karena bersedia mengantarkan LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) danahibah, yang dibuat oleh Saksi FUAD DARMAWAN sesuai perintah dan arahanSaksi RUDY HARTAWAN, di samping juga menandatangani surat surat yangdiperlukan, yang dilakukan secara melawan hukum ; Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 136 137 Menimbang, bahwa hal di atas juga dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi a de charge yang diajukan oleh Terdakwa dan Saksi FUAD DARMAWANsendiri, yaitu Saksi DARSANI

Saksi DARSANI jika berkunjung ke rumah Terdakwa dan SaksiFUAD DARMAWAN, sering bertemu dengan Saksi RUDY HARTAWAN sedangbersama Terdakwa dan Saksi FUAD DARMAWAN.

Saksi DARSANI seringmelihat Saksi FUAD DARMAWAN membuat laporan yang disebutnya membuatlaporan Saksi RUDY HARTAWAN dan di tahun 2015, Saksi melihat bahwaSaksi RUDY HARTAWAN juga sering mencari Saksi FUAD DARMAWAN;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan secara bersamasamaoleh Terdakwa, Saksi FUAD DARMAWAN dan Saksi RUDY HARTAWAN,sebagaimana telah diakui oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Saksi FUADDARMAWAN dalam Nota Pembelaan atau Pledoinya, maka dominan atautidaknya peran masingmasing, sama sekali

Masniah Binti H Darsani (Alm) yang di dapatnyadengan membeli secara langsung dari pemilik awal yang bernama PUANpada tahun 1999 sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di kalikandengan 9 borongan yaitu sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) dan buktinya dengan bukti segel yang di pegang ole h pemiliknya.Bahwa objek harta bersama yang di katakan oleh Penggugat seperti di dalamgugatnya yaitu pada point 5.13 adalah bukan merupakan objek harta bersamantara penggugat dengan Tergugat

pada saat Terdakwa sedang tidur tibatibadatang beberapa orang yang mengaku dari anggota Res Narkoba dariPolres Balangan dengan membawa saksi ABDUR RASYID HUMAIDI yangtelah ditangkap dan diamankan sebelumnya pada hari Senin tanggal 15Juni 2020 sekira pukul 12.30 WITA di depan gudang getah tepatnya di DesaMarias Rt.01 Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, lalu saat itu langsungHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Prndilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan olehsaudara DARSANI

Bahwa Penggugat adalah pemilik dan menguasai sebidang tanah yangterletak di Jalan Kalipasir Gang Tembok. nomor 6, RT.003 RW.010,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Kotamadya Jakarta Pusat,berdasarkan Jual Beli tertanggal 1 Februari 1983 yang diketahui oleh LurahKebon Sirih dan disahkan oleh Camat Menteng dengan ukuran 37 meter x10,4 meter (depan) dan 8,0 meter (belakang) dengan batasanbatasansebagai berikut : sebelah timur, berbatasan dengan Ibu Syam ; sebelah barat, berbatasan dengan rumah Darsani

Surat Pelimpahan Hak atas tanah yang terletak di Desa Rantau Bujur Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara yang mana pembeli atas nama Rudino dan penjual atas nama Darsani dan diketahui oleh Kepala Desa Rantau Bujur pada tanggal 10 Juli 2012 sebanyak 2 (dua) rangkap dengan luas 1 (satu) hektar;

Saksi DARSANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku Kepala Desa Kasintu yang pada saat dilakukanpenangkapan Terhadap saksi Romi di rumahnya, diminta polisi untuk ikutmenyaksikan; Bahwa Terhadap barangbarang yang ditunjukkan di depan persidangan benarditemukan di rumah saksi Romi;Terhadap keterangan saksi, Anak tidak keberatan dan membenarkannya;6.

DARSANI.4. Tanda Terima dan daftar tanda terima belanja honor uang kehormatan anggota Panwaslu Kecamatan Amuntai Tengah bulan Januari sampai dengan bulan Oktober 2009.5. Tanda terima, Kwitansi dan Tanda Terima Tunjangan Honor Sekretariat Kecamatan Amuntai Tengah bulan Januari sampai dengan bulan Oktober 2009.6.

ikanikan jenis sepat siam campuran yangsudah ditaburi garam dan masih dalam keadaan basah dari dalam Gudang/Kios milik saksi ARIF dan kepada saksi sebagai pemilik 1 (satu) karunggaram dengan berat sekitar 50 Kg dari dalam perahu kelotok milik saksi ;Bahwa benar, atas kejadian tersebut saksi merasa keberatan dan mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi ALIANSYAH Bin DARSANI

Saksi SUHAIMI Alias IMI Bin DARSANI, di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi saat diperiksa dimuka persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohanie Bahwa benar saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Para Terdakwa;e Bahwa benar saksi mengenal dengan korban Abdul Halim bekerja bersama sebagai tukangbangunan ;e Bahwa benar saksi bertemu dengan korban Abdul Halim pada hari Jum at tanggal 25 Juli2014 di jembatan bahari