Ditemukan 3971 data
19 — 2
MOHAMMAD CHABIB telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akantetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan olehPemohon; errr rrr errr reerBahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohondidampingi Kuasanya memberikan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut : Dalam KonvensiBahwa Termohon pada dasarnya menolak dalil dalilyang disampaikan Pemohon untuk keseluruhannya,kecualihal hal
MOHAMMAD CHABIB, bahwamediasi gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei tahun 2009sudah tidak harmonis lagi, karena Pemohon dan Termohonsering berselisih/bertengkar, yang disebabkan Termohonselalu) mencemburui Pemohon jika pulang malam padahal ituadalah ~~ tuntutan kerja Pemoon, juga Termohon selalumelampiaskan emosi dengan
6 — 0
MOHAMAD CHABIB masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk wumum,dengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota dan ROSYID ZAYYAT,SH., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. ZAINIDAR NURZINI, SH21Hakim Anggota II,Ttd.Drs. MOHAMAD CHABIBPaniteraPengganti.Ttd.ROSYID ZAYYAT, SH., MHPerincian Biaya Perkara1.
12 — 6
Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 12 hal. Put. No. 0138/Pdt.G/2016/PA.Sr.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy. Drs.
8 — 0
Mohamad Chabib Panitera PenggantiSupardi, S.H.
15 — 0
., MH. dan Drs.MOHAMAD CHABIB masing masing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu) oleh NURHAYATI, SH. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon19Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. ITKHWAN SOPIYAN, SH., MH. NURJANAH, SH., MHHakim Anggota II,ttdDrs.MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti.ttdNURHAYATI, SH.Perincian ..... Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran ccccceeeeeeceees Rp. 30.000, 2.
14 — 3
Mohamad Chabib Drs. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag. Panitera Pengganti,12Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp.rupiah);Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 7Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Hj. Haniek Farida, S.Ag.466.000 , ( Empat ratus enam puluh enam ribu13
11 — 0
MOHAMAD CHABIB H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .........ccccccccccccseeeseeeccceeeeees Rp. 30.000,2 Bia Va PrOS@S sisssssacovascacanosvawacwenswaca sven Rp. 50.000,3. Pange@ilan oo... eeeeeeseeeseeeeesteeeenaees Rp.250.000,4. Redaks1 ou... cece cccccccssssseeeesccceseeneeeees Rp. 5.000,5.
15 — 2
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danHal. 12 dari 13 hal. Pen. Nomor 0110/Padt.P/2019/PA.SrDrs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan manapada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehMuh. Dawam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon didampingi kuasa hukumnya.Hakimhakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H.
8 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Muh. Dawam,Hal. 12 dari 13 hal Put. Nomor 0446/Pdt.G/2019/PA. SrS.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs.
13 — 1
Nomor 2488/Pdt.G/2020/PA.KbmMohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Daldiri, SHdan Drs. Mahasin, SH. masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Fitri Ambarwati, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Daldiri, S.H.Drs.
8 — 1
H.Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum,dan Drs. H. Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan H.M. Sihono, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dankuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H.
6 — 0
Nomor 0991/Padt.P/2016/PA.Sr.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum dan Drs. H. Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehanggota majelis, dan dibantu oleh H.M. Sihono, S.H., sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. Mohamad ChabibDrs. H.
7 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat dan oleh Tergugat;Ketua Majelis,14HakimAnggota I,NURZINI, SHDra.ZAINIDARHakimAnggotaIl,Drs.MOHAMADCHABIBPanitera Pengganti. H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara :1.
88 — 3
CHABIB : ( dibacakan )Bahwa saksi melakukan menangkap terdakwa Pada hari Senin ,tanggal 28 April 2014 sekira jam 08. 00 Wib di Jalan RayaPloso Babat di depan SPBU , atas perkembangan saksi EkoLugianto saat mengendarai truck dengan muatan 150 zakpupuk bersubsidi bilang pupuk tersebut milik terdakwa tidak adaD.Onya ;Bahwa Saksi mencurigai Eko Lugianto lalu saksi berhentikankendaraannya karena muatan didalam truck melanggar hukum ;e Bahwa saksi melakukan penggledaan didalam truck ada 150 zakpupuk Kaltim
10 — 0
MOHAMAD CHABIB masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu. juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danNURHAYATI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat; HAKIM ANGGOTA I,KETUA MAJELIS,TTDTTDDrs. TKHWAN SOPIYAN, S.H., M.H NURJANAH, S.H., M..HHAKIM ANGGOTA IT,TTDDrs. MOHAMAD CHABIBPENGGANTI.TTDS.HPerincian Biaya Perkara21PANITERANURHAYATI, 1.
7 — 0
Mochammad Chabib danberdasarkan laporan Hakim Mediator, Mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, majelis hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali dalamrumah tangganamun usaha perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil sidangdilanjutkan dengan pemeriksaan perkara, dan dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan
11 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisAnggota I, Ttd.Ttd.Dra. NURZINI, SHZAINIDARHakimAnggota II,Ttd.Drs. MOHAMADCHABIBPanitera Pengganti.Ttd.H.M.
9 — 1
Mohammad Chabib pada tanggal 13Desember 2011 dan tanggal 20 Desember 2011. mediasi tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang olehPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya aquo dengan perubahan gugatan padaPetitum (4) dikarenakan anak bernama Ratu Abidah sudah dalam pemeliharaanPenggugat dan tentang tuntutan nafkah anak yang semula Rp. 1500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) menjadi Rp 1000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya ;Bahwa
14 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehMuh. Dawam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohonbeserta kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H.
22 — 8
., dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri olen Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H.,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs. Uman, M.Sy.Hakim Anggota,Drs. Mohamad ChabibPanitera Pengganti,Supardi, S.H.15