Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 15 April 2014 —
159
  • Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan seluruh peraturan dan ketentuan hukum yang berlakuserta dalildalil syar'iyyah
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • loArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu. harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyah dariKitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:wolall ale glb bro azaiJl aut par audl slyJol ral asl(aableArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengan talakSatu;Menimbang, bahwa
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • dikabulkan untuk sebagiandan menolak untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah
Register : 11-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 11 September 2014 —
130
  • Pasal 90 UU Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkaraPutusan Nomor 0633/Padt.G/2014/PA.Pdg halaman 14 dari 16 halamanini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 37_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20160604_CeraiTalak_Tahun 2016
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
1413
  • dikabulkan untuk sebagiandan menolak untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah
Register : 10-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0826/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
152
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi orangorang yang mengetahul;Hal. 17 dari 21 halaman Nomor 0826/Pat.G/2014/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan dailil/hujah syar'iyyah dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :wVlOWs co Hl obiclgl arg Jl am woW list bloc > casls Lblogin T Mo VI ye io WI Lancy Log!
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • adalah tidak terdapatnya halangan pernikahanantara calon suami dengan calon istri, baik untuk sementara ataupun selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. juga mengemukakandalil/hujjah syar'iyyah
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • Hal 12 dari 18 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalildalil syar'iyyah sebagai berikut:1. AlQuran Surah AlBagarah ayat 229:Claas Cops Lg eas HLunald Li pe (g>UbllArtinya: Thalaq (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang maruf atau menceraikannya dengan cara yangbaik;2.
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • ls ule prio swlasll I>Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyah dariKitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:ale(aalb wolall ale glb roi) arg ll aty pre ruil Sle)plrolArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 413/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7918
  • BL 4251 ZS;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama berupa 2 (dua) ekorlembu yang telah dinyatakan dicabut oleh Pemohon dan Termohon tidakkeberatan dengan pencabutan objek tersebut, maka Majelis Hakimmenyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 danperubahannya biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dankaidah syar'iyyah yang
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Putusan No.0008/Pdt.G/2016/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. juga mengemukakandalil/hujah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab IlanahalThalibinJuz 2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatHakim yang berbunyi sebagai berikut:auSeS aide yl dlyol cle Sse!
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • mempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tanggayang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatifbagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karenaitu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidahfiqh yang berbunyi sebagai berikut:ladle ole prio swlaodl LyArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyah
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharatkepada kehidupan Pemohon dan Termohon apabila rumah tangga tetapdipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyah dariKitab Ghayatul
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • makaMajelis berpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan parapihak dari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugatdan Tergugat apabila rumah tanggakeduanya tetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fiqghiyah yang berbunyi sebagai berikut :Hal 14 dari 16 hal, Putusan Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.AGMJL wallArtinya : Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyah
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 966/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Oleh karena itu, terdapat kepentingan hukumPemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan isbat nikah sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk mengabulkan permohon aquo;Menimbang, bahwa dalam mengabulkan perkara aquo, Majelis Hakimperlu juga mengemukakan dalil/hujjah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalamKitab kitab Bughyatul Musytarsyidin, halaman 298 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis yang sebagai berikut:aero ill criss S5tall 89 ole ain bel caged 1sVlyArtinya: Maka Jika telah
Register : 03-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 62_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20140710_CeraiTalak_Tahun 2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
1610
  • mengucapkan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgama Pandan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 85/Pdt.G/2016/Pa.Pdn
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • dikabulkan untuk sebagiandan menolak untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah
Register : 11-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • terhadaptuntutantuntutan Penggugat Rekonvensi yang telah diuraikan di atas, MajelisHakim berkesimpulan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiandan menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan kaidah syar'iyyah
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 40_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20151905_CeraiTalak_Tahun 2015 Tahun 2015
Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon VS Termohon
2214
  • mengucapkan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgama Pandan;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • > ule prio awlaslll,sArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyah dariKitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatsebagai berikut:voll ale wll rgd argu arty pre ruil ly)elpol ale(aalbArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksuaminya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Hakim