• Kerugian immaterial sebesar Rp.1.000.000.000.000.

  Kerugian immaterial sebesar Rp.1.000.000.000.000. (satu trilyun rupiah).Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng membayar uangpaksa (Dwang som) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap hari17keterlambatan mentaati isi putusan a quo terhitung sejak putusan mempunyaikekuatan hokum tetap ;8. Menyatakan suratsurat kepemilikan/sertifikat dan atau dokumen kepemilikanlainnya yang ada dan atas nama PARA TERGUGAT atas objek perkaradinyatakan tidak mengikat;9.

  Pengugat oleh karena bidang tanah tersebut adalahbukan milik dari Alm.Beddu.Selanjutnya,oleh karena bidang tanah adalah bukanmilik dari Alm.Beddu,maka secara otomatis pula Tergugat i.c Jacky Purnama tidakperlu izin untuk masuk dan menguasai lokasi/bidang tanah aquo sebagaimana yangdimaksudkan oleh para Penggugat ; oeeeens 8.Bahwa sungguh sangat tidak beralasan menurut hukum,jikalau paraPenggugat menuniut kerugian materil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan kerugian in materil sebesar Rp.1.000.000.000.000

  Bahwa sungguh sangat tidak beralasan menurut hukum,jikalau paraPenggugat menuniut kerugian materil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan kerugian in materil sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah)kepada Jacky Purnama yang kini sebagai Tergugat .Oleh karena,lokasi bidangtanah tersebut adalah bukan milik dari Alm.Beddu i.c para Panggugat.

• WAHID tentang kesanggupan mengembalikan uang yang telah diterima dengan total sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) pada tanggal 11 Pebruari 2018 kepada saudara BUDIANTO, saudara SUTRISNO NUR AHMADI dan saudara LULUK SETYO WIBOWO;

Kesemuanya dikembalikan kepada saksi BUDIANTO ;

• 1 (satu) lembar FotoCopy pernyataan tanggal 8 Januari 2018 tentang Pemberian dana hibah dari orang kalimantan sebesar sebear RP. 1.000.000.000.000

  Kesemuanya dikembalikan kesaksiBudianto.1 (satu) lembar foto copy pernyataan tanggal O08 Januari 2018 tentangpemberian dana hibah dari orang Kalimantan sebesarRp.1.000.000.000.000, (Satu trilyun rupiah) yang diberikan kepada saudaraMOH. WAHID pada tanggal 22 Januari 2018 dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Njksaksi, Saudara BUDIANTO dan saudara LULUK SETYO WIBOWO bahwauang tersebut akan dikembalikan kepada pada tanggal tersebut, terdakwamenunjukan selembar pernyataan tanggal O8 Januari 2018 tentangpemberian dana hibah katanya dari orang Kalimantan sebesarRp.1.000.000.000.000, (Satu trilyun rupiah) yang diberikan kepada terdakwapada tanggal 22 Januari 2018, karena uang tersebut belum dapat dicairkandikarenakan pemberi dana masih di Kalimantan, maka saksi disuruh sabarmenunggu dan saksi pun percaya.e

  NjkNUR AHMADI dan saudara BUDIANTO dengan total sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) pada tanggal 11Pebruari 2018, bahkan untuk menyakinkan saksi, saudara SUTRISNONUR AHMADI dan saudara BUDIANTO bahwa uang tersebut akandikembalikan kepada pada tanggal tersebut, terdakwa menunjukanselembar pernyataan tanggal 08 Januari 2018 tentang pemberiandana hibah katanya dari orang Kalimantan = sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah) yang diberikan kepadaterdakwa pada tanggal 22 Januari

  WAHID tentang kesanggupanmengembalikan uang yang telah diterima dengan total sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) pada tanggal 11 Pebruari2018 kepada saudara BUDIANTO, saudara SUTRISNO NUR AHMADI dansaudara LULUK SETYO WIBOWO. 1 (satu) lembar foto copy pernyataan tanggal 08 Januari 2018 tentangpemberian dana hibah dari orang Kalimantan sebesarRp.1.000.000.000.000, (Satu trilyun rupiah) yang diberikan kepada saudaraMOH.

  WAHID tentang kesanggupanmengembalikan uang yang telah diterima dengan total sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) pada tanggal 11 Pebruari2018 kepada saudara BUDIANTO, saudara SUTRISNO NUR AHMADIdan saudara LULUK SETYO WIBOWO;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi BUDIANTO ;e 1 (satu) lembar FotoCopy pernyataan tanggal 8 Januari 2018tentang Pemberian dana hibah dari orang kalimantan sebesar sebear RP.1.000.000.000.000,(satu trilyun) yang diberikan kepada saudara MOH.WAHID pada tanggal

• namun Tergugat IV tidak memahamiaspek hukum sehingga tidak dapat memberikan respon yang baik terhadap peristiwa yangterjadi;Bahwa perbuatan Tergugat III tersebut mengakibatkan kerugian yang besar kepadaPenggugat berupa hilangnya peluang Penggugat atau setidaktidaknya tertundanya hakPenggugat untuk mendapatakan pemberian hak atas tanah dari negara yang tidak dapat3132333430diukur dengan angka namun demi kepastian dan agar gugatan ini tidak hampa maka wajarditetapkan kerugian Penggugat sebesar Rp 1.000.000.000.000

  Tergugat III dan Tergugat IV dihukumsecara tanggung renteng membayar kerugian moril Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah);Bahwa agar Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV patuh dalammelaksanakan hukuman pokok maka wajar jika Tergugat I, Tergugat H, Tergugat III danTergugat IV dijatuhkan hukuman tambahan berupa membayar dwangsom sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari kepada Penggugat sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap setiap kali Tergugat I

  berdasarkan dalil dan fakta hukum di atas, dimohonkan kehadapan Ketua untukmemanggil para pihak yang berperkara pada suatu hari dan tempat sidang yang telah ditentukanuntuk itu dan selanjutnya memutus perkara ini dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:123Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara tanggungrenteng membayar kerugian moril Penggugat sebesar Rp 1.000.000.000.000

  SAMAD (Ayah dari Turut Tergugat I) tersebut;Bahwa karena gugatan dari Penggugat tidak mempunyai dasar dan bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku serta pihak Turut Tergugat I tidak adamelakukan perbuatan Melawan Hukum sebagaimana telah diuraikan di atas, makasudah selayaknya gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut harusdikesampingkan dan di tolak;Bahwa tentang tuntutan moril yang dimintakan oleh Penggugat dalam gugatannyasebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah) jelas tidak

• Uang kebahagiaan/mutah Rp 1.000.000.000.000 ;Menimbang, bahwa atas gugatan biaya hidup selama ditinggal atau lazim disebutnafkah madliyah, iddah dan mutah tersebut, Tergugat Rekonpensi menyatakan tidaksanggup ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut, PenggugatRekonpensi menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa mengenai nafkah madliyah yang diminta oleh PenggugatRekonpensi sebesar Rp 150.000.000,00/hari, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Hal. 8 dari 13 hal. Put.

  No.1252/Pdt.G/2015/PA.Pmkmaka besarnya nafkah iddahpun harus diselaraskan dengan besarnya nafkah madliyahtersebut yakni Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga selama masaiddah 3 (tiga) bulan = Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan mutah sebesar Rp 1.000.000.000.000 (satumilyar rupiah), maka didasarkan pada Pasal 149 huruf a KHI yang menyatakan bahwaTergugat Rekonpensi selaku bekas suami wajib memberikan mutah yang layak, baikberupa uang

• Kerugian ImmateriiBahwa kerugian immateriil yang dialamiPenggugat adalah berupapencemaran nama baik yang menyebabkan adanya bebanpsikologis, moralakibat pemberitaan tersebut yang disebabkan berpisahnyaPenggugat dengankeluarga Penggugat serta menurunnya kepercayaananggota pengajian yangdiasuh Penggugat serta masyarakat lainnyadilingkungan tempat tinggalPenggugat dan apabila dinilai besarnya kerugianimmaterial tersebut dapatdisetarakan dengan Rp. 1.000.000.000.000, (Satu TrilyunRupiah) ; .

• Adapun tentang dana yang diperlukan secaramenyeluruh oleh PT CSR senyatanya didasari dalam pasal 6.1 Akta No. 70yang menyatakan sebagai berikut:Pasal 6.1: Dana Investasi yang dibutuhkan Perseroan sejumlah +Rp.1.000.000.000.000, (kurang lebih satu triliun Rupiah).Jumlah tersebut berasal dari:Hal. 3Put. No.689/ PDT/2020/PT.

  Perseroan adalah Pinjaman yang berasal dariPihak Kedua ; maupun yang berasal dari Bank dan/atauLembaga Keuangan NonBank yang diupayakan olehPihak Kedua;3) Dana dari hasil Pendapatan Perseroan ReInvestasi LabaPerseroan.Ketentuan Pasal 6.1 di atas merupakan perhitungan kebutuhan dana untukmelaksanakan kerja PT CSR atau disebut sebagai dana investasi yangtelah direncanakan dengan perhitungan sampai dengan tujuannyamengembangkan dan membangun atas Tanah a quo selesai membutuhkandana (Investasi) sebesar Rp. 1.000.000.000.000

  aquo ;Menimbang, bahwa dalam perjanjian yang telah disepakati tersebutterdapat 19 Pasal yang mengatur tentang hak dan kewajiban yang harus dipatuhioleh kedua pihak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah benar telah terjadiwanprestasi terhadap perjanjian tersebut yang dilakukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti P3 6.1,6.7b,c perjanjian tersebut dapatdipertimbangkan bahwa perseroan membutuhkan dana guna pembelian tanahdan bangunan serta kelanjutan pembangunan diatas tanah tersebut sebesar Rp.1.000.000.000.000

• rupiah)=(2) Tanah Penggugat sendiri yang masuk perluasan Register 45 sejaktahun 1991 : 3.000 Ha x Rp. 20.000.000, adalah Rp.60.000.000.000, (enam puluh milyar)(3) Kelebihnan tanah 65.000 H.a 43.100 H.a = 21.900 H.a xRp.20.000.000, adalah Rp. 438.000.000.000, (empat ratus tigapuluh delapan milyar rupiah)(4) Tidak dapat melakukan tanam tumbuh atau tidak dapatmenyewakan lahan di atas lahan sendiri Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar)Kerugian Imateril(1) Telah gagal ginjal karena merasa tertekan Rp. 1.000.000.000.000

  ,(satu triliun rupiah)(2) Tempat tinggal berpindahpindah karena merasa terancam Rp.1.000.000.000.000, (Satu triliun rupiah)Berdasarkan uraian dan dalil Penggugat di atas maka dimohonkankepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan dengan rasa keadilan dimasyarakat untukkepentingan masyarakatVil.PETITUMHal 12 Perk.No.304/PDT/2020/PT.DKIPROVISI1 Menghentikan seluruh kegiatan Tergugat atau siapa saja in casu PT.Silva Inhutani Lampung di atas lahan Register 452 Menghentikan

  triliunrupiah)2 Tanah Penggugat sendiri yang masuk perluasan Register 45sejak tahun 1991 : 3.000 Ha x Rp. 20.000.000, adalah Rp.60.000.000.000, (enam puluh milyar)=3 Kelebihan tanah 65.000 H.a 43.100 H.a = 21.900 H.a xRp.20.000.000, adalah Rp. 438.000.000.000, (empat ratus tigapuluh delapan milyar rupiah)4 Tidak dapat melakukan tanam tumbuh atau tidak dapatmenyewakan lahan di atas lahan sendiri Rp. 10.000.000.000,(Sepuluh milyar)Kerugian Imateril1 Telan gagal ginjal karena = merasa tertekan Rp.1.000.000.000.000

  (Satu triliun rupiah)+2 Tempat tinggal berpindahpindah karena merasa terancam Rp.1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIA. EKSEPSI MENGENAI KEWENANGAN PENGADILAN ( EKSEPSIABSOLUT)1. Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat haruslah ditujukankepada badan peradilan yang berwenang untuk menyelesaikansengketa.

• Bahwa Penggugat juga dirugikan secara imateriil akibat dihancurkannyaperusahaan milik Penggugat yang telah dibangun oleh Penggugatlebih dari39 tahun, merusak nama baik Penggugat dalam dunia usaha danperbankan yang jika dinilai dengan uang maka patut dan wajarlah Tergugatdihukum untuk membayar sejumlah Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliunrupiah)11.

  Menghukum Tergugat membayar kerugian immateril secara tunai dansekaligus kepada Penggugat uang sejumlah Rp. 1.000.000.000.000,(satutriliun rupiah)6. Menyatakan sah dan berharga sita penyesuaian dan/atau sita jaminanyang diletakan dalamperkara ini.7.

• Penggugat telah menghabiskan uang sebesar Rp.100.000.000.000 (seratus milyar Rupiah) untuk analisis bisnis, rapatrapatdan lainlain, dan membatalkan kerjasama bisnis dengan pihak lain yangbernilai Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliun Rupiah) Belum lagi kerugianimmaterial karena Penggugat telah menghubungi beberapa calon pembeliuntuk project tersebut, namun batal sehingga kolegakolega bisnisPenggugat mempertanyakan kredibilitas Penggugat;Seluruh kerugian materiil dan immaterial tersebut Penggugat perhitungkansemuanya

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat, berupa kerugian dan biayabiaya lain yang telahkeluar kepada PENGGUGAT yang seluruhnya sebesarRp.1.000.000.000.000, (satu triliun Rupiah) ditambah bunga sebesar 6%(enam persen) per tahun terhitung sejak Gugatan ini didaftarkan diPengadilan Negeri Denpasar sampai dengan dibayar lunas kerugiantersebut;8.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Fahaddis Als Tolet Als Tole bin Turiman terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam Jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara
  3. menetapkan masa penangkapan

• Biaya gugatan di Pengadilan Negeri Gresik sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan biaya materai Rp. 6.000,00 (enam riburupiah) Sehingga total nilai kerugian materiil adalah sebesarRp.1.412.000,00 (satu juta empat ratus dua betas ribu rupiah)Kerugian Immateriil, yaitu berupa tercemarnya nama baik Penggugatbeserta seluruh keluarga besarnya di hadapan masyarakat Gresik, halini jika dinilai dengan uang berdasarkan kelayakan dan kepantasanakan setara dan tidak kurang dari Rp. 1.000.000.000.000

  Biaya gugatan di Pengadilan Negeri Gresik sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan biaya materai Rp.6.000,00 (enam ribu rupiah)Sehingga total nilai kerugian materiil adalah sebesar Rp.1.412.000,00 (satu juta empat ratus dua betas ribu rupiah)Kerugian Immateriil, yaitu berupa tercemarnya nama baik Penggugat besertaseluruh keluarga besarnya di hadapan masyarakat Gresik, hal ini jika dinilaidengan uang berdasarkan kelayakan dan kepantasan akan setara dan tidak kurangdari Rp. 1.000.000.000.000

  Biaya gugatan di Pengadilan Negeri Gresik sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan biaya materai Rp. 6.000,00 (enam riburupiah)Sehingga total nilai kerugian materiil adalah sebesar Rp. 1.412.000,00(satu juts empat ratus dua betas ribu rupiah).Kerugian Immateriil, yaitu berupa tercemarnya nama balk Penggugat beserta seluruhkeluarga besarnya di hadapan masyarakat Gresik, hal ini jika dinilai dengan uangberdasarkan kelayakan dan kepantasan akan setara dan tidak kurang dari Rp.1.000.000.000.000

  Biaya gugatan di Pengadilan Negeri Gresik sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dan biaya materai Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah)Sehingga total nilai kerugian mater''il adalah sebesar Rp.281.412.000,00 (satu juta empat ratus dua betas ribu rupiah)Kerugian Immateriil, yaitu berupa tercemarnya nama balk Penggugat besertaseluruh keluarga besarnya di hadapan masyarakat Gresik, hal ini jika dinilaidengan uang berdasarkan kelayakan dan kepantasan akan setara dan tidakkurang dari Rp. 1.000.000.000.000

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMADSISWANTO Als SIS Bin SAID FIRDAUS dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.1.000.000.000.000, (satumiliyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMADSISWANTO Als SIS Bin SAID FIRDAUS dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan Denda Rp.1.000.000.000.000, (satumiliyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

• Penggugat telah menghabiskan uang sebesar Rp.100.000.000.000 (seratus milyar Rupiah) untuk analisis bisnis, rapatrapatdan lainlain, dan membatalkan kerjasama bisnis dengan pihak lain yangbernilai Rp. 1.000.000.000.000, (Satu triliun Rupiah) Belum lagi kerugianimmaterial karena Penggugat telah menghubungi beberapa calon pembeliuntuk project tersebut, namun batal sehingga kolegakolega bisnis Penggugatmempertanyakan kredibilitas Penggugat;Seluruh kerugian materiil dan immaterial tersebut Penggugat perhitungkansemuanya

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat, berupa kerugian dan biayabiaya lain yang telah keluarkepada PENGGUGAT yang seluruhnya sebesar Rp. 1.000.000.000.000,(satu triliun Rupiah) ditambah bunga sebesar 6 % (enam persen) per tahunterhitung sejak Gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Denpasarsampai dengan dibayar lunas kerugian tersebut;8.

• Apalagi ditambah dengan pembangunan yang terhambatkarena hilangnya dana tersebut;Rusaknya nama baik, kredibilitas dan kepercayaan tersebut adalah sangat fatal bagiPenggugat salam melaksanakan fungsinya sebagai Pemerintah, kerugian mana tidakdapat dinilai dengan uang, namun apabila terpaksa dinilai dengan uang, nilainyatidak akan kurang dari Rp.1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah), kerugian manawajib dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan seketika sesaatsesudah putusan atas gugatan

  bulan Februari 2010sebesar Rp.17.277.534.247, (tujuh belas milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta limaratus tiga puluh empat ribu dua ratus empat puluh tujuh rupiah) dan akan terusdiperhitungkan sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk mengganti biayabiaya tak terduga yang telahdikeluarkan oleh Penggugat sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secaratunai dan seketika;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian moril kepada Penggugatsebesar Rp.1.000.000.000.000

• seizinPenggugat oleh oknumoknum yang diizinkan oleh Tergugat 4 telah menimbulkankerugian materil sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dari Tergugat 5 telah menyebabkanPenggugat kehilangan hak atas tanah milik Penggugat sendiri kerugian manaditaksir sebesar Rp. 10.000.000.000.000, (sepuluh triliun rupiah );Bahwa akibat terorteror yang dilakukan oleh Tergugat 4 dan premanpremannyayang dibiarkan tanpa tindakan hukum dari Tergugat 6 kepada Penggugat sebesarRp. 1.000.000.000.000

  Ranomuutberakhir ganti rugi mana sebesar Rp. 10.000.000.000.000,(sepuluh triliun rupiah) secara tunai selambatlambatnya satubulan setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat 1 sampai Tergugat 6 untuk membayarganti rugi immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satutriliun rupiah) kepada Penggugat selambatlambatnya setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat 7 untukmentaati putusan pengadilan;Atau kalau pengadilan berpendapat lain

  akan membuka ruangbagi Tergugat IV untuk mengatakan bahwa Penggugat telah melakukanpencemaran nama baik, mendiskreditkan bahkan merupakan suatu perbuatan yangbersifat provokatif terhadap keberadaan pemerintah; Bahwa tidak benar Penggugat mengalami kerugian terhadap objek sengketa, olehkarena objek sengketa dikuasai oleh negara yang peruntukkannya dikelola olehpemerintah, olehnya terhadap tuntutan kerugian materil sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) dan kerugian immateril sebesar Rp.1.000.000.000.000

  dilaporkanoleh Penggugat kepada Tergugat VI sebagai Penyidik, Tergugat VI jugatelah melakukan tindakan hukum atas Laporan Penganiayaan kepadaPenggugat sebagaimana tersebut pada Laporan Polisi Nomor : LP/213/IV/2012/Sulut/Res Btg, tanggal 20 April 2012 yang perkaranya telahmendapatkan Putusan Pengadilan Nomor : 20/Pid.C/2012/PN.Btg yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde );Bahwa sehubungan dengan gugatan Penggugat terhadap Tergugat VIuntuk membayar ganti rugi immaterial sebesar Rp. 1.000.000.000.000

• Menuntut kepada Para Tergugat untuk segera membayar ganti rugikepada Penggugat yakni :Kerugian Materlil : sejumlah Rp. 6.000.000.000 (Enam milyar rupiah)Kerugian Immateriil : sejumlah Rp. 1.000.000.000.000 (Satu triliunrupiah).Sehingga seluruhnya sejumlah Rp. 6.000.000.000 ditambah Rp.1.000.000.000.000 = Rp. 1.006.000.000.000 (Satu triliun enammilyar rupiah) yang harus dibayar oleh Para Tergugat kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus.11.

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar Ganti Rugi Materilisejumlah Rp. 6.000.000.000 (Enam milyarrupiah) ditambah dengan kerugian Immateriii kepadaPenggugat dengan uang sejumlah Rp. 1.000.000.000.000 (Satutrillun rupiah); sehingga seluruhnya sejumlah Rp.1.006.000.000.000 (Satu trililun enam milyar rupiah); terhitung14sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengan Putusan inidiucapkan yang harus dibayar oleh Para Tergugat kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus.4.

  Bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada angka 8, halaman 5Sampai dengan halaman 6, Penggugat mendalilkan telah mengalamikerugian materil sejumlah Rp. 6.000.000.000, (enam miliar rupiah)dan immateril sejumlah Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah);43. Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak tepat dan tidak jelasuntuk diterima secara akal sehat dan menurut hukum.

  alasan dan bantahan apapun lagibagi Penggugat untuk menolak argumentasi hukum Para Tergugattentang sepenuhnya menjadi tanggung jawab Periggugat, kecuali isiPasal 9 Kerjasama tertanggal 10 Nopember 2009 yang dimilikiPenggugat adalah lain dan berbeda dengan yang dimiliki oleh ParaTergugat, jika demikian terjadi ada perbedaan, maka Para Tergugatsecara tegas dan jelas dengan ml menyatakan bahwa Para Tergugatmencadangkan haknya mengajukan tuntutan hukum kepadaPenggugat;Bahwa kerugian immateril berupa Rp. 1.000.000.000.000

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda Rp.1.000.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; -------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-------------4.

• juta rupiah);Tanah seluas 1.232 m* yang telah dipergunakan sebagai usaha lapanganGolf Mountain View selama 10 (Sepuluh tahun) dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta) per meter persegi total 10 x 12 x 1.232 xRp.500.000, = Rp. 73.920.000.000, (tujuh puluh tiga milyar Sembilan ratusdua puluh juta rupiah);Biaya melakukan penagihan Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Kerugian Imateril1Menjalani perkara pidana dan menjadi terpidana akibat dilaporkan Tergugatke Polres Kabupaten Bandung senilai Rp. 1.000.000.000.000

  yang telah dipergunakan sebagai usahalapangan Golf Mountain View selama 10 (Sepuluh tahun) denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta) per meter persegi total 10 x 12 x1.232 x Rp.500.000, = Rp. 73.920.000.000, (tujuh puluh tiga milyarSembilan ratus dua puluh juta rupiah);3 Biaya melakukan penagihan Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Kerugian Imateril1 Menjalani perkara pidana dan menjadi terpidana akibat dilaporkanTergugat ke Polres Kabupaten Bandung senilai Rp.1.000.000.000.000, (Satu triliun rupiah

• karena kesalahannya untuk menggantikan kerugiantersebut;11.Banhwa karena perbuatan Para Tergugat di atas merugikan ParaPenggugat, maka Para Penggugat mengalami kerugian yang cukupbesar dengan estimasi kerugian materiil sebagai berikut :a) Biaya Keagenan + Biaya Kemitraan + Biaya Pembelian Seat jikaditotalkan senilai Rp. 44.268.337.863 (empat puluh empat milyardua ratus enam puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribudelapan ratus enam puluh tiga rupiah)b) Kerugian Immateriil Sebesar Rp. 1.000.000.000.000

  (empat puluh empat milyar dua ratus enam puluhdelapan juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus enam puluh tigarupiah), dan Kerugian Immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satutriliun rupiah).6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) setiap hari, jika Tergugatlalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara ini kepada Para Tergugat;8.

• Bahwa oleh karena telah terbukti Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh TERGUGAT tersebut telah menimbulkan kerugiankepada PENGGUGAT, maka berdasar hukum pula lah, TERGUGAT untukdihukum membayar ganti kerugian kepada PENGGUGAT yakni kerugianmateriil sebesar Rp. 901.735.020, (Sembilan Ratus Satu Juta TujuhRatus Tiga Puluh Lima Ribu Dua Puluh Rupiah), dan kerugian immateriilsebesar Rp.1.000.000.000.000, (Satu triliun Rupiah) ;43.

  Menghukum TERGUGAT untuk mengganti Kerugian Immateriil yangtelah dialami oleh TERGUGAT sebesar Rp.1.000.000.000.000. (Satu triliunRupiah) ;6.