dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telan disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 09 Februari 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:72/10/12007, tanggal 09 Februari 2007.Hal. 1 dari5 Pen. no.1284/Pdt.G/201 7/PA Mks10.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Dusun Tamalate, (Depan Pelelangan Ikan), Desa Tamalate, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar..

PUTUSANNOMOR 846/Pdt.G.12007/PA.Bdw.BISMILLAAHIRRAHMAANI~IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap padatanggal 10 Desember 2007, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 929/28/XII/12007. (fotokopi terlampir); 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu saya : a.

mendamaikan Penggugat dan Tergugatdalam persidangan atau mengupayakan perdamaian melalui mediasi karena Tergugat tidak hadirdipersidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Kopi Kutipan Akta nikah yang aslinya dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap Nomor: 929/28/XII/12007

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 574/69/X1/12007 tanggal 12 Nop2007, telah dilangsukan akah nikah seorang lakilaki bernama TRI PURNOMOdengan seorang wanita bernama DWI HARYANI, bertanda bukti P4 ;5. Fotokopi Kutipan akta Kelahiran Nomor 3314LT01072016004,atasnama AL MALIK LATHIIF PURNOMO, bertanda bukti P5,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Sgn6.

Dari hal tersebut di atas maka dilihat dari tempat tinggalPemohon, maka Pengadilan Negeri Sragen berwenang untuk menerima,memeriksa, dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPermohonan tersebut beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan, makaakan dipertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon dikaitkan dengandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 574/69/X1I/12007

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 657/67/X 12007,tanggal 11/10/2007;2.

Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Hal 6 dari 12 hal, Put.No.204/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

2014yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register: 0756/Pdt.G/2014/PA.Ska.tanggal 16 Oktober 2014, telah mengajukan gugatan cerai dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah =melangsungkanPernikahannya pada tanggal 10 Nopember 2007, yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah,sebagai tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX,tertanggal Surakarta 101 12007

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

12007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar , tanggal 6Agustus, bukti P;B.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehKarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehHal 6 dari 12 hal, Put.No.868/Pdt.G/2018/PA.Lpkkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telan disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa; 1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara sebagaimanaNomor: = 34/34/1/2007 tanggal 16 12007

Nomor 1727 K/Pdt/2014 Pada tanggal 26/72006, sebesar US$ 250,000.00; Pada tanggal 27/72006, sebesar US$ 237,485.00; Pada tanggal 14/122006, sebesar US$ 194,985.00; Pada tanggal 29/12007, sebesar US$ 292,484.00;Jumlah: US$ 974,954.00; Pada 9/12007, dibayar via Raymond US$ 15,000.00; Pada 17/92007, dibayar via RaymondUS$ 10,000.00;Kemudian dibayar lagi: pada tanggal 29/122009: US$ 174,984.00; pada tanggal 30/122009: US$ 324,984.00;Demikian seluruhnya: US$ 1,499,922.00;(satu juta empat ratus sembilan

$250,000.00 ini terhitungmulai tanggal 26/72006 sampai terbayarnya lunas jumlah ini;b) yang diterima pada tanggal 27/72006 sebesar US$237,485.00 ditambahdengan bunga 6 % setahun dan jumlah US$237,485.00 ini, terhitungmulai tanggal 27/72006 sampai terbayarnya lunas jumlah ini;c) yang diterima pada tanggal 14/122006 sebesar US$194,985.00ditambah dengan bunga 6 % setahun dan jumlah US$194,985.00 ini,terhitung mulai tanggal 14/122006 sampai terbayarnya lunas jumlah ini;d) yang diterima pada tanggal 29/12007

sebesar US$292,484.00 ditambah6 % setahun dan jumlah US$292,484.00 ini terhitung mulai tanggal 29/12007 sampai terbayarnya lunas jumlah ini;e) yang diterimakan lewat Raymond Suwono pada tanggal 9 Juli 2007sebesar US$15,000.00;ditambah 6 % setahun dan jumlah US$15,000.00 ini terhitung mulaitanggal 9 Juli 2007 sampai terbayarnya lunas jumlah ini;f) yang diterimakan lewat Raymond Suwono pada tanggal 17/92007Halaman 20 dari 32 hal.