Ditemukan 276 data
Terbanding/Penggugat : Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Turut Terbanding/Tergugat II : Margo Dg. Sila
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Nur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Juri
Turut Terbanding/Tergugat V : Muhammad Sabir
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bahar
Turut Terbanding/Tergugat VII : Drs. Sangkala, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. Mappasomba
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. Muh. Fajaruddin
Turut Terbanding/Tergugat X : Abd. Rahman Dg. Rani
Turut Terbanding/Tergugat XI : Andi Tamsil Patahangi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Kabupaten Gowa Cq.Pemerintah Kabupaten Gowa atau Bupati Gowa Cq. Camat Bontomarannu
50 — 34
Bahwa dalam gugatan Penggugat, Penggugat merekonstruksikanselaku Pemilik tanah asal Persil 16 DII Kohir 787 Cl yangkemudian disertifikatkan (SHM) Nomor : 00222/Romang Lompoasurat ukur 00283/2011 tanggal 19122011 dahulu SHM denganNomor : 38/Desa Borong Loe, Gambar situasi No. 130/1976tanggal 19 april 1976 dengan luas 10.611 M? (sepuluh ribu enamratus sebelas meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli No.153/Akte/KB/75 tangg!
Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan Pemilik tanah asalPersil 16 DIIl Kohir 787 Cl yang kemudian disertifikatkan (SHM)dengan Nomor : 00222/Romang Lompoa surat ukur 00283/2011tanggal 19122011 dahulu nomor : 38/Desa Borong Loe, Gambarsituasi No. 130/1976 tanggal 19 april 1976 dengan luas 10.611 M?
Bahwa dalam dalil Penggugat pada halaman 8 poin 15membenarkan adanya perbedaan objek perkara denganmendalilkan Persil No. 16 DIl kohir No. 654 Cl berbeda denganPersil 16 DII Kohir 787 Cl yang kemudian disertifikatkan (SHM)dengan Nomor : 00222/Romang Lompoa surat ukur 00283/2011tanggal 19122011 dahulu SHM nomor : 38/Desa Borong Loe,Gambar situasi No. 130/1976 tanggal 19 april 1976 akan tetapiPenggugat tetap melakukan gugatan atas objek tanah milikTergugat I.a, I.b.
Bahwa begitu pula pada poin 16, 17, dan 18 dimana Tergugatmendalilkan Tergugat 2 sampai Tergugat 9 tidak memiliki hubungandengan tanah Persil 16 DII Kohir 787 Cl yang kemudiandisertifikatkan (SHM) dengan Nomor : 00222/Romang Lompoasurat ukur 00283/2011 tanggal 19122011 dahulu SHM nomor :38/Desa Borong Loe, Gambar situasi No. 130/1976 tanggal 19 april1976 akan tetapi dalam Gugatan Tersebut Penggugat tetapmemasukkan Tergugat 2 sampai 9 kedalan gugatan a quo.
11 — 3
diIndonesia;Bahwa, selama pisah diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bilgis Syifatul Laila,lahir tanggal 19122011
Menetapkan anak yang bernama Bilgis Syifatul Laila, lahir tanggal 19122011 (umur 6 tahun 3 bulan) berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat (Penggugat);4.
129 — 60
19122011, antara PenggugatPT.BRD dan Tergugat sebagai pemilik lahan Tambang telah membuatkesepakatan kembali yang isinya.. lbu halimah mempunyai Hutang sebesar Rp.600.000.000. ( Enam Ratus JutaRupiah) dan telah dibayar Rp.300.000.000. (Tiga Ratus Juta Rupiah). Sisanya Rp.300.000.000. (Tiga Ratus Juta Rupiah ) akan dibayar pada 01Maret 2012. Untuk kelancaran pembayaran hutang PT. BRD harus mengembalikan suratsurat tanah halimah. PT.
Menyatakan Surat Kesepakatan antara Penggugat PT.BRD dan Tergugatsebagai pemilik lahan Tambang yang Pada Tgl 19122011, adalah syahdan berharga;5. Menghukum /memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa hutang senilaiRp.300.000.000. ( Tiga Ratus juta rupiah ) kepada Penggugat sejakkeputusan ini telah dibacakan atau telah mempunyai kekuatan hukumtetap;6. Menghukum Tergugat Untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;7.
Bara Rantau Duku Dan Halimah, dengan No126/BRD/XII/2010 Pada Tanggai 09 Desember 2010, adalah syah dan berhargaharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Petitum keempat, Penggugat meminta kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan Surat Kesepakatan antara Penggugat PT.BRDdan Tergugat sebagai pemilik lahan Tambang yang Pada Tgl 19122011, adalahsyah dan berharga;Menimbang, bahwa terhadap Petitum keempat Penggugat, Majelis Hakimakan pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat
60 — 15
ALI.1 (satu) lembar SPORADIK tanah pemilik An.M.ALI yang diterbitkan DesaSari tertanggal 28 Maret 2012 dengan Luas tanah 58 Ha dan diketahui KepalaDesa Bukit Sari Sdr MAJI dan ditanda tangani Kepala Desa juga diberi Capstempel Kepala Desa ;1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN ASAL USUL TANAH yangtertuliskan Desa Bukit Sari tertanggal 19122011 yang menerangkan tanah yangberada di Km 14 Jalan PT.ARO Wilayah Bukit Sari adalah pemiliknya Sdr ALIyang diketahui Kepala Desa Bukit Sari Sdr MAJI dan ditanda tangani
ALI.1 (satu) lembar SPORADIK tanah pemilik An.M.ALI yang diterbitkan Desa Saritertanggal 28 Maret 2012 dengan Luas tanah 58 Ha dan diketahui Kepala Desa BukitSari Sdr MAJI dan ditanda tangani Kepala Desa juga diberi Cap stempel KepalaDesa ;1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN ASAL USUL TANAH yang tertuliskanDesa Bukit Sari tertanggal 19122011 yang menerangkan tanah yang berada di Km14 Jalan PT.ARO Wilayah Bukit Sari adalah pemiliknya Sdr ALI yang diketahuiKepala Desa Bukit Sari Sdr MAJI dan ditanda tangani
19 — 5
Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3310-LT-19122011-0043 tertanggal: 19 Desember 2011 tercatat bernama: ACHMAD NGATONO MARIXKO PRATAMA, lahir di Blora tanggal: 22 September 2009 anak kesatu laki-laki dari suami isteri bernama: SAKIRAN dan GUNTARI adalah sah menurut Hukum ;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
13 — 5
Fotocopy Kartu Keluarga atas nnma ABDULLAH MUDJIB, Nomor :3578091612110023 tertanggal 19122011, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. SITIT KHOTIMAH dan 2.
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta, nomor tanggal 19122011 bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;2.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (anak Penggugat dan Tergugat) yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSipil Kota Yogyakarta, nomor tanggal 19122011 bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.4;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 8 dari 18 hal. Pts. No.0227/Pdt.G/2015/PA. Yk.
17 — 17
Paa RT.013 Desa Kore KecamatanSanggar Kabupaten Bima, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19122011
SITI MARIAM
16 — 0
M E N E T A P K A N
- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan demi hukum perbaikan Nama Pemohon (Ibu) didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama KHAIFA ISFALANNI HAFSYAH, telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3214-LU-19122011-0144 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 19 Desember 2011, seharusnya tertulis Nama Pemohon (Ibu) Siti Mariam;
- Membebankan biaya yang
17 — 4
Foto Copy KTP atas nama : SISIN JOKO PUTRO, N.I.K35.12100403720005, tertanggal 19122011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 04/240/X/1998, Atas namaSISIN JOKO PUTRO sebagai suami dan SUNARTIK sebagai Isteritanggal 02 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, selanjutnyadiberi tanda P.3 ;4.
13 — 8
JAUHARI MUSTHOFA No.35072500304080075,sesuai dengan aslinya , tertanggal 19122011,selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar an.FIRDAUS MAULANAMUDZAKIR No.012/TK/AR.I/2006 , tertanggal 30 Juni 2006,diberi tanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.147/147/IV/1999 tertanggal 12 April 1999,selanjutnya diberi tanda P.4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
GABRIEL RUDOLFO GONGA
57 — 29
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan tambahan nama Orang Tua laki laki terhadap akte kelahiran CALYSTA SHEREEN GONGA ;
- Memerintahkan Kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat dan menambahkan dalam keterangan tambahan nama Pemohon adalah Ayah kandung pada Akte Kelahiran atas nama CALYSTA SHEREEN GONGA, dengan akta kelahiran Nomor : 3578-LT-19122011-1050, yang dikeluarkan di Kota Surabaya pada tanggal
8 — 3
Bahwa pada tanggal 27 Februari 1989 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, dalam Kutipan AktaNikah Nomor 531/26/l/V1989 tanggal 27 Februari 1989 sebagaimanaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 1 dari 13tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanoa nomor, tanggal 19122011 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berkumpuldi rumah orang tua Pemohon selama + 11 tahun,
Pemohon dan Termohon tanpanomor, tanggal 19122011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Nikah KantorPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 3 dari 13Urusan Agama , Kabupaten Bangkalan sebagai pengganti Kutipan AktaNikah Nomor : 531/26/I/1989 tanggal 27 Februari 1989, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Bangkalan,an.
21 — 3
Taman, Kota Madiun ;Agama > Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan ;Terdakwa ditahan :OQ Penyidik sejak tanggal > 2911 2011 s/d 18 12 2011;1 Perpanjangan Penuntut Umum 19122011 s/d 27 01 2012 ;2 Penuntut Umum sejak tanggal > 18012012 s/d 06 02 2012;3 Hakim sejak tanggal :31 012012 s/d 29022012;4 Perpj. Ketua sejak tanggal :01 s/d 29 2012 ;soo eeenmney an PENGADILAN NEGERI tersebut ;wonceeenee oe Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;women ne nee == Telah mendengar :1.
8 — 1
Fotocopy Kartu Keluarga, tertanggal No. 3515082801095726 tertanggal 19122011 atasnama kepala Keluarga MASHUDI (bukti P4);Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 setelah diteliti dan dicocokan denganaslinya ternyata telah sesuai dan semua foto copy alat bukti surat tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing didepan
29 — 16
ANHAR sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)tertanggal 19122011 untuk pembayaran 3 (tiga) unit motor beat;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepadasdr. ANHAR sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal27012012 untuk pembayaran 1 (Satu) unit motor Revo Fit An.SUARDIN;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepadasdr.
ANHAR sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)tertanggal 19122011 untuk pembayaran 3 (tiga) unit motor beat;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepadasdr. ANHAR sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggalHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 181/Pid.B/2013/PN. DGL27012012 untuk pembayaran 1 (satu) unit motor Revo Fit An.SUARDIN;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepadasdr.
ANHAR sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) tertanggal 19122011 untuk pembayaran 3 (tiga) unitmotor beat;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawekepada sdr. ANHAR sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)tertanggal 27012012 untuk pembayaran 1 (satu) unit motor RevoFit An. SUARDIN;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawekepada sdr.
7 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-19122011-0083 tanggal 19 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya nama Pemohon semula : NURHASANAH menjadi : NUR HASANAWIYAH ; --------------------------------------------3.
23 — 3
Pada Akta Kelahiran 1371-LT-19122011-0129 an. FADHLAND HARDIANYAH di sana tercantum tanggal lahir anak pemohon 29 Januari 2000, seharusnya 27 Januari 2000;3. Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
15 — 6
April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 18 April2013 dibawah register Nomor : 306 / Pdt.P / 2013 / PN.Ktb, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Maret 1966 di Kotabaru telah lahir anak lakilakiyang ke3 (tiga).Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua yang bernama SUPARJOdan SALIAH.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas pemohon tersebut di dukungdengan surat kelahiran dari Desa Semayap Nomor : 846/610/SM/2010/2011, tanggal 19122011
Ahli Waris dari Almarhum M. YASIN. BIN H. O. ENG
Tergugat:
1.PERUM PERUMNAS
2.PERUM PERUMNAS REGIONAL III Kantor Cabang Cengkareng
3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
4.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.UNTUNG SASTRAJAYA
6.NYONYA YULIA SUPARDI
196 — 59
Reg III/KWS.CKR/1307/ 12/2011 tanggal 19122011. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1610 atas namaUNTUNG SASTRAJAYA (TERGUGAT V) dengan besar pinjaman Rp.3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) / suratrekomendasi dari Perum Perumnas Regional Ill Kawasan CengkarengNo. reg III/KWS.CKR/1308/ 12/2011 tanggal 19122011.Putusan Perdata Nomor 434/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.
Reg III/KWS.CKR/ 1304/12/2011 tanggal 19122011. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1454 atas namaNYONYA JULIA SUPARDI (TERGUGAT VI) dengan besar pinjaman Rp.Putusan Perdata Nomor 434/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt. Halaman 18 dari 1223.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) / suratrekomendasi dari Perum Perumnas Regional IIl kawasan CengkarengNo. Reg III/KWS.CKR/ 1304/12/2011 tanggal 19122011.
Reg III/KWS.CKR/1303/ 12/2011 tanggal 19122011. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 8254 atas namaNYONYA JULIA SUPARDI (TERGUGAT VI) dengan besar pinjamanPutusan Perdata Nomor 434/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.
RegII/KWS.CKR/1306/ 12/2011 tanggal 19122011.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 848 atas nama UNTUNGSASTRAJAYA (TERGUGAT V) dengan besar pinjaman Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) / surat rekomendasi dari PerumPerumnas Regional Ill kawasan Cengkareng No.
Reg III/KWS.CKR/1303/ 12/2011 tanggal 19122011.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 8254 atas nama NYONYA JULIASUPARDI (TERGUGAT VI) dengan besar pinjaman Rp..........Putusan Perdata Nomor 434/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.