MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Lembaga Kesejahteraan Sosial Anak (LKSA) AL-Ibbriz yang diwakili Pimpinan yaitu Mohammad Abdul Khamid untuk menjadi wali dari Anak NAURA OKSERENA, Umur: 11 Tahun, Lahir di Tanjungpinang Tanggal 07 Oktober 2012 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 2172-LT-22042013-0012, guna sebagai wali khusus untuk Pendidikan dari anak;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 0504/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 22042013, 27052013 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya

tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor:0504/Pdt.G/201 3/PA.Bdw. tanggal 22042013

KecamatanJatiwaras Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama anak Pemohon yang bernama DE NAURA NATASYASAKINA Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah meneliti buktibukti surat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09042013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalayatanggal 22042013

Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yangbernama RISYA ROSTYATUL AMANIYAH Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah meneliti buktibukti surat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02042013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalayatanggal 22042013

Bahwa, pada tanggal 24012010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :238/38/IV/2013 tanggal 22042013 ;2.

TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah meneliti buktibukti surat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03042013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalaya tanggal 22042013,dibawah Register Nomor : 565/Pdt.P/ 2013/PN.Tsm. mengajukan permohonan sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0617/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 22042013, 21052013 dan tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya

tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor:0517/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 22042013

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 22042013 serta diberi tanda (P1) ;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 20092012 atas nama Pemohon(PEMOHON) yang dikeluarkan oleh : Pemerintah Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 22042013 sertadiberi tanda (P2) ;c.

DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali;2) Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 7432, Surat Ukur tanggal 22042013, No.03329/Pemecutan Klod/2013, Luas 792 M2, atas nama ANAK AGUNGNGURAH MANIK, SARJANA EKONOMI dan ANAK AGUNG SAGUNGDIANA SARI, terletak di Desa Pemecutan Klod, Kec.

Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali diberi tanda buktiP12;Foto copy dari Foto copy Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 7432, Surat Ukurtanggal 22042013, No. 03329/Pemecutan Klod/2013, Luas 792 M2, atasnama ANAK AGUNG NGURAH MANIK, SARJANA EKONOMI dan ANAKAGUNG SAGUNG DIANA SARI, terletak di Desa Pemecutan Klod, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, diberi tanda bukti P13;Foto copy dari Foto copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 07562, Surat Ukurtanggal 24062014, No. 03562/Pemecutan

15042013 1,081,948 3,084,582 05 201353 0109001374641119 17042013 341,438 3,708,799 05 201354 0109001374641 120 17042013 500,370 3,708,799 05 201355 0109001374641 121 17042013 889,272 3,708,799 05 201356 0109001374641 122 17042013 914,212 3,708,799 05 201357 0109001374641 123 17042013 1,228,680 24,459,625 05 201358 0109001374641 124 17042013 612,320 24,459,625 05 201359 0109001374641 125 17042013 676,000 3,708,799 05 201360 0109001374641 126 17042013 1,013,713 24,459,625 05 201361 0109001374641 127 22042013

376,165 4,501,513 05 201362 0109001374641 128 22042013 519,948 4,501,513 05 201363 0109001374641 129 22042013 889,272 4,501,513 05 201364 0109001374641 130 22042013 662,712 4,501,513 05 201365 0109001374641131 22042013 1,004,165 3,091,603 05 201366 0109001374641 132 22042013 641,271 3,591,603 05 201367 0109001374641 133 22042013 748,649 3,091,603 05 201368 0109001374641 134 22042013 1,119,330 3,091,603 05 201369 0109001374641135 24042013 12,823,958 140,830,568 07 201370 0109001374641 136 29042013

376,165 4,501,513 05 201362 0109001374641 128 22042013 519,948 4,501,513 05 201363 0109001374641 129 22042013 889,272 4,501,513 05 201364 0109001374641 130 22042013 662,712 4,501,513 05 201365 0109001374641131 22042013 1,004,165 3,091,603 05 201366 0109001374641 132 22042013 641,271 3,091,603 05 201367 0109001374641 133 22042013 748,649 3,091,603 05 201368 0109001374641 134 22042013 1,119,330 3,091,603 05 201369 0109001374641135 24042013 12,823,958 140,830,568 07 201370 0109001374641 136 29042013

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 166/24/iV/2013 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku KabupatenOgan Komering Ulu Timur pada tanggal 22042013 telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P);B. Saksi1.

Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Baturaja berwenang secara relatif memeriksadan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterl sahyang telah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapanPegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku i, denganKutipan Akta Nikah Nomor 166/24/1V/2013 tanggal 22042013

CilolohanKecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang bernamaSHAFA SALSABIL Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah meneliti buktibukti surat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08042013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalayatanggal 22042013

Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yangbernama MUHAMAD FAJAR MAULANA Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah meneliti buktibukti surat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02042013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalayatanggal 22042013

SukarajaKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama anak Pemohon yang bernama FION FEBRIANSYAHSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah meneliti buktibukti surat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05042013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalayatanggal 22042013

Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yangbernama AI SITI AISAH Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah meneliti buktibukti surat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02042013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalayatanggal 22042013,

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 22042013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b.

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Ketajen , KecamatanGedangan , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 22042013

Sadar Sinaga, No. 1273030401800001, tertanggal14022013, diberi3 Photocopy Surat Pernikahan No. 15/SBG/111/PGPI/2012, diberi tanda........ eee P3;4 Photocopy Kartu Keluarga, No. 1273031402130002, tertanggal 22042013, diberiMenimbang, bahwa Pemohonpemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan saksi saksi 2 (dua) orang yaitu masingmasing bernama :SAKSI I. MUTIARA SILABAN : Umur 36 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Permpuan,Tempat tinggal di Jl. Kuali No. 17 Kel. A.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama : X (lahir di Kendal, 22042013) dan sekarang diasuh oleh orang tua Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh :a.

Kutipan Akta Nikah Nomor653/123/IV/2013 tertanggal 22042013, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelismemberi tanda P. dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:Saksi I. umur 55 tahum, agama Islam

sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang dengan Nomor : 653/123/IV/2013 tanggal 22042013