Majelis dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan Pemohon untukdibebaskan dari membayar biaya perkara dan telah dijatuhkan Putusan Sela yangamarnya memberikan ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara cuma cuma;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1.Surat Keterangan Domisili Yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember Tanggal 25072016

Surat Keterangan Domisili Yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember Tanggal 25072016(P.2);hal. 3 dari 8 hal. Pen.

B 27/ 0.5.20/ Epp.1/ 06/2016, tertanggal 13062016, terhitung sejak tanggal 16062016 s/dtanggal 25072016 ;3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Probolinggoberdasarkan Surat perintah No.Print35/ 0.5.20/ Ep.1/ 07/ 2016,tertanggal 25072016, terhitung sejak tanggal 25072016 s/d tanggal13082016 ;Halaman dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/20 16/PN Pbl4.

., tanggal 25072016 telah dikuasakan kepada XXXXXX,S.H.

,tanggal 25072016 dengan dilampiri :Him. 3 dari 16 him. Put.no. 1016/Pdt.G/2016/PA.TL.1. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat Atas namaXXXXXX, SH oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa,tanggal 20 Pebruari 2000;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atas namaXXXXXX, SH. MH.

pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa Hukum Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2016 yang telah didaftar diKepaniteraaan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor Register Nomor0593/KK/2016/PA.TL., tanggal 25072016

., tanggal 25072016 telah dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT, yang beralamat di Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek

,tanggal 25072016 dengan dilampiri :Him. 3 dari 16 hlm. Put.no. 1013/Pdt.G/2016/PA.TL.1. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat Atas namaRoni Muhtarun, SH oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSelasa, tanggal 20 Pebruari 2000;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atas namaKUASA PENGGUGAT.

pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa Hukum Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016 yang telah didaftar diKepaniteraaan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor Register Nomor0590/KK/2016/PA.TL., tanggal 25072016

Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 163/PDT/2017/PT PBR1.2.b.Kaitannya dengan Surat Kuasa Khusus Penggugat, tanggal 22Juli 2016 ; Ternyata tata cara dan syarat yang disebutkan dalamUndangUndang tersebut diatas, tidak dipatuhi, oleh Penggugatdan Kuasanya, maka Surat Kuasa Khusus tersebut haruslahdinyatakan tidak syah dan tidak berharga, akibat hukumnyaGugatan Penggugat tanggal 25072016 dan Perbaikan danPenambahan Gugatan tanggal 21 September 2016, haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Surat Kuasa Khusus

, dan Penggugat melaporkanTergugat ke Polresta Pekanbaru, karena tidak memenuhi unsurunsurpidana, karena menyangkut urusan hutang piutang, maka Penggugatmengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Bangkinang;Bahwa apa yang diuraikan dan dijelaskan pada Eksepsi diatas, tetapsatu dan tidak terpisahkan dengan dalildalil jawaban dalam pokokperkara dibawah ini;Bahwa Tergugat tidak pernah membuat perjanjian dengan Penggugat,oleh Karena itu Tergugat menolak seluruh dalil Posifa dan PetitutmGugatan tanggal 25072016

PERALIHAN RESIKO.DARI URAIAN DIATAS, KATA KUNCINYA ADALAH HARUS/WAJIBADA PERJANJIAN, KAITANYA DENGAN PERKARA INI ; APAKAHADA PERJANJIAN DIANTARA TERGUGAT DENGANPENGGUGAT, JAWABANNYA TIDAK ADA, SEHINGGA TIDAK ADAALASAN HUKUM PERKARA INI ADALAH TETANG PERBUATANWANPRESTASI (INGKAR JANJI) PASAL 1233 KUH PERDATASEBAGAIMANA GUGATAN PENGGUGAT WANPRESTASI(INGKAR JANJI) TANGGAL 25072016 DAN PERBAIKAN DANPERUBAHAN GUGATAN WANPRESTASI (INGKAR JANuJI)TANGGAL 21 SEPTEMBER 2016;BAHWA UNTUK MEMPERKUAT DALIL DIATAS

GRAM, SEDANGKANTERGUGAT MENJADI 1 KG (1.000) GRAM, 563 (LIMA RATUSENAM PULUH TIGA) GRAM, PADA SAAT ITU TERGUGATSETUJU, SEMENTARA PENGGUGAT MENOLAK SEHINGGAMEDIASI GAGAL/TIDAK TERCAPAI ; KAITANNYA DENGANPERKARA INI ADALAH, PERKARA INI MURNI JUAL BELI EMAS /HUTANG PIUTANG DIANTARA TERGUGAT DENGANPENGGUGAT.BAHWA BERDASARKAN FAKTA DIATAS, JELAS DAN TERANGOBJEK PERKARA INI MURNI JUAL BELI EMAS/HUTANGPIUTANG, SEPERTI YANG DISEBUTKAN PADA PASAL 1457 KUHPERDATA, OLEH KARENA ITU GUGATAN PENGGUGATTANGGAL 25072016

KUH Perdata adalahsalah dan keliru, Karena Penggugat tidak berhasil membuktikanGugatannya ; Untuk itu Gugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima Seluruh tuntutankerugian Materiil maupun Inmateriil, haruslah ditolak dandikesampingkan;Bahwa terhadap Posita dan Petitum Gugatan Penggugat, ternadapSita Jaminan terhadap hartaharta benda Tergugat, untuk menjaminGugatan Penggugat (Kerugian Materiil dan Inmateriil), GugatanWanprestasi (Ingkar Janji) tanggal 25072016

Tanda Penduduk tertanggal 25072016, Nomor3575035408730003 atas nama ARIN AGUS SUTANTIN, diberi tanda buktisurat P1;Foto copy Kartu.

Tanda Penduduk tertanggal 25072016, Nomor3575032702730003 atas nama ARIF HIDAYAT, diberi tanda bukti surat P 2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3575030510070250, atas nama KepalaKeluarga ARIF HIDAYAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, diberi tanda bukti surat P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10 September 2008No.11723/Dispensasi AT/2008, atas nama ARYA SYAPUTRA HIDAYAT,diberi tanda bukti surat P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 224

Dan tanggal Jenis Maksimum Tanggao Perjanjian Kreait Fasilitas (Rp.) eeKredit . tempo1. (1)2014.MTC.041 Restrukturisasi 250.563.576, 2512, 1gl:25072016 PK 20202014.MTC.041 Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor 72/Pdt. Plw/2018/PN.

Dan tanggal rosintas Maksimum Teoo Perjanjian Kredit Kredit (Rp.) tempo1. (1)2014.MTC.041 Restrukturisasi 250.563.576, 2512, 1gl:25072016 PK 20202014.MTC.041, 1gl:250320182. (1)2014.MTC.042 Restrukturisasi 155.541.900, 2505, IgL: 25072016 PK 20202014.MTC.042, 1gl:250320183. (1)2014.MTC.043 Restrukturisasi 118.312.900, 2512, IgL: 25072016 PK 20172014.MTC.043, 1gl:250320184. (1)2014.MTC.044 Restrukturisasi 140.660.300, 2507, IgL: 25072016 PK 20202014.MTC.044, 1gl:250320185. (1)2014.MTC.045 Restrukturisasi

316.800.000, 2403, IgL: 25072016 PK 20192014.MTC.045, 1gl:250320186. (1)2014.MTC.046 Restrukturisasi 1.412.000.00 2403, IgL: 25072016 PK 0, 20242014.MTC.046, 1gl:250320187. 2016.MTC.307, PPH 74.112.927, 2107Tgl:22072016 2017 Bahwa Kredit PENGGUGAT saat ini berada di golongan 5 (macet)dengan rincian pergeseran kolektibilitas (setelah restrukturisasi)sebagai berikut:Gol 1: Tgl. 28 Desember 2016Gol 2 : Tgl. 31 Maret 2017Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 72/Pdt.

., tanggal 25072016, telah dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, yangberalamat di Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

,tanggal 25072016 dengan dilampiri :1. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat Atas namaRoni Muhtarun, SH oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSelasa, tanggal 20 Pebruari 2000;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atas namaRoni Muhtarun, SH. MH.

pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa Hukum Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016 yang telah didaftar diKepaniteraaan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor Register Nomor0591/KK/2016/PA.TL., tanggal 25072016

Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kembang Tanjong (Kutipan AktaNikah) Nomor : 106/25/VII/2016 tanggal 25072016;.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (Bukti P.1)Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 106/25/VII/2016 tanggal 25072016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKembang Tanjong, Kabupaten Pidie, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, (Bukti P.2);B.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama ANAK I, tanggal lahir 11012015 (perempuan, umur 4 tahun) dan ANAK Il, tanggal lahir 25072016(perempuan, umur 3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Watugolong,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidomulyo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama ANAK I, tanggal lahir 11012015 (perempuan, umur 4 tahun) danANAK Il, tanggal lahir 25072016

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah mahar Penggugat di Desa Panda Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 5 tahun 2 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. aai (P) L:ahir tanggal 021020132. aa2 (L) Lahir tanggal 25072016;Him. 1 dari 5 Putusan Nomor 0955/Pat.G/2018/ PA.BmA.Bahwa, sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus

Put.No.275/Pdt.G/2019/PA.PspkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 24 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, Nomor : 0321/033/VII/2016, tanggal 25072016;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama : Akifa Naila, Perempuan, umur 2 tahun, saat ini

Put.No.275/Pdt.G/2019/PA.PspkBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0321/033/VII/2016, tanggal 25072016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, Majelis Hakim telah mencocokkan denganaslinya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Amawang Kiri, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan oleh karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Ilda dan perempuan tersebut masih tetangga saksi;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0140/Pat.G/2016/PA.KdgTanggal 25072016

G/2016/PA.KdgTanggal 25072016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (AniMitasari) NIK 6306074101900007, yang dikelurkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan, tanggal 25072016, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan berleges, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

NIK6306070907890004, yang dikelurkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 23102012, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, terbukti Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Ani Mitasari) NIK6306074101900007, yang dikelurkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 25072016

Zaini, lahirpada tanggal 25072016; Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai saat ini tidak adaorang/pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat pernikahan tersebut;= Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan untukkeperluan mengurus administasi akta kelahiran anak, olehkarenannya sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Batulicin;ll.

Zaini, lahirpada tanggal 25072016; Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai saat ini tidak adaorang/pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat pernikahan tersebut;= Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan untukkeperluan mengurus administasi akta kelahiran anak, olehkarenannya sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Batulicin;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas

Diperpanjang Penuntut Umum tanggal 10062016 No.24/RT.2/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 16062016 s/d. tanggal 25072016 ;.

Jaksa Penuntut Umum tanggal : 25072016 No: Print706/0.3.41/Epp.2/07/2016 sejak tanggal : 25072016 s/d tanggal13082016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 02082016No. 102/Pen.Pid/2016/PN.Pwd sejak tanggal : 02082016 s/d.Tanggal 31082016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 25082016 No 102/Pen.Pid/2016/PN.Pwd sejak tanggal : 01092016S/d 30102016Terdakwa dipersidangan tidak akan menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun telah diberitahukan akanhakhaknya

permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang Majelis Hakim telah memeriksa permohonan Pemohon untukdibebaskan dari membayar biaya perkara dan telah dijatunkan Putusan Sela yangamarnya memberikan Ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara cuma cuma;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1.Surat Keterangan Domisili Sementara yang dikeluarkan Oleh Kepala DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember Tanggal 25072016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, semula Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas, saat ini Penggugat tinggal padaalamat Penggugat di atas dan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sesuai dengansurat keterangan Nomor: 470/4025/VII/2016 tertanggal 25072016 yangdikeluarkan oleh Plt.

Surat Keterangan Domisili Yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember tanggal 25072016 (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember Nomor Kk.13.09/11/Pw.01/140/VIV2016 Tanggal 21072016 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.

permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan Pemohon untukdibebaskan dari membayar biaya perkara dan telah dijatunkan Putusan Sela yangamarnya memberikan ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara cuma cuma;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1.Surat Keteranga Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember Tanggal 25072016