• 5233/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2019/PA.

  Pasal 1888KUHPerdataMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 Penggugat yangtelah memenuhi asas personalitas kelslaman dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, maka dengan demikian perkara a quo yangHal. 6 dari 15 hal Putusan Nomor: 5233/Padt.G/2019/PA.

  Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir, karenanya rumah tangga yang demikianitu tidak perlu dipertahankan lagi agar masingmasing Suami isteri terbebas darisuasana penderitaan dan tekanan bathin yang berkepanjangan sehingga akanlebih baik apabila dibubarkan;Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor: 5233/Pdt.G/2019/PA.

  Dra.Nurnaningsih, S.H.Panitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor: 5233/Pdt.G/2019/PA.

  Tgrs.e Panggilan :Rp 725.000,00 e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 2... cee cece eee cee eee eee eee eee eres)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor: 5233/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

• 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5233/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada DINA APRILLIA,S.H Advokat penasehat Hukum Berkantor di JI.WR Supratman no 01, Kelurahan Kepatinan, Kecamatan Kaliwates

  Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul);3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama (1) ANAK umur 19 tahun, (2) ANAK II umur 9 tahun;4.

  Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu) bain sugro Tergugat TERGUGATternadap Penggugat PENGGUGAT;3.

  Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs. H.

  Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr

• 5233/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSPG, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, alamat di sekarang sudah

  tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Panyawungan,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.SorRT 008, RW 003, Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangberna a :4.

  (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal31 Agustus 2020 dan tanggal 01 Oktober 2020 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

  Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratusYeni Elawati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 305.000,00Rp. 6.000.00Rp 421.000,00dua puluh satu ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 5233/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di, Kota Surabaya,Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Oktober 2019 memberikan kuasa kepadalorhahim Hamdi , SHI, Advokat, yang berkantor diJalan Undaan Wetan V

  Put. 5233/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor B.883/Kua.13.29.27/Pw.O1/IX/ 2019 yang di keluarkan oleh KUAKecamatan Jambangan, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Orang Tua Tergugat di Kota Surabaya selamakurang lebih sepuluh bulan;3. Bahwa selama membina rumah tangga tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun hinggasaat ini belum dikaruniai anak atau keturunan ;4.

  Put. 5233/Pdt.G/2019/PA.

  Put. 5233/Pdt.G/2019/PA.Sbymediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya yaitu Drs. H.

  Put. 5233/Pdt.G/2019/PA.Sby

• Memerintahkan barang bukti berupa : - Sepasang anting-anting berwarna emas berbentuk lingkaran, 1 (satu) unit HP Nokia 5233, 1 (satu) unit HP E Touch;Dikembalikan kepada saksi korban Wiwin Saputra Bin Samsoni6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah).

  Barang bukti berupa : Sepasang antinganting berwarna emas berbentuk lingkaran, (satu) unit HP Nokia 5233, 1 (satu) unit HP E Touch, Dikembalikan kepada saksikorban Wiwin Saputra Bin Samsoni4.

  ARI membeli (satu) unit HP Nokia 5233 milik saksi yang hilang darisdr LAGA Bin MAT NASO, dan sdr. LAGA Bin MAT NASO mendapatkan HPtersebut dari Terdakwa;e Bahwa sdr ARI mengetahui HP tersebut adalah milik saksi karena sdr. ARImemang disuruh oleh Kades Pelajau ir untuk mencari tahu keberadaan barangbarang saksi yang hilang tersebut dan kebetulan sdr. LAGA Bin MAT NASOsaat itu. menjualkan HP tersebut kepada sdr ARI kemudian sdr.

  LAGA BinMAT NASO untuk meminta tolong agar dijualkan;Bahwa barang yang berhasil dijual hanya 1 (satu) unit HP Nokia 5233sedangkan yang lain belum terjual;Bahwa (satu) unit HP Nokia 5233 tersebut dijual sdr.

  Terdakwatelah mengambil suatu barang berupa sepasang antinganting berwarna emas berbentuklingkaran, 1 (satu) unit HP Nokia 5233 warna merah putih, (satu) unit HP E Touchwarna hitam dan (satu) unit HP Sky warna putih orange yang sebagian atau seluruhnyaadalah milik korban WIWIN SAPUTRA Bin SAMSONT;Menimbang, bahwa sepasang antinganting berwarna emas berbentuklingkaran, 1 (satu) unit HP Nokia 5233 warna merah putih, 1 (satu) unit HP E Touchwarna hitam dan 1 (satu) unit HP Sky warna putih orange milik

• 5233/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5233/Pat.G/2018/PA.JrZe cSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/20/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga,Penggugat juga bekerja;4.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/20/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/20/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 18 Safar1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

  Redaksi :Rp. 5.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/20/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/20/PA.Jr

• Takisung Kabupaten TanahLaut atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah, atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233 besertakotaknya, 1 (satu) buah kotak handphone nokia type E63 serta 1 (satu) buah kotakhandphone

  sunberry yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa1 (satu) buah handphone Nokia type 5233 beserta kotaknya, 1 (satu) buah kotakhandphone nokia type E63 serta 1 (satu) buah kotak handphone sunberry tersebut telahdiperoleh karena kejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2011 sekitar pukul 22.00 Witaterdakwa bersama Hafidz Arrijal Bin Sahrianto (berkas perkara terpisah) berada dibelakang pasar bajuin merencanakan pencurian

  Hafidz Arrijalmenyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233 besertakotaknya, 1 (satu) buah kotak handphone nokia type E63 serta 1 (satu) buah kotakhandphone sunberry.Terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233 besertakotaknya, 1 (satu) buah kotak handphone nokia type E63 serta 1 (satu) buah kotakhandphone sunberry yang diterimanya tersebut adalah hasil kejahatan namun tetapterdakwa menerima barangbarang tersebut.

  , 1 (satu) buah handphone Sunberry yang semuanyalengkap dengan kotaknya ;Bahwa setelah diambilkan hand phone tersebut Terdakwa kemudian memintakepada saksi SRI ASTUTI Bin SETU untuk diambilkan headset ;Bahwa kemudian Terdakwa langsung membawa 3 (tiga) buah hand phone yaitu 1(satu) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu) buah handphone Sunberry yang semuanya lengkap dengan kotaknya ;Bahwa Terdakwa adalah orang yang membawa lari 3 (tiga) buah hand phone yaitu 1(satu

  ) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu) buah handphone Sunberry yang semuanya lengkap dengan kotaknya ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengejaran kepada Terdakwa bersama denganSdr.AMAL ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Toko BOWO PONSEL mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp3.000.000, (tiga juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 3 (tiga) buah hand phone yaitu1 (satu) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu

• 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2017/PA.CbnPSF NE AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Parung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

  Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 April 1999, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX tertanggal 12 April 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Taman Kota Madiun ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;2.

  Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

  Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

  MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• Sri Astuti selaku penjaga toko untuk mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiatype E63 beserta kotaknya, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233 beserta kotaknyadan 1 (satu) buah handphone Sunberry beserta kotaknya selanjutnya kesemuahandphone tersebut diletakkan diatas etalase dengan alasan terdakwa ingin memilihyang terbaik. Selanjutnya terdakwa menyuruh sdri. Sri Astuti untuk mengambilkanearphone yang berada di atas lemari dinding belakang toko, setelah sdri.

  Sri Astutiberjalan ke belakang untuk mengambilkan earphone terdakwa langsung membawa 1(satu) buah handphone Nokia type E63 beserta kotaknya, 1 (satu) buah handphoneNokia type 5233 beserta kotaknya dan 1 (satu) buah handphone Sunberry besertakotaknya tersebut kemudian menuju belakang pasar bajuin di tempat Dodi Irfantomenunggu dan bersamasama segera melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa, korban Prastio Wibowo menderita kerugian kurang lebihRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih

  , 1 (satu) buah handphone Sunberry yang semuanyalengkap dengan kotaknya ;Bahwa setelah diambilkan hand phone tersebut Terdakwa kemudian memintakepada saksi SRI ASTUTI Bin SETU untuk diambilkan headset ;Bahwa kemudian Terdakwa langsung membawa 3 (tiga) buah hand phone yaitu 1(satu) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu) buah handphone Sunberry yang semuanya lengkap dengan kotaknya ;Bahwa Terdakwa adalah orang yang membawa lari 3 (tiga) buah hand phone yaitu 1(satu

  ) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu) buah handphone Sunberry yang semuanya lengkap dengan kotaknya ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengejaran kepada Terdakwa bersama denganSdr.AMAL ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Toko BOWO PONSEL mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp3.000.000, (tiga juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 3 (tiga) buah hand phone yaitu1 (satu) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu

  E63, 1 (satu) buahhandphone Nokia type 5233, 1 (satu) buah handphone Sunberry yang semuanyalengkap dengan kotaknya tersebut yang tujuannya akan dimiliki tetapi olehTerdakwa 1 (satu) buah merk Nokia Type E63 dan 1 (satu) buah handphoneNokia type 5233 dijual oleh Terdakwa ;17Menimbang bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsurdengan melawan hak telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik yang didakwakan dalamDakwaan Penuntut Umum dakwaan Penunut Umum telah dinyatakan

• untuk mengambil onderdilsehingga ruangan tersebut dalam keadaan kosong, lalu Terdakwa melihat di atas mejaada sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 kemudian Terdakwa langsungmengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpa ijin saksi NURWAHYU FATMADIANTI, setelah Terdakwa berhasil mengambil Hand Phonetersebut lalu Terdakwa simpan kedalam sakunya, sambil menunggu waktu istirahathabis kemudian Terdakwa melanjutkan bekerja lagi dan setelah habis jam kerjaTerdakwa pulang dengan membawa

  Hand Phone merk NOKIA Type 5233 kemudian Terdakwalangsung mengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpaijin saksi NUR WAHYU FATMADIANTI, setelah Terdakwa berhasil mengambilHand Phone tersebut lalu Terdakwa simpan kedalam sakunya, sambil menungguwaktu istirahat habis kemudian Terdakwa melanjutkan bekerja lagi dan setelahhabis jam kerja Terdakwa pulang dengan membawa sebuah Hand Phone merkNOKIA Type 5233 tersebut, selanjutnya pada hari KAMIS tanggal 02 Pebruari2012 sekitar jam 09.00

  Menetapkan supaya barang bukti berupa ~ Sebuah Hand Phone warna hitam merk Nokia Type 5233 dikembalikan kepadasaksi NUR WAHYU FATMADIANTI ; 4.

  kemudian Terdakwalangsung mengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpa ijin saksiNUR WAHYU FATMADIANTI, setelah Terdakwa berhasil mengambil Hand Phonetersebut lalu Terdakwa simpan kedalam sakunya, sambil menunggu waktu istirahat habiskemudian Terdakwa melanjutkan bekerja lagi dan setelah habis jam kerja Terdakwa pulangdengan membawa sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut, selanjutnya padahari KAMIS tanggal 02 Pebruari 2012 sekitar jam 09.00 WIB, bertempat di PT.

  Memerintahkan barang bukti berupa ~ Sebuah Hand Phone warna hitam merk Nokia Type 5233 dikembalikan kepadasaksi NUR WAHYU FATMADIANTI ; 6.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit telpon genggam merk Nokia type 5233 warna silver hitam, dikembalikan kepada saksi ELVIANA BINTI SUROTO, 4 (empat) buah minuman merk pulpy orange, 3 (tiga) minuman sprite kaleng, 1 (satu) buah minuman merk fanta, dirampas untuk dimusnahkan ;---------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (seribu rupiah)

  memutuskan sebagaiberikut : 9929722 2229222 22222 1 Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN BIN SELAMET bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHP2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDI SETIAWAN BIN SELAMET dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit telepon genggam merk Nokia tipe 5233

  Belitang I Kab.OKU Timur terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merkNokia type 5233 warna silver hitam milik saksi ;e Bahwa benar saksi menaruh HP trsebut diatas meja TV didalam kamar orang tua saksi ;e Bahwa benar selain mengambil HP terdakwa juga mengambil minuman berupa 4 (empat) buah minumanmerk pulpy orange, 3 minuman merk sprite kaleng, 1 buah minuman merk Fanta ;e Bahwa benar terdakwa disuruh oleh saksi Dodi mengambil HP yang terdakwa simpan untuk diserahkankembali kesaksi ;YUSRONI

  BIN AHMAD SAFEIe Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira jam 09.30 WIB telah melakukanpencurian di rumah saksi Elviana di Desa Karang Kemiri Kec.Belitang I Kab.OKU Timur berupa 1 (satu)HP merk Nokia type 5233 warna silver hitam ;e Bahwa benar sewaktu pulang kerja bertemu dengan terdakwa membawa kantong plastik yang berisi 4 buahminuman pulpy, 3 minuman merk sprite kaleng, 1 buah minuman nerk Fanta yang diambil terdakwa daridalam kulkas rumah saksi Elviana ;e Bahwa benar

  (empat ratus ribu rupiah) ;yang dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokokmyamemperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkannya ;diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia type 5233 warnasilver hitam, 4 (empat) buah minuman merk pulpy orange, 3 (tiga) minuman sprite kaleng dan 1 (satu)buah minuman merk fanta ;atas pertanyaan Hakim maka terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan atas barang buktitersebut ;Menimbang

  bahwa atas dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangmemberikan keterangan yaitu : e Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira jam 09.30 WIB bertempat dirumahsaksi Elviana Desa Karang Kemiri Kec.Belitang I Kab.OKU Timur telah mencuri 1 (satu) unit merk Nokiatype 5233 warna silver hitam ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 terdakwa juga mengambil 4 buah minuman merk pulpyorange, 3 kaleng minuman merk sprite, 1 buah minuman merk Fanta

• Hak Milik Nomor 5233, Gambar Situasi tertanggal 9 September 2009Nomor : 3714 seluas 120 M2;b. Hak Milik Nomor 5239, Gambar Situasi tertanggal 16 September 2009Nomor : 3723 seluas 120 M2;c. Berikut segala apa yang di tanam dan berdiri diatas tanah tersebut yangmenurut sifat, guna dan peruntukannya;15. Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatan nya, sesuai asas actori incumbitonus probandi, maka gugatan ini didukung dengan buktibukti yangsangat kuat (volledig bewijs);16.

  Hak Milik Nomor 5233, Gambar Situasi tertanggal 9 September 2009 Nomor: 3714 seluas 120 M2;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata No.164/PDT/2017/PT PDG.e. Hak Milik Nomor 5239, Gambar Situasi tertanggal 16 September 2009Nomor : 3723 seluas 120 M2;f. Berikut segala apa yang di tanam dan berdiri diatas tanah tersebut yangmenurut sifat, guna dan peruntukannya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

  Hak Milik Nomor 5233, Gambar Situasi tertanggal 9 September 2009Nomor : 3714 seluas 120 M2;h. Hak Milik Nomor 5239, Gambar Situasi tertanggal 16 September 2009Nomor : 3723 seluas 120 M2;i. Berikut segala apa yang di tanam dan berdiri diatas tanah tersebut yangmenurut sifat, guna dan peruntukannya;Bahwa apabila Tergugat tidak menyerahkannya berdasarkan PutusanPengadilan, maka dapat meminta bantuan Polisi, TNI untuk melakukanpengosongan;7.

  SHM 5233 selama3 bulan tidak sesuai, dengan apa yang dikatakan/tidak sesuai dengan yangterjadi saya tetap bersabar sampai saat ini.Rumah SHM 5239 SHM 5233 saya sendin tidak pemah melihat kunci apalagi memegangnya sampai saat ini karena saya hanya bemiat membantumelepaskan masalahnya.Rumah yang di balik namakan ke saya yang menempati ibuk eva dankeluarganya karena dan awalnya pakai nama saya untuk pinjaman bank,supaya tidak dilelang.Surat peranjian ada berapa buah saya sudah tandatangani diberikan

  Surat rumah SHM 5239 SHM 5233 sayaserahkan baikbaik pada buk Eva Salmah.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegen Padang telan menjatuhkan putusan tanggal 25 Juli 2017 Nomor154/PdtG/2016/PN Pdg, yang amamya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi.1. Menolak Provisi Pengggugat ;Dalam Pokok Perkara.1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2.

• Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n. NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n. NUR HASANAH dan uang sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Nur Hasanah ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No. Pol.

  H.Nadih, Rt. 06, Rw. 25, Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depoktelah terjadi pengambilan barang milik Saksi oleh Terdakwa ;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah dompetbertuliskan Doraemon warna biru putin yang berisi 1 (satu) unit handphone merkNokia type 5233, 1 (Satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n. NUR HASANAH, 1(satu) buah SIM C a.n.

  H.Nadih, RT. 06, RW. 25, Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,telah terjadi pengambilan barang milik Saksi 1 NUR HASANAH, yang merupakananak saksi oleh Terdakwa ;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah dompetbertuliskan Doraemon warna biru putin yang berisi 1 (satu) unit handphone merkNokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n. NUR HASANAH, 1(satu) buah SIM C a.n.

  H.Nadih, Rt. 06, Rw. 25, Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depoktelah terjadi pengambilan barang milik Saksi oleh Saksi 3 bersamasama denganTerdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh Saksi bersamasama Terdakwa berupa 1 (satu)buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n.NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n.

  H.Nadih, Rt. 06, Rw. 25, Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depoktelah terjadi pengambilan barang milik Saksi 1 NUR HASANAH oleh Terdakwabersamasama Saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersamasama Saksi 3, berupa 1 (satu)buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTP a.n.NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n.

  Tentang unsur Dengan mak. otuk dimiliki ra melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selamapersidangan, Terdakwa bersama dengan Saksi 3 mengambil :e 1 (satu) buah dompet bertuliskan Doraemon warna biru putih yang berisi 1 (satu)unit handphone merk Nokia type 5233, 1 (satu) buah headset, 1 (satu) buah KTPa.n. NUR HASANAH, 1 (satu) buah SIM C a.n.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HandPhone merk/type Nokia 5233 warna merah hitam dikembalikan kepada USMAN ;- 1 (satu) buah Handphone merk/type XP warna coklat dikembalikan kepada ISMAWATI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

  Hakim menjatuhkan putusannya dengan amarsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa BRIANSA Alias RIAN BinMARTHEN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HandPhone merk Nokia 5233

  pidanadengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di dalam Gereja Protestan Dusun Pantilang Desa LalongKecamatan Walenrang Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit HP merek Nokia warna merah tipe 5233

  TAYANG ;Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia 5233warna merah hitam pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 15.00wita bertempat di dalam gereja Protestan Dusun pantilang Desa LalongKecamatan Walenrang Kabupaten Luwu ;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi tidak melihat terddakwa mengambil (satu) buah HandPhone merk Nokia 5233 warna merah hitam ;Bahwa benar saksi menyimpan Handphone tersebut dalam saku

  TOMBONG ;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi tidak melihat terddakwa mengambil (satu) buah HandPhone merk Nokia 5233 warna merah hitam pada hari Sabtu tanggal 25 Februari2012 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di dalam gereja Protestan Dusunpantilang Desa Lalong Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu ;e Bahwa benar saksi menyimpan Handphone tersebut dalam saku celana saksi ;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa yang mengambil Hand Phonesaksi karena

  Unsur mengambil sesuatu barang ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di pesidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, maka diperoleh faktabahwa benar terdakwa BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN telah mengambilberupa 1(satu) buah HandPhone merk NOKIA 5233 warna merah hitam tanpa setahudan seizin pemiliknya ;Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 3.

• 5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor:5233/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

  "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 8 bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

  No. 5233/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan jawabannya sertamohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara

  No. 5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• AHMAD FAHMIL RAMDHAN HASANT, lahir tanggal 03 Januari 1998 ;e Bahwa Pemohon kurang memperhatikan kalau dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang pertama bernama AHMAD YUSUF IHSANI tersebut dalamKutipanAkta ......Akta Kelahirannya Nomor : 5233/1996 tanggal 14 Agustus 1996 ada kesalahanpenulisan bulan kelahirannya dimana dalam Akta Kelahiran tersebut anak Pemohonlahir pada tanggal 24 Juli 1996 yang benar adalah tanggal 24 Juni 1996 ;e Bahwa Pemohon tidak ingin kesalahan penulisan bulan kelahiran

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki bulan kelahiran anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5233/1996 tanggal 14 Agustus1996 dari bulan kelahiran tanggal 24 Juli 1996 menjadi tanggal 24 Juni 1996 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapembetulan bulan kelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinan Penetapan ini kepada PejabatDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik ;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5233/1996, atasnama AHMAD YUSUF IHSANI dari Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik,tertanggal 14 Agustus 1996, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3525141011083601,tertanggal O03 Mei 2013 atas nama Kepala KeluargaTJATURIANI, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Nahdlatul Ulama I TrateGresik No. DN05 Dd 1642295 atas nama Ahmad YusufThsani tertanggal 21 Juni 2008, diberi tanda bukti PS ;6.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki bulan kelahiran anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5233/1996 tertanggal 14 Agustus1996 tersebut dari Ahmad Yusuf Ihsani, lahir di Gresik tanggal 24 Juli 1996seharusnya tertulis dan terbaca Ahmad Yusuf Ihsani, lahir di Gresik tanggal 24Juni 1996 ;3.

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gresik untuk mencatat perubahan bulan kelahiran anak Pemohontersebut diatas di Catatan Pinggir dalam Akta Kelahiran No. 5233/1996 tertanggal14 Agustus 1996 tersebut kedalan Daftar Register Kelahiran ;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Gresik pada hari : Selasa, tanggal 06 Mei 2014, oleh ANDI NURMAWATI, SH.MH.

• 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 bulan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Oktober 2018, 18 Oktober 2018 dan01 Nopember 2018 yang dibacakan di

  SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,4.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 5233/Pdt.G/2018/PA.Sby

  /Pdt.G/2017/PA.Sbyregister Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 Oktober 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa sejak bulan Agustus Tahun 2018, Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal, dimana saat iniHal 2 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon bertempat tinggal di Ssedangkan Termohon saat ini bertempattinggal di Alamat . Kenjeran Surabaya;7.

  Bahwa dalil Termohon yang terdapat pada Point Nomor05 Jawaban nya, tidaklah benar, bahwa yang benar adalah benarPemohon pernah mencabut surat Permohonannya, namun antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal besama dan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun kembali selayaknyasuami istri;Hal 9 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyDALAM REKONPENSI1.

  Bahwa dalam persidangan tanggal 8 Januari 2019dalam agenda sidang (laporan hasil mediasi) kuasa hukum PemohonHal 26 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Sbymalah membuat pernyataan mengejutkan dengan menyatakan bahwaPemohon tidak sanggup untuk melaksanakan isi perjanjian perdamaianyang ditandatangani Pemohon, Termohon dan Mediator.3.

  MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 44 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 45 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000, (delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 46 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Sby

• G 5233 MB, dikembalikan kepada Muhammad Dani Als Kecem Bin Subana.

• 1 buah drei besar dan 1 karung uk. Besar warna putih garis biru, dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

G 5233 MB, dikembalikan kepadaMuhammad Dani Als Kecem Bin Subana. 1 buah drei besar dan 1 karung uk. Besar warna putih garis biru,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

G 5233 MB warna putih biru untuk mencari sasaran, sesampainyadi Desa Gumawang terdakwa melihat sebuah Toko sepatu Nutmeg Spot turutDesa Gumawang Rt.15 Rw.05 Kec. Wiradesa Kab.

G 5233 MB ; 1 buah drei besar dan 1 karung uk.

G 5233 MB warna putih biru untuk mencarisasaran, sesampainya di Desa Gumawang terdakwa melihat sebuahToko sepatu Nutmeg Spot turut Desa Gumawang Rt.15 Rw.05 Kec.Wiradesa Kab.

G 5233 MB, dikembalikan kepadaMuhammad Dani Als Kecem Bin Subana. 1 buah drei besar dan 1 karung uk.

• Yosef Sukino sudah tidak ada di tempatnya, kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polres Metro.Bahwa pada keesokan paginya saudara Repi datang ke rumah terdakwamenyuruh terdakwa menjualkan Handphone merk Nokia Type 5233 warnahitam lis abuabu dengan No.

  Lalu pada pukul05.00 Wib saksi Yohanes Pembabtis Widiawan Bin Petros Yosef Sukinomendengar saksi Maheri Jaya Binti Halil Asa berteriak motor hilang dansetelah di cek barang barang barang berupa laptop, 1 (satu) unithandphone merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu dengan No.

  di tembus kembali oleh Saksi Sefpriwansah Als Iwan Telor;Bahwa 3 hari kemudian saksi di datangi anggota Kepolisian Resor Metrountuk menanyakan HP merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu tersebutdan saksi mengatakan bahwa (satu) unit HP merk Nokia tipe 5233 warnahitam lis abuabu di dapat dengan cara menggadai dari saksi SefpriwansahAls Iwan Telor namun hanya dipakai (satu) hari kemudian kesekona harinyaditebus kembali oleh saksi Sefpriwansah Als Iwan Telor yang berada di DesaNegeri Katon Kec.

  Lampung Timur dan mendapatkan handphonemerk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu dengan No.

  Laluuang tersebut di gunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa terdakwa dalam memberikan bantuan kepada saudaraRepi (DPO) dalam melakukan tindak pidana mengambil barang berupa (satu) unitlaptop, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabudengan No.