• 6893/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6893/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada SITI NURHAYATI, S.H. Advokatberkantor di Jalan Mendut No. 4 Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tertangga!

  20November 2014 yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6893/Pdt.G/2014

  No. 6893/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugathidup rukun bertempat tinggal di rumah Tergugat selama kurang lebih4 tahun;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXX (ikut Tergugat);4. Bahwa seiring waktu, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang semula rukun, kemudian sering terjadi pertengkaran/percekcokan terus menerus lantaran masalah ekonomi kurang;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 15 Desember 2014, Nomor : 6893/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 31 Desember

  No. 6893/Pdt.G/2014/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisISMAIL WARNANGAN, S.H, M.H SHIDKAN, S.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

• Pol : AD 6893 ZT milik temannya yangsudah tidur untuk membawa atau memboncengkan besi rosok yang diambilnya, selanjutnyaterdakwa keluar dari gudang dan pada saat terdakwa keluar dari gudang dengan membawabesi rosok tersebut tibatiba teman terdakwa yang bernama saksi AHMAD SIDOMOdatang karena saksi AHMAD SIDOMO juga biasa main digudang saksi DARYADI, dansaksi AHMAD SIDOMO melihat terdakwa mau keluar kemudian bertanya "mau pulang"dan terdakwa menjawab "ya", kemudian saksi AHMAD SIDOMO ikut pulang juga

  AD 6893 ZT milik teman terdakwa yang tidurdigudang dan rencananya dibawa pulang dahulu baru besuknya dijual kepengepul rosok ;Bahwa pada saat akan berangkat tibatiba datang teman terdakwa yaitu saksiAhmad Sidomo ikut bersama karena akan pulang sehabis mencari makan ;Bahwa setelah keluar dari gudang dan berjalan kurang lebih 200 meter telahdihentikan petugas kepolisian dan mereka dibawa ke Polsek Pasar Kliwon ;Bahwa akhirnya terdakwa mengaku telah mengambil besi rosok tersebut dengantanpa ijin dari

  pemiliknya Pak Daryadi ;Bahwa terdakwa ikut bekerja di tempat Pak Daryadi sudah sejak kecil dansekarang sebagai penjaga gudang dengan upah Rp. 200.000, (dua ratus ribu)per minggu ditambah uang makan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiapharinya ;Bahwa rencananya uang hasil penjualan besi rosok tersebut akan dipakai untukmakan ;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol AD 6893 ZT warna biruhitam yang dipakai terdakwa adalah milik teman terdakwa yang saat itu sedangtidur di gudang dan terdakwa

  AD 6893 ZT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadihubungkan dengan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan, majelis hakim memperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 01.00 WIBbertempat didalam gudang besi rosok di Jl. Kyai RT. 01 RW. 05 Kel. Semanggi,Kec.

  AD 6893 ZT warna biruhitam adalah milik teman terdakwa ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal tersebut, makasemua unsur yang terkandung dalam pasal yang didakwakan tersebut harus terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan

• .- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau dengan Nomor Polisi DA 6893 NP.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AMAT RIFAI Als. AMAT Bin SURYANI.- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (dua lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,29 gram (berat bersih 0,11gram). 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam les merah dengan nomor simcard0823 5704 0206. 1 (satu) unit HP merk Mito warna silver dengan nomor simcard 0853 88836906.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau dengan NomorPolisi DA 6893 NP.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu sdr. SURYA4.

  ANJAR berangkat menuju Kelayan B mencarisabu dengan menggunakan sepeda motor Mio Soul warna hijau DA 6893 NPyang dipinjamkan terdakwa II, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ANJAR kembalike TKP untuk menyerahkan sabusabu tersebut.

  ANJAR berangkat menuju Kelayan B mencarisabu dengan menggunakan sepeda motor Mio Soul warna hijau DA 6893 NPyang dipinjamkan terdakwa II, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ANJAR kemballke TKP untuk menyerahkan sabusabu tersebut.

  Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau dengan NomorPolisi DA 6893 NP.1 (Satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,29 gram (berat bersih 0,11 gram). 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam les merah dengan nomor simcard0823 5704 0206. 1 (Satu) unit HP merk Mito warna silver dengan nomor simcard 0853 8883 6906.Bahwa barang bukti tersebut telah disita

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,29 gram (berat bersih 0,11gram). 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam les merah dengan nomor simcard0823 5704 0206. 1 (satu) unit HP merk Mito warna silver dengan nomor simcard 0853 88836906.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau dengan NomorPolisi DA 6893 NP.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AMAT RIFA! Als. AMAT BinSURYANI.

• 6893/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6893/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dalam perkara ini memilih domisili di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45

  tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6893/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6893/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

  AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6893/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.

  (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6893/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 6893/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6893/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah orangtua a.n Xxxxxxxxxx KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

  Rumah Tangga, alamat Dirumah xxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 6893/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Oktober 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6893/Pdt.G/2021/PA.Sorberalamat di Kampung Kisepat, RT 004, RW 010, Desa Solokan Jeruk,Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung.3.

  Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 6893/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

  Miftah Farid, S.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6893/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuNina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6893/Pdt.G/2021/PA.Sor

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna White Blue BK 6893 VAY;- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Type X3 warna casing silver dengan nomor handphone 082163266663;- 1 (satu) unit handphone merek stele type 034 warna casing putih dengan nomor handphone 082388404439;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 4060 QE dan plat BK terpasang dengan Nomor Polisi BK 6014 NZA (nomor palsu);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara

  Asahan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuberupa 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna white blue NcBK 6893 VAY dengan Nomor Rangka :MH1JFM216EK423851 dimesin JFM2E1424985, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanyaitu saksi korban ROSIDA, dengan maksud untuk dimiliki secarahukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada tanggal 28 Juli 2015 pukul 11.00

  Dan karena ketakutan telah terkepung masyarakat, Kocumenjatuhkan sepeda motor Honda Beat tersebut ke parit dan kemudberboncengan dengan Darman (DPO) ke rumah masingmasing;Bahwa perbuatan para terdakwa dan terdakwa II mengamkunit sepeda motor Honda Beat warna white blue BK 6893 VAY bersadengan saksi Kocu dan Darman (DPO) tidak ada mendapat izin dROSIDA;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, maka mengakibatkROSIDA mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rPerbuatan para terdakwa diatur

  Rahman Sisepeda motor Saksi diparkirkan dengan keadaan kunci sepeda rdilepas/ dicabut; Bahwa Saksi kemudian melihat sepeda motornya dibawa cSandri Darmawan Alias Kocu lalu; Bahwa Saksi mengejar ke depan dan menjerit minta tolonmengatakan maling...maling...keretaku dicuri sambil menunjcSaksi Sandri Darmawan Alias Kocu lalu; Bahwa selanjutnya masyarakat mengejar Saksi Sandri DarmeKocu lalu; Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut adalah 1 (satu) ulmotor Honda Beat warna White Blue Nomor polisi BK 6893

  Unsur Yang Sama Sekali Atau Sebagian Termasuk KepunyLain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalbarang yang diambil tersebut sebagian atau seluruhnya adalah milik oMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ditdengan keterangan Para Saksi dengan keterangan Terdakwa dan bebahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna White Blue NcBK 6893 VAY dengan Nomor Rangka :MH1JFM216EK423851 d.mesin JFM2E 1424985 yang diambil Para Terdakwa adalah milik Sadan tidak terbantahkan oleh Para

  V/Nomor Rangka :MH1JFM216EK423851 dan Nomor mesin JFM2Eselanjutnya sepeda motor tersebut oleh Para Terdakwa dan SaDarmawan Alias Kocu akan dijual serta hasilnya akan dibagji;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) umotor Honda Beat warna White Blue Nomor polisi BK 6893 VAY dencRangka :MH1JFM216EK423851 dan Nomor mesin JFM2E 1424985memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil mobil tersebut,dapat dinyatakan bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motcdengan melawan hukum;Ad.5.

• Bahwa batas batas tanah Sertifikat Hak Milik No.14/Keburuhan surat ukurtanggal 11121982 luas keseluruhan 6893 m2 atas nama TRI WARDONOadalah sebagai berikut :Timur : PawirosantoBarat : SomodikoroUtara : bagian tanah SHM No.14/ Keburuhan yang dibeli oleh RahayuGendrowati dan bagian tanah SHM No.14/Keburuhan tanahTri Wardono yang tidak dijual.Selatan : Jl.Daendels3.

  Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 dengan luas keseluruhan 6893 m2 atas nama TRI WARDONOadalah tanah milik TRI WARDONO;4.

  Bahwa sekitar tahun 1992 TRI WARDONO mendatangi Penggugat gunamenjual tanah milik TRI WARDONO dengan luast 2500 m2 yangdijaminkan kepada Penggugat yang merupakan bagian dari tanah SertifikatHak Milik No.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas 6893 m2.Penggugat bersedia untuk membeli tanah tersebut, namun Sertifikat HakMilik No.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas 6893 m2 atasHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.

  Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik No.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas 6893 m2 atas nama TRI WARDONO diambil dari Bank,Penggugat dengan TRI WARDONO melakukan jual beli dihadapanPemerintah Desa Keburuhan tanggal 1551995. Penggugat kemudianmembayar kekurangan harga tanah yang keseluruhan harganyasebagaimana dituangkan dalam surat perjanjian jual beli dihadapan KepalaDesa Keburuhan.

  Tri Wardono beralih kepada para ahli warisnya, yaitu Para Tergugat;12.Bahwa setelah TRI WARDONO meninggal dunia sekitar bulan Desembertahun 1995, Penggugat berniat untuk memecah Sertifikat Hak MilikNo.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas 6893 m2 atas namaTRI WARDONO, agar bagian tanah Sertifikat Hak Milik No.14/Keburuhanyang sudah dibeli oleh Penggugat dapat diterbitkan Sertifikat atasnamaPenggugat,namun selalu. dihalanghalangi dan ditolak oleh PARATERGUGAT.

• M E N G A D I L I ;

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 5 September 2017 No.361/Pid.Sus/2017/PN Kag, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan tentang status barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty nomor polisi BG 6893 TG sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
  • Menyatakan terdakwa RANDY RENALDI BIN KENEDI telah terbukti

  BG-6893-TG dikembalikan pada yang berhak melalui terdakwa ;

• Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dariterdakwa yang sedang mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna putin No.Pol BG 6893 TG, saat itu terdakwa melintas di jembatanMuara Meranjat, tibatiba sepeda motor terdakwa distop oleh anggota polisikemudian terdakwa digeledah dan ditemukan barang bukti di jari tangan kiriterdakwa yang terselip diantara jari manis dengan cincin warna silverbertuliskan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwasedang mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihNo.Pol BG 6893 TG, saat itu terdakwa melintas di jembatan Muara Meranjat,tibatiba sepeda motor terdakwa distop oleh anggota polisi kemudianterdakwa digeledah dan ditemukan barang bukti di jari tangan kiri terdakwayang terselip diantara jari manis dengan cincin warna silver bertuliskanRevan Kiky yang dipakai

Menyatakan barang bukti berupa:1 paket Narkotika jenis sabusabu berat 0,042 gram, 1 buah cincin warnasilver bertuliskan Revan Kiky, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih No.Pol BG 6893 TGdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ibrahim.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

TG adalah benar milik saksi yang dibeli saksi dari BasoriBastar akan tetapi masih atas nama pemilik lama untuk itu Pengadilan Tinggiberpendapat karena peradilan pidana tidak berwenang menentukan statuskempemilikan sepeda motor tersebut maka penentuan status sepeda motormerek Yamaha mio sporty BG 6893 TG sebagai barang bukti dalamperkara aquo kepada yang berhak mengacu pada pasal 194 ayat (1) KUHAPdan berita acara penyitaan tanggal 20 April 2017 dari penyidik dimanamenurut berita acara penyitaan

tersebut barang bukti sepeda motor aquodisita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas putusanPengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 5 September 2017No.361/Pid.Sus/2017/Pn.Kag yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan haruslaah dikuatkan dengan perbaikan mengenai statusbarang bukti sepeda motor merek Yamaha mio sporty BG 6893 TGsebagaimana akan dinyakatan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dipidana maka kepadaterdakwa dibebani membayar

• BG-6893-TG dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa:1 paket Narkotika jenis sabusabu berat 0,042 gram, 1 buah cincin warnasilver bertuliskan Revan Kiky, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putin No.Pol BG 6893 TGdikembalikan kepada pemiliknya yaitu lbrahim.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  Polisi BG 6893 TG yang digunakan terdakwa saatditangkap.Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang disita dalam penguasaanterdakwa pada saat ditangkap Lebih kurang 0,042 gram.Bahwa semua barang bukti tersebut dalam penguasaan terdakwa pada saatterdakwa ditangkap.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2017/PN KagTerhadap keterangan saksi dibenarkan terdakwa;.

  Polisi BG 6893 TG yang digunakan terdakwa saatditangkap.Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang disita dalam pengusaanterdakwa pada saat ditangkap Lebih kurang 0,042 gram.Bahwa semua barang bukti tersebut dalam penguasan terdakwa pada saatterdakwa ditangkap.Terhadap keterangan saksi dibenarkan terdakwa;.

  Polisi BG 6893 TG yang digunakan terdakwa saatditangkap.Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang disita dalam pengusaanterdakwa pada saat ditangkap Lebih kurang 0,042 gram.Bahwa, semua barang bukti tersebut dalam penguasan terdakwa pada saatterdakwa ditangkap.Terhadap keterangan saksi dibenarkan terdakwa;.

  Polisi BG 6893 TG yang digunakan terdakwasaat ditangkap. Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih No.Polisi BG 6893 TG yang digunakan Terdakwa saat ditangkap adalah miliksaksi lorahim yang dipinjam oleh terdakwa. Bahwa benar berdasarkan keterang Saksi lbrahim, Saksi lbrahim tidak tahukalau motornya digunakan untuk membeli sabu. Bahwa benar 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang disita dalampenguasaan terdakwa pada saat ditangkap Lebih kurang 0,042 gram.

• 6893/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6893/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Batu,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

  di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6893/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Setelah pernikahan tesebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalanhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 6893/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgTamrin RT.003 RW.006 Desa Tlekung Kecamatan Junrejo Kota Batulebin kurang selama 3 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suam1 istri(badadduhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

  secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menuruthukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6893/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan

  MASHUDI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6893/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 320.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat riburupiah)

• Menetapkan barang bukti berupa :- Obat keras daftar G jenis Carnophen sejumlah 500 (lima ratus) butir, 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Uy 125 SAT warna hitam No Pol : S 6893 KV, dikembalikan kepada terdakwa II. ZUMROTUL AISIYAH Binti KASNAWI; 6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e Obat keras daftar G jenis Carnophen sejumlah 500 (lima ratus) butir,1 (satu) buah Hand Phone merk Cross, dirampas untukdimusnahkan;e 1 Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Uy 125 SAT warna hitam NoPol : S 6893 KV, dikembalikan kepada terdakwa II. ZUMROTULAISIYAH Binti KASNAWI,4. Menetapkan agar terdakwa . EKA OKTAVIANI Binti SARIM dan terdakwaIl.

  para terdakwa bersama AIPTUMashari dan Suyatno (PHL) Polsek Brondong;Bahwa pada waktu itu saksi menghentikan sepeda motor yang dikendarai olehpara terdakwa, karena sebelumnya kami menerima informasi tentangkeberadaan para terdakwa sebagai kurir pil carnophen dari Tuban ke menujuke Brondong;Bahwa pada waktu ditangkap para terdakwa tidak melawan;Bahwa barang bukti yang saksi amankan adalah 500 (lima ratus) butir pilcarnophen, HP merk Cross lipat warna putin dan sebuah sepeda motor SuzukiNo Pol : S 6893

  para terdakwa bersama AIPTUMashari dan BRIGADIR Didin Eko Nopianto;Bahwa pada waktu itu saksi menghentikan sepeda motor yang dikendarai olehpara terdakwa, karena sebelumnya kami menerima informasi tentangkeberadaan para terdakwa sebagai kurir pil carnophen dari Tuban ke menujuke Brondong;Bahwa pada waktu ditangkap para terdakwa tidak melawan;Bahwa barang bukti yang saksi amankan adalah 500 (lima ratus) butir pilcarnophen, HP merk Cross lipat warna putin dan sebuah sepeda motor SuzukiNo Pol : S 6893

  PalangKabupaten Tuban;Bahwa terdakwa membeli dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa rencanya akan saya kirim kepada saudara Waran diKelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa menerima upah Rp 100.000, (seratus riburupiah) dari saudara Waran dan dibagi berdua dengan saudaraEKA OKTAVIANI Binti SARIM;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi adalah 500 (lima ratus)butir pil carnophen, HP merk Cross lipat warna putih dan sebuahsepeda motor Suzuki No Pol : S 6893

  Menetapkan barang bukti berupa :e Obat keras daftar G jenis Carnophen sejumlah 500 (lima ratus) butir,1 (satu) buah Hand Phone merk Cross, dirampas untukdimusnahkan;e 1 Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Uy 125 SAT warna hitam NoPol : S 6893 KV, dikembalikan kepada terdakwa II. ZUMROTULAISIYAH Binti KASNAWI,6.

• 6893/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 6893/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman

  di Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6893/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : B 6380 JH; 1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : BB 6893 LR; 4 (empat) karung goni plastil warna putih berisikan batu yang diduga mengandung emas; 4 (empat) karung goni plastil warna putih berisikan batu yang diduga mengandung emas;Dipergunakan dalam perkara lain ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Pasal 55 ayat (1)kele KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : B 6380 JH;1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : BB 6893 LR;4 (empat) karung goni plastil warna putih berisikan batu yang didugamengandung emas;e 4 (empat) karung goni plastil

  DEDI ROSANDI HARAHAP bersanraHERMANSYAH SIANIPAR (masingmasing anggota Kepolisian) sedang melakukanpatroli dan melihat (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi BB 6893 LR dan 1(satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi B 6380 JH LR yang muatan masingmasing becak motor berisi 4 (empat) karung plastik warna putih berisikan batu yangdiduga rnengandung mas dan dikemudikan oleh saksi AHMAD FAISAL BATUBARAdan saksi AHMAD RIDWAN LUBIS.

  BB.6893 LR dan tidak lama kemudian datang lagi 1 (satu) unit becaNo.Po.

  bekerjadengan Hasmar Daulay yakni Wawan, Amang, Oca dan Lim;Bahwa selama bekerja dengan Hasmar Daulay Terdakwa sudah pernahmenerima gaji sebesar Rp. 700.000. ( tuju ratus ribu rupiah );Bahwa setahu Terdakwa, saksi Hasmar Daulay tidak ada izin untuk membuatlobang tambang tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : B 6380 JH;e 1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : BB 6893

• L 6893 AV, apabila pembelian Rp. 1.000,( seribu rupiah ) cocok 2 ( dua ) angka dari belakang hadiahnya Rp. 60.000, ( enam puluh riburupiah ), untuk 3 ( tiga ) angka memperoleh hadiah Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah ), sedangkan untuk 4 ( empat ) angka hadiahnya Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ), sehingga para penombok hanya mengharapkan buat menang pada umumnya hanyatergantung pada untunguntungan saja, pada saat terdakwa akan menyetorkan hasil penjualan juditogel tepatnya

  L 6893 AV, Uang tunai sebesar Rp. 139.000, ( Seratus tiga puluhsembilan ribu rupiah), 1 ( satu ) pasang sandal karet warna hitam, 1(satu) lembar kertas rekapanjudi togel yang disembunyikan di selasela sandal karet Terdakwa, 1 ( satu ) buah buku tulis yangberisi paito judi togel, 1 ( satu ) lembar kertas ramalan judi togel, dan 3 ( tiga ) lembar kertasberisi nomor judi togel, tetapi 1(satu) lembar kertas rekapan judi togel yang disembunyikan diselasela sandal karet Terdakwa tersebut jatuh dan hilang

  L 6893 AV, 1 ( satu ) pasang sandalkaret warna hitam, Uang tunai sebesar Rp. 139.000, ( Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah),1 (satu ) buah buku tulis yang berisi paito judi togel, 1( satu ) lembar kertas ramalan judi togel,dan 3 ( tiga ) lembar kertas berisi nomor judi togel, dan menyatakan barangbarang tersebutdisita dari terdakwa ;Menimbang, atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmemebenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah didengar keterangannya

  L 6893 AV , 1 ( satu ) pasang sandal karet warna hitam, Uang tunai sebesar Rp.139.000, ( Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 1 ( satu ) buah buku tulis yang berisi paitojudi togel, 1 ( satu ) lembar kertas ramalan judi togel, dan 3 ( tiga ) lembar kertas berisi nomorjudi togel ; Bahwa dalam permainan nomor Togel tersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer ataumenerima titipan nomor Togel, dan menyetor hasil penjualannya kepada REMONG, Orang DesaGendingan, Kec.Widodaren, Kab.

• Pol : KH 6893 TM, yang mana berangkat daritempat tinggal Terdakwa HENDRA menuju Jalan Karya untuk melakukanHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN PlIkpencurian dan waktu itu. setahu Saksi Terdakwa HENDRA tidakmengetahui dirumah siapa Saksi akan melakukan pencurian. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;7. Saksi AGUS GUNAWAN Als.

  Pol : KH 6893 TM milik Terdakwa menujuJalan Karya, lalu kami Saksi YUSTUS TARI dan Terdakwa melintas di JalanKarya dan melihat dari kejaunhan saksi TAUFIK keluar dari rumahnyamenggunakan sepeda motor. Saksi YUSTUS TARI pun menyuruh Terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian Saksi YUSTUS TARI turun darisepeda motor Terdakwa.

  Pol : KH 6893 TM milik Terdakwa menujuJalan Karya, lalu kami Saksi YUSTUS TARI dan Terdakwa melintas di JalanKarya dan melihat dari kejauhan saksi TAUFIK keluar dari rumahnyamenggunakan sepeda motor. Saksi YUSTUS TARI pun menyuruh Terdakwamenghentikan sepeda motornya kemudian Saksi YUSTUS TARI turun darisepeda motor Terdakwa.

• Berdasarkan hasil Pemeriksaan laboratorium barang bukti NarkotikaNo.Lab : 6893/NNF/2018 tanggal 25 Juni 2018 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 0,36gram yang diperiksa milik tersangka atas nama IWAN KURNIADI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1)

  Berdasarkan hasil Pemeriksaan laboratorium barang bukti NarkotikaNo.Lab : 6893/NNF/2018 tanggal 25 Juni 2018 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 0,36gram yang diperiksa milik tersangka atas nama IWAN KURNIADI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1)

  dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan atau a de charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristalNarkotika jenis shabu; 1 (Satu) unit Hand Phone merk Lenovo wama putih; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S wamahitam BK 3629 QU;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan bukti suratsebagai berikut: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :6893

  jual kepada lakilaki yang sudahmemesannya di Simpang Rawang Panca Arga dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pemerintahn RepublikIndonesia untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu; Bahwa benar dilakukan analisa laboratorium terhadap barangtersebut sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 6893

  Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwajual kepada lakilaki yang sudah memesannya di Simpang Rawang Panca Argadengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alat bukti kKeterangan SaksiSaksidan keterangan Terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umum telah membacakanalat bukti surat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 6893

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : B 6380 JH; 1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : BB 6893 LR; 4 (empat) karung goni plastil warna putih berisikan batu yang diduga mengandung emas; 4 (empat) karung goni plastil warna putih berisikan batu yang diduga mengandung emas;Dipergunakan dalam perkara Hamsar Daulay, dkk;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu

  Pasal 55 ayat (1)kele KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : B 6380 JH;1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : BB 6893 LR;4 (empat) karung goni plastil warna putih berisikan batu yang didugamengandung emas;4 (empat

  DEDI ROSANDI HARAHAP bersanraHERMANSYAH SIANIPAR (masingmasing anggota Kepolisian) sedang melakukanpatroli dan melihat (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi BB 6893 LR dan 1(satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi B 6380 JH LR yang muatan masingmasing becak motor berisi 4 (empat) karung plastik warna putih berisikan batu yangdiduga rnengandung mas dan dikemudikan oleh saksi AHMAD FAISAL BATUBARAdan saksi AHMAD RIDWAN LUBIS.

  BB.6893 LR dan tidak lama kemudian datang lagi 1 (satu) unit becaNo.Po.

  tiga) hari dan Denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwadalam waktu 1 (satu) bulan maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3 Menyatakan masa Penahanan Kota yang telah dijalani oleh Terdakwa selama iniakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : B 6380 JH;e 1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : BB 6893

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna White Blue BK 6893 VAY;- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Type X3 warna casing silver dengan nomor handphone 082163266663;- 1 (satu) unit handphone merek stele type 034 warna casing putih dengan nomor handphone 082388404439;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 4060 QE dan plat BK terpasang dengan Nomor Polisi BK 6014 NZA (nomor palsu);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara

  Dan karena ketakutan telah terkepung masyarekemudian menjatuhkan sepeda motor Honda Beat tersebut kekemudian pulang berboncengan dengan Darman ke rumah masingmBahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeHonda Beat warna white blue BK 6893 VAY bersamasama denNordin dan Darman (DPO) tidak ada mendapat izin dari koroban ROSILBahwa akibat perbuatan terdakwa, maka mengakibatkeROSIDA mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalamay

  milik Rahman Sisepeda motor Saksi diparkirkan dengan keadaan kunci sepeda rdilepas/ dicabut;Bahwa Saksi kemudian melihat sepeda motornya dibawa cSandri Darmawan Alias Kocu lalu;Bahwa Saksi mengejar ke depan dan menjerit minta tolonmengatakan maling...maling...keretaku dicuri sambil menunjcSaksi Sandri Darmawan Alias Kocu lalu;Bahwa selanjutnya masyarakat mengejar Saksi Sandri DarmeKocu lalu;Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut adalah 1 (satu) ulmotor Honda Beat warna White Blue Nomor polisi BK 6893

  Unsur Yang Sama Sekali Atau Sebagian Termasuk KepunyLain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalbarang yang diambil tersebut sebagian atau seluruhnya adalah milik oMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ditdengan keterangan Para Saksi dengan keterangan Terdakwa dan bebahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna White Blue NcBK 6893 VAY dengan Nomor Rangka :MH1JFM216EK423851 dimesin JFM2E 1424985 yang diambil Para Terdakwa adalah milik SaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian

  VAY dengan Nomor Rangka :MH1JFM216EK4;Nomor mesin JFM2E 1424985, selanjutnya sepeda motor tersTerdakwa dan Saksi Anwar Masdanil Syahputra Pohan Alias PohanNordin akan dijual serta hasilnya akan dibagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) umotor Honda Beat warna White Blue Nomor polisi BK 6893 VAY dencRangka :MH1JFM216EK423851 dan Nomor mesin JFM2E 1424985memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil mobil tersebut,dapat dinyatakan bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motcdengan

  terhadap Terdaldikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa perdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari piddijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna White Blue BK 6893

• 6893/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 6893/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT (ALM), umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT (ALM), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

  tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 6893/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• meja TV yangberada diruang tamu dirumah terdakwa hingga akhirnya terdakwa ditangkapbersama dengan barang bukti 31 (tiga puluh satu) bungkus plastic yangberisikan Narkotika jenis Shabu dan berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor : 86/12900/2014 tangga 11 Oktober 2014 barang bukti 31 (tiga puluhsatu) bungkus plastic yang berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor9,68 (sembilan koma enam puluh delapan) gram dan berdasarkan Berita AcaraAnalisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 6893

  Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :86/12900/2014 tangga 11 Oktober 2014 barang bukti 31 (tiga puluh satu)bungkus plastic yang berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 9,68(sembilan koma enam puluh delapan) gram dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 6893/NNF/2014 tanggal 17Oktober 2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan setelahdilakukan analisi oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Aptmenerangkan bahwa barang bukti

  Lab 6893/NNF/2014 yang dikeluarkan PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang bukti 31 (tigapuluh satu) plastik klip bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 9,68(Sembilan koma enam puluh delapan) gram yang disita dari Terdakwa BudiRahman Chaniago Alias Budi adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor86/12900/

  Lab 6893/NNF/2014 dan Berita Acara PenimbanganHalaman 13 dari 16 hal Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.