• Pol KT 6863 EO;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol KT 6863 EO An Muh. Faisal;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat;- 2 (dua) buah besi berbentuk huruf T (kunci T);- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha KT 2979 EF An.

  Pol KT 6863 EO;1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol KT 6863EO An. Muh. Faisal;1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat;2 (dua) buah besi berbentuk huruf T (kunci 1);1 (satu) buah STNK sepeda motor Merk Yamaha KT 2979 EF An.DERISWANDI ROSA;1 (satu) buah kunci Yamaha gantungan kunci merk top one;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih KT 2979 EF.Digunakan dalam perkara yang lain atas nama NADA SYAHRANI Alias GEPENGBin SURYANS YAH;4.

  mendapatkan sepeda motor Mio warna putih KT 2979 EF lalumembawanya ke Gedung PKK dan diserahkan kepada terdakwa selanjutnya sepedamotor tersebut terdakwa jual kepada orang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudahhabis terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari dan terdakwa jugamembelikan rokok untuk saksi NADA SYAHRANI Als GEPENG;Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warnamerah KT 6863

  PaserKaltim; Bahwa adapun barang yang hilang adalah sepeda motor Honda Beat warnamerah dengan Nomor Polisi KT 6863 EO, An. Muh. Faisal; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik suami saksi An. MULYADI yangdibeli dari sdra. MUH.

  EO dan 1 (Satu) buah sepedamotor mio warna putih KT 2979 EF adalah sepeda motor yang diambil oleh saksiNADA SYAHRANI Als GEPENG dan diserahkan kepada terdakwa danselanjutnya terdakwa jual;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah No Pol KT 6863 EO. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda beat warna merah KT 6863 EO anMuh Faisal. 1 (satu) kunci sepeda motor Honda Beat. 2(dua) buah besi berbentuk huruf

  Pol KT 6863 EO;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol KT6863 EO An Muh.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahakan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah No Pol KT 6863

  EO 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda beat warna merah KT 6863 EO an Muh Faisal.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah No Pol KT 6863 EO1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda beat warna merah KT 6863 EO anMuh Faisal.1 (satu) kunci sepeda motor Honda Beat.Dikembalikan kepada saksi MULYADI Bin H TUBIL1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha KT 2979 EF an.DERISWANDI ROSA1 (satu) buah kunci kontak Yamaha gantungan kunci merk top one1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih KT 2979 EFDikembalikan kepada saksi DERISWANDI

  Paser, selanjutnya terdakwa menuju keHal. 4 dari 24Putusan Nomor: 40/PID.B/2015/PN.TGTgudang yang jaraknya 4 (empat) meter dari rumah saksi MULYADI BinH.TUBIL kemudian terdakwa membuka pintu gudang yang tergembok dengancara memotong gembok dengan menggunakan tang, lalu terdakwa melihat didalam gudang ada sepeda motor mio warna hitam dan sepeda motor beat warnamerah, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah No Pol KH 6863 EO milik saksi MULYADI Bi H.TUBIL dengancara

  EO.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda beat warna merah KT 6863 EO anMuh Faisal.1 (satu) kunci sepeda motor Honda Beat.2 (dua) buah besi berbentuk huruf T (kunci T).1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha KT 2979 EF an.DERISWANDI ROSA.Hal. 10 dari 24Putusan Nomor: 40/PID.B/2015/PN.TGT 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha gantungan kunci merk top one. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih KT 2979 EF.Barangbarang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

  Paser, selanjutnya terdakwa menuju ke gudangyang jaraknya 4 (empat) meter dari rumah saksi MULYADI Bin H.TUBILkemudian terdakwa membuka pintu gudang yang tergembok dengan caramemotong gembok dengan menggunakan tang, lalu terdakwa melihat di dalamgudang ada sepeda motor mio warna hitam dan sepeda motor beat warna merah,kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah No Pol KH 6863 EO milik saksi MULYADI Bi H.TUBIL dengan caramembuka kabel soket kontak sepeda motor dan

  Paser, selanjutnya terdakwa menuju ke gudang yang jaraknya 4(empat) meter dari rumah saksi MULYADI Bin H.TUBIL kemudian terdakwamembuka pintu gudang yang tergembok dengan cara memotong gembok denganmenggunakan tang, lalu terdakwa melihat di dalam gudang ada sepeda motor mio warnahitam dan sepeda motor beat warna merah, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah No Pol KH 6863 EO milik saksi MULYADI BiH.TUBIL dengan cara membuka kabel soket kontak sepeda motor dan

• 6863/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6863/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 6863/Pdt.G/2/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telahberpisah selama 10 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;5.

  panggilan kedua tertanggal 18 Februari 2015,Nomor 6863/Padt.G/201 4/PA.Bwi.

  No 6863/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No 6863/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• 6863/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6863/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246511830007, tempat/tanggal lahir Surabaya, 28Nopember 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  , 21 April1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6863

  Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6863/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 7 tahun)b. ANAK II (umur 6 tahun). Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6863/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 390.000,004.

  Biaya Meteral >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 537.000,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6863/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6863/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6863/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akhmad Yusup,S.H, advokat yang berkantor di JI.

  SorNomor 6863/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa padaHari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Peggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai pencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung KabupatenBandung sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 0536 /032/VIII/2018ijtanggal 15 Agustus 20182.

  Bahwa setelah Penggugat merenung dan Penggugat akhirnyamengambil keputusan bahwa lebih baik kehidupan rumah tangga antaraHlm. 2 dari 10Putusan 6863/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Hlm. 7 dari 10Putusan 6863/Pdt.G/2020/PA.

  Faisal Amri, S.H.I., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 6863/Pdt.G/2020/PA. SorHakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat :Rp 220.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6863/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 6863/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6863/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/10 Mei 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir

  pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 18 Desember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 6863

  /Padt.G/2019/PA.Cbntanggal 18 Desember 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa, pada tanggal 15 Agustus 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXX/123/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir

  Yumidah, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6863/Padt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

  Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6863/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 6863/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6863/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN MALANGdalam hal. inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI, SH., Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten

  Bahwa Termohon kurang memperhatikan Pemohon seperti selayaknyaperlakuan seorang istri terhadap suami atau kepala dalam rumahtangga, ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangganyahalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering mendiamkan atau tidak menghiraukan Pemohon;7.

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS Cys Sle ol goo Ge: i abe y ale atl glee ail oo!

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,Dr.

  ., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6863/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor: 6863/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan awasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6863/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 6863/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah orangtua Penggugat selama sekitar 5 tahun dan dikaruniai 2orang ana semua ikut Penggugat3.

  Nomor: 6863/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan tanggal 02 Mei 2014 Nomor: 6863/Pdt.G/2013/PA.Bwi yangdibacakan dipersidangan, telah dianggil dengan patut, tidak menghadapataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah dan selanjutnya untukTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon, meskipuntelah

  No. 6863/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

• 6863/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtanggal 21 Januari 2003 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dengan memenuhiHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Sor.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 412/Kua. 10.4.06/PW.01/DP/07/2019 pada tanggal 30 Juli2019.2.

  Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Sor.hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkankarena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga,jarang memberikan uang dan tidak konsisten dalam menafkahi Penggugat.

  Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:NO OBRWNPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpHalaman 15 dari halaman 15.30.000,0050.000,00100.000,00. 200.000,0020.000,00,6.000,00,10.000,00,. 416.000,00Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 6863/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  Putusan nomor 6863 /Pdt.G/2018/PA.SbrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 6863/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 18 Desember 2018 dan tanggal 17Januari 2019 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

  Putusan nomor 6863 /Pdt.G/2018/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2); Saksisaksi :1.

  Putusan nomor 6863 /Pdt.G/2018/PA.Sbr Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat mencukup!

  Putusan nomor 6863 /Pdt.G/2018/PA.Sbrttd ttdDrs. H. WAS'ADIN, MEH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

  Putusan nomor 6863 /Pdt.G/2018/PA.Sbr

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 6863/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 22 Januari 2015;2. Menyatakan perkara Nomor : 6863/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 22 Januari 2014, telah selesai karena di cabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  6863/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 6863/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga

  , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6863/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Hasyim Asyari,halaman dari 6 halaman, Penetapan Nomor 6863/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.RT.006, RW. 002, Desa Brongkal Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama1 tahun 1; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama: ADI IRMANSYAH, umur 6 bulan;3.

  Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 6863/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 22 Januari 2015;2. Menyatakan perkara Nomor : 6863/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 22 Januari2014, telah selesai karena di cabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

  WARYONO, M.H.Panitera Pengganti,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 6863/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• Pol BM 6863 GW tidak ditemukan saksi bersama dengan saksi korbanlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Pelangiran;e Bahwa sepeda motor Yamaha merk 45P Byson warna putih dengan No. PolBM 6863 GW saksi beli dengan uang kes sebesar Rp. 21.660.000,dilengkapi dengan STNK atas nama saksi sendiri MUKMIN dan jugaBPKBnya;e Bahwa sepeda motor Yamaha merk 45P Byson warna putin denganNo.

  Pol BM 6863 GW sudah banayak dirobah beruap cat putin menjadi catpilox merah yang disemprotkan,lampu depan tidak ada, kap tambahan untukpenutup mesin kiri dan kanan sudah tidak ada lagi, kunci kontak dan penutuptanki sudah diganti;e Bahwa beberapa hari kemudian polisi yang memberitahu saksi sepeda motorYamaha merk 45P Byson warna putih dengan No.

  Pol BM 6863 GW sudahditemukan oleh polisi di tumah Terdakwa YUSIN di Parit 12 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambilsepeda motor Yamaha merk 45P Byson warna putin dengan No.

  Pol BM 6863 GW tidak ditemukan saksi korban bersamadengan ayahnya langsung melaporkan kejadian tersebut kepada PolsekPelangiran;Bahwa sepeda motor Yamaha merk 45P Byson warna putih dengan No.Pol BM 6863 GW sudah banayak dirobah beruap cat putin menjadi catpilox merah yang disemprotkan,lampu depan tidak ada, kap tambahanuntuk penutup mesin kiri dan kanan sudah tidak ada lagi, kunci kontakdan penutup tanki sudah diganti;Bahwa sepeda motor Yamaha merk 45P Byson warna putih dengan No.Pol BM 6863 GW dibeli

  Pol BM 6863 GWsudah banyak dirobah menjadi merah dengan mempergunakanmenjadi cat pilox yang disemprotkan,lampu depan tidak ada, kap11tambahan untuk penutup mesin kiri dan kanan sudah tidak ada lagi,kunci kontak dan penutup tanki sudah diganti;e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untukmengambil sepeda motor Yamaha merk 45P Byson warna putihdengan No.

• Yamaha Vixion No.Pol EA 6863 FA,Merk :Yamaha, Jenis : Spm/R2, Tahun Pembuatan : 2013, Warna : Hitam, No Rangka : MH31PA002DK084304, No. Mesin : 1PA-083632 dan STNK an. AHMADI serta SIM C an. ANITA.

• DikembalikanKepadaSaksi ANITA ALS NITA AK . MUSTAFA ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol EA 6863 FA yang saksi kendarai denganKendaraan Spm Yamaha Jupiter MX King warna Merah No.

Pol EA 6863 FA yang saksi dan saudari ANITAkendarai dengan Kendaraan Spm Yamaha Jupiter MX King warna MerahNo.

Pol EA 6863 FA yang di kendarai saudari ANITAdan membawa penumpang yaitu saudara HAMZAH melaju dari arahBima menuju Sumbawa ( timur menuju barat ) sedangkan KendaraanSpm Yamaha Jupiter MX King warna Merah No.

Pol EA 6863 FA mengalami kerusakan pada bagian sokdepan patah, spakbor depan pecah, lampu depan serta kepala depankendaraan pecah.;Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karena lalainya dan tidak hati hatinya kedua pengendara pada saat berkendara dimana pengendaraKendaraan Spm Yamaha Vixion warna Hitam No. Pol EA 6863 FA melajudengan kecepatan tinggi sedangkan pengendara Kendaraan SpmYamaha Jupiter MX King warna Merah No.

Pol EA 6863 FA yang dikendarai para korban;Bahwa Saat itu Terdakwa datang dari arah Sumbawa menuju Bima (baratmenuju timur) sedangkan Kendaraan para korban dengan Spm YamahaVixion warna Hitam No.

• 6863/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6863/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg ri )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaashalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2015/PA. Kab.

  che ill ) Guaall Gesal Ga Y alls 948 Gans ald cyanArtinyva : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2015/PA. Kab.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat ;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.4.

  ,M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.

• Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) unit kunci kontak sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah Dop Th. 2019 Nopol: N 6863

  Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit kunci kontak sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah Dop Th. 2019 Nopol: N 6863 TDK, Noka:JM3123KK621471 Nosin: JM31e2616766 STNK An. RENY PRABAWATIAgar dikembalikan kepada saksi M. SYAHRUL MUNIR;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda D1B02N1212 A/T warnabiruputin th. 2018 tanpa plat nopol dan STNK Noka:MH1JM2113JK704835 Nosin: JM21E1694953 STNK An. A. CHOLILIAlamat Dusun Salaran RT. 02/ RW. 05 Desa Rebalas Kec.

  TDK;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bil Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda scoopy warna merah dop, tahun 2019 No Pol : N 6863 TDK padahari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekitar pukul 17.30 WIB pada saatazan maghrib di GOR Bulutangkis MASYHUR Jl.

  Bahwa waktu mengambil sepeda motor korban Terdakwa tidak ada jindari korban; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2007 di Rutan PasuruanKota selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dalam perkara pencabulan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit kunci kontak sepeda motor merk Honda Scoopy warnamerah Dop Th. 2019 Nopol: N 6863 TDK, Noka: JM3123KK621471 Nosin:JM31e2616766

  bahwa perbuatan Terdakwa telah masuk padaperbuatan Mengambil yaitu untuk dikuasainya dengan membawanya pergiyaitu Sesuatu barang berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda scoopywarna merah dop, Tahun. 2019 No Pol : N 6863 TDK yang seluruhnyaadalah milik atau kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SYAHRUL MUNIRdengan tanpa jjin, dengan maksud untuk dimiliki.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kunci kontak sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah Dop Th. 2019 Nopol: N 6863 TDK, Noka:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BilJM3123KK621471 Nosin: JM31e2616766 STNK An. RENYPRABAWATI;dikembalikan kepada saksi M. SYAHRUL MUNIR; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda D1B02N1212 A/T warnabiruputin th. 2018 tanpa plat nopol dan STNK Noka:MH1JM2113JK704835 Nosin: JM21E1694953 STNK An. A.

• 6863/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  SalinaPUTUSANNomor 6863/Pdt.G/2018/PA.Cmia SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXKXXXKXKXXXKXKXXXX, tempat tanggal lahir, Bandung, 25 Januari1991 (27 Tahun), agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 17 Mei 2015 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1dari 12 halamanPutusan Nomor 6863/Pdt.G/2018/PA.Cmidari KUA Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 318/56/V/2015 pada tertanggal 15 Mei 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaTergugat di Kp.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2dari 12 halamanPutusan Nomor 6863/Pdt.G/2018/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

  Penggugat mengetahui hal inikarena Penggugat melihat langsung Tergugat sedang berduaan denganHalaman dari 12 halamanPutusan Nomor 6863/Pdt.G/2018/PA.Cmiwanita tersebut di rumah wanita tersebut yang berlokasi di JelekongBaleendah Kab. Bandung;4.

  Proses Rp50.000,00Halaman 11dari 12 halamanPutusan Nomor 6863/Pdt.G/2018/PA.Cmi3. Panggilan Rp255.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 12dari 12 halamanPutusan Nomor 6863/Pdt.G/2018/PA.Cmi

• 6863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 M7.)

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 6 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6863/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak, umur 3 Tahun (20 Desember 2017);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 6863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 6863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

  Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6863/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507172804950001, tempat/tanggal lahir Malang, 28 April1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246004900005, tempat/tanggal

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 4 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2014, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

  Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

  Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• (seratus dua meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 17 September2002 Nomor 1050/JATIASIH/2002; Sebidang tanah berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya tersebut telah bersertipikat dengan Sertipikat HakMilik Nomor 6863 atas nama pemegang hak ABDUL KADIR (TERGUGAT II)yang sertipikat tersebut diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBekasi (TURUT TERGUGAT) pada tanggal 16 Desember 2003;7.

  Bahwa alasan Tergugat II melaporkan perbuatan Penggugattersebut dikarenakan Tergugat dan Tergugat II telah diperdaya, dipaksa, di Intimidasi, sertai di bujuk rayu oleh Penggugat danKeluarganya, sehingga dengan terpaksa dan ketakutan Tergugat danTergugat Il menuruti kKemauan Penggugat dan suaminya, untukmenyerahkan Asli Sertifikat Hak Milik No : 6863 atas nama ABDULKADIR untuk diserahkan kepada Penggugat.

  Surat Pernyatan/Perjanjian yang ditandatangani olehTergugat II dan Penggugat, seluruh dalil Gugatan Penggugat tersebutTidak Benar.Bahwa mengenai Surat Pernyataan/Surat Perjanjian dan JaminanSertifikat Hak Milik Nomor : 6863 atas nama Abdul Kodir, tidak sepertiyang di dalilkan oleh Penggugat.

  DALAM REKONPENSI :1.2.Menerima Gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II Rekonpensi;Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT IlRekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan Perbuatan TERGUGAT Rekonpensi yang telah menguasaiASLI Sertifikat Hak Milik Nomor : 6863 atas nama ABDUL KADIRtersebut adalah MELAWAN HUKUM ; Menghukum TERGUGAT Rekonpensi untuk menyerahkan ASLISertifikat Hak Milik Nomor : 6863 atas nama ABDUL KADIR kepadaPENGGUGAT Rekonpensi dan PENGGUGAT II Rekonpensi;Menyatakan Perbuatan TERGUGAT Rekonpensi

  Bahwa Sertipikat Hak Milik 6863/Jatiasin, Surat Ukur tanggal 17 September2002 Nomor 1050/Jatiasih/2002 luas 102 m?* terakhir tercatat atas namaAbdul Kadir, yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 05 Maret2008 Nomor 11/2008 dibuat dihadapan Sri Irmiati, SH PPAT untuk KotaBekasi;3. Bahwa Sertipikat Hak Milik 6863/Jatiasin, Surat Ukur tanggal 17 September2002 Nomor 1050/Jatiasih/2002 luas 102 m?

• 6863/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor : 6863/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon,

  sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 6863/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 07 April2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten

  Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 6863/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 18 Februari 2014 dan tanggal 02 Januari 2014, yangdibacakan di persidangan