6861/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh dari tempat kerjanya / Tergugat harus merawat dan mengurusOrangtuanya dan pula rumah Tergugat sepi dari segala hal yangmenyangkut kebutuhan rumah tangganya;halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlge. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;f.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator (Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanhalaman 10 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Mahkamah Agung RI.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghalaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yangmemberi hutang agar menagih kepada Penggugat;g.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6861/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

6861/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 6861/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akhmad Yusup,S.H., advokat yang berkantor di JI.

2020 tanggal 07Oktober 2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6861

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 5Putusan 6861/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anwar, Lc. dan Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diwakili kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5Putusan 6861/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Anwar, Lc.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 6861/Pdt.G/2020/PA.Sor

6861/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6861/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DWIATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantor di PerumahanPermata

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Februari1 dari 12 halamanPutusan Nomor 6861/Pdt.G/2021/PA.Sor2017, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0169/041/II/2017,tanggal 15Februari 2017;2.

Pasal 3 (tiga) KompilasiHukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yang sakinah,mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 6861/Pdt.G/2021/PA.Sor5.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini untuk berkenan memanggil pihakpihak yang3 dari 12 halamanPutusan Nomor 6861/Pdt.G/2021/PA.Sorberselisin (Penggugat dan Tergugat) dalam suatu persidangan yang telahditentukan dalam memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini danselanjutnya berkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 6861/Pdt.G/2021/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp430.000,00Rp10.000,00Rp550.000,00ima puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 6861/Pdt.G/2021/PA.Sor

6861/Pdt.G/2012/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6861/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6861/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat curiga dengan Penggugat mempunyai PriaIdaman Lain,dan selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab tehadapnafkah keluarga ;4.

kedua tertanggal 18 Januari 2013, Nomor : 6861/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 6861/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun 6 bulan terakhir,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat curiga dengan Penggugatmempunyai Pria Idaman Lain,dan selain itu) Tergugat tidakbertanggung jawab tehadap nafkah keluarga ;2.

No. 6861/Pdt.G/2012/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 6861/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6861/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6861/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inidikuasakan kepada LILIK ASIYAH, S.H., dan SITNURHAYATI, S.H., adalah ADVOKAT yangberalamat di Jalan Tawang Alun No 09 Rogojampi,Banyuwangi berdasarkan

No. 6861//Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupserumah sebagai suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 11 bulan, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugattergolong harmonis, namun dalam perkawinan belum dikaruniaiketurunan;3.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 13 Januari 2014, Nomor : 6861/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6861/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 6861/Pdt.G/2013/PA.Bwi

6861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6861/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :KATON bin KLUMPUK, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,TRIASIH bintipekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun TlogomulyoRt.011 Rw.002 Desa Tlogosari Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MOHAMMAD ARIFUL

Bahwa Termohon kurang memperhatikan Pemohon sepertiselayaknya perlakuan seorang istri terhadap suami atau kepala dalamhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah tangga, ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangganya;d. Bahwa Termohon dalam menggunakan keuangan keluarga terlaluberlebihna atau boros dan apabila ditanya oleh Pemohon selalu marah;6.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (KATON bin KLUMPUK) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TRIASIH binti SUJIAT) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6861/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6861/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3507245409810006, tempat/tanggal lahir Surabaya, 14September 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

31 Januari1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6861

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun 6Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6861/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. Anak, umur 12 tahun;.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6861/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6861/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6861/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha merk Mio Soul dengan Nomor Polisi : BK 6861 WAB warna Merah les Putih, No. Rangka : MH31KP00BDJ4343 dan No. Mesin : 1KP-434693;- Getah Lump 10 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) buah Jerigen Potong warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

BridgestoneNagori Nagur Usang, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalunguntersebut dan juga barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha merk Mio Soul dengan Nomor Polisi : BK 6861 WAB warnaMerah les Putih, No. Rangka : MH31KPO0BDJ4343 dan No. Mesin : 1KP434693 dan 1 (satu) buah Jerigen Potong warna Biru yang berisikanGetah Lump + 10 Kg;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perkebunan PT.

Bridgestone Nagori Nagur Usang,Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun tersebut dan jugabarang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha merk Mio Souldengan Nomor Polisi : BK 6861 WAB warna Merah les Putih, No. Rangka: MH31KPO0BDJ4343 dan No. Mesin : 1KP434693 dan 1 (satu) buahJerigen Potong warna Biru yang berisikan Getah Lump + 10 Kg;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perkebunan PT.

Bridgestone Nagori Nagur Usang, Kecamatan TapianDolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa terdakwa ditangkap berserta barang bukti berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha merk Mio Soul dengan Nomor Polisi : BK 6861 WABwarna Merah les Putih, No. Rangka : MH31KPOOBDJ4343 dan No. Mesin :1KP434693 dan 1 (satu) buah Jerigen Potong warna Biru yang berisikanGetah Lump + 10 Kg;Putusan Nomor : 106/Daf.Pid.C/2016/PN.Sim.

Bridgestone Nagori Nagur Usang, Kecamatan TapianDolok, Kabupaten Simalungun; Bahwa terdakwa ditangkap berserta barang bukti berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha merk Mio Soul dengan Nomor Polisi : BK 6861 WABwarna Merah les Putih, No. Rangka : MH31KPOOBDJ4343 dan No. Mesin :1KP434693 dan 1 (satu) buah Jerigen Potong warna Biru yang berisikanGetah Lump + 10 Kg; Bahwa sebelumnya terdakwa mengambil Getah Lump milik PT.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha merk Mio Soul dengan NomorPolisi : BK 6861 WAB warna Merah les Putih, No. RangkaMH31KPO0BDJ4343 dan No. Mesin : 1KP434693; Getah Lump + 10 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) buah Jerigen Potong warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

6861/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal, 15 Februari 1989 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah tertanggal 15Februari 1989:.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6861/Padt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan agar barang bukti, berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bbeat No.Pol E-6861-TG warna hitam putih tahun 2011 berikut 1 (satu) buah kunci kontak ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor sepeda motor Honda Bbeat No.Pol E-6861-TG warna hitam putih tahun 2011 ;- 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 3110 C warna hitam silver berikut simcard 08999422003 ;- 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type N 1280 warna hitam berikut simcard 082219051435 ;- 1 (satu) buah helm merk INK warna ungu

terdakwa RENDI Bin DADANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana pada dakwaan kedua, yaitu melanggar Pasal 480 ke1KUHP.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RENDI BinDADANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun = dikurangiselama berada dalam masa tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/LPKlas IIB Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : E 6861

TG warnahitam putih tahun 2011 berikut 1 (satu) buah kunci kontak1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No.Pol : E 6861 TGwarna hitam putih tahun 2011;" 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 3110 C warna hitamsilver silver berikut simcard 08999422003 1 (satu) buah handphone merk Nokia type N 1280 warna hitamberikut simcard 082219051435;= 1 (satu) buah helm merek INK warna ungu.agar dikembalikan kepada saksi SAEPUDIN ARIS MUNANDAR BinKASDAN.Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biaya

Uyi Dkk kabur lalu terdakwa terpeleset dan jatuh dari motor saksi Tutaslrawan yang akhirnya terdakwa berhasil diamankan warga ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor saksiTutas lrawan tersebut untuk dijual dan mendapatkan uang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : E 6861 TG warna hitamputih tahun 2011 berikut 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (satu) buah BPKBsepeda motor Honda Beat No.Pol : E 6861 TG

Bahwa benar, sebelumnya terdakwa datang kerumah saksi RIYAN AliasBURENG sekira jam 07.00 wib dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat No.Pol E 6861 TG warna putih tahun 2011 berikut 1 buah kunci kontaksepeda motor tersebut dan 1 buah helm merk INK warna ungu, laluselanjutnya sekira pukul 11.00 wib terdakwa menyuruh saksi RIYAN AliasBURENG berboncengan dengan saksi SUKIMAN Alias JENONG untukmenjemput teman wanita terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat No.Pol E 6861 TG warna putih tahun

Bahwa benar, terdakwa mengakui bahwa sepeda motor Honda Beat No.PolE 6861 TG warna putih tahun 2011 dibelikan oleh ibu angkatnya Sdri.CASNITI dari Sdr. DARYONO seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dari Sdr. DARYONO yang mengaku beralamat di Desa Kebulen KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dan tanpa dilengkapi dengan suratsuratberupa STNK dan BPKB..

Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Lois;- 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC warna hijau tahun 2010 No.Pol BG 6861 JR, No.Ka:MH32S6005AK778359, No.Sin:256-778571;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC warna hijau tahun 2010 No.Pol BG 6861 JR, No.Ka:MH32S6005AK778359, No.Sin:256-778571;- 1 (satu) buah Helm Sepeda Motor warna Hitam merk Caberg (J-King);Dikembalikan kepada

diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Lois;e 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC warna hijau tahun 2010No.Pol BG 6861

JR, No.Ka:MH32S6005AK778359, No.Sin:256778571;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC warna hijautahun 2010 No.Pol BG 6861 JR, No.Ka:MH32S6005AK778359,No.Sin:256778571;e 1 (satu) buah Helm Sepeda Motor warna Hitam merk Caberg (JKing);Dikembalikan kepada Samino Bin Kamat;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa

laluSaksi bangun dan kedepan teras melihat motor Saksi sudah berada bukanditempatnya semula tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri, lalu terdakwaberlari dan berhasil ditangkap warga;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk mengambil motor tersebut;Bahwa Saksi mengenali foto barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX 135 CC warna hijau tahun 2010 No.Pol BG 6861 JR karenamotor tersebut yang diambil terdakwa;Bahwa motor Saksi memiliki nilai seharga sekitar 13.000.000, (tiga

JR, No.Ka:MH32S6005AK778359,No.Sin:256778571;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC warnahiyau tahun 2010 No.Pol BG 6861 JR, No.Ka:MH32S6005AK778359,No.Sin:256778571;1 (satu) buah Helm Sepeda Motor warna Hitam merk Caberg (JKing);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 05.30Wib bertempat di teras rumah milik saksi korban SAMINO BIN KAMATyang

Asyik Aqil No. 30 RT. 050 RW. 018 KelurahanSukajadi Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin terdakwaRIANSYAH BIN SUSANTO telah mendorong 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX 135 CC warna hijau tahun 2010 No.Pol BG 6861 JR,No.Ka:MH32S6005AK778359, No.Sin:256778571 sejauh 1 (satu) meterdari tempatnya semula ;e Bahwa benar motor tersebut adalah milik saksi korban SAMINO BINKAMAT yang ia parkirkan diditeras depan rumahnya dengan keadaan kuncikontak masih melekat pada motornya;e Bahwa benar

Menyatakan barang bukti berupa :Berita Acara Pengukuran Penetapan Batas tanggal 11 Desember 2006 ;Gambar Penetapan Batas Hak Milik No. 5981/Rappocini Sekarangg BallaParang, Gambar Situasi No. 6861/1995 ; Berita Acara PengukuranPengembalian Batas / Penetapan Batas tanggal 10 Desember 2006 ;Gambar Pengembalian Batas / Penetapan Batas Hak Milik No. 5981 /Rappocini Gambar Situasi No. 6861 /1995 ; Foto Copy Buku Tanah HakMilik No. 5981; Gambar Situasi Nomor 6861; Kuitansi PembayaranKesepakatan Tanah yang

Gambar Situasi No.6861/1995 :Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas / Penetapan Batas tanggal 10Desember 2006 ; Gambar Pengembalian Batas/Penetapan Batas Hak MilikNo. 5981/Rappocini Gambar Situasi No. 6861/1995 ; Foto copy Buku TanahHak Milik No. 5981 ; Gambar Situasi No. 6861 ; Kuitansi PembayaranKesepakatan Tanah yang digunakan sdr.

No. 1490 K/Pid/2010Pelapor yakni MERI JULIAT HONGADI, hasil pemeriksaan setempat,alat bukti surat berupa: (Berita Acara Pengukuran Penetapan Batastanggal 11 Desember 2006 ; Gambar Penetapan Batas Hak Milik No.5981/Rappocini Sekarangg Balla Parang, Gambar Situasi No.6861/1995 ; Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas /Penetapan Batas tanggal 10 Desember 2006 ; Gambar PengembalianBatas / Penetapan Batas Hak Milik No. 5981 / Rappocini GambarSituasi No. 6861 /1995 ; Foto Copy Buku Tanah Hak Milik

No. 5981 ;Gambar Situasi Nomor: 6861 ) yang kesemuanya saling bersesuainsatu dengan lainnya sehingga secara tegas diketahui jika jalansetapak seluas 1 meter benar adalah milik Fery Subagio (alm suami)saksi Pelapor yakni MERI JULIATI HONGADI, sehinggapertimbangan Majelis Hakim sama sekali tidak memperhatikan hukumpembuktian sebagaimana dimaksud Pasal 184 ayat (1) jo Pasal 185jo Pasal 187 KUHAP.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah kami uraikan di atas,kami berpendapat apabila Majelis Hakim dalam

6861/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6861/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507170803860002, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Maret1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507185007850001

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 11Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg6.tahun;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 11 tahun;b. ANAK Il umur 6 tahun;.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg3. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

pe je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 747.000,(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6861/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6861/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6861/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tesebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Sanggrahanhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgRT.008 RW.001 Desa Ampelgading Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang lebih kurang selama 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohonbersamasama merantau ke Kalimantan Tengah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan Pemohon dan Termohon sendiri di Pangkal LambungKalimatan Tengah lebih kurang selama 1 tahun, dan terakhir

secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2013/PA.Kab.MIgternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan

MASHUDI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 320.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)

6861/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6861/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH, Advokat, beralamat diJl.

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6861

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah dengan termohon pada hari Rabo tanggal 20Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKecamatan Turen Kabupaten sesuai kutipan akta nikah Nomor : 0152/11 1/11/2013( Bukti P1 foto copi kutipan akta nikah terlampir);2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pemohon diDesa Tawangrejeni RT.03 RW.11 Kecamatan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6861/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

6861/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6861/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6861/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 2 tahun;3.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 6861/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 6861/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

Ag., M.H.ES.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6861/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 412.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 553.000,(lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6861/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

. : 2875/NNF/VII/2019 pada hari Kamis tanggal 25 bulan Juli 2019 yangdilakukan oleh para pemeriksa, atas perintah kepala Laboratorium Forensikcabang Makassar, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN BIkbukti 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,1201 gram diberi nomor barang bukti 6861/2019/NNF, 2 (dua) sachetplastik kosong bekas pakai diberi nomor barang bukti 6862/2019/NNF, 1(satu) botol plastik berisi

urine milik JUMAING Bin RABANING diberi nomorbarang bukti 6863/2019/NNF sehubungan dengan surat dari kepalakepolisian resort bulukumba nomor : B/171/VII/2019/NKB tanggal 20 Juli2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 6861/2019/nnf, 6862/2019/nnf dan 6863/2019/nnf seperti tersebut di atasadalah benar mengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa sisa barang bukti nomor 6861

/2019/NNF, 2 (dua) sachetplastik kosong bekas pakai diberi nomor barang bukti 6862/2019/NNF, 1(satu) botol plastik berisi urine milik JUMAING Bin RABANING diberi nomorbarang bukti 6863/2019/NNF sehubungan dengan surat dari kepalakepolisian resort bulukumba nomor : B/171/VII/2019/NKB tanggal 20 Juli2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 6861/2019/nnf, 6862/2019/nnf dan 6863/2019/nnf seperti tersebut di atasadalah benar mengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor

urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa sisa barang bukti nomor 6861/2019/NNF sebanyak 0,0907 gram,barang bukti nomor 6862/2019/NNF sachet plastik kosong bekas pakai,sisa barang bukti nomor 6863/2019/NNF habis untuk pemeriksaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) jo.

bukti6863/2019/NNF sehubungan dengan surat dari Kepala Kepolisian ResortBulukumba Nomor: B/171/VII/2019/NKB tanggal 20 Juli 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 6861/2019/NNF, 6862/2019/NNF dan 6863/2019/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Sisa barang bukti nomor 6861/2019/NNF sebanyak 0,0907 gram, barangbukti nomor 6862/2019/NNF

Memerintahkan Terdakwa II Yudi Gunawan alias Gugun dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
6. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP (Handphone) android merek VIVO Y12i warna merah dengan nomor IMEI 1: 860065050785155 dan nomor IMEI 2: 860065050785148;
Dikembalikan kepada Saksi Rika Tiawan alias Rika;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam les biru dengan nomor polisi BK 6861

Menyatakan barang bukti 1 (Satu) unit handphonemerk VIVO Y12i warna putin dengan nomor IMEI: 860065050785155dikembalikan kepada saksi RIKA TIAWAN Alias RIKA, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam les biru dengan nomor polisiBK 6861 NAF dirampas untuk negara.4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000.

Perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2021 sekira pukul 09.00 WibKHAIRUN Alias ARUN dan terdakwa YUDI GUNAWAN Alias GUGUN jalan jalan dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam les biru BK 6861 NAF. Selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib saatmelintas di JI Lintas Tebing Tinggi Paya Lombang, Dusun IX, Desa PayaBagas, Kec. Tebing Tinggi, Kab.

Perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2021 sekira pukul 09.00 WibKHAIRUN Alias ARUN dan terdakwa YUDI GUNAWAN Alias GUGUN jalan jalan dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam les biru BK 6861 NAF. Selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib saatmelintas di JI Lintas Tebing Tinggi Paya Lombang, Dusun IX, Desa PayaBagas, Kec. Tebing Tinggi, Kab.

Rusli adalah ayah Terdakwa Khairun alias Arun, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat sesuai ketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAP makaperlu ditetapbkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam les biru dengan nomor polisi BK 6861 NAFdikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada M.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 587/Pid.B/2021/PN Srh 1 (Satu) unit HP (Handphone) android merek VIVO Y12i warna merahdengan nomor IMEI 1: 860065050785155 dan nomor IMEI 2:860065050785148;Dikembalikan kepada Saksi Rika Tiawan alias Rika; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam lesbiru dengan nomor polisi BK 6861 NAF;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu M. Rusli melalui Terdakwa Khairun alias Arun;7.

Putri Aulia Candra, Perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 04Mei 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 6861 / 2007 tertanggal 29 Mei 2007 yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bekasi;3.3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6861 / 2007 tertanggal 29 Mei2007dirubah dari sebelumnya tertulis Mike Candra menjadi Mike HeriCandra Putra.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah Pemohon uraikan di atas,mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Cikarang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili Permohonan ini berkenan memutus sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonpada:2.1.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6861 / 2007 tertanggal 29 Mel2007dirubah dari sebelumnya tertulis Mike Candra menjadi Mike HeriCandra Putra.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim danmemberitahukan Salinan Penetapan ini kepada:3.1.

Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu:2.1.Mochamad Rizki Yahya, Lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal16 Oktober 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 588 / 2003 tertanggal 22 Januari 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi;2.2.Putri Aulia Candra, Perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 04Mei 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6861 / 2007 tertanggal 29 Mei 2007

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6861 / 2007 tertanggal 29 Mel2007dirubah dari sebelumnya tertulis Mike Candra menjadi Mike HeriCandra Putra.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk = mengirim danmemberitahukan Salinan Penetapan ini kepada:3.1.