• 6864/Pdt.G/2020/PA.Sor

  No. 6864/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 6864/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 19 Oktober 2020, telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2008Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1429 Hijriyah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanArjasari Kabupaten Bandung. Berdasarkan Akta Nikah Nomor:704/04/1X/2008, tertanggal 01 September 2008;2.

  No. 6864/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

  No. 6864/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

  No. 6864/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya makasesuai pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

  No. 6864/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 6864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

  Bahwa pada tanggal O01 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0434/005/IV/2018 tanggal 01 April 2018 );Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Mengabulkan permohonan Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 April 2018, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2021 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6864/Pdt.G/2021/PA.Sor

  Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kampung Hegarsari, RT001, RW 003, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama ::4.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

  Bahwa sejak bulan Juni 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2020 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

  Majelis,Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp10.000,00Rp645.000,00s empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Sor

• • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Bpp, tanggal 23 Februari 2017;

  Dalam Pokok Perkara

  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Bpp, tanggal 23 Februari 2017, sehingga selengkapnya sbb:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat/Terbanding adalah sebagai pemilik atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.6864

  Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik No.6864/KelurahanGunung Samarinda atas nama Tonny Andrianto yang diterbitkan olehPembanding II/Turut Tergugat telah sah dengan prosedur danketentuan yang berlaku;6.

  Maka akandipertimbangkan berikut ini:e Bahwa sesuai dalil gugatan, Penggugat/Terbanding tidak pernah merasamemindahkan tangankan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.6864/Kelurahan Gunung Samarinda kepada siapapun. Akan tetapiberdasarkan bukti T.V9 (Akta Kuasa Untuk Menjual) didapat fakta bahwa H.LATURUSEN TALIBO (Penggugat/Terbanding) telah menguasakan untukmenjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.6864/Kelurahan GunungSamarinda luas 186 m?

  Sertifikat Hak Milik No.6864/Kelurahan Gunung Samarindaluas 186 m? (Seratus delapan puluh enam meter persegi) a.n.H. LATURUSEN TALIBO, yang semestinya dikembalikanHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 181/PDT/2017/PT SMRkepada H. LATURUSEN TALIBO karena tidak terkait denganapapun;o Bahwa yang menjadi persoalan adalah mengapa Sertifikat Hak MilikNo.6864/Kelurahan Gunung Samarinda a.n. H. LATURUSEN TALIBOtidak dikembalikan kepada Penggugat?

  Terhadap permasalahan ini Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat berikut ini:o Bahwa setelah menelaah dengan seksama Sertifikat Hak MilikNo.6864/Kelurahan Gunung Samarinda (bukti T.lll1 jo T.V1).Tergambar dengan jelas rangkaian perjalanan proses beralinnya(berpindahnya kepemilikan) Sertifikat Hak Milik No.6864/KelurahanGunung Samarinda dari awalnya atas nama H.

  Sedangkan tanah a quo sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.6864 seluas 186 m,adalah bersebelahan (hasil pemecahan) dengan tanah yangdijaminkan tersebut.

• AG 6864 YW No. Ka. MH1JF21198K097831 No. Sin. JF21E-1097762 berikut kunci kontak, STNK dan BPKB-nya, dikembalikan kepada Saksi Sugeng Irwanto bin alm Wagiran;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

AG 6864 YW No. Ka.MH1JF21198K097831 No. Sin.

AG 6864 YW No. Ka. MH1JF21198K097831 No. Sin.

• .- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Jenis Supra Fit dengan nomor plat BK 2572 ZE warna hitam dan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Jenis Revo dengan nomor plat BK 6864 YAE warna hitam les biru ;Dikembalikan kepada Para Terdakwa.5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  KebunRantauprapat, namun pada saat melakukan penangkapan terhadappara terdakwa, mereka sedang mengikat berondolan buah kelapadiatas masingmasing sepeda motor miliknya ;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa saat sedangmelakukan pencurian berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Rantauprapat adalah dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Jenis Supra Fit dengan nomor plat BK2572 ZE warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaJenis Revo dengan nomor plat BK 6864

  terdakwa belum pernah dihukum, dan para terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatan para terdakwa sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, PenyidikPembantu selaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa :1. 2 (dua) brondolan buah kelapa sawit;2. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Jenis Supra Fit dengannomor plat BK 2572 ZE warna hitam dan ;3. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Jenis Revo dengannomor plat BK 6864

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) brondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rantauprapat.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Jenis Supra Fitdengan nomor plat BK 2572 ZE warna hitam dan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Jenis Revo dengannomor plat BK 6864 YAE warna hitam les biru ;Dikembalikan kepada Para Terdakwa.5.

• 6864/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  diLAPAS Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6864/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 6864/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan sekarang Tergugat berada di Lapas Banyuwangj ;4.

  kedua tertanggal 22 Januari 2013, Nomor : 6864/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

  No. 6864/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan sekarang Tergugat berada di LapasBanyuwangi ;2.

  No. 6864/Pdt.G/2012/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 6864/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------- 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha DK 6864 UD 1 (satu) lembar STNK DK 6864 UD 1 (satu) lembar SIM C an Putu Agus BuiarsaDikembalikan pada Terdakwa5.

  jalanRaya Singaraja Kubutambahan, Km 1011, Wilayah Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban WAYAN WANISmeninggal dunia, dengan kejadian sebagai berikut:wonennn= Bahwa berawal dari Terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Dk 6864

  oleh sepupu saksi KETUT WIDI yang menginformasikanbahwa WAYAN WANIS ditabrak sepeda motor dan sudah di bawake RSU Kerta Usadhae Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung menujuke rumah sakit dan melihat WAYAN WANIS dengan luka lecet danmemar pada lengan kanan, luka robek pada kaki kiri , benjol padadahi , dari hidung keluar darah, dan kemudian pada jam 24.00 witameninggl dunia.e Bahwa berdasrkan informasi yang menabrak korban adalahTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha DK 6864

  selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa BAP Terdakwa di kepolisiane Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 08.30 wita, bertempat di jalanRaya Singaraja Kubutambahan, Km 1011, Wilayah DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten BulelengBahwa pada saat kejadian Terdakwa datang arah timur menuju kebarat dengan kecepatan 50 km/jam dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Dk 6864

  002/Visum/II/2016 tanggal 2 Pebruari 2016 yangdibuat dan ditandatangani dr.M.Beteng, Spb, dokter pada Rumah SakitKertha Usada Singaraja, yang melakukan pemeriksaan terhadap WAYANMANIS dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Cedera kepala berat,fraktur basis crania, trauma/luka wajah multipleKesimpulan : Luka berat sampai meniggal dunia karena benturan bendatumpul.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan dandiperiksa barang barang bukti berupa ;e 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha DK 6864

  Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha DK 6864 UD1 (satu) lembar STNK DK 6864 UD1 (satu) lembar SIM C an Putu Agus BuiarsaDikembalikan pada Terdakwa.

• L 6864 N warna hitam No.Ka. MH1KC11108K131212No.Sin.

  L 6864 N ;2 DIDIK EKO PRASETIO :e bahwa benar yang saksi ketahui terdakwa telah meminjam sepeda motormilik Anang Supriyanto merk Honda Mega Pro No.Pol.

  L 6864 N ;bahwa benar terdakwa meminjam barang berupa 1 (satu) buah sepeda motormerk Honda Mega Pro No. Pol. L 6864 N untuk menjenguk anak danisterinya namun oleh terdakwa hingga sekarang belum kembalikan ;bahwa benar 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Mega Pro No. Pol.

  L 6864 N milik saksi korban Anang Supriyanto ;e baha terdakwa meminjam 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda MegaPro No. Pol. L 6864 N tersebut dengan alasan untuk menjenguk anak danisterinya dalam waktu kurang lebih 1 jam, namun hingga sekarang sepedamotor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban ;e bahwa 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Mega Pro No. Pol.

  L 6864 N dikembalikan kepada saksi Anang Supriyanto ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) .Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hariRAB U, TANGGAL 23 NOPEMBER 2011, oleh kami: Rr.

• 6864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6864/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

  Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

  MUHAMMAD HILMYhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  6864/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 6864/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Desember 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

  Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 16 Agustus 2019;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

  Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Ratna Jumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Husni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

  Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 20.000, > Rp 10.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• Menyatakan perkara Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  6864/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 6864/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUANAK IVN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

  Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:1. ANAK I, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Mei 2008:2. ANAK II, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 13 Desember 2010;3. ANAK III, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 23 April 2014;4.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa 4 (empat) orang anak sebagaimana tersebut di atas masihdibawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demiHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.Cbn10.pertumbuhan mental dan fisik 4 (empat) orang anak tersebut sematamatauntuk kepentingan mereka

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

  ArwendiPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  6864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 6864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz MNi~h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 09 Desember 2020 Nomor 6864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danHalaman 2 Penetapan Nomor 6864/Pdt.G

  Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahsSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunHalaman 3 Penetapan Nomor 6864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis

  NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 6864/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI UTAMA NUR Bin MUHAMAD NUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) bulan
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor beat warna hitam B 6864

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor beat warna hitam B 6864 BUB, NOKAMH1JF21168K082803, NOSIN JF21E1082776;(dikembalikan kepada saksi ERNI KURNIASIH Anak Dari JUMONO HARIPRAMUKTI); 1 (Satu) bilah pisau warna coklat dengan panjang + 15 Cm;(dirampas untuk dimusnahkan);6.

  untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi Erni Kurniasin Anak Dari Jumono Hari Pramukti berangkat dari RMAndalas menuju ke Bandar Sari dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat berwarna hitam dengan nomor polisi B 6864

  untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena pemerasan, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi Erni Kurniasin Anak Dari Jumono Hari Pramukti berangkat dari RMAndalas menuju ke Bandar Sari dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat berwarna hitam dengan nomor polisi B 6864

  BUB miliksaksi; Bahwa cara Terdakwa mencoba mengambil secara paksa sepeda motortersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar Jam 06.15WIB awalnya saksi berangkat dari RM Andalas menuju ke Bandar Saridengan mengendarai sepeda motor Honda Beat berwarna hitam dengannomor polisi B 6864 BUB, kemudian sebelum sampai di perempatanpertama Jalan Agus Salim Bandar Jaya Barat saksi melihat Terdakwasedang berada di pinggir jalan dan pada saat saksi melintas di depanTerdakwa tibatiba Terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor beat warna hitam B 6864 BUB, NOKAMH1JF21168K082803, NOSIN JF21E1082776;Dikembalikan kepada saksi Erni Kurniasin Anak Dari Jumono Hari Pramukti; 1 (Satu) bilah pisau warna coklat dengan panjang + 15 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

• 6864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6864/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

  , NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 24 September 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6864

  Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadila dilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 6864

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2021/PN Mdn 1 (satu) bungkus/ paket yang diduga narkotika jenis sabusabu yangdibungkus plastic berklip dengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas)gram, dirampas untuk di musnahkan. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Spacy BK 6864 ACE warna hitam,dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

  shabu tersebut dengan cara membelinya dengan harga sebesarRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dari seorang lakilaki yang tidakdikenal di Jalan Jermal XV Medan dengan alat transportasi yang Terdakwagunakan membelinya adalah sepeda motor Honda Spacy BK 6864 ACEwarna Hitam.

  mendapatkan Narkotika jenis shabu shabu tersebutdengan cara membelinya dengan harga sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) dari seorang lakilaki yang tidak dikenal di Jalan Jermal XVMedan dengan alat transportasi yang Terdakwa gunakan membelinyaadalah sepeda motor Honda Spacy BK 6864 ACE warna Hitam.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus / paket yang diduga Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastik berklip dengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas)gram, dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy BK 6864 ACE warna Hitam,dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

• 6864/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6864/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

  sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6864

  Pada tanggal 17 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 776/40/1/1993tanggal 17 Januari 1993 );halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Kontrakan Penggugat / Tergugat di KabupatenMalang selama 10 tahun;.

  rumah kediaman bersama di rumah Kontrakan Penggugat / Tergugat diKabupaten Malang selama 10 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 11 tahun, selama itu Tergugat sudah tidak pernahhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6864

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• Eri (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010 sekira jam 19.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada malam hari dalam tahun 2010, bertempatdi Desa Sialang Kayu Batu Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan telah Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenisSuzuki merk Shogun warna hitam No.Pol BM 6864 CH milik Saksi korban Kadut BinTuju, atau yang sama sekali atau sebagian kepunyaan

  Eri membawa Sepedamotor Jenis Suzuki warna hitam merk Shogun dengan No.Pol 6864 tersebutmenuju kerumah terdakwa di Desa Sialang Godang Kecamatan SialangGodang Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan, sesampai di rumahterdakwa, terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut tepatnyadisemaksemak dibelakang rumah terdakwa; Selanjutnya pada tanggal 13 Februari tahun 2010 terdakwa ingin menjualsepeda motor Jenis Suzuki warna hitam merk Shogun dengan No.Pol 6864yang telah terdakwa ambil dari rumah saksi Kadut

  tersebut. kemudian sekirajam 17.30 Wib terdakwa Pergi menjemput = saksi Arizan Bin Rusili(Penuntutan diajukan terpisah), menggunakan sepeda motor Vega R milikterdakwa, sesampainya dirumah saksi Arizan di Desa Bandar PetalanganKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan, terdakwa memintatolong kepada saksi Arizan membawakan sepeda motor Merk Shogun warnahitam No.Pol 6864 yang terdakwa simpan disemaksemak dibelakang rumahterdakwa untuk dibawa menuju ke Desa Dusun Tua Pompa Air KecamatanPangkalan

  Eri (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010 sekira jam 19.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada malam hari dalam tahun 2010, bertempatdi Desa Sialang Kayu Batu Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan telah Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenisSuzuki merk Shogun warna hitam No.Pol BM 6864 CH milik saksi korban Kadut BinTuju, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan

  tersebut. kemudian sekirajam 17.30 Wib terdakwa Pergi menjemput = saksi Arizan Bin Rusli(Penuntutan diajukan terpisah), menggunakan sepeda motor Vega R milikterdakwa, sesampainya dirumah saksi Arizan di Desa Bandar PetalanganKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan, terdakwa memintatolong kepada saksi Arizan membawakan sepeda motor Merk Shogunwarna hitam No.Pol 6864 yang terdakwa simpan disemaksemakdibelakang rumah terdakwa untuk dibawa menuju ke Desa Dusun TuaPompa Air Kecamatan Pangkalan

• BG 6864 OS, 1 (satu) unit HP merk Xiomi Redmi 5A warna silver, dengan Nomor Imei : 1 : 865990039883596 dan Imei 2 : 865990039883604, 1 (satu) unit HP merk Oppo Type A3S warna ungu dengan nomor Imei 1: 862113042249753 dan Imei 2 : 862113042249764, 1 (satu) buah kotak HP merk Oppo Type A3S warna ungu dengan nomor Imei 1: 862113042249753 dan Imei 2 : 862113042249764.

Dikembalikan kepada saksi korban Ari Saputra bin Suhaimi.

BG 6864 OS, 1 (satu) unit HP merkXiomi Redmi 5A warna silver, dengan Nomor Imei : 1865990039883596 dan Imei 2 : 865990039883604, 1 (satu) unitHP merk Oppo Type A3S warna ungu dengan nomor Imei 1:862113042249753 dan Imei 2 : 862113042249764, 1 (satu) buahkotak HP merk Oppo Type A3S warna ungu dengan nomor Imei1: 862113042249753 dan Imei 2 : 862113042249764.Dikembalikan kepada saksi korban Ari Saputra bin Suhaimi. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamNo.Pol.

lalu saksi korban menghentikan sepedamotor yang dikendarainya, dan terdakwapun turun dari sepeda motornya laluterdakwa langsung minta uang kepada saksi korban sambil menodongkan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya kearah saksi korban, karena merasa terancam dan ketakutan lalu saksi korbanmengeluarkan dompetnya yang berisi uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah), KTP, kartu ATM mandiri, kartu perlinudngan sosial, STNK sepeda motorJupiter MX BG 6864

Muara Enim; Bahwa pelakunya berjumlah 1 (Satu) orang; Bahwa barang milik saksi yang diambil waktu itu yaitu 1 (Satu) buahdompet kulit merk Levis warna coklat yang berisi uang sebesarRp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah), KTP, kartu ATM mandiri, kartuperlinudngan sosial, STNK sepeda motor Jupiter MX BG 6864 OS dan 1(satu) buah tas yang berisi 2 (dua) unit HP yaitu 1 (satu) unit hp merkXiomi Redmi 5A warna silver dengan No.simcard 085381159599 miliksaksi dan 1 (satu) unit HP merk Oppo Type A3S warna

Muara Enim;Bahwa pelakunya berjumlah 1 (satu) orang;Bahwa barang milik korban yang diambil waktu itu yaitu 1 (satu) buahdompet kulit merk Levis warna coklat yang berisi uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), KTP, kartu ATM mandiri, kartuperlinudngan sosial, STNK sepeda motor Jupiter MX BG 6864 OS dan 1(satu) buah tas yang berisi 2 (dua) unit HP yaitu 1 (Satu) unit hp merkXiomi Redmi 5A warna silver dengan No.simcard 085381159599 milikkorban dan 1 (satu) unit HP merk Oppo Type A3S warna

AriSaputra, Kartu ATM Mandiri, Kartu Perlindungan Sosial dan STNK motorYamaha Jupter MX BG 6864 OS;Bahwa barangbarang tersebut didapatkan di dalam kamar adik saksiyang bernama Amiko bin Aswari;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamNo.Pol.

• Polisi DE-6864-AR (beserta kunci kontak).

dikembalikan kepada yang berhak yang dalam hal ini adalah keluarga korban Jan P. Nanlohy almarhum.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Pol .DE 6864 AR yangdikendarai oleh almarhum Jan.P.

Pol DE 6864 AR yang dikendarai oleh korban Jan.P.Nanlohy tidak lama setelah kecelakaan dimaksud telah meninggal dunia.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara terdakwa danalmarhum secara beruntun tersebut almarhum meninggal dunia sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor :445/116 tanggal 05 Pebruari 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pol DE 6864 AR yangdikendarai oleh almarhum Jan.P. Nanlohy , saat tabrakan itu terjadi benturanyang keras, sehingga terdakwa dan korban tidak sadarkan diri.Bahwa selanjutnya dengan bantuan/pertolongan warga setempat dan dalamperawatan medis terdakwa dan korban diantar menuju Rumah sakit KhususDaerah Maluku untuk mendapat pertolongan dokter, dan kemudian ketikaterdakwa sadarkan diri terdakwa dirujuk ke Rumah Sakit Umum Dr.