• 6964/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6964/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

  sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6964

  jelas,sampai dengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun;selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat sertaberusaha untuk menasehati Penggugat agar lebih bersabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6964

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6964/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

  MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6964/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6964/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

• 6964/Pdt.G/2021/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0325/050/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 6964/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  Bahwa Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Januari tahun 2018, termohon pergi meninggalkan pemohon danpulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Malang, selama itu pulaPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6964/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7.

  Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6964/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6964/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle cll geo Ge : DE alury Ayle ail glee gail Gy) Gusall ye ya ja VY alla sgf Cans ali Grell!

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6964/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir1441 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDIMARSIS, S.H., M.H. dan Drs.

  RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.30.000,75.000,10.000,150.000,20.000,10.000,6.000,301.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6964/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6964/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6964/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 M7.)

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, Umur 6 Tahun (11 September 2015);3. Bahwa sejak bulan September tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

  Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor 6964/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• DB 6964 BO;

Dikembalikan kepada saksi SUPARNI TUNANG.

• 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck Roda 10 Honyang (HY) warna putih No. Pol. DD 8239 MB;
• 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi BII Umum An. YOHANIS SUBANARAN.

Dikembalikan kepada terdakwa YOHANIS SUBANARAN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

DB 6964 BO;Bahwa saksi tidak mengenal pengendara mobil Dump Truck roda 10(Hongyan) warna putin No. Pol. DD 8239 MB sedangkan pengendarasepeda motor Honda Revo warna hitam No. Pol. DB 6964 BO adalah sumaisaksi SONNY RUUNG;Bahwa benar saksi tidak mendengar isyarat berupa klakson saat mendekatijalan tikungan;Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 12.30 wita bertempat di ruas jalan raya Desa Tabang Bantane tepatnyadikebun Awaratan Kec. Rainis Kab. Kepl.

DB 6964 BOdengan kendaraan Dump Truck roda 10 (Hongyan) warna putih No. Pol. DD8239 MB;Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal orang yang sedang mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam No. Pol. DB 6964 BO dan pengedarakendaraan Dump Truck roda 10 (Hongyan) warna putih No. Pol. DD 8239MB;Bahwa saksi menerangkan sebelum terjadinya kecelakaan sepeda motorHonda Revo warna hitam No. Pol.

DB 6964 BO yang dikendarai oleh korban SONNY RUUNG bersamasaksi SUPARNI TUNANG terjatun sesaat hendak baru berpapasan dengankendaraan Dump Truck yang dikemudikan terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.

DB 6964 BO An. SONNY RUUNG.Bahwa terdakwa menerangkan terjadinya kecelakaan tersebut pada hariRabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar jam 12.30 wita di ruas jalan rayaDesa Tabang Bantane tepatnya dikebun Awaratan Kec. Rainis Kab.

DB 6964 BO yang dikendarai korbanSONNY RUUNG berboncengan dengan saksi SUPARNI TUNANG 6(lstrikorban) sehingga terdakwa langsung mengarahkan kendaraannya ke bagiankiri jalan raya karena mobil yang terdakwa kendarai berada pada posisitengah jalan raya dan langsung menabrak sepeda motor Honda Revo warnahitam No. Pol. DB 6964 BO yang dikendarai korban SONNY RUUNG denganperisai/pelindung sebelah kanan bagian depan kendaraan Dump Truck Roda10 Honyang (HY) No. Pol.

• 6964/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6964/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di, Kabupaten Banyuwangi, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangl,selanjutnya disebut

  sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6964/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  kedua melalui Radio Visi Inti Swara FM tertanggal 03 Pebruari2014 dan tanggal 04 Maret 2014, Nomor : 6964/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.6964/Pdt.G/2013/PA.Bwikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

  No.6964/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 6964/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6964/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Agustus 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxx

  Juli 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6964

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun 3Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6964/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan.3.

  Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6964/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Drs. M. NURKHAN, S.H.Hakim Anggota Il,H.

  Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 687.000,00(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6964/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6964/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6964/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6964/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Selamahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6964/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgitu. Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

  ALI WAFA, M.H. dan NURULhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6964/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMAULIDAH, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l,Drs.

  ,M.H.30.000,50.000,295.000.5.000,6.000,386.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6964/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6964/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 6964/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6964/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXxX, UmMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah Orangtua a.n.Bapak Abdul Rohman yang beralamat di KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXxX, UMur 25 tahun, agama

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Januari 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0057/057/1/2019 pada 17 Januari 2019.Him. 1 dari 10Putusan 6964/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Rumah Orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten Bandung.3.

  Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 10Putusan 6964/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan;Him. 7 dari 10Putusan 6964/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6964/Pdt.G/2020/PA.Sor

• Karangasem atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban A.ANGURAH PANJI SATRIA ATMAJA, perbuatan terdakwa tersebut terjadi dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari terdakwa I KETUTGUNARSA mengendarai sepeda motor Suzuki Thunder hitam DK 6964

  IKETUT GUNARSA, dibenarkan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.e Bahwa terdakwa belum sempat minta maaf kepada keluarga korban yangada di Singaraja.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang bukti yangdiajukan berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Thunder DK 6964 SN,e 1 (satu) lembar STNK No.0381234, BL, 2008 An. I KOMANG SUARSA,e 1 (satu) lembar SIM C No. 861216240434 An.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Thunder DK 6964 SN,e 1 (satu) lembar STNK No.0381234, BL, 2008 An. IKOMANG SUARSA,e 1 (satu) lembar SIM C No. 861216240434 An.

  Kejadian berawal dari terdakwamengendarai sepeda motor Suzuki Thunder hitam DK 6964 SN yang datang dari arah timurmenuju ke barat melaju lurus dijalur sebelah kiri dari as jalan dengan kecepatan lebihkurang 80 (delapan puluh) sampai 90 (sembilan puluh) kilometer per jam, dimana di tempatkejadian situasi arus lalu lintas sepi, keadaan jalan beraspal, lurus, datar dan cuaca dalamkeadaan cerah.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Thunder DK 6964 SN,e 1 (satu) lembar STNK No.0381234, BL, 2008 An. I Komang Suarsa,e 1 (satu) lembar SIM C No. 861216240434 An. I Ketut Gunarsa .Dikembalikan kepada terdakwa I Ketut Gunarsa.6.

• MUHAMMAD ABDUL AZIZ, lahir dipekanbaru tanggal 09 Maret 2007

Khusus untuk menanda-tangani Akta Jual Beli terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 6964, tanggal 03 Mei 2013 yang terletak di Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,Pekanbaru-Riau ;

3. Membebankan biaya yang timbul akibat pemohonan ini kepada Pemohon

sejumlah Rp.206.000,-( dua ratus enam ribu rupiah);

MOHAMMAD ABDUL AZIZ, Lahir di Pekanbaru, tanggal 09 Maret2007.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN.PbrKhusus untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap Sertifikat Hak MilikNomor : 6964, tanggal 03 Mei 2013 yang terletak di Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, PekanbaruRiau ;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor. 6964 yang diterbitkan pada tanggal 03Mei 2013 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, surat keterangantersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan yaitu :1.

Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2012;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon YOSIHANDAYANI tersebut kami ada mempunyai harta berupa :Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 6964, tanggal 03 Mei 2013yang terletak di Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Pekanbaru atasnama Pemohon dan anakanak Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN.PbrBahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli

pemegang hak pada Sertifikat Hak Milik No.6964 adalah Pemohon sendiri, anakanak Pemohon yang masih dibawah umurtersebut diatas, anak Pemohon masih dibawah umur karena hal ini tidak cakapHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN.Pbrbertindak menurut hukum untuk menandatangani suratsurat dalam proses jualbeli, maka perlu adanya suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa didalam pasal 47 UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang perkawinan disebutkan bahwa anak yang belum mencapai

Menyatakan Pemohon MOHAMMAD BARBAROSA adalah selaku Ayahdan sekaligus sebagai Kuasa/Wali atas nama anak Pemohon yang belumdewasa bernama : NATASYA MUTHIA DIVARANY, lahir di Pekanbaru tanggal 14Februari 2003.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN.Pbr MUHAMMAD ABDUL AZIZ, lahir dipekanbaru tanggal 09 Maret2007Khusus untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap Sertifikat Hak MilikNomor : 6964, tanggal 03 Mei 2013 yang terletak di Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, PekanbaruRiau ;3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah korek api;- 1 (satu) unit sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY ;- 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna silver hitam ;- 1(satu) buah helm merk Jivi ;- 1(satu) buah tombong / keranjang bambu ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki AD 6964 GR ;- 1 ( satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam;- 2 (dua) ekor kambing betina ;- 1 (satu) ekor kambing jantan ;- 1 (satu) ekor kambing

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SETU Als.KETHEK BinKARTOMUJI dan Terdakwa IIT HERI SUNARNO Alas BLENDING BinSATIMUN dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah korek api;1 (satu) unit sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY;1(satu) lembar STNK sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY;1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna silver hitam;1 (satu) buah helm merek Jivi;1(satu) buah tombong/keranjang bambu;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki AD 6964

  GR;1(satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki AD 6964 GR;1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna hitam;2 (dua) ekor kambing betina, ;1 (satu) ekor kambing jantan;1(satu) ekor kambing betina;2 (dua) ekor anak kambing bulu warna coklat;Dipergunakan dalam perkara lain;4Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan Para Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan

  mengajukan saksi saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhakPara Terdakwa untuk hal tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah korek api;e 1 (satu) unit sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY;e 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna silver hitam;e 1 (satu) buah helm merek Jivi;e 1 (satu) buah tombong/keranjang bambu;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki AD 6964

  GR;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki AD 6964 GR;e 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna hitam;e 2 (dua) ekor kambing betina, ;e 1 (satu) ekor kambing jantan;e 1 (satu) ekor kambing betina;e 2 (dua) ekor anak kambing bulu warna coklat;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

  GR;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki AD 6964 GR;e 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna hitam;e 2 (dua) ekor kambing betina, ; 1 (satu) ekor kambing jantan;e 1 (satu) ekor kambing betina;e 2 (dua) ekor anak kambing bulu warna coklat;masih dipergunakan dalam perkara lain maka terhadap barang bukti tersebutditetapkan dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

• Menetapkan bahwa nama Pemohon Djemitun binti Damijo tempat tanggal lahir di Jebeng, 15 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 6964/364/77, tanggal 10 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Djemitun binti Damiyo tempat tanggal lahir di Ponorogo 30 Juni 1942 ; 3.

  Dul Wahid , dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dengan buktiberupa buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 6964/364/77,tanggal 10 Agustus 1954 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;3.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Djemitun binti Damijo tempattanggal lahir di Jebeng, 15 tahun dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 6964/364/77, tanggal 10 Agustus 1954 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah Djemitun binti Damiyo tempat tanggal lahir diPonorogo 30 Juni 1942 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimanamestinya ;4.

  yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kKemudian majelis menasihatiPemohon untuk tidak meneruskan perkaranya, tetapi Pemohon tetapdalam pendiriannya untuk meneruskan permohonan perubahan namatersebut ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dansuami Pemohon Nomor 6964

  /364/77,tanggal 10 Agustus 1954, yang semestinya adalah Djemitun binti Damiyotanggal lahir di Ponorogo 30 Juni 1942 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 6964/364/77, tanggal 10 Agustus 1954 atasnama Djemitun binti Damijo tanggal lahir di Jebeng, 15 tahun, oleh karenaalat bukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebut mempunyainilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan lakilaki tersebut

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Djemitun binti Damijo tempattanggal lahir di Jebeng, 15 tahun sebagaimana tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 6964/364/77, tanggal 10Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadinama Djemitun binti Damiyo tempat tanggal lahir di Ponorogo30 Juni 1942 ;3.

• Ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama masa penahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah mesin sepeda motor dengan nomor : 5TL 1040418; 1 (satu) buah rangka motor dengan nomor : MH 35TL2078K040779; 2 (dua) buah fairing atau box samping warna merah; 1 (satu) buah lampu depan ; 1 (satu) buah lampu belakang ;= 1 (satu) buah bamper yang terbuat dari besi ; 1 (satu) buah nomor polisi KH.6964

  KH.6964 AI, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu) Saksi NOVY YUSILAWAN AGUNG SAPUTRA Alias YAS Bin KASIANUSatau. setidak tidaknya kepunyaan orang lain selain para terdakwa dengan maksud akanmemiliki barang itu) dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:tore Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2011 sekitar jam 16.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Terdakwa II di Jalan G.

  KH.6964 Al milik saksi ; Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000,00(empat belas juta rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi' tersebutPara terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan para. terdakwatelah pula memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutTERDAKWAI .

  KH.6964 AI milik saksikorban ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,00(empat belas juta rupiah) ;TERDAKWAII .

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin sepeda motor dengan nomor : 5TL 1040418; 1 (satu) buah rangka motor dengan nomor : MH 35TL2078K040779; 2 (dua) buah fairing atau box samping warna merah; 1 (satu) buah lampu depan ;= 1 (satu) buah lampu belakang ;7 1 (satu) buah bamper yang terbuat dari besi ; 1 (satu) buah nomor polisi KH.6964 Al ;7 1 (satu) buah Hp Merk Nokia Type 2626 ;Dikembalikan kepada Saksi NOVY YUSILAWAN AGUNGSAPUTRA Bin KASIANUS ;6.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2010 No.Pol A 6964 LB No. Ka MH3256005AK738526 Nosin 256737899 berikut kunci kontaknya ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol tidak ada Noka dan Nosin rusak ; Dikembalikan kepada saksi Kriston Swandi 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamtahun 2010 No.Pol A 6964 LB No. Ka MH3256005AK738526 Nosin256737899 berikut kunci kontaknya ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol tidakada Noka dan Nosin rusak ;Dikembalikan kepada saksi KRISTON SWANDI ;4.

  Cilegonatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang mesih termasuk dalam daerahhukum Pengdailan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2010 No.Pol A 6964 LB No.

  Serang Terdakwa di tangkap oleh Anggota Kepolisian;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2010 No Pol A 6964 IB No KaMH3256005AK738526 Nosin 256737899 milik saksi Kriston ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2010 No Pol A 6964 IB No KaMH3256005AK738526 Nosin 256737899 milik saksi Kriston dilakukan dengancara

  , yang dibuktikan dengan perbuatan Terdakwa yang telahmengambil barang/benda tersebut dari tempatnya dan membawanya pulangkemudian oleh Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam tahun 2010 No Pol A 6964 IB No Ka MH3256005AK738526 Nosin256737899 tersebut ditawarkan dijual kepada sdr.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tahun2010 No.Pol A 6964 LB No. Ka MH3256005AK738526 Nosin 256737899berikut kunci kontaknya ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol tidakada Noka dan Nosin rusak ;Dikembalikan kepada saksi Kriston Swandi6.

• ANTON berada diatassepada motor yang kami kendarai yang mana saat itu Terdakwamemakai sepada Sepeda Motor Mio BM 2541 YD warna hijau lunutdan Sdr ANTON stanbay di sepeda motor Shogun SP warna merahhitam BM 6964 DM; Bahwa setelah sdr.

  ANTON berada diatas sepada motor yangdikendarai, yang mana saat itu Terdakwa DEDI KURNIAWAN BinALATIP HASAN memakai sepada Sepeda Motor Mio BM 2541 YDwarna hijau lumut dan Sdr ANTON stanbay di sepeda notor Shogun SP warna merah hitam BM 6964 DM:Bahwa benar setelah sdr.

  ANTON berada diatas sepada motor yangdikendarai, yang mana saat itu Terdakwa DEDI MKURNIAWAN BinALATIP HASAN memakai sepada Sepeda Motor Mio BM 2541 YD warnahijau lumut dan Sdr ANTON standbay di sepeda motor Shogun SPwarna merah hitam BM 6964 DM: Menimbang, bahwa setelah sdr.

  ANTON berada diatas sepada motor yangdikendarai, yang mana saat itu Terdakwa DEDI KURNIAWAN BinALATIP HASAN memakai sepada Sepeda Motor Mio BM 2541 YD warnahijau lumut dan Sdr ANTON standbay di sepeda notor Shogun SP warna merah hitam BM 6964 DM:Menimbang, bahwa setelah sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah BK 6964 ZAC, dengan No. Rangka MH31KPOOCDJ481494 dan dengan No. Mesin 1KP-481352 ;(Dikembalikan kepada Abdul Rasyid Rambe) ;7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

  Menyatakan terdakwa PONIDI ALIAS BOLET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 372 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PONIDI ALIAS BOLET denganpidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah BK 6964

  mengiyakan dan menerimauang tersebut sehingga total uang yang terdakwa terima dari LINDA (DPO) dari hasilmenggadaikan sepeda motor tersebut adalah Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus riburupiah) akibat perbuatan terdakwa saksi Abdul Rasyid Rambe merasa keberatan danmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Silangkitang guna proses hukum; Bahwa adapun jenis sepeda motor milik saksi Abdul Rasyid Rambe yang di gelapkanoleh terdakwa adalah 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio Soul (113 CC) dengan No.Polisi 6964

  Labuhanbatu Selatan ;Bahwa jenis sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa yaitu jenisYamaha Mio Soul (113 CC) BK 6964 ZAC, Nomor RangkaMH31KPOOCDJ481494, Nomor Mesin IKP481352, Tahunpembuatan 2013 warna merah ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caraterdakwa menyewa/merental sepeda motor dari istri saksi yang bernamaSriati namun sampai sekarang terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000

  Silangkitang Kab.Labuhanbatu Selatan terdakwa telah membawa (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul (113 CC) BK 6964 ZAC, Nomor Rangka MH31KPOOCDJ481494, Nomor Mesin1KP481352, Tahun pembuatan 2013 warna merah milik saksi korban dan terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Linda penduduk Tanjung Pasir Kec. KualuhHulu Kab.

  LabuhanbatuSelatan terdakwa telah membawa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul (113 CC)BK 6964 ZAC, Nomor Rangka MH31KPOOCDJ481494, Nomor Mesin 1KP481352,Tahun pembuatan 2013 warna merah milik saksi korban dan terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada Linda penduduk Tanjung Pasir Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah korek api;- 1 (satu) unit sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY ;- 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna silver hitam ;- 1(satu) buah helm merk Jivi ;- 1(satu) buah tombong / keranjang bambu ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki AD 6964 GR ;- 1 ( satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam;- 2 (dua) ekor kambing betina ;- 1 (satu) ekor kambing jantan ;- 1 (satu) ekor kambing

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SETU Als.KETHEK BinKARTOMUJI dan Terdakwa IIT HERI SUNARNO Alas BLENDING BinSATIMUN dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah korek api;1 (satu) unit sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY;(satu) lembar STNK sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY;1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna silver hitam;1 (satu) buah helm merek Jivi;1(satu) buah tombong/keranjang bambu;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki AD 6964

  GR;1(satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki AD 6964 GR;1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna hitam;2 (dua) ekor kambing betina, ;1 (satu) ekor kambing jantan;1(satu) ekor kambing betina;2 (dua) ekor anak kambing bulu warna coklat;Dipergunakan dalam perkara lain;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan Para Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan

  para terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor kambing jenis dombabetina warna putih milik saksi Kani;Bahwa, setelah melakukan penangkapan terhadap kedua orang terdakwatersebut, saksi juga mengamankan barang bukti berupa : (satu) buahkorek api, 1 (satu) unit sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY, 1 (satu) buahHandphone merek Nokia warna silver hitam, 1(satu) buah helm merk Jivi,l(satu) buah tombong / keranjang bambu, (satu) unit sepeda motorSuzuki AD 6964

  mengajukan saksi saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhakPara Terdakwa untuk hal tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah korek api;e 1 (satu) unit sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Happy Nopol AG 6614 NY;e 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna silver hitam;e 1 (satu) buah helm merek Jivi;e 1 (satu) buah tombong/keranjang bambu;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki AD 6964

  GR;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki AD 6964 GR;e 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna hitam;e 2 (dua) ekor kambing betina, ;e 1 (satu) ekor kambing jantan;e 1 (satu) ekor kambing betina;e 2 (dua) ekor anak kambing bulu warna coklat;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 6695 MV, dikembalikankepadaSupriadi II, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6964 LE warna oren, 1 (satu) lembar STNK asli Honda Beat BK 6964 LE, dikembalikan kepada Misnan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIAWAN berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahunn 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 6695 MV, dikembalikankepada SUPRIADI II;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6964

  LE warna orens;1 (satu) lembar STNK asli Honda Beat BK 6964, dikembalikan kepadaMISNAN;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya : memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatunkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan Nomor : PDM167/Epp.1/LPKAM/07/2014, tanggal

  tersebut dan mendorongnya kearah belakang rumah terdakwa, kemudian setelah agak jauh, terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa pergi sepeda motor tersebutkearah tanjung morawa tanpa seijin saksi korban, bahwa akibatnya saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian pada harisenin tanggal 14 april 2014 sekira pukul 19.15 wib, terdakwa yang sedang berjalan didusun Ill Damak Rambe Desa Tanjung Purba Kecamatan Bangun Purba, melihatsepeda motor Honda Bat BK 6964

  (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaidenganRp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 6695 MV dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat BK 6964 LE warnaoren, 1 (satu) lembar STNK asli HondaBeat BK 6964 LE;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku dan barang bukti tersebut

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX BK 6695 MV, dikembalikankepadaSupriadi II, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6964 LE warna oren, 1 (satu) lembar STNK asli Honda BeatBK 6964 LE, dikembalikan kepada Misnan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 04 September 2014, olehHENRY TARIGAN, S.H.

• AD 6964 AF,Dikembalikan kepada saksi Dwi Ariyanto;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  KLOWOR Bin SUWARDIdengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD6048SY beserta satu buahkunci kontak,e Satu buah STNK sepeda motor Nopol AD 6048 SY,e Satu buah STNK sepeda motor scooter Nopol AD 6964 AF,Dikembalikan kepada saksi Dwi Ariyanto.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500

  yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi 1: DWI ARTYANTO,e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 malam hari telah terjadipencurian di kios milik saksi di Pasar Balong, Desa Jetis, Kecamatan Jaten,Karanganyar;;e Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu satu unit sepeda motorYamaha Yupiter Z Nopol AD 6048 SY dan satu buah dompet warna hitamyang berisi satu buah STNK Nopol AD 6048 SY, satu buah STNK sepedamotor scooter AD 6964

  angin kemudian sekitarjam 03.00 wib terdakwa masuk kedalam kios milik saksi Dwi Ariyanto yangpintunya tidak dikunci;bukti berupa :Bahwa terdakwa melihat saksi Dwi Ariyanto sedang tidur, lalu terdakwamengambil sepeda motor Yupiter Z dengan menggunakan kunci kontak yangdiambil terdakwa dari atas meja didekat tempat tidur saksi Dwi Ariyanto;Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil HP samsung dan sebuah dompetwarna hitam berisi STNK sepeda motor Nopol AD 6048 SY dan STNKsepeda motor scooter Nopol AD 6964

  oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari yaitu waktu antara matahariterbenam sampai dengan matahari terbit;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata faktafakta terdakwa melakukanperbuatannya mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z NoPol AD 6048 SY,1 (satu) buah HP merk Samsung dan (satu) buah dompet warna hitam berisi STNK sepedamotor Nopol AD 6048 SY dan STNK sepeda motor scooter Nopol AD 6964

  AD 6964 AF,Dikembalikan kepada saksi Dwi Ariyanto;146 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim PengadilanNegeri Karanganyar pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Karanganyar yang terdiri dari LENNY M NAPITUPULU, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, ASIH WIDIASTUTI, SH. dan ARI KARLINA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu