6694/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6694/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 y ) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 6401042509910002, tempat/tanggal lahir Malang, 25September 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Security, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir

Pada tanggal 08 April 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ploso Kabupaten Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0114/02/IV/2014 tanggal 08 April 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B08/Kua.13.12.18/PW.01/6/2020 tanggal 12 Juni 2020);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6694/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah saudara TermohonHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6694/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 6 bulanhingga sekarang;5.

HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD FATHONI ARFAN,S.Kom, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6694/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPO Drs. H. MUH. KASYIM, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya Meteral : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 597.000,00(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6694/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6694/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6694/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6694

Pada tanggal 28 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/135/IV/2010 tanggal 28 April 2010);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6694/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.3sSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Genitri RT.02 RW.02Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten

orangtua Penggugat di Dusun Genitri RT.02RW.02 Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang kurang lebih selama 1tahun, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6694

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6694/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

dengan Register Nomor :81/PDT.P/2014/PN.PDGtelah mengajukan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melanngsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama HASAN BASRI di Padang pada tanggal 27 Juni 1991 ,sesuaidengan kutipan Akta Nikah No.94/28/K9/VII/1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.Nanggalo;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama MAHA RANT, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 23 Mei1996, sesuai dengan Akta Kelahiran No.6694

/PL/06/T yang dikeluarkan olehKantor Badan Kependudukan Dann Catatan Sipil Kota Padang;e Bahwa didalam Ijazah anak pemohon tercatum nama pemohon MAHARANI, sehingga terdapat perbedaan dengan nama anak pemohon yang tercantumdidalam Akta Kelahiran No.6694/PL/06/T tersebut yatu MAHARANI; Bahwa untuk keseragaman nama anak pemohon yang tercantum didalamAkta Kelahiran No.6694/PL/06/T dengan ajazah anak pemohon tersebut, makapemohon bermaksud untuk menggant nama annak pemohon yang tercantumdidalam Akta Kelahiran

catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.6694/PL/06/T nama yangtercantum disana MAHA RANI diganti menjadi MAHARANI;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap hadir sendiri kepersidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan , Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya , dimanaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah

diberi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1371106301690003 atas namaERMI dan foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1371101709660002 atasnama JONI, diberi tanda P.I ;2 Foto copy Kartu Keluarga No.1371 101307070136 atas nama JONI, diberitanda P.2;3 Foto Copy Akta Kelahiran No.6694/PL/06/T atas namaMAHARAN I ,diberi tanda P.3;4 Foto Copy Ijaza SD Negeri No.1 Kurao Pagang Kecamatan NanggaloPadang atas nama MAHARANI , diberi tanda

/PL/06/T yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Padang dengan nama MAHA RANI ,sesuai dengan AktaKelahiran No.6694/PL/06/T yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Padangpemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohon MAHA RANI yangsebelumnya nama tersebut terdiri dari dua kalimat menjadi satu kalimatmenjadi MAHARANI , bahwa permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut Pengadilanberpendapat

6694/PDT.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6694/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeWIJIANTO, lakilaki, lahir di Blitar, 05 Desember 1973, Pekerjaanswasta, Tempat tinggal di Dsn.

Setinggil Rt. 002 Rw. 001, Ds.Gandekan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 202 monn nn nnn merce nee nencncnncnneTelah membaca permohonan dan surat Suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 15 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal22 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 6694

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 6694

WIJIANTO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiTANGa, PZ. 5 ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nin nn neem nn nn nnn na nmnnnnann amenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 6694/Pdt.P/2012/PN.BIt.3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350501.550976.0003, tanggal 04082011, a.n.

:eceeeeeeee eee Rp. 60.000,Meteral .............ceeeeeeeeeeeee tena eee Rp. 6.000,RGCAKS csciciscommaneuiss commmme gece Rp. 5.000.oN 00 TN, Ua, A ress ee soem 0 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 6694/Pdt.P/2012/PN.BIt.

Memberikan izin kepada pemohon sebagai wali dari PUTU SUARYOGA untuk ikut menandatangani perjanjian hutang piutang denagn jaminan SHM No. 6694 seluas 90 m2 terletak di kelurahan Sidakarya ,Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar ;----------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang timbul akibat adanya permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;------------------

YM 0106/IV.E 19 FB 1443/2012 ;e Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon bersama istri telah membelisebidang tanah SHM 6694 dan berdasarkan surat pernyataan waris dansurat pernyataan pembagian harta warisan tanggal 17 Desember 2012yang dibuat oleh para ahli waris serta disaksikan oleh dua orang saksi ;e Bahwa pemohon dan anak pemohon yang namanya tercantum dalamSHM No. 6694 tersebut telah sepakat bermaksud untuk menjaminkansertifikat tersebut pada sebuah perbankan demi kepentingan masa depananak

Memberikan izin kepada pemohon sebagai wali dari PUTUSUARYOGA untuk ikut menandatangani perjanjian hutang piutangdenagn jaminan SHM No. 6694 seluas 90 m2 terletak di KelurahanSidakarya ,Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar ;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 6694, diberi tanda bukti P6 ;Suratsurat bukti P.1 s/d P.6 tersebut telah diberi meterai secukupnya dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai surat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dipersidangan Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.

No. 6694 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telan mendengar sendiriketerangan Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDETIKUL 2 ~22 nner rennin nnn nnn non nnnncnnnnnnnnnnnnnennnancanesnnnanonsanmnonsnnanansannase Benar pemohon ada mengajukan permohonan untuk bisa memperolehpinjaman kredit pada Bank untuk kepentingan masa depan anak pemohone Benar istri pemohon telah meninggal

Memberikan izin kepada pemohon sebagai wali dari PUTUSUARYOGA untuk ikut menandatangani perjanjian hutangpiutang denagn jaminan SHM No. 6694 seluas 90 m2 terletak dikelurahan Sidakarya ,Kecamatan Denpasar Selatan KotaDenpasar ;3. MenghukumPemohon untuk membayar biaya permohonanyang timbul akibat adanya permohonan ini sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa tanggal 12 Mei 2015 oleh kamiACHMAD PETEN SILI,SH.MH.

6694/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No.6694 /Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaSumbermulyo Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi selama 18tahun 5 bulan;4.

Putusan No.6694 /Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua Nomor:6694/Padt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 06 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.6694 /Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No.6694 /Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No.6694 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BL 6694 FF Noka : MH32360028K363750 Nosin: 236361131;

- 1 (satu) lembar STNK Asli BL 6694 FF.

Dikembalikan kepada pemilik yang sah an. Jaka Budi Saputra bin Seger.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SALEH Bin YUS JUNAIDI.. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BL 6694 FF Noka: MH32360028K363750 Nosin: 236361131;. 1 (satu) lembar STNK Asli BL 6694 FF.Masingmasing seluruhnya dikembalikan kepada pemilik yang sah an.Jaka Budi Saputra bin Seger.4.

JAKA BUDISAPUTRA Bin SEGER yang sedang mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX BL 6694 FF, sehingga benturan dibagian depan antara sepeda motor HondaBeat BL 4682 UAC yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motorYamaha Jupiter MX BL 6694 FF yang dikendarai oleh sdr. JAKA BUDI SAPUTRAterjadi. Selanjutnya setelah terjadi benturan terdakwa dan sdr.

JAKA BUDISAPUTRA Bin SEGER yang sedang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX BL 6694 FF, sehingga benturan dibagian depan antara sepedamotor Honda Beat BL 4682 UAC yang dikendarai oleh terdakwa dengansepeda motor Yamaha Jupiter MX BL 6694 FF yang dikendarai oleh sdr.JAKA BUDI SAPUTRA terjadi. Selanjutnya setelah terjadi benturanterdakwa dan sdr.

SALEH BinYUS JUNAIDI.1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BL 6694 FF Noka :MH32360028K363750 Nosin: 236361131; 1 (satu) lembar STNK Asli BL 6694 FF.Dikembalikan kepada pemilik yang sah an. Jaka Budi Saputra bin Seger.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Lgs7.

6694/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

6694/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 6694/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juli 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada Hari Jumat, tanggal 02 Mei 2014, sebagaimana berdasarkan KutipanAkta Pernikahan Nomor : Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.CbnAgama (KUA) Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mempertahankanrumah tangganya, dengan harapan Tergugat dapat merubah sikap dankebiasaannya yang buruk, akan tetapi Tergugat tidak berubah dan tidak mauHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.Cbnmerubah sikapnya, puncaknya sekitar Juni 2021 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga mengakibatkan keduanya pisahrumah;7.

Menyatakan perkara Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh kami EfiNurhafisah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.CbnRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 110.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut :Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6694/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6694/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6694/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan September tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6694/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirihalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6694/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6694/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6694/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6694/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat XXXXXXXXXxXXXKabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada RAHMAT HIDAYAT, S.Sy, S.H, advokat yangberkantor

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Oktober 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Pasal 1169 dari 11 halamanPutusan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.Sorhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Asep Dadan Hermawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasanya tanpakehadiran Termohon.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota ,Nur Fatah, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

., M.H.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6694/Pdt.G/2021/PA.Sor

6694/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6694/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malang,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada HM Syaifulloh, Adv,S.H., Advokat, beralamat kantor di JI Raya No.66 Desa PakisKembar

Kota Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6694

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevan dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Halaman 9 dari 20 halamanPutusan nomor: 6694/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgalsa Ke Sle cll pea ge: Ni ales ae ait!

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 11 dari 20 halamanPutusan nomor: 6694/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Juni 2011, namun belum dikaruniai keturunan;2.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 6694/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 6694/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6694/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6694/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My.)

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor: 6694/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Mei 2018 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 10 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor: 6694/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 17 halamanPutusan nomor: 6694/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor: 6694/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 530.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 6694/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6694/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6694/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXXXXXXXxxxxxKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta XXXXXXXXXxXxxxxxKabupaten Bogor , namunsekarang tidak

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 April 1978, berdasarkan kutipan akta nikahnNomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 22 April 1978, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6694/Padt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dl Bedahan, RT.003/010. Keluarahan Pabuaran Mekar,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor .3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat, dan bersama iniHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6694/Padt.G/2019/PA.CbnPemohon lampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Pabuaran Mekar ;7.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6694/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp Nihil O,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6694/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Medan Labuhanterdakwa Erwin bersama dengan terdakwa Muhammad Iqbal sedang dudukdudukdisebuah warung yang dekat dengan rumah saksi;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ninjano.Polisi BK 6694 YC;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja no.Polisi BK 6694 YCdiparkirkan di depan rumah saksi;Bahwa yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja No.

Medan Labuhanterdakwa Erwin bersama dengan terdakwa Muhammad Iqbal sedang dudukdudukdisebuah warung yang dekat dengan rumah saksi korban;Bahwa barang milik saksi koroan yang diambil oleh para terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki ninja no.Polisi BK 6694 YC;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja no.Polisi BK 6694 YCdiparkirkan di depan rumah saksi korban;Bahwa yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ninja No.

Polisi BK 6694 YC tersebutmilik saksi Erwan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1045/Pid.B/2021/PN MdnBahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wibdilorong mafo Kel. Pekan Labuhan Kec. Medan Labuhan para terdakwa sedangdudukduduk disebuah warung yang dekat dengan rumah saksi Erwan, kemudiandatang saksi Erwan, kemudian datang saksi Erwan dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki ninja No.

Polisi BK 6694 YC tersebutmilik saksi Erwan;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wibdilorong mafo Kel. Pekan Labuhan Kec. Medan Labuhan para terdakwa sedangdudukduduk disebuah warung yang dekatdengan rumah saksi Erwan, kemudiandatang saksi Erwan, kemudian datang saksi Erwan dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki ninja No.

Medan Marelan kota untuk menjual sepeda motortersebut; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan( ade charge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja 150 CC dengan nomor Polisi BK 6694 YC,Nomor Rangka : MH4KR150C6KP17011, Nomor Mesin :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6694/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

6694/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 6694/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UmMur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bandung., selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPensiun

Penetapan No. 6694/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernamaHesti xxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 25 Maret 1998. xxxxxxx,lahir tanggal 22 Maret 2002.dan xxxxxxxxxxx, lahir tanggal 10 Februari2013.4.

Penetapan No. 6694/Padt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);= Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Penetapan No. 6694/Padt.G/2020/PA.Sor6694/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2.

Penetapan No. 6694/Padt.G/2020/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT > Rp. 110.000,004. Panggilan TERGUGAT > Rp. 110.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 6694/Padt.G/2020/PA.Sor

6694/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6694/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaan ,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6694

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6694

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6694/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6694/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6694/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6694/Pdt.G/2012/PA.Bwi3.

No. 6694/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 6694/Pdt.G/2012/PA.Bwibekerja sehingga Tergugat tidak mempunyai penghasilan untukmencukupi kebutuhan keluarga ;2.

No. 6694/Pdt.G/2012/PA.BwiAnggota dengan dibantu oleh SYAIFUL ARIFIN, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SUPADI, M.H Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HHakim Anggota,Drs. H.

No. 6694/Pdt.G/2012/PA.Bwi

- 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merek REVO Warna Hitam Les Merah dengan Nomor Polisi BL 6694 MC dengan Nomor Mesin 0502341 dengan Nomor Rangka 31011343. Dikembalikan kepada yang berhak6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ditahan ;3 Menyatakan barang bukti masingmasing berupa :e 1 (satu ) Bungkus Narkotika Jenis Shabu shabu yang bungkus denganPlastik Warna Putih Bening yang disimpan diselipan plastik kotak RokokMILD.e 1 (satu ) Lembar Celana warna hitam merek Extreme Stuff.Dirampas Untuk dimusnahkane 1(satu ) Unit HP ( hand phone ) Merek Nokia Tipe 7610 kesing warna Hijaumuda les hitam dan dengan kartu AS dengan Nomor 085270595658.e 1( satu ) Unit Sepeda Motor Merek REVO Warna Hitam Les Merah denganNomor Polisi BL 6694

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sabang, yang berwenang memeriksa dan mengadili , tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada Hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 23.40 wib terdakwa pergimenjumpai Uli (DPO) DI Gampong Paya Seunara dengan menggunakan sepeda motormerk revo warna hitam Nomor Polisi BL 6694

Barat Kecamatan Sukakarya Kota Sabang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSabang, yang berwenang memeriksa dan mengadili , melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada Hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 23.40 wib terdakwa pergimenjumpai Uli (DPO) DI Gampong Paya Seunara dengan menggunakan sepeda motormerk revo warna hitam Nomor Polisi BL 6694

penggeledahan Badanterhadap terdakwa ditemukan dan disita Barang bukti berupa :e 1 (satu ) Bungkus Narkotika Jenis Shabu shabu yang bungkus denganPlastik Warna Putih Bening yang disimpan diselipan plastik kotak RokokMILD.e 1 (satu ) Unit HP (hand phone ) Merek Nokia Tipe 7610 kesing warna Hijaumuda les hitam dan dengan kartu AS dengan Nomor 085270595658. 1 (satu ) Lembar Celana LEA warna hitam merek EXTREME STUFFe 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Merek REVO Warna Hitam Les Merah denganNomor Polisi BL 6694

bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa ; 1 (satu ) Bungkus Narkotika Jenis Shabu shabu yang bungkus dengan PlastikWarna Putih Bening yang disimpan diselipan plastik kotak Rokok MILD.e 1(satu ) Unit HP ( hand phone ) Merek Nokia Tipe 7610 kesing warna Hijaumuda les hitam dan dengan kartu AS dengan Nomor 085270595658.e 1 (satu ) Lembar Celana LEA warna hitam merek EXTREME STUFF.1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merek REVO Warna Hitam Les Merah denganNomor Polisi BL 6694

BH.6694. DE Dikembalikan kepada saksi korban;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BH.6694. DEDikembalikan kepada saksi korban4.

BH.6694.

Pol BH 6694 DE milik saksi untukpergi sebentar, namun sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan dan tidakdikembalikan lagi ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa. Saksi PUJIANTO Bin BAIHAKI ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekira pukul13.00 Wib, saksi dimintai tolong oleh Sdr. RAMA JAYANDRA untuk mengantarkansepeda motor milik Sdr.

BH 6694 DE No. Rangka :MH1KEVA134K748941 No. Mesin : KEVAE1747804 milik Sdr. RAMA JAYANDRAadalah Sdr. PUJIANTO ; Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motormilik Sdr. RAMA JAYANDRA tersebut, namun pada hari itu juga sekira pukul 18.30Wib terdakwa menemui Sdr. RAMA JAYANDRA tanpa membawa sepeda motorkarena sepeda motor tersebut tanpa seizing Sdr.

BH.6694. DEDikembalikan kepada saksi korban;6.