6966/Pdt.G/2018/PA.Sbr

, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal30 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber, dengan register Nomor 6966/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan nomor 6966 /Pdt.G/2018 /PA.SbrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan' relaas panggilanNomor 6966/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal O05 Desember 2018 yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Putusan nomor 6966 /Pdt.G/2018 /PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);B. = Saksisaksi :1.

Putusan nomor 6966 /Pdt.G/2018 /PA.Sbrttd ttdDrs. H. WAS'ADIN, MH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 6966 /Pdt.G/2018 /PA.Sbr

6966/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2019/PA.Sor.2008, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicalengka,Kab. Bandung, dengan kutipan Akta Nikah No.735/16/X/2008.. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suamiistri dan membina kehidupan berumah tangga ci Jes, Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2019/PA.Sor.WBMemutuskan menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat(i kepada Penggugat aea3.

Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi atau memberikan keterangantambahan;2. EE, 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di isen, Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yaitu NURAINI sebagaimana yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang Nomor 6966/Dsp/1989 tanggal 8 Agustus 1989 menjadi NURAINI ; -----------------------------------------------------

Mlg, telahmengajukan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 6966/Dsp/1989tertanggal 8 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malangtertulis ats nama: NURAINI, anak perempuan sah dari suamiistri ROCHMAT danCHOTIDJAH ; a nanan nnnHalaman dari 14 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN.

MlgBahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan Dinas PencatatanSipil Kabupaten Malang, Nomor: 6966/Dsp/1989 tanggal 8 Agustus 1989 disitutertulis telah lahir NURAINI (nama lama), anak perempuan sah dari suamiistri :ROCHMAT dan CHOTIDJAH diubah/diganti menjadi telah lahir NUR AINI (namabaru), anak perempuan sah dari : ROCHMAT dan CHOTIDJAH ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang

, untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada kutipan aktakelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor: 6966/Dsp/1989 tertanggal 8 Agustus 1989 disitu tertulis telah lahirNURAINI (nama lama), anak perempuan sah dari suamiistri: ROCHMAT danCHOTIDJAH diubah/diganti menjadi telah lahir NURAINI (nama baru), anakperempuan sah dari suamiistri : ROCHMAT dan CHOTIDJAH ;Berdasarkan dengan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambil penetapansebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/ mengganti nama yangtertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang Nomor: 6966/Dsp/1989 disitu tertulis telah lahir NURAINI (namalama), anak perempuan sah dari suamiistri dari: ROCHMAT dan CHOTIDJAHdiubah/diganti menjadi telah lahir NUR AINI (nama baru), anak perempuan

Undangundang No. 24 Tahun 2013tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Pengadilan memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu akta kelahiran Nomor 6966/Dsp/1989 tanggal 8 Agustus 1989 atas nama NURAINI yang diterbitkan Kantor CatatanHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN.

6966/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6966/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6966

Pada tanggal 23 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/45/2004 tanggal 23 Mei 2004halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.16/Pw.01/98/2014tanggal 25 Nopember 2014);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah

Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama KabupatenMalang;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6966

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

6966/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6966/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkarain) memilih berdomisili hukum di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6966/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6966

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;

6966/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6966/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507174512940002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUSHERU WITONO

Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugattidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkemaslahatan Penggugat dan Tergugat maka solusi yang diambiladalah Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian di PengadilanAgama Kabupaten Malang;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 12 Februari 2015 belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehkami H. EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ALI WAFA, M.H.dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna putih dengan Nopol BE 6966 FS, No. KA : MH1JF5135CK580311, No. SIN : JF51E3573883 dikembalikan kepada saksi CICIK SIH WINARSI Binti TUKIMAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa YUDI CRISTIANTO Alias GUDEL anakdari EKO NYONO ADI RIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.1 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan penjara dikurangi masa tahanan dengan perintah agar terdakwa ditahan.2 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEATwarna putih dengan Nopol BE 6966

Metro Barat Kota Metrosaksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna putihdengan Nopol BE 6966 FS, No. KA : MHIJF5135CK580311, No.

Metro Barat Kota Metro,terdakwa dan temantemnnya telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaBEAT warna putih dengan Nopol BE 6966 FS, No. RangkaMH1JF5135CK580311, No.

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan = atau = yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang dari fakta dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna putih dengan NopolBE 6966 FS, No. KA : MH1JF5135CK580311, No. SIN : JF51E3573883 ;Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secar sah daan meyakinkan;Ad.3.

strong>encurian dalam keadaan memberatkan;

6966/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6966/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Pada tanggal 14 April 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :241/50/IV/2008 tanggal 14 April 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.55/Kua.13.29.02/PW.01/11/2021 tanggal 15 Nopember2021);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 April 2008, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Abdul Kholik, M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Fuad Hamid Aldjufri, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Istiani FardaPanitera Pengganti,Fuad Hamid Aldjufri, S.H., M.H.30.000,0075.000,00361.000,0020.000,0010.000,0010.000,00506.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1(satu) sepeda motor Honda Revo BG 6966 OC;e 1 (satu) bilah pisau jenis sangkur, bersarung jenis Kain warna hitam,bergagang kayu panjang lebih kurang 30 centimeter"Dipergunakan dalam berkas lain"4.

Kemudian terdakwa dan saksi Eko pergi menggunakansepeda motor milik terdakwa ke arah servo, terdakwa kemudian berkata akungiring sedangkan adik ponaan terdakwa sudah menunggu di servo dan saatbertemu dengan adik ponaan terdakwa adik ponaan terdakwa langsungmembawa motor milik terdakwa.Kemudian terdakwa bersama saksi Eko Saputra berjalan menujuwarung yang berada di KM 107 Servo dan sekira pukul 05.30 Wib melihat adasepeda motor revo Nopol BG 6966 OC warna hitam milik saksi DeniAfriansyah Bin Samsul

Terdakwaberhasil ditangkap tanggal 13 Nopember 2020 di rumah terdakwa di Karta DewaKab.Paili.Bahwa terdakwa dan saksi Eko Saputra menggambil sepeda motorHonda Revo warna hitam BG 6966 OC milik saksi Deni Afriansyah Bin SamsulKomar tersebut tanpa sejjin dari pemiliknya dan mengakibatkan saksi DeniAfriansyah Bin Samsul Komar mengalami kerugian senilai + Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN MrePerbuatan Terdakwa dan saksi Eko Saputra (dalam berkas danpenuntutan

Muara Enim kab.Muara Enim;Bahwa sepeda motor yang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BG 6966 OC Nomor rangkaMH1JBK313FK082070 Nomor Mesin JBK3E1081825 Warna Hitam;Bahwa yang menjadi pelakunya ada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan sdr.Eko Saputra yang sebelumnya sudah tertangkap duluan;Bahwa awalnya Pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada ditempatkerja saya di PT TITAN sebagai Ceker yang jaraknya lebih kurang 30 (tigapuluh) meter dari tempat

berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP kepolisian;Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan saksi bersamadengan Terdakwa mengambil sepeda motor milik korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekitar pukul 05.30 WIB bertempat di halaman Depan WarungYUSDIAN KM 107 Servo Lintas Raya Desa Kepur Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim;Bahwa Jjenis Sepeda Motor tersebut yang terdakwa ambil adalah 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Revo BG 6966

6966 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi

No 6966/Pdt.G/2014/PA.Bwirumah milik Tergugat, di Kabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih4 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak.

kedua tanggal 09 Januari 2015, Nomor : 6966/Pdt.G/2014/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6966/Pdt.G/2014/PA.Bwisudah terjadi pisah tempat tinggal bahkan sudah tidak ada hubunganlagi dan sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya; Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.6966/Pdt.G/2014/PA.Bwi2.

No.6966/Pdt.G/2014/PA.Bwi

6966/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6966/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah Orangtua a.n.

., selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHIm. 1 dari 12Putusan 6966/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 6966/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 22 Oktober 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 12Putusan 6966/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon telah cukupalasan sesuai Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21 ayat 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. dan Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukaHIm. 11 dari 12Putusan 6966/Pdt.G/2020/PA.Soruntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan EndangKanawijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 6966/Pdt.G/2020/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Akta Kelahiran yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang Nomor: 6966/IND/1998 tertanggal 11 Nopember 1998 atas nama DAVID EKA JAYA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 14 Oktober 1998 anak ke 4 dari suami isteri Drs.

EKO SETIO ALIYANTO dan SRI LESTARI adalah tidak sah dan batal demi hukum;

6966/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6966/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6966/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Oktober 2014 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Pol DA 6966 CO beserta STNK ; dikemnalikan kepada Terdakwa ;

6966/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6966/Padt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, alamat Kab.

dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6966

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada 13 September 2020, di KecamatanCileunyi, Kab.Bandung disaksikan dua orang saksi dan pernikahan tersebutdi catat pada Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Cileunyi, sebagaimana1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6966/Pdt.G/2021/PA.SorKutipan Akta Nikah Nomor: 966/42/IX/2002 tanggal 13 Mei 2002, Setelahmelangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Bandung, telah campur sebagaimana layaknya

Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6966/Pdt.G/2021/PA.Sordengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah. Penggugat merasa keberatandengan keadaan kehidupan rumah tangganya yang demikian, dikarenakantujuan hidup berumah tangga yang bahagia tidak terwujud.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6966/Pdt.G/2021/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp385.000,00Rp10.000,00Rp505.000,00ima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6966/Pdt.G/2021/PA.Sor

ITP, kemudian terdakwa IIdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol DA 6966 GYmengelilingi jalan untuk menuju ke areal TT4 tempat besi roller berada sedangkanterdakwa I berjalan juga menuju ke areal TT4, setelah mereka berdua bertemukemudian tanpa yin dari pihak PT.

Bahwa kemudian terdakwa II dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputih Nopol DA 6966 GY mengelilingi jalan untuk menuju ke areal TT4 tempat besiroller berada sedangkan terdakwa I berjalan juga menuju ke areal TT4. Bahwa setelah mereka berdua bertemu kemudian tanpa yin dari pihak PT. ITPsebagai pemilik roller besi tersebut, terdakwa I mengangkat (satu) buah roller besike atas sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nopol DA 6966 GY.

Bahwa kemudian terdakwa II dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputih Nopol DA 6966 GY mengelilingi jalan untuk menuju ke areal TT4 tempat besiroller berada sedangkan terdakwa I berjalan juga menuju ke areal TT4. Bahwa setelah mereka berdua bertemu kemudian tanpa yin dari pihak PT. ITPsebagai pemilik roller besi tersebut, terdakwa I mengangkat 1 (satu) buah roller besike atas sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nopol DA 6966 GY.

Oma Setiawan mengangkat (satu) buah besiroller ke atas sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nopol DA 6966 GY, lalupara terdakwa membawa 1 (satu) buah besi roller menuju kearah Desa Langadai.Menimbang, bahwa 1 (satu) buah besi roller yang dipindahkan penguasaannyaoleh para terdakwa seluruhnya adalah milk saksi PT.

6966/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6966/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 6 tahun 4 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. Anak umur 7 tahun;.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaNurdiansyah;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6966/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6966/Pdt.P/2012/PN.Blt.

PENETAPANNomor : 6966/Pat.P/2012/PN.BIt.

KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSCDAGAL........ 2. cece eee ee eee eee eaten en eee Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut; 22 nn nnn n nnn nn nnn nnn nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSI; 22 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn ne ncn nnnc ncn:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 16 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 6966

/Padt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :00200Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NABIL ISRO PRATAMA lahir di Blitarpada tanggal 31072009 anak Lakilaki dari suami istri : AMIR MAHFUD danPenetapan No. 6966 /Pdt.P/2012/PN.BIt, hal 1 dari hal 3Bahwa bernamasebagairnBahwabernamahari, sehSipil KabBahwa ktersebutSipil Kattersebut