AE 6666 AE atas nama Wahyu Jatmiko dikembalikan kepada KSP MITRA MANDIRI Madiun melalui saksi Agung Wahyono;- 1 (satu) bendel foto copy BPKB SPM Honda Beat th 2011 No.Pol. AE 6666 AE tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.Pol. AE 6666 AE warna hitam, 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Beat No. Pol. AE 6666 AE warna hitam atas nama Wahyu Jatmiko dikembalikan kepada Agung Wahyono;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,- (dua ribu Rupiah);

AE 6666 AE atas nama WahyuJatmiko dikembalikan kepada KSP MITRA MANDIRI Madiun melaluisaksi Agung Wahyono; 1 (satu) bendel foto copy BPKB SPM Honda Beat th 2011 No.Pol. AE6666 AE tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.Pol. AE 6666 AE warna hitam, 1 (satu)lembar STNK SPM Honda Beat No. Pol.

AE 6666 EA milik saksi AgungWahyono untuk keperluan belanja dan mengasuh anak saksi korban AgungWahyono yang masih balita dan terdakwa sejak tanggal 22 Maret 2012 izinpulang karena ada keluarganya yang sedang punya hajat.

AE 6666 AE atas nama WahyuJatmiko;e 1 (satu) bendel foto copy BPKB SPM Honda Beat th 2011 No.Pol. AE6666 AE;e 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.Pol. AE 6666 AE warna hitam, 1 (satu)lembar STNK SPM Honda Beat No. Pol.

AE 6666 AE atas nama Wahyu Jatmiko dikembalikankepada KSP MITRA MANDIRI Madiun melalui saksi Agung Wahyono;e 1 (satu) bendel foto copy BPKB SPM Honda Beat th 2011 No.Pol. AE 6666AE tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.Pol. AE 6666 AE warna hitam, 1 (satu)lembar STNK SPM Honda Beat No. Pol.

6666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6666/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Desember 2007, Penggugat dengan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

BV 6666 TS;

• 1 (satu) Basket Alat Tangkap Rawai;
• 1 (satu) Unit GPS Furuno GP-31;
• 1 (satu) Unit Kompas Express;
• 1 (satu) Unit Radio SSB Icom IC-718;
• 1 (satu) kg ikan campur, sisa dari penyisihan pemusnahan barang bukti ikan campur seberat 200 (dua ratus) kg berdasarkan penetapan persetujuan atas pemusnahan barang bukti oleh Ketua Pengadilan Negeri/Perikanan Ranai nomor: 46/Pen.Pid.Sus-Prk/2017/PN Ran tanggal 24 Mei 2017;
• 1 (satu)

BV.6666 TS adalah pancing Rawai dan Gillnet ;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 44/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa, dari hasil pemeriksaan KM.BV.6666 TS adalah sedang menangkap ikandengan tidak dilengkapi dokumen perizinan dari Pemerintah Indonesia berupaSurat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);Bahwa, diatas KM.KG.6666 TS terdapat 1 (Satu) unit pancing Rawai yang terdiridari tali utama, tali cabang, mata pancing dan pelampung serta 1 (Satu) unit Gillnetyang berbentuk persegi

bendera Vietnam;Bahwa posisi nahkoda BV.6666 TS pada saat di tangkap KP.

44/Pid.SusPrk/2017/PN Randan dokumen pelayaran lainya sehingga menyalahi prosedur operasipenangkapan ikan (SOP) tidak sesuai ketentuan peraturan perundangundangandi bidang perikanan ;Pelanggaran yang dilakukan KM.BV.6666 TS yaitu melakukan penangkapan ikandi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia ZEEI tanpa dilengkapidokumen perizinan perikanan dari Pemerintah Indonesia alat tangkap yangditemukan di BV.6666 TS adalah pancing Rawai dan Gillnet ;Bahwa, dari hasil pemeriksaan KM.BV.6666 TS

TS adalah Nguyen Van Son ;Bahwa, saksi bekerja sebagai ABK BV.6666 TS dengan tugas dan tanggungjawab saksi yaitu melepas dan menarik pancing rawai kedasar laut sertamembantu membersihkan ikan hasil tangkapan dan memasukan kedalam palkah ;Bahwa, saksi sudah dua Tahun jadi nelayan baru Trip pertama di KM.BV.6666 TSsebagai ABK ;Bahwa, saksi menerangkan jumlah ABK yang ada di BV.6666 TS adalah berjumlah6 (enam) orang termasuk nahkoda semua warganegara Vietnam dan tidakmempunyai pasport maupun seaman

Selain itu Terdakwamengatur anak buah kapal sebagaimana bekerja untuk mendapatkan hasil ikanyang banyak;Bahwa, jumlah ABK KM.BV.6666 TS yaitu 6 (enam) orang termasuk Terdakwa,semuanya warga Negara Vietnam;Bahwa, BV.6666 TS saat tertangkap Tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 08.55 WIBnahkoda di ruang kemudi ;Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik KM.BV.6666 TS bernama MaiVan Thom bertempat tinggal di Tinh Ba Ria Vung Tau Vietnam ;Bahwa, KM.BV.6666 TS ditangkap oleh kapal Patroli Indonesia bernomor

6666/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Januari 2013, Nomor :6666/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 12 Februari2013, Nomor : 6666/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 6666/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 22 Nopember 2010 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 6666/Pdt.G/2012/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 6666/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6666/Pdt.G/2012/PA.Bwi

penuntut umum;

Kurnia Dewi, Jenis: Sepeda Motor, Tahun Pembuatan:2013, Isi Silinder: 0025 CC, Noka: MH1JFF110DK189217,Nosin JFF1E1188039, Warna: Biru, Bahan Bakar Bensin,dibeli pada Tahun 2013;4.9 1 (satu) unit Yamaha Mio G Nopol P 6666 PS, atas nama FeriNurcahyo, Jenis: Sepeda Motor, Tahun Pembuatan: 2013, IsiSilinder: 00113 CC, Noka: MH32BCC01DJ096174, Nosin:2BJ096175, Warna: Hitam, Bahan Bakar Bensin, dibeli padaTahun 2013;4.10 1 (satu) unit Yamaha Mio Nopol P 6666 VT, atas namaMariatul Ulfaniah, Jenis: Sepeda

, Nosin:2BJ096175, warna: hitam, Bahan bakar: bensin, dibeli pada tahun2013, bermaterai cukup;14.Foto/ Gambar, Yamaha Mio G Nopol P 6666 VS, bermateraicukup;15.Fotocopy STNK Yamaha Mio G Nopol P 6666 VT,Atas Nama:Mariyatul Ulfaniyah, Jenis: Sepeda Motor, Tahun pembuatan:2013, Isi Silinder:00118 CC Noka: MH82BJ001DJ014043,Nosin:2BJ014152, Warna: Hitam, Bahan Bakar: Bensin, dibelipada tahun 2013, bermaterai cukup;16.Foto/Gambar, Yamaha Mio G Nopol P 6666 VT, bermateraicukup;17.Foto/Gambar, BANGUNAN

Pol. 6666 CK beserta BPKB;P.9 Bukti Transfer Bank BCA (rek Bama Mukiti Teknik) pembelian sepedaMotor Yamaha Mio No.Pol P 6666 VT beserta BPKB;P.10 Bukti Transfer BCA (rek Bama Muklti Teknik) Pembelian Sepeda MotorYamaha Mio No.Pol. P 6666 VS beserta BPKB;P.11 Bukti Sertifikat SHM No. 3445 Kel Bandungrejosari Kec. Sukun KotaMalang a/n.

, Nosin:2BJ096175, warna: hitam, Bahan bakar: bensin, dibeli pada tahun2013, bermaterai cukup;31.Foto/ Gambar, Yamaha Mio G Nopol P 6666 VS, bermateraicukup;32.Fotocopy STNK Yamaha Mio G Nopol P 6666 VT,Atas Nama:Mariyatul Ulfaniyah, Jenis: Sepeda Motor, Tahun pembuatan:2013, Isi Silinder:00118 CC Noka: MH82BJ001DJ014043,Nosin:2BJ014152, Warna: Hitam, Bahan Bakar: Bensin, dibelipada tahun 2013, bermaterai cukup;33.Foto/Gambar, Yamaha Mio G Nopol P 6666 VT, bermateraicukup;34.Foto/Gambar, BANGUNAN

Pol. 6666 CK beserta BPKB;P.9 Bukti Transfer Bank BCA (rek Bama Muklti Teknik) pembelian sepedaMotor Yamaha Mio No.Pol P 6666 VT beserta BPKB;P.10 Bukti Transfer BCA (rek Bama Muklti Teknik) Pembelian Sepeda MotorYamaha Mio No.Pol. P 6666 VS beserta BPKB;P.11 Bukti Sertifikat SHM No. 3445 Kel Bandungrejosari Kec. Sukun KotaMalang a/n.

6666/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 6666/Pdt.G/2016/PA.BwiBanyuwangi selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Bali selama 1 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

No. 6666/Pdt.G/2016/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O9 Januari 2017, Nomor:6666/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

tertanggal 10 Februari2017, Nomor: 6666/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 6666/Pdt.G/2016/PA.Bwitelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 6666/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 429.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu Rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 6666/Pdt.G/2016/PA.Bwi

6666/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6666/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 6666/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O08 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa, puncaknya pada tanggal 21 Juni 2020 dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin serta bertengkar secara terus menerus2 dari 12 halamanPutusan Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA.Soryang akhirnya sulit untuk di damaikan,sehingga mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun kemballdan sampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidak berhubungan badanlayaknya Suami isteri;7.

Bukti surat tersebutA dari 12 halamanPutusan Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Soleh Nurdin,. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00. 10.000,00Rp. 430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)S.H.12 dari 12 halamanPutusan Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA.Sor

6666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6666/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilih berdomisili hukum di Jalan Nusantoro Gg. 6 RT.10RW.4 Desa Ampelgento Kecamatan Pakis Kabupaten

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanGuru Les, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6666

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, jo.

ALI WAFA, M.H., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada har itu juga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., PaniteraPengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Maielis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6666/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp. Langkob RT 001 RW 011,Desa Gn.

Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Cbntertuang dalam Putusan Sela Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 2 Juni2020 yang amarnya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Penggugat diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dandibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILIHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Efi Nurhafisah Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6666/Padt.G/2019/PA.Cbn Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : NihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6666/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6666/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak;XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bandung, O07 November 1973 (45 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat kediaman di Kp Bojong Koneng, RT001 RW 005, Desa Cangkuang, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten

No. 6666/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 1 dari 6 halaman1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Oktober 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUARancaekek Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/29/II/2013,tanggal 15 Oktober 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah Penggugat di Kp.

No. 6666/Pdt.G/2018/PA Cmi.

No. 6666/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 4 dari 6 halamanMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur:2.

No. 6666/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 5 dari 6 halaman 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 401.000,( Empat ratus satu ribu Rupiah ). Put. No. 6666/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 6 dari 6 halaman

6666/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6666/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Maret 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kp.

Mushola, Gg Nyai Dewi, RTO7 RW. 02,Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang KabupatenTangerang Selatan, (tinggal bersama Mama Gita), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA.Cbn

tanggal 11 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6666/Padt.G/2021/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBogor, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 19 juli 2011;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagal xxxxxxxxxxxx Penggugat;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 6666/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Oktober tahun 2014; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasering minumminuman dan berkata kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret tahun 2021 sampai sekarang;

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6666/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.6666/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 07 Oktober 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2.

Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6666/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6666/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung.

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6666/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm. 2 dari 10Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;Him. 3 dari 10Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Materal > Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2020/PA.Sor

6666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6666/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, NIK 3507194708910001, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Agustus1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3514112609910004

Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat ) untuk beracara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :6666/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 07 Desember 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

NURITA AINI, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dr.BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nol )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6666/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6666/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507214911940004, tempat/tanggal lahir Malang, 09Nopember 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 30 Juni1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6666

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 5 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6666/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 6666/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6666/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6666/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6666/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6666/Pdt.G/2020/PA.

6666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6666/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan asmara denganperempuan lain;5.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6666/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA. Tgrs9.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 6666/Pdt.G/2021/PA.

6666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507050901910005, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Januari1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507055112950006, tempat

Pada tanggal 21 April 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor486/093/IV/2014 tanggal 21 April 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B313/Kua.13.35.27/Pw.01/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Nopember 2019 dan 20 Nopember2019

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg