6664/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6664/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6664/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6664/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6664/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat perkawinandan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganii,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6664/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000, Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6664/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6664/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Bahwa sejak medio bulan Juni 2016, terhitung sudah 6 ( enam) bulan,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6664/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.7. Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugatsebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan Perceraian;8.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6664/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6664/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005):Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3,Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6664/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6664/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit SPM Honda Beat BH 6664 GWDikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIRUDIN Bin RIDWANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit SPM Honda Beat BH 6664

Saksi ARIF FIANDY Bin WIJONO,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wib, diJalan Jenderal Sudirman di dekat Toko Pahlawan Sport Kelurahan Tambak SariKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadiantara SPM Honda Beat BH 6664 GW yang dikendarai oleh Amirudin datangdari arah Taman Makam Pahlawan hendak menuju kearah Swalayan TronaJambi sedangkan pejalan kaki dating dari depan

GW dengan seorang pejalan kakiyang sedang menyeberang jalan bernama EDWARD SITOHANG.Bahwa (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BH 6664 GW adalah milikterdakwa dan pada saat itu saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi ARIFFIANDY hendak menuju ke Jembatan Makalam kumpul bersama temanteman.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut SPM Honda Beat BH6664 GW yang dikendarai terdakwa datang dari arah Taman Makam Pahlawanhendak menuju ke arah Swalayan Trona Jambi sedangkan korban

Jambi Selatan Kota Jambi.Bahwa kecepatan SPM Honda Beat BH 6664 GW yang dikemudikan terdakwasekira 60 (enam puluh) kilometer perjam dengan menggunakan handle gigimatic.Bahwa keadaan cuaca saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut cerah,malam hari, jalan lurus dan arus lalu lintas sepi serta ada penerangan lampujalan.Bahwa kondisi SPM Honda Beat BH 6664 GW dalam keadaan baik, memilikisemua kelengkapan kendaraan yang berfungsi dengan baik seperti lampu utamapenerangan hidup, lampu sen hidup,

Jambi Selatan Kota Jambi.Bahwa terdakwa sudah 10 (sepuluh) tahun bisa mengemudikansepeda motor dan terdakwa memiliki SIM C namun sudah habismasa berlakunya serta kecepatan SPM Honda Beat BH 6664 GWyang dikemudikan terdakwa pada saat itu sekira 50 (lima puluh)kilometer perjam dengan menggunakan handle gigi matic.Bahwa keadaan cuaca saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut cerah, malam hari, jalan lurus dan arus lalu lintas sepiserta ada penerangan lampu jalan.Bahwa kondisi SPM Honda Beat BH

6664/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6664/Pdt.G/2021/PA.Cbnoy 2a oT a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, ( usia 29 tahun), Agama Islam,Pendidikan, SLTA,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat KecGunung Putri Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon.melawanTermohon, (usia 26 tahun), Agama Islam, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan

Putusan No.6664/Pdt.G/2021/PA Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Termohon di Kec Gunung Putri, KabupatenBogor;4.

Putusan No.6664/Pdt.G/2021/PA CbnBahwa Termohon dalam dupliknya secara lisan yang padapokoknya bahwa Termohon juga sudah menerima keinginan Pemohonmau bercerai dengan Termohon,Bahwa jawab menjawab, baik Pemohon maupun Termohonmasingmasing sudah menganggap cukup;Bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis yaitu :1.

Putusan No.6664/Padt.G/2021/PA Cbnb. Nafkah Iddah setiap bulan Rp. 1.000.000.00 (satu jutarupiah) setiap bulan atau Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah)selama tiga bulan;Semuanya dibayar sekaligus menjelang pengucapan ikrar talak.4. Menetapkan hak hadlanah anak diberikan kepadaTermohon sebagai ibu kandungnya;5.

Putusan No.6664/Padt.G/2021/PA CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.6664/Padt.G/2021/PA Cbn

6664/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6664/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kabupaten

Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6664/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6664/Pdt.G/2014/PA. Bwi3. Bahwa sejak tahu 2010 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil ;5.

kedua tertanggal 24 Desember 2014, Nomor : 6664/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6664/Pdt.G/2014/PA.Bwi

6664/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6664/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya " I PUTU SUBRATA, S.H. " Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Kalipuro Asri JIn.Apokat Blok D 3 No. 8, Kecamatan Kalipuro

No. 6664/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama beberapa hari dan kemudian pindah ke rumah Tergugathingga pertengahan tahun 2011. Dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama :2.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 7 tahun dan2.2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 4 tahun.Keduanya ikut bersama dengan orang tua Penggugat.3.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Januari 2014, Nomor: 6664/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6664/Pdt.G/2013/PA.Bwi03 Oktober 2013 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanGugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

No. 6664/Pdt.G/2013/PA.Bwi

6664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Malang, 16 April 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalam perkara inimemilih berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya

, 25 Juni 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6664

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang 14 tahun 5Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :Devi Liana Sari umur 14 tahun;.

Akhirnya lebih kurang pada bulanApril tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang keHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 6664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 7 bulan hingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 687.000,(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6664/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor 6664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 18 Januari 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS WAHYUDI bin JUWARI ) terhadap Penggugat (WIJIANI binti KAIMO );
4. Membebankan

6664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6664/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6664/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan.halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6664/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6664/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6664/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 6664 /Pdt.G/2016/PA.Bwi4. BahwaPenggugattelah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5. Bahwaatas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;6.

Putusan No. 6664 /Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 6664 /Pdt.G/2016/PA.BwiPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Putusan No. 6664 /Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6664 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

6664/Pdt.G/2016/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6664/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 6664 /Pdt.G/2016/PA.Bwi4. BahwaPenggugattelah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5. Bahwaatas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;6.

Putusan No. 6664 /Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 6664 /Pdt.G/2016/PA.BwiPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Putusan No. 6664 /Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6664 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol E-6664-QB sedang dijaminkan dari PT Bima Multifinance tertanggal 11 Desember 2015 ; 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol E-6664-QB No.Ka : MH8BG41EDJ148885 No.Sin : G4271D159245 An IGA YULIANI binti NURKASAN ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol E-6664-QB No.Ka : MH8BG41EDJ148885 No.Sin : G4271D159245 An IGA YULIANI binti

NURKASAN berikut 1 (satu) lembar STNK atas nama IGA YULIANI binti NURKASAN alamat Bungkul Timur Kelurahan Bojongsari Rt.01/04 Kecamatan dan Kabupaten Indramayu; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gadai sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol E-6664-QB ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban IGA YULIANI binti NURKASAN ;6.

E 6664 QB sedang dijaminkan dari PT. BIMA MULTIFINANCEtertanggal 11 Desember 2015 ;1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol. E6664 QB No.Ka : MH8BG41EDJ148885 No.Sin : G427ID159245 An. IGAYULIANI Binti Nurkasan ;1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol. E 6664 QB No.Ka :MH8BG41EDJ148885 No.Sin : G427ID159245 An.

E 6664 QB ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban IGA YULIANI BintiNURKASAN ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di RUTAN/LPKlas IIB Indramayu.5.

Saksi korban selanjutnya menyerahkan kuncisepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol E 6664 QB warna hitam kepadaterdakwa, dan terdakwa selanjutnya berkata kepada saksi korban STNKNYAMANA? KARENA TAKUT ADA RAZIA POLIS?

Saksi korban selanjutnyamenyerahkan kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol E 6664 QB warnahitam kepada terdakwa, dan terdakwa selanjutnya berkata kepada saksikorban STNKNYA MANA? KARENA TAKUT ADA RAZIA POLIS!

E 6664 QB sedang dijaminkan dari PT. BIMA MULTIFINANCEtertanggal 11 Desember 2015 ;2. 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol. E6664 QB No.Ka : MH8BG41EDJ148885 No.Sin : G427ID159245 An. IGAYULIANI Binti Nurkasan ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid B/2016/PN.Idm.3.1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol. E 6664 QB No.Ka :MH8BG41EDJ148885 No.Sin : G427ID159245 An.

6664/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6664/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung

., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6664/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 6664/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 474/01/DS2002/X/2020 tertanggal, 01 Oktober 2020dari Desa Cibodas Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung.Hlm. 2 dari 10Putusan 6664/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

>Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00:Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00:Rp 0,00NIHILHlm. 10 dari 10Putusan 6664/Pdt.G/2020/PA.Sor

6664/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Selatan, Provinsi Banten,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal20 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 6664/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 20Desember i 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat mengakui alasan Penggugat ke 4 (empat)tentang keadaan rumah tangganya pada mulanya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi perselisihanpertengkaran, akan tetapi membantah penyebabnya tidak benar TergugatHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 6664/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:000LU040120190054atas nama anak AN (L) yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan, tanggal 04 JanuariHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 6664/Pat.G/2019/PA. Tgrs2019 telah bermaterai cukup, telah dinazagelen Kantor Pos, serta telahdiperiksa oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, danselanjutnya diparaf dan tanda P.3;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat telah mempunyai dasar hukum;Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 6664/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 15 halaman Putusan Nomor 6664/Padt.G/2019/PA. Tgrs

• 1 (Satu) unit motor YAMAH MIO M3 warna hitam,no.mesin E3R2E-1267282 nomor rangka MH3SE8870UHJ013783 nopol BD 6664 GH;
• 4 (Empat) lembar surat perjanjian kredit motor nomor 225/SPK/BPRMS/08/2017;
• 1 (Satu) lembar STNK nomor 127736834 atas nama AFANDI;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANDI ROPIS Bin APANDI.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu ) Unit timbangan duduk merk NHON HOA warna hijau nomor seri13251;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YENI PUSPITA SARI Binti EDI YANTO 1 (Satu) unit motor YAMAH MIO M3 warna hitam,no.mesin E3R2E1267282 nomor rangka MH3SE8870UHJ013783 nopol BD 6664 GH; 4 (Empat) Jlembar surat perjanjian kredit motor nomor225/SPK/BPRMS/08/2017; 1(Satu) lembar STNK nomor 127736834 atas nama AFANDI;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANDI ROPIS Bin APANDI4.

daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA MIO M3 warnahitam lis biru No.Pol BD 6664

rumah yang terletak di Desa Pematang Donok Kec.KepahiangKab.Kepahiang pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 11.30wib; Bahwa Anak saksi menjelaskan tidak tahu milik siapakah timbangan yangdiambil oleh Terdakwa dan Anak saksi; Bahwa Anak saksi menjelaskan 1 (satu) Unit Timbangan Merk NHONHOA warna Hijau No Seri 13251 tersebut saya curi bersama samadengan sdra MUHAMMAD YOFAN awalnya saya bersama sdraMUHAMMAD YOFAN dengan menggunakan sepeda motor YAMAHAMIO M3 warna Hitam lis Biru No.Pol BD 6664

/Pid.B/2019/PN Kphkendaraan saya kemudian saya langsung menuju ke Polres Kepahianguntuk memastikan kejadian tersebut dan setibanya di Polres Kepahiangbahwa benar kendaraan yang saya pinjamkan kepada sdra MUHAMMADYOFAN Als YOFAN Bin MARJACKSON dan ROMONDA Als MANDA BinSOPIAN ALDI digunakan untuk melakukan tindak pidana;Bahwa Saksi menjelaskan Kendaraan yang dipinjam oleh sdraMUHAMMAD YOFAN Als YOFAN Bin MARJACKSON dan ROMONDAAls MANDA Bin SOPIAN ALDI yaitu SPM jenis YAMAHA MIO M3, nomorPolisi BD 6664

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) Unit timbangan duduk merk NHON HOA warna hijau nomorseri 13251;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YENI PUSPITA SARI Binti EDIYANTO. 1 (Satu) unit motor YAMAH MIO M8 warna hitam,no.mesin E3R2E1267282 nomor rangka MH3SE8870UHJ013783 nopol BD 6664 GH; 4 (Empat) lembar surat perjanjian kredit motor nomor225/SPK/BPRMS/08/2017; 1 (Satu) lembar STNK nomor 127736834 atas nama AFANDI;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANDI ROPIS Bin APANDI.6.

6664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6664/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 6664/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6664/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6664/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 6664/Pdt.G/2020/PA.

6664/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6664/Pdt.G/2019/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 29 Oktober 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor,

12 Juli 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6664/Pdt.G/2019

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Agustus 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1084/32/VIII/2012 tertanggal O6 Desember 2019, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6664/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6664/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6664/Pat.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6664/Pat.G/2019/PA.Cbn

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2010, No.pol S-6664-XW, Nomor Rangka : MH328D203AK561617, Nomor Mesin : 28D1560946, STNK An. TITIK MURTININGSIH alamat Ds. Pandanwangi RT/RW.002/006 Kec. Diwek, Kab. Jombang, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUTIKNO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Hasyim AsariKelurahan Kaliwungu Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol S 6664 XW Nomor Rangka MH328D203AK561617 Nomor Mesin28D1560946 yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan.3.orang lain yaitu milik saksi SUTIKNO atau setidak tidaknya milik oranglain selain diri terdakwa dengan maksud untuk

Pol S 6664 XW di depan warung yang berada diJalan KH. Hasyim Asari Jombang setelah itu saksi SUTIKNO masukkedalam warung untuk makan lalu pada saat makan di dalamwarung tersebut terdakwa dan saksi IWAN SUSANTO yang padawaktu itu sedang berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo warna hitam No.

Pol S 6664 XW Nomor RangkaMH328D203AK561617 Nomor Mesin 28D1560946 yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milikSsaksi SUTIKNO;e Bahwa terdakwa dan saksi IWAN SUSANTO Bin LIWON mengambilsepeda motor tersebut dengan cara terdakwa dan saksi IWANSUSANTO Bin LIWON menuntun sepeda motor Yamaha Miotersebut yang pada waktu itu stang setirnya tidak dalam keadaanterkunci setelah agak jauh dari warung tersebut terdakwa dansaksi WAN SUSANTO Bin LIWON berusaha membuka jok sepedamotor

Pol S 6664 XW di depan warungyang berada di Jalan KH. Hasyim Asari Jombang setelah itusaksi SUTIKNO masuk kedalam warung untuk makan lalu padaSaat makan di dalam warung tersebut terdakwa dan saksi IWANSUSANTO yang pada waktu itu sedang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam No.

Pol S 6664 XW Nomor RangkaMH328D203AK561617 Nomor Mesin 28D1560946 yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi SUTIKNO yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu saksi SUTIKNO yang mana terdakwabersama sama dengan saksi IWAN SUSANTO membawa danberencana menjual sepeda motor tersebut dan hasil penjulannyadipergunakan untuk bersenang senang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi IWAN SUSANTO, saksiSUTIKNO mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000

Bahwa PELAWAN adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan berupaSHM No. 6664 sesuai Surat ukur Tanggal 08 Agustus 2009 No. 177/LUT/2009 Luas 285 M@atas nama An. Haji MUHAMMAD HARIYANTO,terletak di Jl. Sidomulyo Permai Kel. Landasan Ulin Timur, Kec. LandasanUlin Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan.2. Bahwa kepemilikan dan penguasaan PELAWAN atas tanah sebagaimanatercantum dalam SHM No. 6664 sesuai Surat ukur Tanggal 08 Agustus2009 No. 177/LUT/2009 Luas 285 M? atas nama An.

Menyatakan Sita Jaminan atas SHM No. 6664 sesuai Surat ukurTanggal 08 Agustus 2009 No. 177/LUT/2009 Luas 285 Matas nama An.Haji MUHAMMAD HARIYANTO, terletak di JI. Sidomulyo Permai Kel.Landasan Ulin Timur, Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru KalimantanSelatansah dan berharga.Halaman 11 dari 35, Putusan Nomor :16/PDT.G/2014/PN.BJB.6. Memerintahkan kepada TERLAWAN I, TERLAWAN Il untukmenyerahkan secara sukarela SHM No. 6664 sesuai Surat ukurTanggal 08 Agustus 2009 No. 177/LUT/2009 Luas 285 M?

Bahwa mengenai permohonan dari pihak Pelawan agar Terlawan secarasuka rela menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 6664 luas 285 m2 atasnama HAJI MUHAMMAD HARIYANTO. terletak di JI.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.6664 atas nama Haji MuhammadHariyanto, diberi tanda P3;4.

Memerintahkan Terlawan , Terlawan Il untuk tidakmemindahtangankan SHM No.6664 sesuai Surat Ukur tanggal 08Agustus 2009 NO.177/LUT/2009 Luas 285 M2 atas nama HajiMuhammad Hariyanto, terletak di Jl. Sidomulyo Permai Kel.Landasan Ulin Timur Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengubah nama PemohonSARWAN menjadi ARIF SUSWANTO, sebagaimana yang tercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon, No. 6664/DIS/1997;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan tersebut kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala untuk merubah Akta Kelahiran No. 6664/DIS/1997, tertanggal 14 Juli 1997,segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga No.6664/DIS/1997 tanggal 14 Juli 1997. Yang tertulis nama Pemohon adalahSARWAN dengan tempat lahir Purbalingga dan tanggal lahir 10 Januari1978, anak ke1 dari suami isteri TIRTAWIJAYA dan PARSINEM.Halaman 1 dari 8, Penetapan No. 24/Padt.P/2017/PN Mrh.4.

Bahwa selanjutnya untuk kepentingan masa depan pemohon makapemohon ingin mengganti nama pemohon, di akta kelahiran pemohon yangtertulis di akta kelahiran No 6664/DIS/1997 tanggal 14 Juli 1997 denganmengganti nama pemohon SARWAN menjadi ARIF SUSWANTO sebagaimana yang tertulis dalam Kartu keluarga pemohon, Surat keteranganKepala Desa, dan Kartu tanda penduduk pemohon.7.

Menetapkan bahwa pemohon yang bernama ARIF SUSWANTO, menggantinama pemohon di akta kelahiran pemohon, SARWAN menjadi ARIFSUSWANTO, di akta kelahiran No. 6664/DIS/1997.3. Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan di aktakelahiran pemohon kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil untuk merubahnama pemohon, pada Akta Kelahiran No. 6664/DIS/1997 tanggal 14 Juli1997. segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari PengadilanNegeri tersebut ;4.

Oleh karenanya, cukupberalasan untuk dikabulkan, dengan beberapa perbaikan pada petitumnya,sehingga sesuai dengan kepentingan pemohon, sebagaimana yang tercantumdalam amar penetapan ini.Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6664/DIS/1997 (bukti P1). Oleh karenapetitum kedua dikabulkan, maka pemohon yang meminta untuk diberi izinmendaftarkan perubahan namanya untuk merubah nama pemohon tersebut,cukup beralasan dikabulkan.

Menetapkan mengubah nama Pemohon SARWAN menjadi ARIFSUSWANTO, sebagaimana yang tercantum dalam Akte KelahiranPemohon, No. 6664/DIS/1997;Halaman 7 dari 8, Penetapan No. 24/Padt.P/2017/PN Mrh.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahantersebut kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kualauntuk merubah Akta Kelahiran No. 6664/DIS/1997, tertanggal 14 Juli1997, segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dariPengadilan Negeri tersebut;4.

6664/Pdt.P/2012/PN.Sby

PENETAPANNomor : 6664/Pdt.P/2012/P.N. SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :BAMBANG IBRAHIM, beralamat di Jl.

Jagr Wonokromo Wetan No. 5, RT. 04 RW. 06,Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEAL Al cnacsamemmem 2 5 44 smameae 14 1 4 oaenRe simnONE a 4288 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juni 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah daftar No: 6664

BAMBANG PRAMUDWIYANTO, SH.MH, Perincian.................. cece eeePerincianbiaya :Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Materai Penetapan Rp. 6.000, ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 50.000,PNBP Rp. 35.000,JUMLAH Rp. 131.000,(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah).Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 6664/Pdt.P /2012/P.N.SBY. tertanggal 03 JULI 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 03 JULI 2012.Surabaya, JULI 2012,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAM

LI, S.H.MH.NIP. 19540922 198512 1 002Catatan :Bahwa turunan penetapan Nomor : 6664/Pdt.P/2012/P.N.SBY. tertanggal 03 JULI 2012dikeluarkan atas permintaan : BAMBANG IBRAHIM ( Pemohon );Surabaya, JULI 2012,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAM LI, S.H.MH.NIP. 19540922 198512 1 002