6064/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 November 1974, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXX, ... sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/

29 Desember 1973, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6064/Pdt.G/2019

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6064/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Zaenal Arifin, M.H. danIdawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6064/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6064/Pat.G/2019/PA. Cbn

KrsPemohon dan Pemohon Il 6241, selanjutnya disebut juga sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, 6064 Para Pemohon, 5240,orang tua 5240 dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa 0046 dalam surat 0053nya tanggal 1061 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0001,tanggal 1061 mengajukan dispensasi kawin untuk 6064 Para denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa 6064 Para Pemohon bernama 1025 umur 1026

Bahwa 6064 Para Pemohon berstatus 1002, sedangkan 5240nyaberstatus 1003, diantara keduanya tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut Hukum Islam;5. Bahwa 6064 Para Pemohon sebagai 1027 5171 dan 5240nyasebagai 1031 5555. Dalam kehidupan seharihari 6064 ParaPemohon dan 5240nya telah mampu melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;6.

Berdasarkan bukti P.3 s/d P... maupun pengakuan 6064 Pemohon dan5240nya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa 6064 Pemohonbernama 1025, Umur 1026, hendak menikah dengan 5240nyabernama 1029, Umur 1030, namuan ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan 1005 karena 6064 Pemohon belum mencapai usia 19tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar 1025 dan 1029 segera menikah adalah52413. Bahwa 1025 dan 1029 55604. Bahwa 55625. Bahwa 1025 sebagai 1027 5171, dan 5240nya sebagai 103155556.

menungguusia 6064 Pemohon mencapai 19 tahun.

Menetapkan memberi dispensasi kepada 6064 Para Pemohon bernama(1025) untuk menikah dengan 5240nya bernama (1029) ;3.

6064/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No.6064/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

No.6064/Pdt.G/201 6/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Nopember 2016, Nomor:6064/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Desember2016, Nomor: 6064/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah

No.6064/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.6064/Pdt.G/2016/PA.Bwirukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.6064/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.6064/Pdt.G/2016/PA.Bwi

6064/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6064/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Juli 2010) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di Kampung Alisenda RT. 001 RW. 013 DesaMargamulya Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, dan dariHim. 1 dari 10Putusan 6064/Pdt.G/2020/PA.Sorpernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:ee3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hlm. 2 dari 10Putusan 6064/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 6064/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal24 September 2020 dan tanggal

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Him. 9 dari 10Putusan 6064/Pdt.G/2020/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN QO 8h FB W DN FJumiahPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 110.000,00:Rp 220.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6064/Pdt.G/2020/PA.Sor

6064/Pdt.G/2013/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :6064/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.6064/Pdt.G/2013/PA.Bwi.tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

panggilan kedua tertanggal20 Desember 2013, Nomor : 6064/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6064/Pdt.G/20 13/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No.6064/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

6064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 6064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanoa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 6064/Padt.G/2016/PA. Kab.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izinuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 6064/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, tetapilebih mementingkan diri sendiri;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 6064/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 6064/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

6064/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Patani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6064/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon dan Termohon keras kepala, selalu membantahdan tidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor520/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 28 Januari 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 16 AgustusHal 1 dari 15 Hal Put No 6064

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 15 Hal Put No 6064/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Perumahan Gunung Anyar EmasB No. 2 Kota Surabaya;Hal 3 dari 15 Hal Put No 6064/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa benar dalil Pengugat angka 3 (tiga), selama perkawinan berlangsunghidup Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istridan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;ALDO BANGGA PRATAMA, lahir pada tanggal 21 Maret tahun 2007 diSurabayaQIARA NABILA BRILLYANTI, lahir pada tanggal 14 April tahun 2009 diSurabaya.Dalam gugatannya dalil Penggugat pada angka 4 (empat), Bahwa benarsemula

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugatasal;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 15 Hal Put No 6064/Pdt.G/2020/PA.SbyDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 04 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. A.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp, 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 476.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi 2 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Hal 14 dari 15 Hal Put No 6064/Pdt.G/2020/PA.Sby Jumlah : Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)0Hal 15 dari 15 Hal Put No 6064/Pdt.G/2020/PA.Sby

6064/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Saat ini tidak diketahulkeberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, (Ghoib);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6064/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 08 Desember 1979, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6064/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

Pasal 73Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 6064/Pat.G/2021/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd Salam Abdul Basir, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Tawangsari Rt.002 Rw.001Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,Dusun Tulungrejo Rt.002 Rw.012 Kecamatan Bumiaji KotaBatu, selanjutnya

pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Tawangsari Rt.002 Rw.001Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6064

ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Bunder Rt.001 Rw.002 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor beat warna hitam No.Pol DA 6064 BAU, Noka : MH1JFM217EK052781, Nosin : JFMZE1042582

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat beat warna hitam No.Pol DA 6064 BAU, Noka : MH1JFM217EK052781, Nosin : JFMZE1042582 an.RUSIMAH;

- 1 (satu) berkas BPKB kendaraan bermotor merk Honda Beat beat warna hitam No.Pol DA 6064 BAU, Noka : MH1JFM217EK052781, Nosin : JFMZE1042582

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor beat warna hitam nopol DA 6064 BAU, NokaMH1JFM217EK052781, Nosin JFMZE1042582; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam nopolDA 6064 BAU, Noka MH1JFM217EK052781, Nosin JFMZE1042582an.RUSIMAH; 1 (satu) berkas BPKB kendaraan bermotor Merk Honda warna Hitam nopolDA 6064 BAU, Noka MH1JFM217EK052781, Nosin JFMZE1042582an.RUSIMAH;Dikembalikan kepada saksi AZIZAH RAHMAH Binti FAHRI RAZI;5

BAU, Noka MH1JFM217EK052781, NosinJFMZE1042582, yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu)unit sepeda motor beat warna hitam nopol DA 6064 BAU NokaMH1JFM217EK052781 Nosin JFMZE1042582, 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Honda Beat warna Hitam nopol DA 6064 BAU Noka MH1JFM217EK052781Nosin JFMZE1042582 an.RUSIMAH, dan 1 (satu) berkas BPKB kendaraan

benar Saksi AZIZAH RAHMAH binti FAHRI RAZI kehilangan barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor beat warna hitam nopol DA 6064 BAU NokaMH1JFM217EK052781 Nosin JFMZE1042582;Bahwa benar Terdakwa M.

BAU Noka MH1JFM217EK052781 Nosin JFMZE1042582, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam nopol DA 6064 BAUNoka MH1JFM217EK052781 Nosin JFMZE1042582 an.RUSIMAH, dan 1 (Satu)berkas BPKB kendaraan bermotor Merk Honda warna Hitam nopol DA 6064 BAUNoka MH1JFM217EK052781 Nosin JFMZE1042582 an.RUSIMAH yang telah disitaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN Mtpdari penyidik Polres Banjar, telah digunakan pembuktian dipersidangan dan diketahuipemiliknya maka Dikembalikan kepada

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit sepeda motor beat warna hitam nopol DA 6064 BAU NokaMH1JFM217EK052781 Nosin JFMZE1042582:> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam nopolDA 6064 BAU Noka MH1JFM217EK052781 Nosin JFMZE1042582an.RUSIMAH;> 1 (satu) berkas BPKB kendaraan bermotor Merk Honda warna Hitamnopol DA 6064 BAU Noka MH1JFM217EK052781 Nosin JFMZE1042582an.RUSIMAH;Dikembalikan kepada Saksi AZIZAH RAHMAH binti FAHRI RAZI.5.

6064/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan CimaungKabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GANJARARIFIN, S.H.

Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 September 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor6064/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 13 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Sor.Utami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6064/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi, Kab.

6856/Kuasa/ V/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Nopember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 6064

perselisihan dan pertengkaran mulutBahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Agustus 2018, dan setiap kali cekcok Termohon selalu mengusirPemohon dengan kalimat saya tidak mau bersatu dalam satu rumahdengan Pemohon oleh karena setiap kali cekcok selalu ada katakataseperti tersebut diatas maka Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap sehingga menimbulkanpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon selama 5 bulan;Salinan Putusan Nomor 6064

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Salinan Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4.

JamaliSalinan Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

6064/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6064/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT MDISurabaya, bertempat tinggal di D KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

kedua tertanggal 20Desember 2012, Nomor : 6064/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.6064/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 26 Nopember 2007 (tanda buktiP.1);2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : 10/429.515.04/X1/2012 Tanggal 08 Nopember 2012 ;B. Bukti saksi :1.

No.6064/Pdt.G/2012/PA.BwiPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H.

No.6064/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6064/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkara inibersdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6064

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Juni 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat;3.

MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.30.000,50.000.420.000.5.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

6064/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 September 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXX tertanggal 29 September 2010, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6064/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanGunung Sindur Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 6064/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugatdan Tergugat sebagaimana dalam point 4 setiap bulan sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatanHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 6064/Padt.G/2018/PA.Cbnsampai anak tersebut berusia dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 %setiap tahunnya;6.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp.400.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6064/Padt.G/2018/PA.CbnJumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6064/Padt.G/2018/PA.Cbn

6064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga wvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245503740002, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Maret1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507241804700002

Pada tanggal 12 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1176/41/III/1995 tanggal 12 Maret 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Aktahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNikah Nomor : B2149/Kua.13.35.01/PW.01/10/2019 tanggal 08 Oktober2019);2.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

ANAK 1 umur 27 tahun;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgb. ANAK 2 umur 19 tahun;2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Juni 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6064/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.6064/Pdt.G/2018/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.6064/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 15 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.6064/Pdt.G/2018/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.6064/Pdt.G/2018/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.6064/Pdt.G/2018/PA.BwiYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.6064/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Sebagai sarana kerja bagiTerdakwa saksi Dicky selaku pemilik Toko Karya Guna Komputer memberikan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 110D warna merah dengan nomorPolisi B 6064 BQU, nomor mesin JF12E1232559, nomor rangkaMJ1F12157K228079 berikut STNKnya atas nama saksi Paulina Priscilia Sutedja(istri saksi Dicky pemilik toko) motor tersebut dipergunaan hanya untukinvetaris/transportasi kerja kepada Terdakwa selama bekerja di Toko Karya GunaKomputer; Pada tanggal 15 Juli 2015 Terdakwa tidak

lagi bekerja di Toko Karya GunaKomputer milik saksi Dicky melainkan kerja di Toko Master Indotech selanjutnyasaksi Dicky berusaha menghubungi Terdakwa dan menanyakan motor inventarisyang dipakai Terdakwa, jika sudah tidak kerja di Toko Karya Guna Komputermotor agar dikembalikan kepada saksi Dicky namun Terdakwa tidak jugamengembalikannya; Bahwa selanjutnya Terdakwa yang telah menerima 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type Vario 110D warna merah dengan nomor Polisi B 6064 BQU danSTNKnya tidak

lagi bekerja di Toko Karya GunaKomputer milik saksi Dicky melainkan kerja di Toko Master Indotech selanjutnyasaksi Dicky berusaha menghubungi Terdakwa dan menanyakan motor inventarisyang dipakai Terdakwa, jika sudah tidak kerja di Toko Karya Guna Komputer motoragar dikembalikan kepada saksi Dicky; Bahwa selanjutnya Terdakwa yang telah menerima 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type Vario 110D warna merah dengan nomor Polisi B 6064 BQU danSTNKnya tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDE KURSANI selama 5(lima) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 110 D warna merah nomorPolisi B 6064 BQU; 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) lembar BPKB motor Honda nomor Polisi B6064 BQU dikembalikan kepada saksi Dicky;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri

Putusan No. 90 K/PID/20171) 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tipe Vario 110 D warna merah nomorPolisi B 6064 BQU;2) 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Hondanomor Polisi B 6064 BQU;Dikembalikan kepada saksi Dicky;5.

6064/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK xxxxxxxxxxxxxxxxx, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh ...

,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 6064/Pdt.G/2021/PA.Tgrs., telan mengajukan permohonan sebagaiberikut:Vi.il.Iv.1.

Halaman 8 dari 16 hal. putusan 6064/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.il.Iv.atau kejadian yang dikemukakan itu, maka perihal petitum tersebut Majelisakan memberikan jawaban setelah Majelis mempertibangkan buktibuktiyang diajukan untuk itu;2.

Halaman 13 dari 16 hal. putusan 6064/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.3.

Halaman 15 dari 16 hal. putusan 6064/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. Iv.JUMLAHili.Rpi.445.000rupiah)Halaman 16 dari 16 hal. putusan 6064/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.