Pol EA 6844 EC, Jenis R2, tahun

Pembuat an/perakitan 2016, warna merah Nomor rangka : MH3UE112OGJ0985560, No.

mesin : E3R5E- 0102663 dan STNK An. Muslimin serta Sim C An. Muslimin.

Pol EA 6844 EC meninggal dunia.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Sbw2.

EA 6844 EC yang mulaposisinya dekat dengan as jalan berbelok sedikit ke arah kiri, melihatarah kendaraan berbelok sedikit ke arah kiri, Terdakwa sebagaipengemudi kendaraan Isuzu Microbus ( Travel Titian mas ) No. Pol. EA7518 A menambah kecepatan untuk mendahului kendaraan SpmYamaha Jupiter No. Pol. EA 6844 EC, namun pada saat Terdakwa sudahmenambah kecepatan untuk mendahului tiba tiba kendaraan SpmYamaha Jupiter No. Pol.

EA 6844 EC.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, kendaraan Isuzu Microbus( Travel Titian mas ) No. Pol. EA 7518 A melaju dengan kecepatan sekitar80 90 ( delapan puluh sampai sembilan puluh ) Km/Jam memakai gigiporseneling empat ( 4 );Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, pertama kali Terdakwa melihatkendaraan Spm Yamaha Jupiter No. Pol. EA 6844 EC dalam jarak sekitar50 ( lima puluh ) meter yaitu pada saat kendaraan Spm Yamaha JupiterNo. Pol.

EA 6844 EC mengalami kerusakan pada lampu belakang pecah danknalpot penyok.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, sampai sekarang ini ada 1 (satu)orang korban yaitu pengendara kendaraan Spm. Yamaha Jupiter No.Pol. EA 6844 EC tetapi Terdakwa tidak tahu luka lukanya yang dialamioleh korban.Bahwa Terdakwa bisa mengemudikan kendaraan roda enam ( 6 ) sejeniskendaraan Isuzu Microbus ( Trevel Titian mas ) No. Pol.

EA 6844 EC,jenis R2, Tahun pembuatan / perakitan 2016, warna merah, No. Rangka:MH3UE1120GJ0985560, No. Mesin : E3R5E 0102663 dan STNK an.MUSLIMIN serta SIM C an.

6844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2010 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berbentukcekcok mulut;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena :a.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak ada harapanuntuk kembali rukun;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6844/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempat tinggal dan selama pisahtersebut Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

AFNANMUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6844/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

BA 6844 FEDikembalikan kepada saksi ZULKHAIRI PGL BUYUNG KIRI.4.

BUYUNG KIRI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 08.30 wib saksiKASRIL datang ke rumah saksi PARMAN dengan membawa sepeda motormerek Honda Astrea Legenda warna Hitam Bis Kuning BA 6844 FE;Bahwa saksi membeli sepeda motor merek Honda Astrea Legenda warna HitamBis Kuning BA 6844 FE seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi KASRIL mengatakan bahwa suratsurat sepeda motor merekHonda Astrea Legenda warna Hitam Bis Kuning BA 6844 FE hilang terhimpitgempa,Bahwa saksi

tidak mengetahui sama sekali bahwa sepeda motor merek HondaAstrea Legenda warna Hitam Bis Kuning BA 6844 FE adalah hasil dari tindakpidana pencurian;keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya2.

Padang Pariaman dalam keadaan stang sepeda motor tidak terkuncikarena sudah los;Atas9Bahwa pada tanggal 24 April 2012 sekira pukul 06.00 wib sepeda motor merekHonda Astrea Legenda warna Hitam Bis Kuning BA 6844 FE sudah tidak adadidalam teras rumah saksi korban;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa kerugian yang dialami oleh saksi ZulkairiPgl Kiri karena telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Astrea Legenda warna Hitam Bis Kuning BA 6844 FE berjumlahkurang lebih Rp 5.000.000

FE kepada saksi PARMANPGL MAN dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi PARMAN PGL MAN membeli sepeda motor merek Honda AstreaLegenda warna Hitam Bis Kuning BA 6844 FE dengan memberikan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupian) dan Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dicicil;Bahwa saksi KASRIL PGL KAIH tidak mengetahui sama sekali bahwa sepedamotor merek Honda Astrea Legenda warna Hitam Bis Kuning BA 6844 FEadalah hasil dari tindak pidana pencurian.keterangan saksi

6844/Pdt.G/2019/PA.Sor

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Sor padatanggal 14 Oktober 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

sah, menikah pada tanggal 26 Maret 2009 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteraHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Sor.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 769/133/VI/2009 padatanggal 22 Juni 2009;2.

Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai Rp 6.000,007 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6844/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/15 Oktober 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Bakom, RT003 RW 005, Desa Limusnunggal, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6844/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6844/Padt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6844/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio warna putih No Pol E 6844 ZA Tahun 2010 Nosin 28D145322 Noka MH328D204AK453243- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor E 6844 ZA - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor E 6844 ZA(Dikembalikan kepada pemiliknya sdr. AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)- 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yang terbuat dari besi baja. (Dirampas untuk dimusnahkan)6.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio warna putihNo Pol E 6844 ZA Tahun 2010 Nosin 28D145322Noka MH328D204A K453243e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor E 6844 ZAe 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor E 6844ZA(Dikembalikan kepada pemiliknya sdr. AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)e 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yangterbuat dari besi baja.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

ZA Tahun 2010 Nosin 28D145322Noka MH328D204A K453243e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor E 6844 ZAe 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor E 6844ZAe 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yangterbuat dari besi baja.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang didepan persidangan telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hamdanimendekati sepeda motor Yamaha Mio warna putih No Pol E 6844 ZA milik sdr.AJI PAMUNGKAS yang sedang di perkir, lalu sdr. Hamdani mendekati sepedamotor dan mengeluarkan kunci letter T milik terdakwa yang telah diserahkankepada sdr. Hamdani, selanjutnya sdr. Hamdani memasukkan kunci letter Tsecara paksa kedalam kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio tersebut hinggakunci kontak rusak dan terbuka, setelah kunci kontak sepeda motor itu terbukakemudian terdakwa dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio warna putih No Pol E6844 ZA Tahun 2010 Nosin 28D145322 NokaMH328D204AK453243e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor E 6844 ZAe 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor E 6844 ZA(Dikembalikan kepada pemiliknya sdr. AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)e 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yang terbuat daribesi baja.(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

6844/Pdt.G/2012/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6844/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 22Januari 2013, Nomor : 6844/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 6844/Pdt.G/2012/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KabupatenBanyuwangi, Nomor : 317/22/VII/98, tanggal 13 Juli 1998 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 6844/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 6844/Pdt.G/2012/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6844/Pdt.G/2012/PA.Bwi

DA 6844 ZC noka. MH328D0049K nosin. 28D-717230 warna hijau tahun 2009 yang disita dari tersangka; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) asli atas nama RITA MARIANA Binti SAMSUDIN yang disita dari korban.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu RITA MARIANA Binti SAMSUDIN. 1 (satu) buah kunci letter T (disita dari tersangka);Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan kembali.6.

DA 6844 ZC noka. MH328D0049K nosin.28D717230 warna hijau tahun 2009 milik saksiatas nama istri saksi yaitu Sdr. RITA MARIANABinti SAMSUDIN;Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebutsaksi parkir didepan teras rumah dibelakangpencucian mobil FR tepatnya di JalanTransmigrasi RT.

DA 6844 ZC noka.MH328D0049K nosin. 28D717230 warna hijau tahun2009 milik korban atas nama istri saksi yaituSdr. RITA MARIANA Binti SAMSUDIN;Bahwa pada saat kejadian, saksi berada didalamrumah korban yang terletak dibelakang pencucianmobil FR tepatnya di Jalan Transmigrasi RT.

DA 6844 ZC noka.

DA 6844 ZC, dengan carakunci letter T dipegang dengan tangan kanan dandimasukkan paksa kedalam kontak sepeda motor tersebutkemudian diputar secara paksa, sebelumnya sepedamotor tersebut dalam keadaan terkunci setang.

DA 6844 ZC,pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 sekitar jam19.00 Wita bertempat dipencucian mobil FR tepatnya diJalan Transmigrasi RT.

6844/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun GumulRT.36 RW. 08 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA, SH dan

Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,saat ini tinggal di Kendalpayak RT. 13 RW. 07 KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6844

2018 hingga sekarangselama kurang lebin 4 (empat) bulan , PENGGUGAT danTERGUGAT telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaTERGUGAT telah pergi meninggalkan PENGGUGAT, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini TERGUGAT bertempat tinggaldi Kendalpayak RT.13 RW.07 Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang dan PENGGUGAT bertempat tinggal di Gumul RT. 36 RW.08 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6844

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgitial Sus Sptiedd alga Are Ubi Y Ugs co jl) luda!

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6844/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507136108740002, tempat/tanggal lahir Malang , umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURYAWANKHOIRUDIN,SH, Advokat, beralamat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Berdasar pasal 105 KHI Penggugat mohon agar anak kedua yang belummumayiz yang bernama ANAK 2 Umur 6 (enam) Tahun tinggal dan diasuholeh Penggugat;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg6.

Dan MajelisHakim pada setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati pihak Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tanggayang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. H. DAHLAN TAMRIN, M.Ag.

Dan sekarang ke Taiwan lagi.halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.) Mau menafkahi lahir batin gimana kan PENGGUGAT dari dulu di Taiwan.6.) Saya tidak mengabulkan perceraian karena Saya sama PENGGUGATpunya anak terus PENGGUGAT nya punya janji tidak ditepati langsungpergi ke Taiwan lagi.Janjinya PENGGUGAT kepada saya:1.) Kalau barangbarangnya dikembalikan dan uangnya katanya tidak kembali ke Taiwanmau tinggal dirumah2.)

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6844/Pdt.G/2018/PA.Jr

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6844/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 27 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ;4.

Salinan Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Jr2. SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan KH.

Salinan Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

6844/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 6844/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta/27 Juli 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup, Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 04 Juni 2012, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.CbnNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Citeureup , Kab.Bogor,tertanggal 04 Juni 2012:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan.

Menyatakan perkara Nomor 6844/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

6844/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 6844/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:XXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,alamat di XxxxxxxxxxKecamatan Soreang,

KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 5Putusan 6844/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Agustus 2010 rumahtangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him. 2 dari 5Putusan 6844/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 90.000,00:Rp 70.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 6844/Pdt.G/2020/PA.Sor

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor merk Suzuki smash warna biru hitam Nopol BE 6844 HA serta 1 (satu) helai baju kaos warna abu-abu merk City Walk, dikembalikan kepada saksi SUTRISNO bin HADI SUGITO ; ---------------------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor merk Suzuki smash warna biruhitam Nopol BE 6844 HA ; (satu) helai baju kaos warna abuabu merk City Walk; Dikembalikan kepada pemiliknya ; 4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : e Bermula sekira bulan Agustus tahun 2012 terdakwa dating kerumah saksi korban danmeminjam sepeda motor SUZUKI SMASH Warna Biru Nopol BE 6844 HA yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SUTRINOHADI Bin HADI SUGITO, dengan alasan akan pergi ke Padang ratu ada acara keluargaselama 3 (tiga) hari, namun, sampai dengan 10 (sepuluh) hari sepeda motor milik saksikorban belum di kembalikan

oleh terdakwa, sekira 7 (Tujuh) hari kemudian saksi korbanbertemu dengan terdakwa dan menanyakan sepeda motor miliknya dan diyawab olehterdakwa Motor sedang di pinjam oleh kawannya nanti di kembalikan namun sampaidengan saksi korban melaporkan kejadian tersebut di laporkan ke Polsek bangun rejosepeda motor tersebut di dak dikembalikan oleh terdakwa ; e Bahwa sepeda motor SUZUKI SMASH Warna Biru Nopol BE 6844 HA yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SUTRINO HADIBin

Bahwa benar sepeda motor milik saksi Sutrisno adalah sepeda motor merk Suzukismash warna biru hitam BE 6844 HA Noka :MH8FD110CEJ369774 dan NosinF405ID375768 a.n.Hadi Sugito ; 4. Bahwa benar Terdakwa telah menggadaikan Sepeda motor tersebut sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah); 5. Bahwa uang tersebut Terdakwa belikan 1 (satu) helai baju kaos sehargaRp.50.000,.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motormerk Suzuki smash warna biru hitam Nopol BE 6844 HA serta 1 (satu) helai bajukaos warna abuabu merk City Walk, dikembalikan kepada saksi SUTRISNO bin6.

Dirampas Negara untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skywave warna hitam dengan Nopol DK 6844 UB;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merk Suzuki dengan Nomor Registrasi DK-6844-UB atas nama pemilik TEGUH SUYASA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ketut Santika Janot;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah

barangbarang sebagai berikut :a. 1(satu) buah korek api gas;b. 1 (satu) buah potongan pipet plastik.Atau total barang bukti narkotika yang dilakukan penyitaan adalahsebanyak 11 (sebelas) paket berisi kristal bening narkotika berupaMetamfetamina (shabu) dengan berat keseluruhan 11,91 (Sebelas komasembilan satu) gram Brutto atau 8,41 (delapan koma empat satu) gramNetto (Kode A, B.1 s/d B.10).Dirampas untuk Negara untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skywave warna hitamdengan Nopol DK 6844

Bahwa kemudian petugas melanjutkan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan dari saku depan sebelah kanan celananya ditemukan 1 (satu)buah kunci sepeda motor Suzuki serta dari depan sebelah kiri celananyaditemukan 1 (Satu) buah Hanphone merk Nokia warna hitam dan kemudianpetugas melakukan penggeledahan di sepeda motor Suzuki Skywave warnahitam dengan Nopol : DK 6844 UB yang terpakir dihalaman rumah danpetugas menemukan dalam bagasi di bawah jok sepeda motor berupabarang bukti narkotika di kemasan

Dimana 10 (Sepuluh) paketHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN.Sgr.shabu yang terdakwasimpan di dalam bagasi di bawah jok sepedamotor Suzuki Skywave warna hitam dengan Nopol DK 6844 UBdiserahkan langsung oleh KETUT SUDIARSA Als. SUDIT, sedangkan1 (Satu) paket lagi yang sempat terdakwalempar / buang saat berusahamelarikan diri dari penangkapan adalah diserahkan oleh Istri KETUTSUDIARSAAIls.SUDIT yang bernama NI KETUT KENDRIAIs.

Dimana 10 (Sepuluh) paketshabu yang terdakwasimpan di dalam bagasi di bawah jok sepedamotor Suzuki Skywave warna hitam dengan Nopol DK 6844 UBdiserahkan langsung oleh KETUT SUDIARSA Als. SUDIT, sedangkan1 (Satu) paket lagi yang sempat terdakwalempar / buang saat berusahamelarikan diri dari penangkapan adalah diserahkan oleh Istri KETUTSUDIARSAAIls.SUDIT yang bernama NI KETUT KENDRIAIs. IKEN; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di rumah KETUTSUDIARSA Als.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira jam 09.00wita bertempat didepan warung milik Ketut Sudiarsa alias Sudit terdakwadititipkan 11 (sebelas) paket shabu oleh Ketut Sudiarsa alias Sudituntukdijual dan yang diserahkan sendiri oleh Ketut Sudiarsa alias Suditsebanyak10 paket dan terdakwa taruh didalam jok motor Suzuki Skywave DK 6844 UByang telah disita petugas sedangkan 1 (satu) paket terdakwa lempar saatberusaha lari dari petugas.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor supra BK 6844 CH;- 1 (satu) unit sepeda motor Revo BK 2867 MAB;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I. Zulpan Alias Pual dan Terdakwa II. Hartono;- 1 (satu) bilah pisau egrek;- 1 (satu) buah keranjang along-along;Dirampas untuk dimusnahkan;- 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada PT. PP Lonsum;6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor supra BK 6844 CH; 1 (satu) unit sepeda motor Revo BK 2867 MAB;Dikembalikan kepada Pemiliknya; 1 (satu) bilah pisau egrek; 1 (satu) buah keranjang alongalong;Dirampas untuk dimusnahkan; 14(empat belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. PP Lonsum;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Zulpan Alias Pual sekitar pukul 20.00 wibberangkat menuju ke areal perkebunan PT Serdang Tengah denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 2867 MAB yangsudah terpasang 1 (satu) keranjang alongalong sedangkan Terdakwa Il.Hartono dan Syahril (DPO) berboncengan dengan Syahril (DPO)mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 6844 CH sambilmembawa 1 (satu) egrek bergagang bambu;Bahwa di areal perkebunan PT Serdang Tengah tepatnya di Afdeling II BlokB12 Tanaman Tahun 2002 Desa

Zulpan Alias Pual sekitar pukul 20.00 wibberangkat menuju ke areal perkebunan PT Serdang Tengah denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 2867 MAB yangsudah terpasang 1 (satu) keranjang alongalong sedangkan Terdakwa Il.Hartono dan Syahril (DPO) berboncengan dengan Syahril (DPO)mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 6844 CH sambilmembawa 1 (satu) egrek bergagang bambu;Bahwa di areal perkebunan PT Serdang Tengah tepatnya di Afdeling Il BlokB12 Tanaman Tahun 2002 Desa

Hartono dan Syahril (DPO) berboncengan dengan Syahril(DPO) mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 6844 CHsambil membawa 1 (satu) egrek bergagang bambu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 366/Pid.B/2017./PN Lbp Bahwa, benar pada saat di areal perkebunan PT Serdang Tengah tepatnyadi Afdeling Il Blok B12 Tanaman Tahun 2002 Desa Sialang Kec. BangunPurba, Kab Deli Serdang, Syahril (DPO) berperan mengegrek buah kelapasawit tersebut dari pohonnya, Terdakwa .

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor supra BK 6844 CH; 1 (satu) unit sepeda motor Revo BK 2867 MAB;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa . Zulpan Alias Pualdan Terdakwa Il.

6844/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3514116411800001, tempat/tanggal lahir Malang, 24Nopember 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Il, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya hadir di persidangan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3514116411800001tanggal 27092012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenhalaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPasuruan, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 25 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. MOH.

Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 581.000,00halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah dompet warna merah yang berisi 1 (satu) unit HP merek XIAOMI dan uang tunai sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Kusri Aminah binti Sastro Utomo;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter dengan Nomor Polisi B 6844

Dimana dalammenjalankan aksinya para terdakwa berencana menggunakan sepedamotor untuk memudahkan para terdakwa melarikan diri.Selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi B 6844 BEX milik orang tua EKI CIPTA HADERIBin DES JENTARA (Terdakwa I) para terdakwa pergi ke arah sekitarPasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara. Melihat saksiKUSRI AMINAH Binti SASTRO UTOMO yang sedang berjalan kaki diJl. Mawar menuju Pasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec.

SASTRO UTOMO langsung mengejar paraterdakwa sambil berteriak maling, hal tersebut langsung mengundangperhatian warga sekitar sehingga tidak sampai 5O meter, keduaTerdakwa sudah ditangkap oleh warga sekitar Pasar Lontar.Bahwa selanjutnya kedua terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) dompet warna merah hati yang kemudian diketahui berisi 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi dan uang tunai sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi B 6844

Selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi B 6844 BEX milik orang tua EKI CIPTA HADERIBin DES JENTARA (Terdakwa I) para terdakwa pergi ke arah sekitarPasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara. Melihat saksiKUSRI AMINAH Binti SASTRO UTOMO yang sedang berjalan kaki diJl. Mawar menuju Pasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec.

SASTRO UTOMO langsungmengejar para terdakwa sambil berteriak maling, hal tersebut langsungmengundang perhatian warga sekitar sehingga tidak sampai 50 meter,kedua Terdakwa sudah ditangkap oleh warga sekitar Pasar Lontar.Bahwa selanjutnya kedua terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) dompet warna merah hati yang kemudian diketahui berisi 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi dan uang tunai sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi B 6844

Bahwa selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor YamahaJupiter dengan Nomor Polisi B 6844 BEX , terdakwa bersama M. ARIFINBin ELIYANTO pergi ke arah sekitar Pasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara kemudian melihat saksi KUSRI AMINAH Binti SASTROUTOMO yang sedang berjalan kaki di JI. Mawar menuju Pasar Lontar Kel.Tugu Utara Kec.

6844/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Kota Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6844

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Penggugattelah nyata hadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakhadir di muka sidang, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 16Desember 2017 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa,

sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6844

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6844/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah panel depan sepeda motor Yamaha Vega R warna silver, 1 (satu buah plat nomor sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol G 6822 UD, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R warna merah tahun 2006 No.Pol G 6822 UD, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol: B 6844 FPD (plat nomor terpasang) dikembalikan kepada saksi Sukarto bin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah panel depan sepedamotor Yamaha Vega R warna silver, 1 (satu buah plat nomor sepedamotor Yamaha Vega R No.Pol G 6822 UD, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Vega R warna merah tahun 2006 No.Pol G 6822 UD, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol: B 6844 FPD (platnomor terpasang) dikembalikan kepada saksi Sukarto bin.

Kemudiansesampai nya di tengah hutan terdakwa berhenti dan mengganti plat nomorsepeda motor tersebut yang awal nya menggunakan plat nomor G 6822 UDdiganti menjadi B 6844 FPD (Plat nomor palsu). Bahwa plat nomor palsutersebut memang sudah disiapkan oleh terdakwa sebelum mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol: G 6822 UD.Dengan kejadian tersebut saksi SUKARTO mengalami kerugian sekira Rp5.000.000.

;awalnya terdakwa awalnya pada hari Jumat tanggal, 24 Februari 2017sekira jam 08.00 Wib terdakwa mecari sasaran sepeda motor dan sayamelihat sepeda motor Vega R yang diparkir di samping warung kemudiansaya pulang ke rumah dengan berjalan kaki, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 17.00 wib saya dari rumah naikkedaran umum ke Randudongkal dengan mempersiapkan atau membawaplat nomor B. 6844 FPD (palsu) untuk menemui Sdr.

B 6844 FPD yang sayabawa dari rumah kemudian saya membuka jok sepeda motor tersebut dengancara menarik paksa menggunakan tangan kosong setelah jok terbuka ada dreisaya gunakan untuk melepas baud kunci kontak dan saya sambungkansesama kabel kontak setelah itu saya hidupkan lalu saya naiki dan saya gantidengan plat palsu yang sudah saya siapkan dari rumah ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Vega R warnamerah No,pol.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah panel depan sepedamotor Yamaha Vega R warna silver, 1 (satu buah plat nomor sepeda motorYamaha Vega R No.Pol G 6822 UD, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Vega R warna merah tahun 2006 No.Pol G 6822 UD, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol: B 6844 FPD (plat nomorterpasang) dikembalikan kepada saksi Sukarto bin.