HERMINAGUS SARVIN HADIS Bin HERYANTO (Alm).Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa dan sdr.HERMIN AGUS SARVIN HADIS yaitu 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio j B 6803 VG0, NokaMH354P00ADJ583048, Nosin 54P583398 dan 1 (satu) buahHandphone merk Polytron warna kuning.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanyaitu pada saat korban sedang mencuci sepeda motor YamahaMio J B 6803 VGO lalu datang terdakwa meminta sepeda motorkorban namun tidak diberikan korban selanjutnya terdakwamendorong

Jepara, terjadi perampokan yangdilakukan oleh terdakwa dan HERMIN AGUS SARVINterhadap korban SITI NOR KOLISA.e Bahwa dari terdakwa didapati barang bukti berupal (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio J B 6803 VGO, NokaMH354POOADJ583048, Nosin 54P583398 dan (satu) buahHandphone merk Polytron warna kuning;e Bahwa yang mempunyai rencana untuk merampok adalahterdakwa;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanyaitu pada saat korban sedang mencuci sepecia. motor YamahaMio j B 6803 VGO lalu

HERMIN AGUS SARVINHADIS Bin HERYANTO (Alm) terhadap korban SID NORKOLISA.e Bahwa dari terdakwa didapati barang bukti berupa (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio J B 6803 VGO, NokaMH354POOADJ583048, Nosin 54P583398 dan 1 (satu) buahHandphone merk Polytron warna kuning.e Bahwa yang mempunyai rencana untuk merampok adalahterdakwa.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanyaitu pada saat korban sedang mencuci sepeda motor YamahaMio J B 6803 VGO lalu datang terdakwa meminta sepeda motorkorban

Keling Kab.jepara, terdakwa bersama HERMIN AGUS SARVIN HADIS Bin HERYANTO (Alm)melakukan pencurian dengan kekerasan mengambil barang berupa (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio J B 6803 VGO, Noka MH354PO0ADJ583048, Nosin 54P583398dan 1 (satu) buah Handphone merk Polytron warna kuning milik korban SITI NORKOLISA Als LISA Bin JAUDI. Dengan demikian maka unsur ketiga telah terbuktisecara sah dipenuhi terdakwa.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN JpaAd.4.

1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J B 6803 VGO, Noka MH354P00ADJ583048, Nosin 54P583398dan 1 (satu) buah Handphone merk Polytron warna kuning milik korban SITI NORIKKOLISA Als LISA Bin JAUDI tersebut tanpa izin dan melawan hukum/ haknya.Dengan demikian maka unsur keempat telah terbukti secara sah dan meyakinkandipenuhi terdakwa;Ad.5.

6803/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6803/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg3 Arty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6803

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Juni 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz l, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigLge) Gus Spiel!

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

6803/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6803/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,Sekarang tidak

No. 6803/Pat.G/2012/PA.Bwilebih 5 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON umur 4 tahun, ikut kakek Termohon ;. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;.

No. 6803/Pdt.G/2012/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Desember 2012,Nomor : 6803/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 28Januari 2013, Nomor : 6803/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa

No. 6803/Pdt.G/2012/PA.Bwidikarenakan Termohon sering hutang tanpa sepengetahuanPemohon ;2.

No. 6803/Pat.G/2012/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6803/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6803/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6803/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat

tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor: 6803/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 6803/Pdt.G/2014/PA.Bwipertengkaran dikarenakan Tergugat kurang bisa mencukupi nafkah lahir maupunbatin dan selain itu Tergugat menyuruh Penggugat untuk menceraikan Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

panggilan kedua tertanggal12 Januari 2015, Nomor: 6803/Pdt.G/2014/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa:A.

No. 6803/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran No.6803/IS/KM/2007 tanggal 26 Nopember 2007 sehingga selengkapnya tertulis bahwa RUSNAN HIDAYAT, laki-laki, lahir di Karang Anyar Mataram pada tanggal 2 September 2003, anak kedua dari pasangan suami istri bernama : MASHUR dan RUSMIATI ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000,- (Dua ratus lima ribu rupiah) ;

07Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dibawah RegisterNomor : 774/PDT.P/2013/PN.MTR tanggal 07 Nopember 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah kawin secara syah dengan seorang lakilaki bernama : MASHUR,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 739/152/VI/2010 tanggal 10 Junie Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangmana anak pertama telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuai dengan Akta Kelahiran No.6803

dari pasangan suami istri bernama: MASHOR danRUSMIATI , 229 n nnn nnn nnn nnn ncn nnn ne nnn ccc ncn cencee Bahwa penulisan nama MASHOR dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tidakbersesuaian dengan nama yang terdapat pada dokumen milik Pemohon yang lainnyadalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku Nikah yang tertulisMASHIUR ; 22 2a nn ncn ncn nn cc ne cn cc nee ccse Bahwa untuk menyeragamkan dokumen milik Pemohon dan anak Pemohon tersebutdiperlukan perbaikan atas Akta Kelahiran No. 6803

kelahiran milik anak Pemohon tersebut oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram diwajibkan adanya Penetapan dariPengadilan ; Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Mataram agar berkenan memeriksa permohonan tersebut dan memberikanpenetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotauntuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran No.6803

bernama : MASHUR dan RUSMIATI ; 3 Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 202022222 22 nn nnn n nanan nnn nnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6803

pasangan suami istri bernama: MASHOR danRUSMIATI , 2 22 nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn ne nnn ncn nce cecee Bahwa penulisan nama MASHOR dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tidakbersesuaian dengan nama yang terdapat pada dokumen milik Pemohon yang lainnyadalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku Nikah yang tertulisMASHIUR ; 2222 nnn nnn nnn cnc ncn cence ccs nc cee ncee Bahwa untuk menyeragamkan dokumen milik Pemohon dan anak Pemohon tersebutdiperlukan perbaikan atas Akta Kelahiran No. 6803

Menyatakan barang buktie Sepeda Motor Merk Honda Kharisma tahun 2004,Warna hitam silver, nomor Polisi BA 6803 QA, NomorMesin JB11E1102708, Nomor rangkaMH11E11194K193546 AnYULIARDI:e 1 (satu) set Bodi Sepeda motorKharisma;e 1 (satu) saringan hawaK AL ISM j=22n nnn nnn nnn nnn anon nnn cnn nnnee 1 ( satu) buah kap belakangKharisma j220022nnnnnnnnnnnnnee 1 (satu) set lampu belakangKhariSMa;22222nnn ne nnnnnnnnDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yuliardi4.

Pasaman Barat dengan mengendaraisepeda motor Merk Honda Kharisma tahun 2004 Warna hitam silver dengannomor Polisi BA 6803 QA miliknya dan sepeda motor tersebut diparkir di terasmesjid tersebut dalam keadaan stang tidak terkunci dan kunci kontak sepedamotor tersebut masih tergantung pada sepeda motor karena terdakwa lupamembawanya.

Setelah itu terdakwa pergi dari tempat kejadian dengan membawasepeda motor Merk Honda Kharisma tahun 2004 Warna hitam silver dengannomor Polisi BA 6803 QA milik saksi korban YULIARDI, dan ALINES SUTRA AliasLINES ARDI Pg! ARDI Bin JURI juga pergi dengan membawa sepeda motor VegaR yang dibawa sebelumnya.

Setelah itu terdakwa pergi dari tempat kejadian dengan membawasepeda motor Merk Honda Kharisma tahun 2004 Warna hitam silver dengannomor Polisi BA 6803 QA milik saksi korban YULIARDI, dan ALINES SUTRA AliasLINES ARDI Pgl ARDI Bin JURI juga pergi dengan membawa sepeda motor Vega10R yang dibawa sebelumnya.

JUPPI Pgl JUPPI ; 0002nn nnn nnennnennnennennnennenns oonn enDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20Februari 2013 sekira pukul 05.15 wib,saksi korban Yuliardi Pgl Adi BinSyahruddin kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Kharisma131414tahun 2004, warna hitam silver, nomorpolisi BA 6803 QA bertempat diterasMesjid Jamik Rimbo Binuang NagariLingkuang Aur Kec.

6803/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6803/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad,S.H. dan Andriyana, S.H., advokat yang berkantor diBandung Jl. H.

/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 6803/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 14 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 6803/Pdt.G/2020/PA.SorPuncaknya sekitar bulan November 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 9 dari 11Putusan 6803/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:Hlm. 10 dari 11Putusan 6803/Pdt.G/2020/PA.SorN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00:Rp 110.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6803/Pdt.G/2020/PA.Sor

6803/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6803/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:~ Penggugat;MELAWANwoceenan ee Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

22 Desember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6803/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 253/15/IV/2002 tanggal 17 April 2002 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

Nomor 6803/Pdt.G/20 14/PA.Jrkurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan uanghasil kerjanya di gunakan untuk kepentingan diri Tergugat sendiri, Tergugat juga tidakterbuka dalam masalah keuangan rumah tangga, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit Tergugat sejak + 3 bulan dan sekarang berada

Nomor 6803/Pdt.G/2014/PA.Jr Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Nomor 6803/Pdt.G/2014/PA.Jr

6803/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 6803/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6803

Putusan No. 6803/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 6803/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun 6bulan yang lalu; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetap!

Putusan No. 6803/Pdt.G/2018/PA.Im.

6803/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6803/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

MASYKUR ROSIH dan HERMIN SRIWULAN,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgS.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh UMARTAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon sertatanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6803/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6803/Pdt.G/2018/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Blok XXX RT.001 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok XXX RT.005 RW. 002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Sbr tanggal 23 November 2018, telah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 April 2018, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor147/29/IV/2018 tanggal 17 April 2018:Hal. 1 Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 9 Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Ketua MajelisDrs.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGA 5 cccrnsnscemenen xemnwanasmensen easHal. 11 Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 12 Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

6803/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2019/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor6803/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 11 Oktober 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak SepupuPenggugat.

Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2019/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.1.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6803/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 18 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0398/031/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2018, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah kosan Ibu Dewi Maryamsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 9 bulan;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 373.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6803/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

6803/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6803/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6803/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 6803/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 08 Desember 2020 dan 23 Desember 2020 Nomor6803/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah

dipanggilsecara resmi dan tidak patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakanTergugat sudah tidak tinggal di alamat Tersebut;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor 6803/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 4 Penetapan Nomor 6803/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 6803/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6803/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6803/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

Bogor, 15 Januari 1972, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Kepala Sekolah, tempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6803

Bahwa, pada tanggal 24 April 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Akta nikah, tertanggal 24 April 1996;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6803/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6803/Padt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi: w z Z < ofSit aes gil IgiKtud El 5 ASwail 83 SI Gs Ol ailil Goswow Oo FOLdo7 )9 090: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6803/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6803/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMK, pekerjaan TKI(tenaga kerja Indonesia) di Korea selatan, tempat kediaman diKabupaten Malang, Jawa Timur, Indonesia.

Pasal 49 UndangHal.6 dari17 halamanPutusan Nomor 6803/Pdt.G/2013/PA.KabMlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;Hal. dari17 halamanPutusan Nomor 6803/Pdt.G/2013/PA.KabMlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Karena Termohon tidak mau diajak hidup / tinggal bersama diMalang dan lebih memilih tinggal di Magetan;5.

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh Hasan Ashari, SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hala dari 17 halamanPutusan Nomor 6803/Pdt.G/2013/PA.KabMlgHakim Anggota I,M. Nur Syafiuddin, S.Ag, M.H.Hakim Anggota IJ,Nurul Maulidah, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2.

Ali WafaPanitera Pengganti,Hasan Ashari, SHI.38.000,315.000,6.000,359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal.17 dari 17 halamanPutusan Nomor 6803/Pdt.G/2013/PA.KabMlg

RUDI berhasil1 (satu) unit sepeda motor vario nopol N 6803 QR yang diparkirdihalaman puskesmas dan berhasil kabur ke arah selatan, dan seketikaitu juga terdakwa dan dirinya membuntuti sdr. RUDI dibelakangnya tetapiditengah perjalan terdakwa dan dirinya kembali ke arah pajarakansedangkan sdr RUDI terus keselatan dengan maksud akan menjualsepeda motor Honda vario yang berhasil dicuri tersebut.

HERI ISWANTOal HERI serta waktu itu yang di Jadikan barang bukti adalah kunci T yangdi gunakan untuk mencuri sepeda motor Honda vario nopol N 4115 NBCserta kunci T itu juga yangt gunakan untuk mencuri sepeda motor Hondavario nopol N 6803 QR. Kunci T tersebut milik sdr.

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menurut keterangan para saksi, keterangan terdakwa dandihubungan dengan adanya bukti telah nyata terdakwa HERI ISWANTOAls HERI Bin DJAENURI ( Alm ) mengambil 1 (Satu) unit SPM HondaVario dengan Nopol N 6803 QR yang saat itu sedang di parker dihalaman Puskesmas Pajarakan Kec. Pajarakan Kab. Probolinggo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganadanya bukti telah nyata terdakwa HERI ISWANTO Als HERI BinDJAENURI ( Alm ) mengambil 1 (satu) unit SPM Honda Vario denganNopol N 6803 QR yang saat itu sedang di parker di halaman PuskesmasPajarakan Kec. Pajarakan Kab.

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa dalam mengambil 1(Satu) unit SPM Honda Vario dengan Nopol N 6803 QR yang saat itusedang di parker di halaman Puskesmas Pajarakan Kec.

Menyatakan Terdakwa JESSEN Panggilan JESSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNKB Sepeda Motor YAMAHA MIO warna hitam No.Pol BA 6803

DEWI RAMIDA;- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO warna hitam No.Pol BA 6803 PM dengan Nomor Mesin : 28D-1010796 dan Nomor Rangka : MH328D2049K011259;Dikembalikan kepada saksi Suwanto Pgl Anto; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DEWI RAMIDA;e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO warna hitam No.Pol BA 6803 PMdengan No. Sin : 28D1010796 dan No. Ra : MH328D2049K01 1259Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUWANTO Pgl ANTO.1.

JESSEN Pgl JESSEN pada hari Sabtu tanggal 05September 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2015 bertempat di depan SMKN 3 Kel Laing KecamatanTanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan Nomor Polisi BA 6803

Terdakwa menyuruh Saksi Benny berhenti dikedai dekat SMKN 3 Kota Solok untuk membeli rokok, selanjutnya saksiBenny memberhentikan motornya dan turun di depan kedai untuk membelirokok Terdakwa dengan posisi kunci motor tergantung dan mesin mati,kemudian sewaktu saksi Benny sedang membeli rokok di kedai tersebut, lalutanpa sepengetahuan dan seijin saksi Benny, Terdakwa menghidupkan danmembawa pergi motor yang sedang dipergunakan oleh Saksi Benny jenisYamaha Mio warna hitam dengan Nomor Polisi BA 6803

PM Nomor rangkaMH328D2049K011259 dan nomor mesin 28D1010796 atas nama DEWIRAMIDA, selanjutnya saksi Benny mengejar Terdakwa tetapi tidak dapat dankemudian saksi Benny pulang kerumah dan memberitahukan motornyadiambil oleh orang yang tidak saksi Benny kenal ke Saksi Suwanto (ayahSaksi Benny).e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam dengan Nomor Polisi BA 6803 PM Nomor rangkaPutusan No. 74/Pid.B/2015/PN.Slk, Halaman 3 dari 15MH328D2049K011259 dan nomor mesin 28D1010796

Saksi Khairil Hakim Pgl Khairil;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan Nopol BA 6803 PM dengan Nomor rangkaMH328D2049K011259 dan Nomor Mesin 28D1010796 atas nama DEWIRAMIDA milik Saksi SUWANTO ketika sedang dipergunakan oleh saksi BENIyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 16.30WIB bertempat di depan SMKN 3 Kel Laing Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok.Bahwa saksi mengetahui Saksi SUWANTO kehilangan motornya

6803/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.JrPUTUSANNomor 6803/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Sutowijoyo, S.H. pekerjaan Advokat berkantor di JalanMastrip

Salinan Putusan Nomor 6803/Pdt.G/2018/PA.Jr

AB 6803 VW, dikembalikan pada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

AB 6803 VW,dikembalikan pada Terdakwa;4.

(delapan ratus ribu rupiah) kemudian dibawa pergi keluar dari ruang kerjaAdjie; Terdakwa membawa sebuah laptop merek Toshiba dan sebuah HandPhone tersebut kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Xeon warna merah putih No.Pol AB 6803 VW dan terdakwamengambil sebuah Laptop dan sebuah Hand Phone tersebut untuk dimilikioleh Terdakwa.Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.112/Pid.B/2014/PN.

Yke Bahwa benar barang bukti tersebut benar barang yang telah diambilterdakwa yang merupakan milik saksi korban;e Bahwa benar barang bukti berupa motor Yamaha Xeon warna merah putihtahun 2013 AB 6803 VW merupakan milik Terdakwa;e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan di mukapersidangan tersebut, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

AB 6803 VW, dikembalikanpada Terdakwa;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.112/Pid.B/2014/PN.

AB 6803 VW,dikembalikan pada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyakRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 8 MEI 2014 oleh kami R.ISWAHYU WIDODO, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTEDJO, SH.,MH. dan JOEDI PRAJITNO,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim, dibantu oleh Rr.