6503/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6503/Pdt.G/2019/PA.CbnSNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/20 Maret 1999, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat

Bogor/27 Oktober 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6503

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 September 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxxxx tertanggal 04 September 2017, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraianHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000, Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6503/Pat.G/2019/PA.Cbn

6503/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cus Spdield alga Ane Ubi Y Ugs co jl) luda!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.,sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H., M.H. dan Drs.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

strong>, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

6503/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1112/019/IX/2019 pada Tanggal 03 September 2019.Him. 1 dari 10Putusan 6503/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Cacih binti Eman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat XXXXXXxX, di bawah sumpah Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 6503/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Hlm. 7 dari 10Putusan 6503/Pdt.G/2020/PA.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. dan Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Endang Kanawijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 9 dari 10Putusan 6503/Pdt.G/2020/PA. SorHakim Anggota I,H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6503/Pdt.G/2020/PA. Sor

6503/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.JrJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 116/10/III/2004 tanggal 25 Maret2004 ;. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat sudahmempunyai 1 anak bernama Anak lperempuan dan Anak Il;.

Salinan putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;8. Bahwa Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu Penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan;9.

Salinan putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaoa fF & bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidDrs.

Salinan putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.Jr

6503/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6503/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan tidak mampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan tidak mampu/miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Nomor 463/881/X/Desa 2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang diketahuiHal. 2 Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2018/PA.Sbr..oleh Camat, oleh karena itu Penggugat mohon agar diberi ijin untukberperkara Secara Cumacuma (Prodeo);Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 311/09/IX/2013 Tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHal. 3 Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2018/PA.Sbr..Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

JaenalKetua MajelisHal. 9 Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2018/PA.Sbr..Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaUSMAN, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaKetua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidUSMAN, SH.

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 10 Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2018/PA.Sbr..ttdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2018/PA.Sbr..

6503/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah adik Penggugat.

Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 340.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6503/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6503/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2001 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yanghalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra.Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFA'AT BISRI, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 462.000,(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6503/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Koperasi, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6503/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 08 Desember 2016 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.6503/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 15 tahun 9 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2orang anak5.

Put.No.6503/Pdt.G/2016/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 6503/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal15 Desember 2016 dan 16 Januari 2017

Put.No.6503/Pdt.G/2016/PA.Bwi woo < 444 7 Bw Ze 18 GUN 5656 SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk talak, makaAA<%s BA?

Put.No.6503/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,ttdDra. Hj. Hulailah, M.HHakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdMukrim, S.H.Panitera Pengganii,ttdDini Herawati, S.E. S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 BiayaProses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No.6503/Pdt.G/2016/PA.Bwi

6503/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6503/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6503

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada han Kamis tanggal 31 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Mito warna Silver, 1 (satu) buah tas warna biru, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna hitam BG 6503 QR, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna Hitam Silver tanpa plat nomor (kesemuannya barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara Aswandi Bin Aan).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah).

Mito warna Silver, 1 (satu) buah tas warna biru, (satu) buag gergaji besi, 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha warna hitam BG 6503 QR, (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter Z warna Hitam Silver tanpa plat nomor (kesemuannya barang bukti tersebutdipergunakan dalam perkara Aswandi Bin Aan)4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. ( dua riburupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena

sedangan Budiman mengunakan sepedamotor miliknya dan membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau, setelah semuanya sudahsiap sekira pukul 17.00 Wib Aswandi Bin Aan bersama dengan temanya terdakwa sutaramandan budiman berangkat, dengan mengunakan 2 (dua) sepeda motor, yaitu 1 (satu) unit sepedamotor tanpa plat Yamaha Zupiter Z warna silver milik terdakwa Sutarman yang di kendarainyasendiri, sedangkan Aswandi Bin Aan di bonceng oleh Budiman dengan mengendarai sepedanotor Zupiter Z warna hitam BG. 6503

Pertamina Ogandan saksi mengajak terdakwa dan Budiman untuk merencanakan pengambilan barangtersebut.e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengambilan barang pengambilan barangberupa kabel tersebut yaitu gergaji dan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Yupiter Z warna hitam silver tanpa plat nomor polisi milik terdakwa dan1 (satu) unit sepeda motor jenis Yupiter Z warna merah hitam dengan nopol BG 6503 QRmilik saksi.e Bahwa peran saksi dan Budiman mematikan

Budimanmematikan lampu dan memotong kabel kawat tembaga dengan mengunakan gergaji besi danterdakwa berperan mengawasi situasi di tempat kejadian, selanjutnya dengan menggunakan (satu) buah gergaji, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z warna hitam silver tanpa plat nomor polisimilik terdakwa dan (satu) unit sepeda motor jenis Yupiter Z warna merah hitam dengan nopolBG 6503 QR milik sdr.

Mito warna Silver, (satu) buah tas warna biru, (satu) buah gergaji besi,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna hitam BG 6503 QR, (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Jupiter Z warna Hitam Silver tanpa plat nomor (kesemuannya barang buktitersebut dipergunakan dalam perkara Aswandi Bin Aan).Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua riburupiah).19Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayu Agung pada hari Kamis tanggal,

6503/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6503/Pdt.G/2020/PA.

6503/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6503/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;dalam hal ini memberi Kuasa kepada Agoes Triono S.H, Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat kantor di Perum Jember Permai Jln.Argopuro

Salinan Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2018/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatdan sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK I, 18 tahun, ikut Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2018/PA.Jr le Gail shed) Gsai 15) Goal Bw Ge GbE OF Ag gl GFT all GLI Gasol ilu 9 ste ol Lda ca: tia jLagilia) Cyr 5 piel alga dae E Ubi Y jl adlaid (3B Jed gi J sill Ca Siall le Wal s! ol aly Y cll eiQY gist ow gsalga Ane Glas Les 145 OS 9 coll Ual ie) 3 Aso 5i Ada ala!

Salinan Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2018/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Salinan Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6503/Pdt.G/2018/PA.Jr

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Ganja kering terbungkus plastik berat 17,35 gram; 1 (satu) buah Kantong Plastik warna hitam; 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam; 1 (satu) buah Korek Api jenis Zippo warna Stanless; 1 (satu) buah Shag Cigarette Paper; 1 (satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Spin warna merah dibalut scolet warna hitam dengan Nopol B 6503 KKG;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket Ganja kering terbungkus plastik berat 17,35gram;1 (satu) buah Kantong Plastik warna hitam;e 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam;))((e 1 (satu) buah Korek Api jenis Zippo warna Stanless;e 1 (satu) buah Shag Cigarette Paper;e 1 (satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Spin warna merahdibalut scolet warna hitam dengan Nopol B 6503 KKG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rini Sulistyowati Binti

Kemudian setelahHENDRI menelepon seseorang, HENDRI menyerahkan kepada terdakwa1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus plastik dan terdakwa menyerahkankepada HENDRI uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sebagai uang pembelian ganja.e Kemudian pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa mengendaraisepeda motor Suzuki Spin warna merah Nopol B 6503 KKG denganmembawa 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkus plastik yangdimasukkan dalam tas plastik cangklong warna hitam

Setelan mendapatkan ganjatersebut, terdakwa menggunakan ganja untuk diri terdakwa dengan caraterdakwa mencampur ganja dengan tembakau kemudian melintingnyadengan menggunakan kertas Cigaret Mars Brand dan setelah dilintingganja tersebut terdakwa hisap seperti merokok.Kemudian pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa mengendaraisepeda motor Suzuki Spin warna merah Nopol B 6503 KKG denganmembawa 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkus plastik yangdimasukkan dalam tas plastik cangklong warna

Saksi RINI SULISTYOWATI Binti SUMARDITelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :=>=>Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 terdakwa ditangkapPolisi di Jalan Raya MagelangPurworejo di Pertigaan Tugu MaronPurworejo karena membawa daun ganja dengan mengendarai sepedamotor Suxuki Spin warna merah Nopol B 6503 KKG milik saksi;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi padahari Minggu

KKG;Bahwa benar awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor SuzukiMatik Spin warna merah muda dibalut scot let Nopol B 6503 KKG dariarah Magelang dan saat di tempat kejadian terdakwa dihentikan Polisidan terdakwa mau berbalik arah;Bahwa benar terdakwa diperiksa suratsuratnya, terdakwa tidakmembawa SIM dan kemudian terdakwa mengeluarkan barang dari tasranselnya dan diberikan kepada petugas yang diduga berupa ganjadalam tas plastik hitam;Bahwa benar barang yang diduga ganja itu memiliki berat 17,35

6503/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6503/Padt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU> tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 6503/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 6503/Pdt.G/2014/PA.Bwi.pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai watak yang keras,berperilaku kasarkepada Penggugat, dan selain itu Tergugat sering mengucapkan katakata kotor, sertaTergugat tidak pernah memberi uang belanja, dan uang belanja diberikan kepadaorangtuaTergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat diantar pulang oleh Tergugatkerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

panggilan kedua tertanggal12 Desember 2014, Nomor 6503/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6503/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

Seluas 198 M2 BerdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 111/Kwltang (yang berakhirpada tanggal 31 Juli 1994) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara ; Bekas .6503 sisa Sebelah Timur: Bekas E. 6503 sisa Sebelah Selatan: Jalan Kramat Kwitang 1E S Sebelah Barat : Bekas E. 6503 sisa13.

E Sebelah Barat : Bekas E. 6503 sisa4.

sisaHalaman 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 31/PDT/2018/PT.DKI Sebelah Timur : Bekas E. 6503 sisa Sebelah Selatan : Jalan Kramat Kwitang IE Sebelah Barat : Bekas E. 6503 sisaSetelah perubahan ditulis sebagai berikut:6.

31 Juli 1994) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Bekas E. 6503 sisa Sebelah Timur : Bekas E. 6503 sisa Sebelah Setatan : Jalan Kramat Kwitang IE Sebelah Barat : Bekas E. 6503 sisaBahwa, halaman 5 Petitum 3 ditulis sebelumnya sebagai berikut:3.

E. 6503 sisa Bahwa, halaman 6 Petitum 5 ditulis sebelumnya sebagai berikut:5.

berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 111/Kwitang (yang berakhir padatanggal 31 Juli 1994) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : bekas E. 6503 sisa;Sebelah Timur : bekas E. 6503 sisa:Sebelah Selatan : Jalan Kramat Kwitang E;Sebelah Barat : bekas E. 6503 sisa;4. Menyatakan harta warisan bersama berupa 1 (satu) bidang tanahtermasuk bangunan di atasnya yang terletak di Kramat Kwitang IE Nomor10, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, seluas 198 m?

berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 111/Kwitang (yangberakhir pada tanggal 31 Juli 1994) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : bekas E. 6503 sisa;Sebelah Timur : bekas E. 6503 sisa:Sebelah Selatan : Jalan Kramat Kwitang E;Sebelah Barat : bekas E. 6503 sisa;merupakan harta warisan bersama yang belum dibagi secara merata danadil menurut hukum kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II:5.

, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 14 (yangberakhir tanggal 31 Juli 1994) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : bekas E 6503 sisa;Sebelah Timur : bekas E 6503 sisa;Sebelah Selatan : Jalan Kramat Kwitang IE;Sebelah Barat : bekas E 6503 sisa,segera dibagi kepada Penggugat sebesar 1/3 x % = 1/6, kepadaTergugat II sebesar 1/3 x % = 1/6 dan kepada Tergugat sebesar 1/3 x %= 1/6 ditambah % bagian lagi dari harta peninggalan dari almarhumahThe Thian Nio;Dan jika tidak berhasil

berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 111/Kwitang(yang berakhir pada tanggal 31 Juli 1994) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : bekas E. 6503 sisa;Sebelah Timur : bekas E. 6503 sisa:Sebelah Selatan : Jalan Kramat Kwitang E;Sebelah Barat : bekas E. 6503 sisa;4. Menyatakan harta warisan bersama berupa 1 (satu) bidangtanah termasuk bangunan di atasnya yang terletak di KramatKwitang E, Nomor 10, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat, seluas 198 m?

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah dan termasuk bangunan diatasnya, yang terletak di Kramat Kwitang E, Nomor 10, KelurahanKwitang, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, seluas 198 m7,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 111/Kwitang(yang berakhir pada tanggal 31 Juli 1994), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : bekas E 6503 sisa;Sebelah Timur : bekas E 6503 sisa;Sebelah Selatan : Jalan Kramat Kwitang E;Sebelah Barat : bekas E 6503 sisa;merupakan harta warisan bersama yang betum

6503/Pdt.G/2014/PA.Jr

PENETAPANNomor 6503/Pdt.G/2014/PA.Jr.

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh : 2020 20202PEMOHONmelawanTERMOHONMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan tertulis dari Pemohontertanggal O6 April 2015 serta akta permohonanpencabutan perkara Nomor 6503/Pdt.G/2014/PA.Jr bahwaPemohon menyatakan mencabut perkara cerai talaknyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jembertanggal

04 Desember 2014 Nomor 6503/Padt.G/2014/PA.Jr;dengan alasan karena telah rukun kembali denganT@rmoho0N 5 anno nnn nnn nnn nnn ne nnn cnn nen ence nnnMenimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut beralasan olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut, maka biayaperkara patut dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkandalam amar penetapan ini ; 20 222202" 20Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

lintas yang ada di belakang kendaraannya) ataupun tanpa memberi abaaba atauisyarat lain agar diketahui oleh pengendara lain yang ada di belakang sehinggakorban YASRI yang tengah mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit BA 6503MD yang berboncengan dengan saksi RUSYELMI yang melaju dari arah yang samaberjarak kurang lebih 5 (lima) sampai dengan 7 (tujuh) meter dibelakang sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa menjadi kaget / terkejut, akhirnya tanpaterkendali lagi sepeda motor Honda Supra Fit BA 6503

langsung berbelok ke kanan hendak memasuki jalan padasimpang tiga di Tanjung Jati tersebut, terdakwa yang berada di sisi kiri jalan di lajursebelah kiri tibatiba langsung berbelok tanpa menghidupkan lampu sein kanansepeda motornya atau tanpa menoleh kebelakang (memperhatikan lalu lintas yangada di belakang kendaraannya) ataupun tanpa memberi abaaba atau isyarat lainagar diketahui oleh pengendara lain yang ada di belakang sehingga korban Yasriyang tengah mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit BA 6503

MD yangberboncengan dengan saksi Rusyelmi yang melaju dari arah yang sama berjarakkurang lebih 5 (lima) sampai dengan 7 (tujuh) meter dibelakang sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa menjadi kaget / terkejut, akhirnya tanpa terkendali lagisepeda motor Honda Supra Fit BA 6503 MD yang dikendarai oleh korban Yasribertabrakan dengan sepeda motor Honda Vario BM 6702 JY yang dikendarai olehterdakwa, sehingga menyebabkan korban YASRI dan saksi Rusyelmi terpental danjatuh di bahu jalan sebelah kanan

MD ;e 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Supra Fit BA 6503 MD;Dikembalikan kepada yang berhak/ahli waris saksi Vivi Eka Putri Pgl.Vivi;e 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario BM 6702 JY;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BM 6702 JY;Dikembalikan kepada Terdakwa Amri Pgl.Datuak;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negen Tanjung Pati Nomor16/Pid.Sus/2018/ PN.

Datuak oleh karena lItudengan oidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Barang Bukti Berupa ; 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit BA 6503 MD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra Fit BA 6503 MD;Dikembalikan kepada yang berhak/ ahliwaris saksi Vivi Eka Puti Pgl.

6503/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6503/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Blado RT.23 RW.07halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6503/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDesa Karangrejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang kurang lebih selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat sendiri di Dusun Blado RT.23 RW.07 Desa Karangrejo KecamatanKromengan Kabupaten Malang kurang lebih selama 12 tahun.

Pasal 22 Ayat (2)halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6503/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6503/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6503/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg