982/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.LLGZa NEN 5 ZSEM WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 11 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun 3, Desa Air Satan,Kecamatan Muara bBeliti, Kabupaten MusiRawas,, sebagai Pemohon;melawanXX

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGkawin berupa emas % suku tunai, status perkawinan jejaka dan perawan,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, nomor: 0073/009/IV/2020tanggal 13 April 2020;2.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGdibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLG

982/Pdt.G/2020/PA.Smn

No 982/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:982/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 27 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smnd. Biaya hidup anak yang bisa saya penuhi maksimal saat inihanya sebesar Rp. 350.000,/obulan sampai dengan ANAK berusia12 Tahun .

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smnhanya dihadiri oleh Pemohon, Termohon dan pihak Mediator.

No 982/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.H.S.Bakir,S.H.

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

982/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunSidobasuki, RT. 005 RW. 004 Desa xxx, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun xx, RT. 005 RW. 004 Desa RejoAgung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02 Juni2021 dengan register perkara Nomor 982

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Penggugat dan tergugat saat sini sudah hidup masingmasing;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada April 2019, Tergugatakhirnya menjatuhkan talak kepada Penggugat, dengan disaksikan pihakkeluarga Penggugat dan pamong desa setempat.9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk berpisahsecara agama dari tahun 2020 sampai saat ini.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sdn

982/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahnan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.8.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Nurhaida, M.Ag.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Drs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 00.00,2. Biaya ATKRp. 00.00,3. Biaya panggilan Rp. 00.00,4. PNBP Panggilan Pgt Rp. 00.00,5. PNBP Panggilan Tgt Rp. 00.00,6. PNBP hak Redaksi Rp. 00.000 ,7.

Biaya MeteraiRp. 00.00 .Jumlah Rp. 00.00,( nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

982/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 10 November 2006 bertepatan dengan 18Halaman 1 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.PbrSyawal 1427 H, melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxXxxxxXxXxXxXxxxx KabupatenPasaman, Sumatera Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXKXKXXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKX 52.

Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, namun pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehPemohon, namun percekcokan tersebut semakin bertambah parah;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2Memberikan in pada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX) UNtukK mengikrarkantalak 1 Raj, terhadap TermohonHalaman 3 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Halaman 5 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.3.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr

982/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur., sebagalPenggugat;melawanXxxXxXxX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman

keberadaan dan alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 22 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Minggu tanggal 15 Desember 2019,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 H, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 1302/72/XII/2019tanggal 15 Desember 2019;2.

,M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I., masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAgus Alwi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. CjrZulfikri, S.H.1., M.H. H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. Cjr

982/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SETIYORINI Binti KASIRAN, tempat dan tanggal lahir blora, 21September 1988, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJI.Gatot Subroto II / No.1 Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2017,sebagai

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat taklik talak angka 1, 2, dan 4 telah terpenuhi.3.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Mohon untuk melengkapi Data Amar PutusanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Drs. M.A. Suhadi sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H dan H Moh.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla

982/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 16 Februari 2018 telahmemberikan

/Pat.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaMaret 2016, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 982/Pat.G/2018/PA.Cbn6.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 982/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 982/Pat.G/20 18/PA.Cbn

982/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.

TmkAgama XxXxXX XXXXXxXxXxxxx dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 14Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 17 Juni 2021 dan 24Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. Tmk

982/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA CbdrsSataytdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Wiwi Miarni binti Abdulloh, tempat/ tanggal lahir,Sukabumi 18 Desember1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kampung KarangTengah Kaum Kidul RT 004 RW 002 Desa Karang TengahKecamatan

1985 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kampung Selamanjah RT 001RW 007 Desa Batununggal Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Cibadak ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 982

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Juni 2004telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPts No 982/G/2018hal. 1 dari 11 halamanKecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta NikahNomor396/09/V1/2004 Tertanggal 04 Juni 2004;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juni 2017,dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagisaling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiPts No 982/G/2018hal. 2 dari 11 halamanistridan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkahsampai dengan sekarang;6.

Panitera PenggantiPts No 982/G/2018hal. 11 dari 11 halamanPerincian biaya perkaraWawan, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 982/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

982 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019=Rp 536.614,00c.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019putusan ini sejak diucapkan;16. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupunperlawanan atas putusan dalam perkara ini (uit voerbaar bij voorraad);17.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019Jumlah =Rp 7.713.830,85(tujuh juta tujuh ratus tiga belas ribu delapan ratus tiga puluh rupiahdelapan puluh lima sen);3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019

982/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNo. 982 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah memberikan Penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :ONGGONO ADI SAPUTRO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,9 Oktober 1987, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, WNI,bertempat tinggal di JI.

Cidanau 20 RT. 11 RW. 13 KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No.HP081353999222, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 982 / Pdt.P /2018 / PN.Mlg tertanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 982 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlgtertanggal 23 Agutus 2018 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN Mlg Bahwa nama ibu Pemohon didalamakta kelahirannya telah berubah dari nama KWEE, KIONG HIE menjadiKWEE LUCIAANDRIANI ;= Bahwa nama KWEE, KIONG HIE danKWEE LUCIA ANDRIANI adalah satu orang yang sama ; Bahwa maksud Pemohon mengubahnama ibunya didalam akta kelahiran Pemohon karena akan digunakanuntuk mengurus perkawinan Pemohon;2.

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 6 SEPTEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 982/Pdt.P/2018/PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPih. PANITERAPanitera Muda PerdataH. RUDY HARTONO, SH.,MH.NIP. 19700923 199903 1 001Bahwa pada hari ini: KAMIS, tanggal 6 SEPTEMBER 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PENGADILAN NEGERI MALANGPih.

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN Mlg

982/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kissedangkan Tergugat hadir inperson di persidangan. dan telah memberikanketerangan secukupnya dipersidangan;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan bukti. P.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013 dan tidak lagi salingmemperdulikan;6.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 990.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 1.106.000,00p(satu juta seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.kKis

982/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tng.3.

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tangerang, tanggal 12 Juni 2012, sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode bukti P.1);2.

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tng.yang disebabkan: a. Tergugat sering berbicara kasar TerhadapPenggugat; b. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga; dan c. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain.

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tng.serta saling berkiatan antara satu dengan lainnya. Dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, sesuai ketetuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR.

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tng.

Putusan No. 982/Pdt.G/2016/PA.Mdn.baliq, Supaya tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonvensi (ic. Rubiyanti Dalimunthe Binti Abdul Muluk Dalimunthe, SH) ;11.

Putusan No. 982/Pdt.G/2016/PA.Mdn.283 R.Bg dan doktrin hukum Islam sebagaimana dikemukakan oleh Dr. Abdul KarimZaidan didalam Nidham al Qadha halaman 155 yang berbunyi :oS oJ jo Gul!

Putusan No. 982/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Putusan No. 982/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat tuntutan nafkah madhiah Penggugat rekonvensi patutditolak;b.

Putusan No. 982/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Drs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 him. Putusan No. 982/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

982/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.Pdlger!

Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Pdlg10.11.

Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Pdlgmengetahui status Tergugat tersebut. Karena Tergugat mengaku bujangan.S aksi tidak mengenal mantan istri Tergugat, tetapi saksi tahu nama ister!

Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Pdlgb. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis ;c. Bahwa sejak bulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;d.

Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.PdlgttdMaryam, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : aloOo fF wfttdTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin,S.H. . Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi >Rp 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

982/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bjnat 1, .vail iwa Sp eer SF cman pesteeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sidorejo, RT.0O7 RW. 001, Desa SidorejoKecamatan Sukosewu Kabupaten

I dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Iqbal Pradipta Yudhistira, umur 5 tahun 9 bulandan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat:;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat):Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 982/Padt.G/2019/PA.Bjn3.

Siti Masithah, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Siti Masithah, B.A.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 325.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bjn

982/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 982/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Maret 2017 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Basebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat (ALM)) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Baternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 982/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Sri Wahdani, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Menghukumk kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan damai tersebut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

982/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 27 November 1976, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Makassar, 03 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Mei 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 982

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota MakassarHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal14 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 11 Tahun2) ANAK, umur 7 Tahun3) ANAK, umur 4 Tahun4.

Idris AbdirHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Mks,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Rahmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp326.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Mks

982 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 982 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HERMAN SISWANTO bin NUR KALAM;: 41 tahun / 02 April 1976;> Lakilaki:: Indonesia;03 Rw.Kedawung Kecamatan Grati09 DesaKabupaten: Dusun Kebruan Rt.Pasuruan;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditahan dalam

Nomor 982 K/Pid/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 4 April 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SISWANTO bin NUR KALAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut melanggar Pasal 378 juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN SISWANTO binNUR KALAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Nomor 982 K/Pid/2018rekening BCA dan 8 (delapan) lembar resi ATM BCA, dikembalikankepada saksi KHAIRUDIN M;4.

Nomor 982 K/Pid/2018tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan judexfacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan

Nomor 982 K/Pid/2018Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA UMUMDr. SUDHARMAWATININGSIH,SH.. MHUM.NIP : 19611010 198612 2 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 982 K/Pid/2018